Tableau d'honneur

Mis à part que je n'ai pas compris la solution du tour, il y a d'autres secrets qui me travaillent : - Comment fait Alexandra pour devenir de + en + belle ??? - Comment fait elle pour avoir un si bel Anglais ? - Comment fait elle pour avoir un si joli sourire, une joie si naturelle et communicative quand elle reçoit le verdict ? - Comment fait elle pour ne pas devenir chiante quand elle commence le tour ?? Je m'explique : quand je vois un tour de cartes, les explication avant qu'un effet se produit sont dans la plupart des cas d'un ennui mortel et l'on n'a plus envie de voir la suite. Ici ce n'est pas le cas : Alexandra crée une suspense dés le début, et pourtant, il ne se passe "rien" avant l'effet final. Un chef d'oeuvre de dramaturgie. Ca devrait être enseigné dans toutes les écoles de magie. Bravissimo !! (c'est la première fois que je regarde un video de 10 minutes sans zapper )

Oui c'était très sympa et bien fun. Il y avait apparemment moins de monde que l'année passée, j'en ai eu la nette impression en tout cas, mais ça valait vraiment le détour. Et d'ailleurs voici la petite photo souvenir de 2 vmistes C'était cool aussi d'avoir fait la connaissance d'un autre vmiste: @Damien (3draco) Par contre cette fois je reviens bredouille au niveau des interviews. J'en avais prévu une avec Bernard Billis mais ensuite nous nous sommes loupés et elle ne s'est donc pas faite, dommage. Ce n'est que partie remise du coup

Voilà, le Belgian Championship Close-up Magic c'est terminé. Une belle journée magique ! Je suis arrivé à la bourre, j'ai donc raté le passage de Kurt Demey pour le concours et la conférence de Paul Richards, enfin j'ai vu les cinq dernières minutes. Un tour avec des crayons Crayol(l)a. Visuel et bien monté. Je ne connaissais pas ce magicien même si Kéli du forum m'en avait parlé plus qu'en bien. Et si j'avais su comprendre ce qu'il me disait, je n'aurais pas raté sa conférence mais je reviendrai plus tard sur le cas Richards. Trente minutes plus tard la conférence de Bernard Bilis commençait. Je l'ai regardé avec Marcus Majart. On était, comme toute la salle, complètement impressionné par le talent du bonhomme. J'ai commencé la cartomagie avec ses dvds. Je le vois au plus grand cabaret du monde. Mais je ne l'avais jamais vu performer comme ça, je ne pensais pas être aussi impressionné. Il a fait des tours incroyables autant par l'intelligence du déroulement de la routine que par sa technique prodigieuse. Il nous a proposé d'ailleurs qu'on lui demande des techniques à nous montrer. LD, saut de coupe, forçage, etc. Il a donc évoqué plusieurs façons de les faire, en donnant la paternité de chacune. Et toujours avec cette maîtrise, cette fluidité dans les gestes. Même après nous avoir donné l’explication rien n’était perceptible dans son exécution. Une encyclopédie sur le sujet. Après une pause de midi, les conférences ont reprises avec Luke Jermay. Ne comprenant rien a l'anglais haha, j'ai quand même été la suivre pour le voir en vrai. Rien de nouveau, tout ce qui l'a abordé se trouve dans les anthologies et le dvd live de marchand de trucs. J'ai d'ailleurs su suivre un peu parce que je connaissais ce qu'il montrait. Je n'ai pas été voir l'autre conférence en anglais et j'ai passé du temps à aller voir ce que vendaient les marchands. Rien de bien folichons. J'ai quand même acheté « The Medevial Tarot » de Card-Shark's, introuvable et non réédité depuis l'incendie de leur hangar. Et qui sera réédité un jour mais quand ? C’était le dernier exemplaire de la boutique, j'ai eu de la chance. J'ai également acheté « Mensonge ou vérité » une adaptation française de « Ice Breaker » de Francis Girola par Magic Dream. Puis, j'ai été voir le stand de Paul Richards parce qu'il était enfin seul. Toute la journée les gens se bousculaient pour le regarder montrer ses tours. Et les conseils de Kéli qui disaient qu'il fallait y prêter attention m'ont paru limpides à ce moment là, j'y allai déterminé à lui prendre un petit truc. Dès le premier tour j’étais scotché, c’était « 3CAST » pour ceux qui connaissent. En quelques minutes les gens affluaient de nouveau alors que les autres marchands pliaient déjà bagage. C'est un vrai show man, il connaît ses tours à la perfection et il est super sympa, abordable et plaisant. Ses tours sont supers bien montés. Ce genre de créateurs m'impressionnent toujours d'avoir su inventer des choses si intelligentes. Je lui ai donc demandé de me faire tout ce qu'il vendait. Une bonne quinzaine de tour. Je suis reparti avec cinq tours et 210€ en moins haha. En fait, il vendait tous ses tours anciens, quatre au choix, allant de 25 à 40€ pour 100€. Et les nouveautés plus cher. J'ai acheté Shanghai Coins, une tuerie à 110€. C'est assurément lui qui a vendu le plus de toute la journée, à juste titre. Ça a fini par un gala. Je pensais que ce n’était que des magiciens puisqu'il y avait Bill Cheung et Paul Richards mais pas du tout. Je n'en rajouterai pas plus mais on a bien rigoler avec Marcus. Voilà comment c'est passée ma journée à ce congrès bruxellois. Un agréable moment et de belles rencontres. Je retournerai donc en 2019, en espérant peut-être voir plus de Vmistes.

Pour répondre à la question initiale : A titre personnel, le premier que j'ai vu présenter l'effet de la tête qui tombe était Peter MARVEY lors d'un passage au plus grand cabaret du monde au tout début des années 2000 (avant 2003): il se plaçait debout derrière une table, passait une écharpe derrière sa tête, tirait et sa tête tombait sur la table. Il sortait alors une cigarette, l'allumait et la fumait : la fumée ressortait au niveau du col de sa veste. Il est aussi le premier que j'ai vu présenter l'effet du rétrécissement sans boîte. Aujourd'hui il présente toujours cette illusion habillé en Superman, la cape lui permettant de se déplacer sur scène sans contraintes d'angles mais au tout début il enfilait juste es ailes de dragon et sautait sur sa valise : il rétrécissait alors à vue. J'en garde un souvenir mémorable et je préfére d'ailleurs la version "dragon" à sa version actuelle en Superman, même si elle était plus contraignante au niveau des angles. Etant gamin, j'avais remonté le truc de ces deux illusions et les avait présentées à la fête de fin d'année de mon collège et au Noël de mon village en 2003. Ci-dessous, une photo de moi juste avant de faire tomber ma tête. Je n'ai malheureusement récupéré aucune photo de ces prestations avec ma tête sur la table (je sais que j'ai été pris en photo à ce moment là mais je n'ai jamais récupéré aucun cliché. Si a tout hasard, certains auraient cela, sait-on jamais...). Bref, à l'époque je m'étais creusé la tête pour me fabriquer une c******* intégrale en pliant et frappant au marteau une plaque de zinc sur moi-même après l'avoir découpée à la scie sauteuse (qui n'avait pas beaucoup appréciée à l'époque) ! Et j'avais donc honteusement plagié la présentation de Peter Marvey pour cette illusion (je n'avais pas encore d'ordinateur à l'époque, pas de forum. J'attendais avec impatience de recevoir les publicité de SFP, Climax, Mayette et Magix et je repassais en boucle chaque émission du cabaret de Sébastien). Vers 2005, Andrew Mayne publie une série de petits booklets qui vont tous avoir de gros succès commerciaux et ceci pour une raison assez simple : la plupart décrivent des grandes illusions originales réalisables à peu de frais et sans grosses difficultés. Il publie entre autre un livret décrivant un système pour présenter l'illusion de la tête qui tombe et un autre sur le rétrécissement. Mais aussi . Il publie aussi Voodoo Box (l'illusion des parapluies dans le carton que l'on voit très souvent présentée depuis), un livret appelé Bisection où après avoir levé et abaissé un drap devant soi, seul le bas du corps reste visible (une paire de jambe sans tronc ni tête ni bras). Et puis Face Lifter, autre livret décrivant une illusion avec la tête. Body Morphin également, Ghostbuster, etc... Ces illusions, je les ai vu régulièrement présentées sur scène à cette époque. Eric ANTOINE les a présentées (Bisection, Ghostbuster, etc...) à ses débuts télévisuels (juste après ses premiers passages à Incroyable Talent). Ensuite Cyril Takayama, David Blaine et Chris Angel les ont présentées. Dans la même veine, l'illusion de David Copperfield où il se coupe en deux au laser (sans boîte) et marche en tenant ses jambes devient populaire à partir du moment où Andrew Mayne en publie une version simplifiée. Ces illusions, il faut le dire, ont souvent été mal voir très mal présentées. En partie à cause du fait que la conception des gimmicks était réalisée sans soin ni rigueur. Quant à la présentation, souvent aucune recherche. Plusieurs descriptions d'Andrew Mayne ne permettent pas en effet de présenter quelque chose d'assez professionnel selon moi et je trouve dommage aujourd'hui de "casser" ces superbes illusions. Aujourd'hui Jimmy DELP présente le rétrécissement et l'homme coupé en deux de Copperfield durant son numéro de concours. Cela lui a valu quelques remarques au début mais il semble que pour la seconde, David Copperfield l'ai autorisé à la présenter. Sa présentation est en effet différente mais cela reste un effet signé Copperfield. Voilà, à ma connaissance, l'histoire de ces effets. Mais il remontent peut-être à beaucoup plus loin. Dans tout les cas, vous avez une partie de l'histoire et quelques références qui peuvent aider à compléter ce vous savez déjà éventuellement.

Un petit clin d’œil pour les magiciens que j'ai croisés à la Nuit Blanche.

et la batte de baseball?

The secret (dans une gamme de prix beaucoup moins chère) présente par rapport à Six senth l'avantage de pouvoir être présenté en impromptu, sans pièce, avec un bout de papier ou un petit objet par exemple. Et surtout The secret est fourni avec un script et une routine complète bien étudiés. Niveau fiabilité on n'est certes pas au 100% d'un dispositif électronique mais avec un peu d'entrainement on arrive vite à 99% (avec une infime sélection cependant). Avec The secret pas de soucis de batterie et aucun "encombrement", un principe sans gimmick très appréciable et confortable donc! A titre personnel je trouve qu'en rapport qualité/prix The secret est devant Six Senth. On pourrait y opposer un très petit taux d'échec mais je crois personnellement qu'en mentalisme l'échec doit parfois exister pour renforcer la crédibilité, et puis on a toujours retomber sur ses pieds en cumulant les méthodes (Nose Know, Ostrakinda de Gérard ZITTA...)

Ce qui fait environ un euro la seconde passée à trifouiller dans un sac pour remettre des cartes en place.

Bonjour à tous. Je me présente: Lionel, prof de droit et passionné de magie depuis quelques années (mais je me suis vraiment mis à fond depuis seulement un an). Je pratique les cartes et les pièces mais je dévore à peu près tout ce que je trouve. J’ai découvert ce site depuis un mois et je passe tous les jours lire les anciens messages: j’apprends beaucoup. Merci beaucoup pour ce site exceptionnel!

la tension de réglage est juste du au glissement de la micro bobine sur son axe, donc inverses les deux bobines de chaque stylo, ou change celle qui se tend trop, tu verras la surprise !

Bon je voulais pas forcément donner mon avis sachant que beaucoup l'on fait . Et je viens de le lire d'une traite.!! Je pouvais pas passer à côté sachant que j'affectionne ce jeu, et collectionne tout ce qui touche au choix binaire. Le pendule est d'ailleurs à part quelques exceptions une réponse binaire. Oui .non.. Le début donne un historique ainsi que les références, les différents auteurs qui ont cogiter sur ce plot. La pièce est très belle. Je pense l'utiliser pour d'autre effets. Quand au secret .. Il n'y à rien à redire qui n'as été déjà dis. C'est une révélation.

J'imagine très bien une histoire basée sur la Fontaine de Trevi, à Rome. D'ailleurs, je me pose une question sur la routine. Est-il possible de faire l'effet avec deux pièces dont la pièce du Secret. Donc que le spectateur ait une pièce dans chaque main, et de pouvoir tout de même déterminer dans quelle main se trouve la bonne pièce?

En 10 ans de magie, ce VMday sera pour moi : -Ma première rencontre avec des pro, -Mes premiers spectacles, - Mes premières conférences Le programme à l'air top, j'ai hâte d'y être!

J'ai parlé de boxe, donc le kangourou, on peut considérer que c'est dans la poche, non ? Et voilà, encore une digression humoristique qui s'annonce, je présente mes excuses anticipées à tous ceux qui trouvaient que c'était un si beau sujet... Bon, comment on procède, pour les vannes ? On commence par la nouvelle génération, et on enchaînera avec les experts de la vanne ? Ca vous va ? Bon, alors allons-y : les jeunes devant, les marrants derrière ! (désolé, je ne sais plus où me mettre...)

Les producteurs de Fool Us ont donné quelques explications lors du congrès d'Arcachon (ils donnaient une "conférence" pour recruter des candidats pour la prochaine saison). Je précise que je n'ai pas assisté à la conf, ce sont donc des infos de deuxième main. Si quelqu'un a assisté à la présentation, qu'il n'hésite pas à corriger mes éventuelles imprécisions ! Donc ce qui est arrivé, c'est que, à la fin de la prestation d'Alexandra, Penn et Teller se sont concertés, puis Penn lui a dit "c'était très divertissant, mais nous savons comment vous avez fait". Fair play, Alexandra s'est inclinée et ne leur a pas demandé d'argumenter, et elle est sortie de scène. La suite n'est pas très claire : j'ai entendu deux versions. Je vous les livre, les VMistes mieux informés compléteront... Version 1 : les producteurs de l'émission, qui entendent les discussions de P&T, auraient compris que la méthode qu'ils croyaient avoir identifiée n'était pas la méthode employée. Version 2 : après l'émission, c'est Penn lui-même, en discutant avec Alexandra, qui se serait aperçu qu'ils avaient en réalité été dupés. Quoi qu'il en soit, on n'a pas prévenu Alexandra, et on lui a juste demandé de revenir sur scène pour filmer à nouveau la fin, en raison d'un problème technique. Et, alors qu'elle croyait avoir perdu, ils lui ont annoncé qu'elle avait gagné le trophée. Sa réaction est donc authentique, car elle ne s'y attendait pas.

Ah ben non. Je veux bien que l'on ne soit pas intéressé mais que l'on n''y trouve "rien de vraiment nouveau"... Lorsque le stylo pénètre le billet t'as un grand mouvement - un p'ti bruit si t'es perfectionniste - et tadaaaa le stylo a transpercé le billet. A la limite, l'extraction du stylo serait plus visuelle et plus magique. Tandis que là, tu vois le baton de colle transpercer à vue le billet, tout doucement. L'illusion est un peu meilleure, non ? Ok, elle ne justifie peut-être pas de jeter son stylo et de se précipiter mais quand même. Allez... Honnêtement ?

Sinon pour revenir au sujet, effectivement la méthode est inattendue, très étonnante et il est vrai que cela fonctionne plutôt pas mal. Cependant, au delà de ça - et j'en avais déjà fait la remarque concernant The Abyss -, Maxime et Sylvain nous proposent une routine complète, bien pensée et à je pense à gros impact tout en distillant beaucoup de précieuses informations concernant la façon de "faire du mentalisme". Bref, excellent !

@Guillaume NATAS @Lorenzo et @Arno Corino seront parmi des notres pour cette grande fête ! https://www.virtualmagie.com/boutique/conferences-ateliers/1er-vm-day-samedi-8-decembre-paris/

En tout cas, le coup de pub a réussi au-delà de toute espérance. Réussir à vendre "ça" un tel prix (si c'est vrai), c'est fantastique. Je me demande pourquoi je m'escrime à vouloir peindre avec tout le sérieux et l'application nécessaires, alors qu'un simple gamin qui dessine une maison au bout d'un piquet serait plus apprécié. Récemment j'ai vu une exposition, en Russie, dans laquelle un "artiste" exposait un tableau entièrement noir, sans rien d'autre. Et des */#-+@ s'extasiaient devant en se demandant ce que l'artiste" pouvait bien vouloir dire. Personnellement, il m'arrive de peindre au tableau tout noir, au gesso. Mais c'est uniquement pour servir de fond à une peinture. Je ferais mieux de le laisser tel quel. Le problème c'est que je ne peins que pour moi, pas pour vendre.

J'ai un doute sur le fait de vous avoir déjà proposé cette vidéo mais bon comme c'est juste exceptionnelle, enjoy...

Il fait beau et la semaine débute bien puisque @Lionel ANDREU rejoint les membres qui souhaitent soutenir mon boulot quotidien. Merci à lui !

Tout ça sent plutôt la manipulation. Un coup monté, comme certains savent si bien le faire. En tout cas, je ne vois aucun trait de génie là-dedans.

Et encore, tu ne l'as pas encore testé à outrance ! Plus je le fais : mieux j'y arrive et plus je trouve cet effet incroyable ! C'est fou comme principe, j'adore et j'adhère complétement !

Chacun son truc

c'est un outil que j'utilise assez régulièrement notamment pour la lévitation de bague. Au delà des réactions du public, je trouve que le SPP est bien conçu et pour le moment fiable.

Une vidéo postée récemment, que personnellement je n'avais jamais vue. Il s'agit de Bebel durant une convention cartomagique espagnole Escorial.

VM a 20 ans ! L’envie de célébrer cette fête avec vous qui m'accompagnez pendant tant d’années m'a encouragé à organiser une grande fête. Elle aura lieu à Paris le Samedi 8 Décembre 26 Janvier de 14h30 à 1h. Le lieu est déjà réservé et le programme principal des invités est pratiquement bouclé. Je peux déjà t'annoncer les choses suivantes : 4 conférences de magiciens francophones et étrangers 5 shows / spectacles du type TED du close-up autour d'un bar par 2 magiciens des rencontres et échanges tous ensemble et d'autres surprises à venir le tout avec des boissons et de la nourriture inclus dans le forfait Ca me ferait plaisir de vous y voir, passer du virtuel au réel et célébrer cela autour de tout un tas de belles surprises. Ce sera l'occasion pour moi vous remercier en personne. J'y serai et vous ? PS : Ah oui, il n'y a que 50 places disponible et pas une de plus (49 avec moi du coup ). https://www.virtualmagie.com/boutique/conferences-ateliers/1er-vm-day-samedi-26-janvier-paris/

Oui tu peux aussi faire la même routine sans sac, sans cartes, et.... sans rien en fait. Cela s'appelle toujours C.I.B. et c'est une routine de mentalisme. Card In Brain

Après lecture, réflexion, tests, c'est une merveille, comme tous les produits de MindBox. Merci à eux de sortir des produits d'une qualité remarquable, avec un vrai contenu à des prix compétitifs vu la qualité. Carl Valentin.

En même temps une musique étant défini sur simplement sept notes ce n'est pas très dur.

Une pensée pour sa sœur Yvette, qui vient de nous quitter.

Merci à @Alx pour la résolution du bug du menu sur le forum sur les téléphones Android.

Gotlib - Rhâââ Gnagna Tome 2 pp 26- 28

J'attendais tant que tu rebondisses sur l'occasion pour nous parler du split kangourou.

Ça marche aussi si on est presbyte, mais pas si le spectateur est casse-[grossièreté]es.

Programme top !!

Il fait des infidélités à la magie...

D'autres cas : J'ai réalisé l'effet "Dans quelle main ?" une seule fois, j'ai obtenu un taux de réussite de 100 %. Sur un seul test, ce pourcentage n'a aucun sens. Comment estimer qu'un effet est fonctionnel à 99 % sur une personne ? En lui présentant l'effet au moins cent fois ? Qui se prêterait à un tel test ? De plus les conditions initiales se modifieraient en cours d'expérience, ça n'a pas trop de sens non plus. Pour ce qui concerne le 50/50 "au pif", cela veut quand même dire que dans la moitié des cas on obtient 100 % de réussite. Peut-on évaluer que le taux de réussite est de 99 % juste en tenant compte de tous les cas comptabilisés ? Sans doute mais il faut vraiment effectuer de nombreux tests et (j'ignore le nombre pour que cela soit significatif et les biais éventuels de l'étude) mais il me semble qu'il est plus judicieux de tester une fois sur cent personnes que cent fois sur la même. Un autre facteur peut intervenir, peut-être qu'il existe un choix de main (par exemple : la pièce dans la main droite) effectué plus souvent la première fois pas un spectateur, ce serait intéressant à comptabiliser (ainsi en cas de doute avec un spectateur avec qui la méthode semble incertaine, quitte à tenter de trouver la main au hasard il faudrait alors se rabattre sur le cas le plus probable, s'il existe). *** Bon, je lance une idée de tour utilisant le OUI et le NON. 1/ Un spectateur choisit une carte qui est perdue dans le jeu (à vous de transposer avec tout type de cartes spéciales, à symboles et autres jeux de tarot par exemple). 2/ Le spectateur met secrètement la pièce dans la main de son choix et tend ses poings fermés. 3/ Le magicien dit qu'il va retrouver la pièce. Supposons que le magicien (ayant à fort bon escient étudié The Secret) trouve dans quelle pièce se trouve la main (ou plutôt le contraire, évidemment). a/ On constate que la pièce se trouve en configuration OUI. LD pour montrer une carte quelconque qu'on pose face en bas sur la table. La pièce OUI est posée sur la carte. On dit que la pièce ne ment jamais, s'agit-il bien de la carte ? Le spectateur dit non, on révèle alors qu'il s'agit bien de sa carte. Miracle ! La pièce ne ment jamais. ou b/ On constate que la pièce se trouve en configuration NON. LD pour montrer la carte choisie (Miracle !) qu'on pose face en bas sur la table. La pièce NON est posée sur la carte. On dit que la pièce ne ment jamais, s'agit-il bien de la carte ? Le spectateur dit oui, on révèle alors qu'il s'agit d'une carte quelconque. Illusion ! La pièce ne ment jamais. Je laisse de côté les détails techniques sans importance pour exposer cette idée d'utilisation de la pièce pour ce qui concerne ses côtés OUI et NON. D'autres idées ?

Oh que non... mettre en avant le magicien est loin d'etre qqch qui me tient à coeur. Mettre en avant le spectateur, oui! Sans spectateur, pas de magie, pas d'émotions...

Une réflexion qui n'est pas mienne... Quand on sort ce type de pièce dans la vide de tous les jours et que l'on fait un dans quel main, la première solution du spectateur que donne le spectateur, c'est quoi? Ne se dit-il pas, tient, c'est la pièce qui envoie l'info? J'adore le plot, j'adore la pièce, mais je me dis qu'on attire trop l'attention sur l'objet qui permet une lecture de pensée alors que l'on doit mettre l'accent sur la lecture de pensée et non l'objet!! Dans un contexte de magie bizarre, magie contée, magie à thème pourquoi pas...

On peut plus rien lire sans être spoiler ici ??

Un passage au Surnateum ne laisse pas l'illusionniste indifférent. On en repart toujours avec une perspective nouvelle quant à son propre rapport à la Magie. Même si dans le cas présent il n'est pas question d'Illusionnisme Fantastique... Il y a, en effet, une forme d'esthétique séduisante.

Le pire, c'est que j'ai bien du attendre 5 secondes avant de capter. Tu m'as tué

"Patience et longueur de temps valent mieux que force et que rage" Le suspense de l'attente sera rapidement levé. Je crois que les créateurs ont assez montré par le passé la qualité de leur travail pour que nous soyons confiants non? Ils ne sortent pas 50 tours à l'année, leur travail est qualitatif, ils prennent le temps du développement et des tests je demeure très très optimiste. Et cette pièce elle n'est pas magnifique?

Je me permets de remonter ce sujet pour remercier RobienLeMagicien, je ne connaissais pas le coup du jeans et c'est vraiment un excellent conseil. J'ai essayé avec un jeu neuf tout juste sorti de sa boîte et j'ai eu un résultat plus que satisfaisant Voyez plutôt :

Coucou les amis J'en avais déjà parlé à certains VIP, j'ai enfin le plaisir de vous annoncer le nom d'un des premiers invités aux 1er VM Day ! Il s'agit de l'excellent magicien de close-up @Arthur CHAVAUDRET (Ticho) ! Lors de l'événement, il y a aura à un moment des moldus avec nous. Chose rare entre professionnels, vous aurez la chance unique de voir Arthur leur faire de la magie autour du bar ! Puis plus tard dans la soirée, lui et moi discuterons de son parcours, de sa philosophie, de ses influences... bref, nous essaierons d'en savoir plus sur ce phénomène. Les premières places ont déjà vendu aux VIP à un tarif exceptionnel. Si vous souhaitez en profiter, c'est simple : il suffit de soutenir mon travail quotidien depuis 20 ans en devenant vous aussi VIP ! Il y a moins de 50 places et pour remercier qui me font confiance dès maintenant sans attendre de savoir qui sera invité, les tarifs grimpent au fur et à mesure que les places se réduisent. Si j'étais vous, je ne tarderai car cela va être énorme ! Voici un extrait de son travail : https://www.virtualmagie.com/boutique/conferences-ateliers/1er-vm-day-samedi-8-decembre-paris/ @Sumio FUKUI, @Jérôme ABEILLE, @Tibü... seront de la fête ! Et vous ? Qui sera avec nous ?

up 75 euros , à ce prix la c'est une affaire vu le prix de vente

Pourquoi ? Il les mangeait ?