Tableau d'honneur

Bonjour le forum, Hier j'ai fait une petite séance photo pour mettre sur mon compte Instagram et du coup je voulais partager un cliché avec vous. Dans la simplicité et l'efficacité j'ai choisi un jeu basique, fidèle et indémodable. cette photo a du succès depuis hier donc pourquoi pas la mettre ici aussi... PS: mon autre passion depuis des années c'est la photo en effet Bonne journée.

Pour rester avec Jonas Von Essen, voici une vidéo où il donne une conférence assez complète à l'université de Darwin en Australie. C'est une très bonne introduction aux techniques de mémorisation avec pas mal de choses intéressantes. Par exemple, comment utiliser son corps pour ancrer de nouveaux mots, (technique dont vous vous souviendrez dès la première fois). Une démonstration qui vous permettra sans efforts de vous souvenir dans l'ordre des 10 pays les plus grands du monde. Il vaut mieux selon moi suivre le cheminement de la conférence, car il enchaîne les idées qu'il veut transmettre de manière logique et c'est du coup très éducatif. Mais si vous voulez ne voir que la demo utilisant les parties du corps, qui est donc un bel exemple de l'utilisation du corps comme palais mental, voir de 09:30 à 15:00, et de 22:30 à 27:25. Durant la conférence, il parle également en détail de l'importance de la création d'images pour favoriser la mémorisation (le tout accompagné de nombreux exemples), de l'usage d'un palais mental (et comment un de ses palais mental lui a permis de mémoriser tous les films oscarisés depuis 100 ans), et de quelques exemples bien sympathiques utilisant le Major System. Il explique aussi (de manière assez rapide mais suffisant pour comprendre), comment mémoriser une suite aléatoire de plusieurs centaines de "1" et de "0".

Durant l'été, j'ai enfin monté quelqu'unes des heures de vidéos que j'avais en stock. C'est à la fois des rencontres qui se divisent en interviews et aussi en magiciens qui me présentent des tours de magie. J'ai donc décidé que tous les mardis, je vous proposerai une vidéo avec un tour. Je les publierai toutes ici. Aujourd'hui, je vous propose une routine du japonais Jonio ! Si cela vous plait et souhaitez m'encourager, il faut suffit de vous abonner à la chaine, mettre des pouces d'encouragement et aussi des commentaires dans la vidéo (pour YouTube, cela permet de la faire remonter un peu plus) et bien sûr de les partager sur vos réseaux favoris. Pour ceux qui les auraient raté, je vous remets les 3 précédentes dans ce style : Kev G qui présente son tour Cube Cards Jon ALLEN Kieron JOHNSON

Pour info et pour ceux qui apprécient ce Monsieur...Avant la magie, il avait une autre vie...

Je vais être taquin en ce début de journée, mais je vais reprendre un mot d'un de mes amis ! "à aucun moment on ne voit Jésus aller aux toilettes. Ce n'est pas pour autant qu'il faille en faire des occlusions conclusions.

Bonne nouvelle pour ceux qui seraient intéressés par le jeu Cult Movie Card. Il est maintenant disponible chez notre marchand breton préféré. Et voici en prime une critique du jeu. C'est amusant de constater que pour la plupart des gens, ce jeu n'est finalement qu'un autre jeu de collection. Alors que pour les doux dingues du PAO que nous sommes, il s'agit d'une pépite.

J'achète ! Vivement une mauvaise pour le faire accélérer.

Pour rester complètement dans le ton, une réflexion dosée non à la louche mais à la cuiller à pot : « Le calembour est la fiente de l'esprit qui vole. Le lazzi tombe n'importe où ; et l'esprit, après la ponte d'une bêtise, s'enfonce dans l'azur. Une tache blanchâtre qui s'aplatit sur le rocher n'empêche pas le condor de planer. Loin de moi l'insulte au calembour ! Je l'honore dans la proportion de ses mérites ; rien de plus. Tout ce qu'il y a de plus auguste, de plus sublime et de plus charmant dans l'humanité, et peut-être hors de l'humanité, a fait des jeux de mots. Jésus-Christ a fait un calembour sur saint Pierre, Moïse sur Isaac, Eschyle sur Polynice, Cléopâtre sur Octave. Et notez que ce calembour de Cléopâtre a précédé la bataille d'Actium, et que, sans lui, personne ne se souviendrait de la ville de Toryne, nom grec qui signifie cuiller à pot. » (Victor Hugo, Les Misérables, 1862)

On sait que tu préfères jeter des ponts entre nous plutôt que dresser des murs mais à ce point ! Pas de bagarre inutile hein, je ne cherche pas à mettre les "poings" sur les i.

C'est pas pour débiner, mais j'ai vu la routine de carte ambitieuse du beau-frère de @Woody, ben... ça flashe quand même pas mal ! Comment ça, "pas le sujet" ? Si ça c'est pas un flasheur... Sinon, j'ai aussi un copain qui est exhibitionniste au péage de Corbeil-Essonnes. Lui, aussi, il flashe pas mal...

Quel sujet.. J'ai longtemps cherché un fism flasher de cornelius. Je m'en suis fabriqué un a partir d'un appareil photo jetable, mais je prenais des chataignes à chaque fois. Un jour, j'ai trouvé d'occasion un Fism Flasher de cornelius. Il fallait changer la lampe.. résultat? il est dans un tiroir. Du coup, j'utilisais un dlite blanc, une micor pression et hop l'effet de flash... Et puis est arrivé le DLITE flash de Marc antoine... Et là, j'ai plus rien à dire. Je ne cherche plus, j'ai trouvé...

Comment ça ?! On ne révise pas son suédois régulièrement ?! Alors au début il demande au jury de lire les chiffres d'une ligne, puis il identifie la page (entre 1 et 500) et récite la ligne d'après. Ensuite il demande simplement un numéro de page et récite le tout, voili voilou Chaque série de 9 chiffre est unique (dans les premières 50000, avec le format qu'il utilise, il me semble), donc l'histoire composée de 3 images est unique pour lui et lui permet de sauter directement au bon endroit. Il me semble qu'il a un seul (énorme) palais, plutôt une longue promenade dans sa ville natale.

LE ROND-POINT OUVRE SES PORTES AUX SPECTATEURS NOCTAMBULES ! avec Raphaël Navarro - Compagnie 14:20 et Yael Naim Concoctée par Raphaël Navarro, cette Nuit de la Magie invite le public à déambuler dans le Théâtre du Rond-Point à la rencontre de magiciens... 6 OCTOBRE 2018, DE 19H À 1H30 ENTRÉE LIBRE (SANS RÉSERVATION)

Tout à fait, et j'ajoute que les dégradations de certains rares véganes extrémistes (disons des activistes) ne doit pas donner l'impression que tous les végétariens (pas forcément antispécistes, ne mélangeons pas tout) partagent ou approuvent cette façon de faire (à décliner sous différentes formes, comme "tous les musulmans ne sont pas des islamistes radicaux" etc.). En général les actions extrémistes et violentes dégradent l'image d'une cause et la desservent, on parle un peu de ça dans mes messages précédents relatifs à l'altruisme efficace.

Oui effectivement Christian les fruits de la passion ne piquent pas les yeux!!! Après le show en direct est en français, pour les explications Bernard Bilis parle en anglais mais comme le dit Alain c'est facilement compréhensible car c'est un français qui parle anglais... même avec mon niveau d'anglais qui n'est pas très bon j'y arrive (au pire il y a les sous-titres)....

Ahah, ben la bonne nouvelle a un peu ralenti le process (au départ nous souhaitions une sortie pour fin juillet..) Maintenant le process est bien engagé sortie prévue le 15/10

Si, car cette expérience des fientes de Young est un vrai conte de fèces... ("Magiiiie", t'as vu le recadrage express, Shiva !)

ou pas .

Toi qui vois le phallus partout, tu t'es privé d'une liaison : qui sont les observateurs ? (Faudrait faire un test de QO...)

Combien même il n'y aurait eu qu'une vitrine de cassée, je ne considérerais pas cela comme normal. Au delà de ce débat, je suis profondément choqué de ce genre de propos : Poissonnier, boucher, fromager serait des métiers à"assumer" ?! La casse de vitrine serait un juste retour des choses ?!! Vois tu, ce qui me gêne ce n'est pas l'idéologie anti-speciste. Par contre le prosélytisme musclé me pose un problème... Que je sache, les métiers de bouche n'obligent personne à consommer des produits animaux ou issus des animaux... Ils répondent à une demande de la grosse majorité de la population. Je comprend que cela, ainsi que les modes d'abattage, la souffrance animale ou l'exploitation des animaux heurte profondément la sensibilité des anti-specistes. Mais la liberté de penser accordées dans nos pays favorisés n'autorise pas les anti-specistes à convaincre les autres par la force.

Ça m'irrite toujours un peu d'ailleurs : pas assez rentable ! Pourquoi le sortir sur Android alors ? Si l'appli n'est pas mise à jour et n'evoluera donc pas ! À 34 € qui plus est Quoi qu'il en soit l'appli me convient tel qu'elle est actuellement mais les évolutions sont toujours les bienvenues

Ta rhétorique est toujours aussi parfaite... Je te lis souvent mais j'interviens rarement car je trouve fatiguant ta façon de détourner la réalité, d'orienter les débats ou de présenter des chiffres dans le sens qui te convient. Pourquoi dis-tu "en face"? les dégâts lors de manifestions ne sont pas infligés aux anti-specistes ? Les agriculteurs n'ont pas manifesté contre les anti specistes... Je ne porte aucun jugement sur le légitimité des revendications paysannes, pas plus que sur celles des anti-specistes. Mais tu opposes des combats qui n'ont rien à voir ni dans leur objet ni dans leur moyen d' expression. Je peux comprendre que tu n'aimes pas la FNSEA, (moi non plus d'ailleurs) mais le comportement idiot des uns de peut pas exonérer le comportement idiot des autres... Combien même les conséquences financières seraient beaucoup moins élevées.

Lucky Luke - 52 Fingers

Bizarre, c'est le propre des agrumes mais pas du fruit de la passion.

Mais il n'y a pas que les agriculteurs : c'est comme les casseurs dans les manifestations contre la loi travail : https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/qui-va-payer-les-degats-causes-en-marge-des-manifestations-985028.html et les dégradations dans les universités avec la loi Vidal... Moralité s'exprimer sans dégrader, de la boucherie en passant par les agriculteurs et les casseurs c'est mieux et cela coute moins chère à la société

Oui ! Une autre image est de dire que la conscience est comme la flamme d'une bougie qui s'éclaire elle même. C'est un peu plus simple mais si tu couples avec le miroir ça fait une belle image. Et en plus si tu en fais une régression à l'infini comme dans la photo ci dessous (Hey ! c'est pas "magique" ça ? ) ça fait une très belle métaphore de la conscience. Et enfin on est complètement dans le thème autour de la question des corrélats neuronaux de la conscience : source

C'est bien la première fois qu'un drôle d'oiseau vient faire son nid dans celui du coucou et non l'inverse !

Ou alors c'est parce qu'il dialogue avec nous qu'il en connaît un rayon Ses musiques sont peut-être moyennes, mais Lapointe à 200 km/h quand même tandis qu'Hugo est lent. Je parle bien de goéland et pas d'albatros, hein ! Sinon, c'est plus le même ! (Tiens ! Moi aussi, j'ai l'âme poète aujourd'hui... quoiqu'avec tes digressions sur les fientes de l'esprit, j'ai peut-être l'âme pouêt-pouêt !)

Ouais, c'est sûr : en matière de calembour, moi je cite Boby Lapointe. Christian, lui, il cite Victor Hugo. On boxe pas dans la même catégorie et pis c'est tout En tout cas, on sait que comme par hasard, après, ils ont fait fortune dans les clochers copyright Les Fils du Facteur

Allons bon ! Voilà que lui aussi se met à nous faire du Monsieur Jourdain ! Au moins, le truc en question n'est-il pas gélatineux : c'est là la grande supériorité de l'esprit sur la matière De toute façon, avec les magiciens, c'est toujours la même chose : si c'est pas dissimulé dans les manches, c'est fait avec des miroirs

C'est une très belle image mais ça ne reste qu'une vision presque romanesque tout autant du chercheur que du fonctionnement cérébral. Attention avec les analogies, comparaison n'étant pas raison. Je prose une autre façon de penser la conscience via une analogie personnelle (que je dépose du coup de fait par cette publication) : Supposons un miroir s’observant lui-même, il a besoin d'un autre miroir qui lui renvoie une image de lui-même et ainsi de suite façon mise en abîme. Je suppose qu'il existe de tels mécanismes en nous, d'ailleurs on connaît les fameux neurones miroirs auxquels l'on se réfère pour expliquer notre capacité d'empathie, notre capacité à nous projeter en l'autre. Si la pensée est en partie fractionnée, ce que je crois, il existe des zones dévolues à l'observation (de l'Autre) mais qui peuvent tout à coup observer des parties de soi (donc des parties qui sont un peu "un autre", du point de vue de cette "aire" cérébrale ou de ces connexions particulières). Bon, tout est interconnecté dans ce grand bazar neuronal, ce qui rend complexe ce système que je simplifie à l'extrême, mais sans doute que c'est un peu ça, la conscience, un "truc" (private joke) qui observe d'autres parties de soi comme si c'était des Autres, et qui sans doute ne se limite pas à une unité mais est de nature multiple et diversifiée (ce serait trop simple sinon), comprendre qu'on n'a pas un seul miroir en nous mais que ce doit être un véritable palais des glaces. Oui, j'ai l'âme poète aujourd'hui. Du coup mon analogie avec des miroirs internes se revoyant mutuellement des "images" est pertinente. "Qu'est-ce que tu es ? – Un miroir. – Comment t'en rends-tu compte ? – Je m'observe dans un autre miroir qui me renvoie l'image du miroir que je suis." (CG)

Au temps pour moi : le terme "tordu" était peut-être un peu fort Je me référais surtout à la remarque de @tanhouarn Mais je ne suis pas pour autant un adepte de la normalité forcée et je préfère être entouré de gens originaux et heureux que de gens névrosés et/ou ennuyeux parce qu'on les force à rentrer dans le moule : que chacun embrasse sa part de bizarrerie !

Suite de la digression (quand même) : Ou alors peut être qu’il était "normal" avant sa psychanalyse et que sa psychanalyse a développé en lui des potentialités qui le rendent "tordu" au yeux du commun des mortels. La psychanalyse ne vise pas forcément à l’adaptation de l’individu à la société et à sa "normalisation" (c’est plutôt la psychiatrie et certaines formes de psychothérapie (mais pas toutes) qui font ça). La psychanalyse vise plutôt à se connaitre soi-même (y compris dans nos parts obscures et refoulées).

En fait, je suis le frère de sa femme. Je ne sais pas s'il vous a déjà parlé de moi

Il n'aurait pas fait un excès de vitesse avec ses cartes pendant sa routine par hasard ?! L'humour ça déteint ou Woody s'est emparé du corps d'Alx ? Ou Woody et Alx ne sont qu'une seule personne ? Encore un complot de la sphère vmiste ? Plus d'infos au prochain flash ! (je sors... je suis déjà dehors)

Ben si, justement, c'est écrit. Mais encore faut-il se baser sur la VO. Regarde les franc-maçons se disent frères. Dans un paquet d'années, lorsque quelqu'un tombera sur un écrit disant qu'untel était le frère de tel autre (lui aussi franc-maçons) sans qu'il soit précisé leur appartenance à une loge, comment crois-tu que sera reçu cet écrit ? En fait, tous les éléments sont écrits dans les évangiles. Le très grand nombre de manuscrits facilite le travail critique, qui cherche à serrer de plus près le texte original. Nous avons 241 codex en majuscules des Évangiles entre le 4e et le 10e siècle et dix fois plus en minuscules. En comparaison, pour Homère, qui est sans doute l’auteur grec le plus représenté, on a deux manuscrits en majuscules et 188 en minuscules. Certains textes de l’Antiquité (par exemple les six premiers livres des Annales de Tacite) ne nous sont parvenus que dans un seul manuscrit. Le grand nombre de manuscrits donne un moyen de contrôle. Il s’en ajoute un autre, par le moyen des versions anciennes. En effet les Évangiles furent très tôt traduits en diverses langues, par exemple en syriaque, en latin et en copte au IIe et IIIe siècle, c’est-à-dire à une date antérieure aux premiers codex que nous possédons. Ces diverses traductions (qu’on appelle versions anciennes) constituent des familles indépendantes de manuscrits qui se sont séparées très tôt, et permettent un contrôle à la critique. En comparant les divers manuscrits, et grâce à des règles critiques, on aboutit ainsi à élaborer ce qu’on appelle le texte critique de la Bible. Voici une étude bien fournie sur l'intégrité des évangiles :http://www.dominicainsavrille.fr/que-valent-les-evangiles/ En fait le journaliste doit être pote avec Majax Ayant eu des cours obligatoires d'initiation à la psychanalyse, je pense de toute façon aujourd'hui que les premiers à psychanalyser sont souvent les psychanalystes eux-mêmes. Tu as oublié une hypothèse à la suite des 3 autres : 4 - ... et si c'était vrai ? Il y a des preuves (je cite simplement le linceul de Turin dont on a déjà parlé dans ce sujet, qui est à la fois évoqué dans l'évangile de Jean (Jn 20,5-8) et sur lequel les derniers travaux sont très intéressants. A mettre aussi en rapport avec le livre "La Passion de Jésus Christ selon le chirurgien" de Pierre Barbet. Cependant, malgré cela, l'affaire de la résurrection est affaire de foi, contrairement aux éléments que j'apporte plus haut qui eux concernent un travail scientifique (au titre de science historique) sur la question. Cependant, pour t'éclairer un peu sur les questions que tu poses, je t'invite à lire ce texte qui résume pas mal de choses : https://www.reasonablefaith.org/translations/french/popular-articles/les-preuves-historiques-de-la-resurrection-de-jesus/ Oui, tu as raison sur ta conclusion. Et je te renvoie ici encore au livre "La Passion de Jésus Christ selon le chirurgien" de Pierre Barbet. Je te garantis que ça vaut le coup, et les théories fumeuses s'évaporeront d'un coup

Cela me rappelle un flash que j’utilisais dans le temps: Je me l'était bricolé avec un flash d'appareil photo qui marchait avec les petits cubes de lampes flash (4 faces, 4 flash), et effectivement, il fallait changer le cube tout les 4 utilisations, puisque c'est destructif... Je dois toujours avoir ma bidouille dans un tiroir au sous sol, mais Je ne sais même pas si on trouve toujours ces lampes jetables dans le commerce... Sinon, j'avais fait, toujours dans le destructif, un bricolage avec des ampoules de lampe de poche (petites ampoules à incandescence, moins onéreuses que les flash, et plus petites...), en les alimentant avec plusieurs pilles de 9V, alors que l'ampoule est prévue pour du 4,5V, elle grillent dans un flash certes moins lumineux de l'appareil photo, mais suffisant pour beaucoup d'application... Là aussi,j'imagine que ces ampoules doivent commencer à être dur à trouver, vu la prédominance des LED dans les lampes de poche. A, nostalgie... Reste plus qu'à prendre une LED de 3W, une résistance, une pile, et à utiliser un bouton poussoir... moins folklorique, mais tellement simple à faire et économique... Faudra vraiment que je me remette au bricolage électronique, un jour Gilbus

Blague à part, la réponse de ton ami est pertinente : il est logique de ne relater que les événements qui présentent un intérêt. Après tout, les Evangiles ne prétendent pas être une biographie exhaustive de Jésus... Peut-être les évangélistes ne savaient-ils pas ce qu’il avait fait pendant cette période, ou peut-être ont-ils considéré que ça n’avait pas d’intérêt. D’autant qu’à l’époque, c’était fatiguant, d’écrire, donc ils étaient lessivés (surtout Saint-Marc )

J'espère en tout cas qu'il n'a pas passé 18 ans de sa vie aux toilettes !

Sinon… Par rapport aux derniers développements de ce fil : C’est bien on va un peu au fond des choses dans des détails évangéliques ou théologiques et chacun écoute l’autre respectueusement en apportant ses arguments. Super ! Mais, pour moi, il n’est pas très important de savoir si jésus a eu des frères, si sa mère a "pêché", si lui même était marié ou vivait avec une femme (ou plusieurs ! ) et s’il est parti en Inde avant sa prédication (voire y est retourné après sa "mort" selon certaines sources). Je conçois tout l’intérêt que ces choses peuvent avoir sur un plan historique. En plus s’il est avéré que certaines sources ont été occultées ou falsifiées, c’est pratique, ça vient accréditer l’idée que les religions sont basées sur des fables utilisées au cours des siècles pour assoir un pouvoir politique et économique. Il est clair le christianisme est une construction politique (en tout cas il est clair qu’il soit aussi une construction politique) depuis que l’empereur Constantin s’y est convertit autour de 300 et quelques de notre ère. De même que le bouddhisme est aussi une construction politique au Tibet depuis la conversion au bouddhisme de Songtsen Gampo (un des premiers rois du Tibet dans les années 600). Pour moi tout ça n’invalide pas le message des religions qui est avant tout un message spirituel qui se caractérise par une certaine attitude par rapport à ce qu’on peut appeler l’absolu (c’est Paul Tillich qui a cette belle définition des religions). Ce que je veux dire c’est qu’il ne faut pas tout mélanger : les aspects mythiques, la légende qui se crée au fil des siècles et le message spirituel qui est l’essence des religions. (Je conçois qu’il peut être très difficile pour bien des personnes de faire le tri dans tous ces aspects et qu’on peut être tenté de « jeter le bébé avec l’eau du bain »). Bref, tous les mythes, toutes les légendes, toutes les constructions politiques n’invalident pas ce qui est l’idée centrale des religions : Dieu ! Après, comme ceux qui me connaissent un peu le savent, je préfère parler d’"absolu" ou de "fondement de l’être" plutôt que de "Dieu". J'ai une vision plutôt impersonnelle (nous pourrions dire "spinoziste") de Dieu. Cette vision pouvant rejoindre des conceptions de la spiritualité un peu différentes comme celle de la spiritualité laïque. Une question me parait d’ailleurs centrale. Elle pourrait se résumer à Y-a-t-il un absolu ? et Qu’est ce que l’absolu ?… C’est une question qui pourrait, peut être, rapprocher chrétiens et non-chrétiens, croyants et non croyants… Au sein du christianisme il existe plusieurs façons d'interpréter et de comprendre le concept de Dieu. Il existe une compréhension mystique profonde du concept de Dieu, une façon d'envisager Dieu moins en termes de divinité personnelle qu'en tant que fondement de l'être. Dalaï Lama

je ne connaissais pas cette video. je le possede depuis un moment deja,c'est plutot la video original qui m'a convaincu,apres celle de madison est top aussi. ses mouvements sont plus lents que rafael.

Tu me permettras non pas de la théologie mais un peu de linguistique. En français, le mot "frères" désigne soit ceux qui sont du même sang, à savoir (et avant tout) ceux qui sont nés des mêmes parents (frères germains) ou d'un même père (frères consanguins) ou d'une même mère (frères utérins), soit ceux qui appartiennent à une même communauté (d'intérêts ou d'idées). On peut trouver des preuves plus ou moins solides qui permettent en fonction de l'interprétation d'arriver à telle ou telle conclusion. Maintenant, tu seras je pense d'accord avec moi que seule les versions les plus anciennes des Evangiles peuvent être prises en compte, en tout cas dans leur rédaction définitive. Or ces versions ont été rédigées en grec, le grec héllenistique de la Septante, cette traduction de la Torah commanditée par le pharaon Ptolémée II Philadelphe dans les années 270 avant JC. Dans cette version grecque de la "Bible hébraïque" (septante), le mot utilisé pour désigner un frère est "adelphos" qui traduit toujours l'hébreu "ah" qui , lui, peut signifier soit "frère", soit "cousin". L'un de tes liens évoque le terme d'adelphos, mais il se limite à la signification grecque (et encore, il s'agit d'une interprétation basique). Et l'autre lien surfe sur la même extrapolation. Si la Septante traduit systématiquement le mot ainsi (sauf de manière plus large dans une inscription gravée sur un pilastre du temple de Dionysos à Laodicée), dans l'univers sémitique, "ah" ne se résume pas à l'acception de "frère". L'hébreu et l'araméen vont déployer le mot "frère" selon une gamme analogique polyvalente qui déborde amplement son sens originel de frère (ou soeur) de chair car, contrairement au grec, ces deux langues n'ont pas de mot pour désigner les cousins et cousines (anepsios en grec). Donc les "frères de Jésus" sont plutôt ses cousins et ses "soeurs" des cousines ou proches parentes. Et on peut connaître les parents puisqu'ils sont nommés par les évangélistes (il s'agit de Marie et Clopas, appelé aussi (H)Alphée. Soit dit en passant, il semblerait que Clopas soit le demi-frère de Joseph. Cette assertion peut être renforcée par plusieurs constatations dans les évangiles. Que des sites disent autre chose s'ils le souhaitent, mais ce n'est pas crédible.

Par pitié...Arrêtez de vous demander si tel truc ou tel machin est meilleur. Si le papier flash ne convient pas, on se tourne vers autre chose. Si l'environnement magique (âge, lieu, etc …) pose des contraintes, on se tourne vers autre chose. Il faut faire sa vraie magie et non s'adapter à la magie du moment pour faire sa prestation. Après ce que j'en dis !!!

A venir déjà, monté j'ai : Dynamo Lu CHEN Peter TURNER The Other Brothers Ponta the Smith et d'autres Lequel cité ici avez-vous envie de voir en premier ? Qui aimeriez-vous que je filme en train de vous présenter une routine ? Et surtout, avez-vous un titre plus sexy ? Genre C'est mardo c'est la avo de Toto (zut, ça marche pas @Alex' ) ?

Tu ne souffres pas de l'APAAN de créativité en tout cas !

En matière de bd traitant de magie, je ne saurais que trop vous recommander "La malle Sanderson", de JC Götting, histoire d'un magicien des années 30 qui tente de construire la grande illusion qui l'amènera à Broadway. Et un petit lien vers l'émission "Un livre, un jour" qui y avait été consacrée :

C'est la logique du pot de terre contre le pot-de-vin Il suffit de lire l'article Wikipedia consacré à l'homéopathie pour se convaincre que Samuel Hahnemann (rien à voir avec Theodore ) était un doux dingue... Concrètement, si j'ai des problèmes de foie, je dois chercher un principe actif qui provoque des crises de foie (par exemple, l'artichaut), puis le diluer encore et encore, jusqu'à atteindre un seuil où la plante n'est plus toxique (et pour cause : le classique "10 CH" est l'équivalent de la dilution d'une goutte dans... le Lac Léman ) De toute évidence, il s'agit d'une interprétation complètement erronée du principe de mithridatisation... et il aura fallu toute la puissance financière du groupe Boiron pour retarder aussi longtemps le désaveu de cette pseudo-science...

Bon j'ai tout regardé. Au final, je suis sceptique. De nombreux tours sont des version "TV" de tours très connus. Là ou Penn et Teller s'en sortent très bien, Justin... triche. La séquence dans le "noir" est éloquente. Au dela du faux noir, il présente une version parfaitement pure de la bague dans la noix dont voici la chronologie. - une spectatrice A choisi une noix sur une assiette et la garde au creux de sa main - l'autre spectatrice B retire sa bague et la prend entre ses doigts - Justin Met un foulard sur la bague (qui n'a pas quitté la main de la spectatrice A) et lui demande de tenir également la bague, à travers le foulard avec l'autre main - Il fait disparaître la bague en levant le foulard - La spectatrice B est invitée à ouvrir sa noix, la bague est dans la noix Raconté comme ça, ça ressemble a un tour très basique... sauf que cette version ne contient pas de "moment critique"... Bref, vous voyez ce que je veux dire. quelques épisodes plus loin, il présente une autre version de ce tour avec un téléphone portable dans une bouteille en verre, lancée à la mer quelques secondes plus tôt. Plus de possibilités pour celui-ci, mais il jète à l'eau un téléphone que la spectatrice tenait un main une seconde avant et qu'elle utilisait comme étant "son téléphone". Bref, pas mal de tours comme ça. Concrètement, si Justin est vraiment capable de faire ce qu'il montre dans son show, de cette manière, alors c'est le meilleur et il possède des techniques ou brevets uniques. C'et un peu inquiétant pour la suite, car je pense que nous vivons un bon retour de la magie en TV. Si on commence à rentrer dans une escalades aux effets, sans chercher à éviter les compères et acteurs, ça va vite devenir totalement n'importe quoi. Bref, très intéressé d'avoir votre avis là dessus.