Tableau d'honneur

Dans mon personnage du collectionneur que j'utilise en déambulation, j'utilise un carnet avec ma collection de tours, et les spectateurs choisissent le tour qu'ils veulent dans la liste de ma collection. Le concept n'est en effet pas nouveau, etil fonctionne plutôt bien sous cette forme ! Le travail de mise en scène permet de sortir du cadre et de présenter un tour non choisi par un spectateur, mais l'exercice de style est intéressant. En formule "spectacle" c'est plus compliqué mais j'ai monté un spectacle il y a deux ans qui s'appelle "Valise...s" au cours duquel 15 valises étaient sur scène et c'étaient les spectateurs qui choisissaient les valises que j'ouvrais. A l'intérieur il y avait l'histoire de la valise (illustrée par un tour de magie) et je ne connaissais pas à l'avance l'ordre des numéros. Eric Antoine a repris ce concept avec des cartons lors des soirées magies pour l'ouverture de son théâtre.

à oui là c'est plus embêtant déjà... Parce que pour le reste, bien qu'un bel exposé plus haut (beau boulot et merci Gunnm ), je ne me rends pas forcément compte du niveau des contraintes par rapport au fait que ca soit de la prod industrielle. Mais le coup du téflon à l'air de fonctionner pour ce qui est de l'épaisseur. oui je confirme magnifiques! aucun des défauts et même plus de qualités

James Hodges, dans les années 80, utilisaient des boîtes-cadeaux numérotées. Le public choisissait un numéro et James présentait le tour se trouvant dans la boîte. C'était dans un théâtre parisien, un spectacle pour enfants. C'est ce spectacle qui m'a donné l'idée de "Magie Surprise". J'avais sur scène, un certain nombre de boîtes colorées qui se transformaient, une à une, en bateau, en château, en cuisinière afin de servir de support aux différentes histoires magiques que Françoise et moi racontions aux enfants.

Pour mitiger un peu les arguments de Vincent, pour info ce lien par exemple http://mypiday.com/ permet de trouver la position de n'importe quelle séquence notamment de 5 chiffres ainsi que les chiffres qui l'entourent. Par rapport à l' argument avancé par Vincent, que la pagination est propre au livre etc etc ... on peut tout de même savoir si une séquence de 5 chiffres, ou une date de naissance : - est dans les premières 10 000 décimales, - se trouve au début, au milieu ou à la fin des 10 000 premières décimales etc ... Ca confirme bien qu'il faille également réfléchir aux spectateurs et les conditions de la routine. Pour anecdote, j'ai commencé à utiliser les arguments d'introduction de Vincent Hédan à des matheux, et ils m'ont repris tout de suite dans ma formulation par rapport au fait que l'ensemble de TOUTE suite de longueur arbitraire ne pouvait être contenu dans la suite des décimales de pi (qui est dénombrable alors que le premier ensemble ne l'est pas)

C'est vrai que sa diction est un peu particulière. Ça me rappelle fortement ce tour d'Elmsley: En faisant quelques recherches sur son fameux comptage et sur d'autres variantes, tu devrais trouver ton bonheur... (merci @Patricia de m'avoir fait découvrir cette vidéo)

Même moi qui suis pas magicien, je le possède : ce bouquin est un vrai bonheur ! Quant à Dani ? Il a le mérite de nous montrer en télé et sur scène (en vrai) des illusions que nous ne connaitrions que grâce aux affiches et lectures ! Et savez vous que ces mêmes maitres, que nous n'avons pas pu voir en vrai, flashaient aussi leur routine, illusion,.... sauf que les forums, réseaux sociaux, etc, n'existaient pas pour les dénoncer avec une telle chambre d'écho (certes il existait la presse écrite...)

J’ai bien peur qu’on ne tombe dans les arguties sémantiques et les définitions… vaste problème aussi Le terme « savoir » ne se résume pas au savoir établi de façon scientifique. Je "sais" qu’il y a un train qui part de rennes vers paris à 7H et des poussières. Pas besoin de démonstration scientifique, j’ai déjà pris ce train. Le fait qu’il y ait des grèves peut remettre en question mon « savoir », et je peux « croire » qu’il y a un train…. Tiens, en parlant de train, les scientifiques du 19ième siècle « savaient » que le voyage d’humain dans un train était impossible, la vitesse de l’engin étant bien au-delà que ce qu’un humain peut supporter physiquement. On voie que les « savoirs » sont toujours relatifs à une époque, et le fait que nous soyons dans notre propre époque ne pourraient-ils pas nous empêcher de voir les limites de ces savoirs ? Et peut-être que les enfants dans deux cent ans se demanderont comment nous pouvions être aussi bouché, pour ne pas voir les évidences de leur époque à eux… Perso, je suis prudent sur le caractère absolu et définitif de ce qui est établis ou pas par la science. Comme les scientifiques, normalement, puisque la démarche scientifique consiste à se remettre en cause… La science est une méthode, pas une panacée. De toute façon, nos données sont fragmentaires, et nous nous en contentons dans notre vie courant. Si je demande à quelqu’un quelle est la couleur de la maison d’en face, et qu’il me dit qu’elle est rouge, c’est très approximatif. Une réponse plus scientifique serait de dire : « de ce côté, elle est rouge. » Et ne pas présupposer que l’autre coté est rouge aussi. Et si on va voir l’autre coté, cela ne présupposera pas que le premier coté, identifié comme rouge, est TOUJOURS rouge. Il aurait pu être repeint ou changer de couleur pendant qu’on va voir l’autre façade de la maison. On peut, tout au plus, dire : la dernière fois que je l’ai vu, elle était rouge. Mais en pratique, personne ne vis comme cela, et l’humain de base verra une maison rouge. Cela arrange bien les illusionnistes, d’ailleurs, quand il s’agit de changer la couleur des dos d’un paquet de carte…. Nous ne sommes pas des êtres entièrement logiques, nous fondons nos convictions avec hardiesse, sur peu d’éléments, mais très souvent avec beaucoup d’imprécision… Ce n’est pas grave, cela entre dans notre fonctionnement global de survie sélectionné par l’évolution, on lui fait confiance… Car ceux qui opposent croyance et science oublient que la grande majorité de ce que l’on « sait », dans notre vie de tous les jours, ne vient pas de la science, mais de l’expérimentation anarchique. La plupart des opinions que l’on se forge ont des motivations non cohérentes, et sont basées sur des informations très fragmentaires. Et aussi sur l'émotionnel... A moins que vous ne soyez des ordinateurs, vous faites intervenir beaucoup plus les émotions et les sentiments que la pure logique scientifique, dans votre vie de tous les jours. C’est en tout cas le fonctionnement de la grande majorité des humains déclarés sains d’esprit… L’intellect, ensuite, fait tout ce qu’il peut pour justifier logiquement nos décisions prises sur des « coups de tête », en fonction de ce que « ressent » notre inconscient. Nous ne sommes pas très malins, pour la plupart…. Mais ce n’est pas grave, l’important, pour avoir une vie accomplie, c’est de ressentir des choses… Gilbus

Sinon, il y a toujours la possibilité de faire comme Fabien Olicard : apprendre réellement les décimales de pi.

ça fait plaisir de voir un mexicain qui a réussi dans la vie !

« Le phénomène OVNI est un phénomène avéré […] mais on ne sait pas du tout ce que c’est » dit le spationaute Jean-François Clervoy. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-François_Clervoy

Au temps pour moi, j'ai validé mon dernier message trop rapidement : exactement disais-je il existe une symbolique très forte liée à la colombe, toutefois, il ne faut pas négliger celle liée au poulet. Je citerai pour cela, une remarque faite par mon beau-frère qui connait bien Marko Karvo. Si ce dernier comprenait la réticence du Lido, il ne pouvait s'empêcher de mettre en avant l'imaginaire attaché au poulet dès le XVe siècle, de le comparer aux autres oiseaux et d'observer sa mise en scène dans un contexte social global. Les textes de l'époque nous éclairent également sur la place de ce volatile dans le savoir naturaliste moralisé inspiré des bestiaires et enfin sur l'allégorisation extrême du poulet qui peut représenter la Vierge, le Christ et même Dieu dans quelques sermons. Ainsi au regard de la recherche qui est la tienne aujourd'hui, je suis certain que tu finiras par trouver le numéro de poulets qui te correspond exactement. Bon courage pour la suite.

Il y'a effectivement moyen de produire pas mal d'effets avec cette méthode... à méditer! @François (Kraod) ça pourrait t'interesser

Non mais c'est pour expliquer. On peut rien dire ou quoi....merdeeeeee

C'est la suite du Da Vinci Code et de Anges et Démons

Oui, je pourrais prendre également des poulets. Mais bon, j'aime bien ces petites colombes, et dans mon village il y a plein de méchants chasseurs de tourterelles (ils font des battus tous les ans au mois de mai). Peut-être que je serais le numéro 100 001

En même temps, des numéros de colombes, il y en a 100 000 alors que des numéros de tourterelles...

On m'a offert Inferno ce week end et c'est du très bon! Un final très fort Cela vaut le coup de faire remonter le sujet pour ceux qui ne connaissent pas (encore)!

Même ma femme ? Intéressant !

Tu as pensé au Telethought Wallet ? Avec son filtre polarisant, je le trouve génial. Voilà comment tu peux l'utiliser : "Pensez à un nombre à deux chiffres, écrivez-le sur cette carte, merci, placez-la ici de manière à ce que je ne voie rien (tu tends le portefeuille ouvert en indiquant où glisser la carte et c'est le spectateur qui la met lui-même), je le mets dans votre poche" (là tu as le temps, en le mettant dans la poche du spectateur, de voir le nombre, ça prend une fraction de seconde). Et voilà, tu peux alors te diriger tranquillement vers le tableau où tu n'as plus qu'à dessiner un beau carré magique, qui révélera le nombre pensé...

Ce ne serait pas une histoire américaine dirigée par un gars des bois de l'Est ?!

le seul inconvénient est qu'il faille une connexion 4G (recommandée). Combien de fois en faisant une prestation dans le fin fond de la seine et marne ou le val d'oise, j'obtiens une connexion en EDGE et même avec la 3G, la page a du mal à apparaître. l'avantage qu'à Marty est qu'il y a une fonction OFF LINE qui permet de faire l'effet sans connexion et d'envoyer par SMS la photo au spectateur en souvenir. Bref, pour revenir à Marty, je dois avouer que depuis une toute nouvelle mise à jour qui doit dater d'hier, la reconnaissance se fait largement mieux sur Android et même bien mieux que la toute 1ere version. Depuis ce matin, sur 20 essaies je n'ai eu qu'une carte foirée contre 30% auparavant. J'aurais dorénavant moins d’appréhension à le présenter en live. Je pense que l'exaspération c'est fait car la plupart comme moi attendait à avoir la même fonctions que sur IOS et rajouter aux bugs qui ont empiré l'usage comme jamais, la déception etait trop forte. Malgré beaucoup de temps et surtout une manière de faire que je n'apprécie vis à vis de ceux qui ont eu confiance en secret studio , je tiens à remercier tout de même les concepteurs d'avoir vite réagi.

Ma femme actuelle adore cet univers autant que mon ex-épouse le détestait, (considérant qu'un illusionniste n'a pas un "vrai" travail et passe ses journées à s'amuser). Ma fille l'aime tout autant et, en tant que styliste, y trouve sa place (elle dessine mes vêtements et y insère les gimmicks si nécessaire). J'ai d'abord créé cet univers pour moi, ce n'est pas qu'une simple collection: c'est l'oeuvre et la réflexion d'une vie. Au fur et à mesure que les années ont passé, j'ai aussi essayé de la partager avec quelques illusionnistes, puis des magiciens, puis des collectionneurs, des artistes, des universitaires, etc. Maintenant, la collection atteint un tel niveau de qualité et de rareté, que les musées "officiels" me font de plus en plus de place. L'actuelle exposition Guérir-Ensorceler avec le musée du masque et du Carnaval de Binche compte environ 70% de mes pièces. Et ce n'est qu'une étape... La démarche de l'illusionniste s'est élargie pour atteindre, à mon goût, un nouveau palier. Vampyres marque ce passage. Je discuterai de ça en privé avec ceux qui auront lu la monographie. Ma propre vision de la magie a terriblement évolué avec ce travail. N'oublions pas que les collections du Surnatéum sont, entre autres choses, des collections d'objets de prestidigitation, puisqu'ils servent quasiment tous à des "routines". Mais pas seulement. Le Surnatéum est aussi un cabinet de curiosité fantastique, un pont entre le monde "réel" (ou supposé tel) et le monde des mythes. Il est probable que je vende l'une ou l'autre pièce rarissime dans un futur proche ou non. Et ce qui adviendra à ma disparition: je m'en fiche totalement. Le Surnatéum aura été une étape qui marquera ou non l'illusionnisme, peu me chaut. De toute façon, il laissera une trace, ne fut-ce que par les livres, les catalogues, les reportages... Et celui que ça intéressera aura un jeu de piste à suivre. Et s'il y a un jour un nouveau Conservateur, ce sera son rôle de pousser le jeu plus loin. Qui sait!

Certains diront que je ne suis pas objectif, car Yann est un ami de longue date. Mais j’ai découvert hier, dans le cadre de "Le Mans fait son cirque", le paradoxe de Georges. C’est de loin, l’un de mes plus beaux moments magiques. Yann est magicien, mais aussi, explorateur, poète, philosophe. Je pense même qu’il est tout simplement ce que l’on pourrait appeler; un génie. Yann fait parti, de ces artistes de la vieille époque, prêt à tous sacrifices pour arriver à la perfection. A 14 ans il avait déjà une maturité artistique hors du commun, mais aujourd’hui il a atteint un niveau de compréhension de l’art, incroyable. Merci du fond du cœur Yann pour ce pure moment de magie, presque la vrai magie.

J'avais déjà adressé cette question plusieurs fois, mais revoici des éléments de réponse Pendant que je fais l'effet, si je vois un spectateur sortir son téléphone pour "vérifier les décimales de Pi", je ne crains pas grand chose. 1) S'il trouve les premières décimales de Pi sur internet et les compare à la première page du livre, aucun souci, ce sont les bonnes 2) J'ai largement le temps de l'arrêter avant qu'il commence à vérifier la suite sur la deuxième page. 3) Les listes de décimales de Pi trouvables sur Internet ne permettent pas de "debunker" la première phase de la routine. Dans la première phase, un spectateur donne un numéro de page et vous donnez les premiers chiffres de cette page. La pagination du livre est propre au livre, donc Internet ne permet pas de vérifier que tels chiffres devraient se trouver à telles pages. La première phase de la routine est donc "sécurisée". 4) Les listes de décimales de Pi trouvables sur Internet ne permettent pas de "debunker" la deuxième phase de la routine. Dans la deuxième phase, un spectateur choisit un bloc de 5 chiffres n'importe où dans le livre et vous le dit ; vous prétendez ensuite vous souvenir de la position de ce bloc de 5 chiffres dans le livre et vous récitez Pi à partir de là. Pour "debunker" cet effet avec Internet en direct, il faudrait qu'un autre spectateur trouve les 10 000 premières décimales de Pi sur Internet, puis trouve le bloc de 5 chiffres dans cette liste, afin de confirmer que ce bloc existe ET que les chiffres que vous récitez à la suite de ce bloc sont les bons. A moins d'avoir un génie ultra rapide en face de vous, c'est impossible. La deuxième phase de la routine est donc "sécurisée". 5) Les listes de décimales de Pi trouvables sur Internet ne permettent pas de "debunker" la troisième phase de la routine. Dans la troisième phase, le spectateur annonce sa date de naissance et vous dites où cette séquence se trouve dans le livre. Pour "debunker" cet effet avec Internet en direct, il faudrait qu'un autre spectateur trouve les 10 000 premières décimales de Pi sur Internet, puis trouve le bloc correspondant à la date de naissance dans cette liste, afin de confirmer que ce bloc existe et, même là, la pagination du livre est propre au livre donc il ne peut pas vérifier que tel bloc devrait se trouver à tel page/ligne/etc. La troisième phase de la routine est donc "sécurisée".

"Magicien amateur cherche DeLorean pour se rendre en covoiturage à la conf de Jared Kopf. Pas sérieux s'abstenir."

En même temps, "_____" est le titre commercialisé sur amzon et celui sur la couverture... Il faudrait surtout ne pas l'utiliser sur les forums. Il faudrait le remplacer par Pi de Vincent Hedan, tout simplement. Y compris chez les marchands.

Pour concevoir des miracles, rien de plus facile, les protagonistes décrits par les scribes de la Bible ont simplement consulté des documents sérieux en lien direct avec l’illusionnisme et permettant de créer l'illusion de l'impossible :

Même si ça ne correspond pas entièrement au cahier des charges, la performance de Javi Benitez chez Penn & Teller vaut le coup d'oeil .

Et donc progressivement les boites vont être de moins en moins précises, le testeur va se rendre compte que les pièces ne rentrent plus dans la boite, il va donc faire un rattrap d’usinage, mais en se basant sur une boite.....si il prend la dernière comme référence, elle sera parfaite, mais du coup certaines seront trop creusées

Le problème c’est qu’au cours du temps l’outil s’use autant en diamètre qu’en hauteur: En rouge. Et donc, du coup si aucune compensation au niveau du programme n’a été prévue, à même trajectoire, l’outil va couper moins de matière autant en largeur qu’en hauteur

Le problème vient de la fabrication en série, une programmation sur un machine à commande numérique donne le trajet de l’outil (une fraise) en x y et z le centre et le bout de l’outillage étant considéré comme le zéro

Ok commençons par le commencement pour usiner une boite okito par exemple ( mais c’est la même chose pour la dcb) on part d’un débit que l’on vient creuser image 1 et 2, on usine traditionnellement ce type d’objet au tour quand on le fait manuellement ( ce qui doit être le cas de mks) c’est le plus précis car la cote est reglé Boite par boite. L’autre méthode, ce qui doit être celle de la dcb faite par tango pour DD c’est l’usinage numérique.

Tu peux utiliser ce gimmick, à glisser dans ton portefeuille :

Peut-être en demandant à Majax?

Ma version des As McDonald A force de regarder la vidéo j'y trouve plein de défaut... Allez vous trouver les mêmes ?! Je présente ce tour pour un événement décisif pour moi dans peu de temps, il me reste donc une semaine pour l’améliorer Je tien encore a préciser, je ne fait pas encore de magie pour magiciens, donc ayez l’obligeance de vous mettre dans la peau d'un moldu

Une chose qui est sur c'est que l'on peut pas être plus constructif que vos commentaires... Ce qui m'amène à penser qu'il y auras surement une version 2.0 dans quelques semaines. Mon but était de faire voyager une flamme sous toutes ses formes, c'est donc pas elle qui me contrôle mais moi qui la dirige, d'ou l'implication de ma prière au début pour me donner la force de réaliser cette prouesse, par ailleurs j'aurais surement dû appuyer d'autant plus sur ce point en réalisant un culte sectaire comme de demander au 4 points cardinaux de me donner la force nécessaire, effectivement. Une simple mise en scène qui m'appartient car toujours avant de faire quelque chose d'important, je fume une bonne clope pour me donner du courage et relaxer mes nerfs. Et encore, ta de la chance que je puisse pas partager la version non censuré Je comprend mieux ta pilosité Chakkan, ça fume là haut Tes idées sont bonnes et je vais certainement travailler sur un scénario plus construit pour la version 2.0 plutôt que sur une idée de base. Ça c'est très bon... j'aime énormément l'idée ! Faut'il maintenant que je me creuse la tête pour trouver un moyen d'effectuer cet effet. Faut t'il que je me coupe un doigt ?! Ça me fait tellement mal, mais d'un côté j'aime tellement cette douleur que je veut plus la quitter ! Encore merci les gars, ces tellement un plaisir de lire vos conseils pour pouvoir allumer mes propres lumières, sans mauvais jeu de mots

Avec plaisir. Je me suis décidé à ouvrir un compte Google Store, l'application devrait s'y retrouver dans la soirée.

Grâce à Isidore Buc, maintenant les utilisateurs Android peuvent aussi s'entraîner à mon effet Pi ! Voici le lien gratuit : http://is.gd/PiAndroid (la version iPhone de Jérôme Damien est toujours disponible ici : http://is.gd/ApplePi)