Tableau d'honneur

Hello, Désormais, Garrick Ollivander n'est plus le meilleur fabriquant de baguettes magiques connu à ce jour. En effet, suite à une très belle rencontre effectuée sur VM, je suis désormais en possession d'une baguette magique unique au monde. Je peux même dire que nous sommes quatre à ce jour à posséder une telle baguette. Et pour plusieurs raisons qui me/nous sont personnelles, je ne crois pas me tromper en affirmant que ces quatre baguettes sont réellement magiques. Merci encore à l'artisan de talent qui a réalisé ces merveilles et à ceux avec qui j'ai la chance de partager cette magie aujourd'hui .

La seule vrai logique est certainement budgétaire. La stratégie mise en place ici est la même que celle mise en place dans plein d'autres ministères actuellement et correspond également à des stratégies mises en œuvre dans le privée. On commence par enlever ce qui marche sous n'importe quel prétexte. La deuxième phase consiste à faire le constat que la chose mise à la place ne marche pas. La dernière phase consiste à supprimer complètement la chose. In fine, la seule chose qui est mise en œuvre ici et le retrait progressif de l'état dans une logique purement budgétaire.

Questions existentielles : Si un chat a neuf vies, a-t-il également neuf morts quant il est dans la boîte de Schrödinger ? La nuit tous les chats sont-ils à moitié noirs et à moitié blancs dans une boîte de Schrödinger ? A-t-on déjà tenté l'expérience avec un poisson-chat de Schrödinger et si oui, comment le poisson-chat peut-il mourir puisque le gaz n'affecte pas l'eau de l'aquarium ? Est-ce que l'on peut donner seulement la moitié de sa langue au chat de Schrödinger ? Est-ce qu'une chatte retrouverait ses petits dans une boîte de Schrödinger ? Peut-on jouer au chat et à la souris de Schrödinger et si oui les règles sont-elles fluctuantes ? Un chat de Schrödinger échaudé craint-il l'eau froide ou l'eau chaude ? Est-ce qu'il faut appeler un chat de Schrödinger un chat ? Quand il a proposé son expérience de pensée, Schrödinger n’avait il pas d'autres chats à fouetter ?

"Les vendeurs nous ont conseillé les tours". Ok, donc ils sont allés au comptoir en disant "Bonjour, nous souhaiterions acheter un tour de magie, que nous allons exposer devant plusieurs millions de personnes, en faisant une vidéo à la va-vite sur Youtube". Ce à quoi le vendeur de chez Mayette a dû répondre "Très bien, dans ce cas, puis-je vous conseiller un des tours de cartes les plus emblématiques de l'histoire de la magie, l'Imprimerie". Whiskey Tango Foxtrot "On ne veut pas ternir le travail des magiciens, mais c'est clair qu'on est pas très doué!" En même temps, tester pour la première fois un tour de magie devant la vidéo finale qui va finir en ligne, c'est pas vraiment très malin, si je peux m'exprimer poliment. Il faut prendre le temps d'apprendre a faire un tour avant de le montrer, et non pas apprendre le tour en le montrant. "On fera encore plus attention." Plus attention à quoi, débiner proprement? Faire plus attention consisterait simplement à ne pas faire de vidéos sur le sujet.

Schrödinger était-il Normand ? Peut être bien que oui, peut être bien que non.

Perso, je ne cliquerais pas sur play ! Pour ne pas leurs donner une vue en plus !!! Si on clique tous dessus cela va faire monter le compteurs et du coup,il se diront que la magie est un bon filon !!! Et je copierais autant de fois que possible ce message!!! Pour que ce message ai plus de vue que leur vidéo!!!

...suite et probablement fin . Voici donc une liste Tours de Petits Paquets vendus à l'unité. Dominique Duvivier - L'Imprimerie Dominique Duvivier - Alladin Dominique Duvivier - Tempête Sous Un Crâne Dominique Duvivier - Oil & Water 3.0 Dominique Duvivier - Ultimate Nervous Breakdown 2.0 Dominique Duvivier - Les Cannibales Dominique Duvivier - Le tour le plus rapide du monde Dominique Duvivier - Les dames à travers la table Jean-Pierre Vallarino - Ultimate Cartes Folles Boris Wild - Traveling Kiss Alex Elmsley - Dazzle Richard Sanders - Aces Gary Freed - NFW Daryl - Presto Printo Daryl - Cardboard Chameleons John Bannon - Spin Doctor John Bannon - Duplicity John Bannon - Twisted Sisters 2.0 John Bannon - Call of the Wild John Bannon - Fractalicious John Bannon - Sizzle Stephen Tucker - Alpha to Omega Cameron Francis - Mixed Perception Cameron Francis - Nothing But The Truth Bob Farmer - Headhunter Bob Farmer - Alice's Revenge Caleb Wiles - Reswindled Nicolás Pierri - My Truth Gordon Bean - Entourage Jon Allen - The Vanishing Jon Allen - Double Back Gary Plants - Capitulating Queens (James Swain) Jim Pace - The Web Christian Chelman - Paradise Lost Max Maven - B'Wave DELUXE Max Maven - Masque Max Maven (Phil Goldstein) - Arrow Dynamic Max Maven (Phil Goldstein) - QUINK Max Maven (Phil Goldstein) - VEGEMENTAL Hen Fetsch - Symbologic Clint Barron - Rhine's Revenge Paul Hallas - ESPecially Wild Amazo Magic - Divination ESP Test SansMinds - Modern ESP Brian Caswell - Inevitable Vinny Sagoo - The Experiment Steve Cook - Symbol Ton Onosaka - Card Mirage Gary Jones & Magic Tao - Shock Twist Mark Elsdon - Bring me the Head of a Packet Trick Christian Schenk - Royal Wave Card Shark Metamorphosis Tonny Van Rhee - The Gypsy Curse Bob Solari - Bitten Jim Pace & Steve Dobson - Alien Autopsy Paul Richard - What's Mine is Mine Garrett Thomas - Stand Up Monte Anthony Stan - Monte Test Liam Montier - The Full Monty Michael Skinner - Ultimate 3 card monte Bob Bromley & Alakazam - Simplex Monte Bob Farmer - Bammo Monte Steve Valentine - 3 Card Routine Paul Gordon - Corner of Piccadilly Tony Chris - The New Crossroads Peter Pellikaan - Transcendence Peter Pellikaan - Pellikaan's Hole Peter Pellikaan - 4 Cards Again Peter Pellikaan - Crosses Peter Pellikaan - Pellikaan's Snap Peter Pellikaan - Pellikaan's Hole Change Peter Pellikaan - Pellikaan's Simple & Quick Magic Eye & Magiclism - Rosy John Bannon - Buzzkill Magic Makers - Not Another 3 Card Trick & Cloned Magic Makers - Something from Nothing & Water to Wine Magic Makers - Handy Trick Collection & Vampire Dawn Emerson and West - Color Monte The Starving Monkey Vincenzo Di Fatta - Vampire Card Trick

Dire que si j'avais 14 ans actuellement j'aurais sans doute pris du plaisir avec cette vidéo. Merci à Cyprien & Squeezie de me faire porter un autre regard sur cette chose magnifique qu'est vieillir et lentement devenir un vieux c.n.

Superbe création ! Bravo à l'artisan ! Et c'est bien d'astiquer tes gobelets Woody il s'y reflète de drôles de choses !

Le mois de Juin.

Si vous voulez voir la vidéo sans cliquer sur "play", c'est possible. Clic droit sur la vidéo, "copy video URL". Puis se rendre sur un site pour télécharger les vidéos Youtube, comme http://onlineconverter.com, et voilà.

Je ne sais pas trop quoi penser. D'une part, il est évident que le débinage de tours commerciaux sur une chaîne de très grande audience est dommageable, je vois mal comment on pourrait dire le contraire. Mais pour moi, ça n'est certainement pas le pire. Le pire, c'est la normalisation du "spectateur importun" (Je peux voir tes cartes ? Et les autres ? Et je peux prendre ça en main ? ) Non, ça n'est pas le comportement normal en face d'un magicien, nu même en société en général. Au niveau des tours eux-mêmes, je ne pense pas que l'impact soit très important. Les gus échouent tellement lamentablement que les tours sont pour la plupart impossible à reconnaître. Le public pourra vaguement se souvenir d'avoir vu un tour qui ressemble à ça, mais certainement pas une méthode précise, puisqu'ils ont été incapables d'en montrer une. Alors, oui, on voit qu'il existe des cartes qui ne sont pas tout à fait normales. On voit que des stylos peuvent être truqués. Franchement, quelqu'un en doutait ? (Le coin matrix, là, ok, c'est un peu fort même pour moi...) Au contraire, en voyant comment ils échouent si pathétiquement, on comprend que la magie nécessite un véritable travail. On peut voir cette vidéo comme s'ils essayaient un sport pour la première fois, ou essayaient de jouer le Concerto Brandebourgeois juste après avoir acheté une trompette. Bien sûr que de voir quelqu'un chuter à ski, se prendre une porte, se faire battre aux échecs par un gamin de 4 ans, faire une son de porte qui grince au violon ça peut être drôle. C'est viscéral. Je me souviens avoir vu Marie-Jo Perec rire aux éclats après avoir vu je ne sais plus quel animateur en surpoids courir un 400m. Je n'oublie pas que la magie est un cas très particulier, où le secret à beaucoup plus d'importance qu'ailleurs, mais pour les auteurs de cette vidéo, et pour les spectateurs, on est dans le même esprit. Ils ne font pas croire qu'on peut arriver à un résultat sans effort, au contraire. Ça me rappelle l'anecdote (peut-être apocryphe) de Dai Vernon, alors qu'une routine d'anneaux avait été expliquée à la télé la veille, dit, en gros : voilà la méthode que les amateurs utilisent, mais je vais vous montrer comment font les vrais magiciens. Et d'enchainer sur sa fameuse routine d'anneaux, qui utilise exactement les mêmes mécanismes, mais le fait dans une chorégraphie parfaitement huilée. Les spectateurs n'étaient pas moins émerveillés que la semaine précédente.

On commence à te baisser tes émissions à 3 par an pour te dire qu'on ne te vire pas, mais on sent très bien que l'idée est là et qu'on ne va pas tarder à te arriver. Les programmateurs télé sont timbrés. Exemple : sur France 2, le dimanche après midi, ils ont viré Drucker qui faisait une émission qui marchait bien et depuis, ils n'arrêtent pas de chercher un programme qui donnerait d'aussi bonnes audiences. Le plus extravagant c'est la rediffusion de "on n'est pas couché" le dimanche après midi à 14h. N'importe quoi : rien ne collait : ni le titre de l'émission, ni le contenu à cet horaire. Comment des "spécialistes" peuvent-il faire de telles erreurs ? N'importe quelle personne censé n'aurait pas fait une aussi grosse bêtise. Quand Patrick Sébastien sera définitivement viré, ils vont chercher désespérément un programme faisant de l'audience sans y arriver. Mais pourquoi donc supprimer qqchose qui fonctionne ? Un industriel supprimerait-il de son catalogue l'article qui fait le plus de vente ? La médecine supprimerait-elle son médicament qui donne le meilleur résultat ? Jetteriez-vous à la poubelle vos plus beaux gobelets ? Non, personne ne ferait cela à part des abrutis ! Dans quel but ? Sans aucun doute pour ensuite dire : "regardez, la télé publique, ça ne marche pas, il faut la supprimer"...

Tu t'attaques là à un sujet ô combien riche. Et les tours de petits paquets, tu en trouveras un paquet (ok elle était facile celle-là ). Déjà, si tu veux dégrossir le sujet, il existe deux sujets de 25 pages, à la fois sur Virtual, et sur le Magic Cafe, qui traitent du sujet. http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=379044&forum=201 Le truc avec les tours de petits paquets (et c'est aussi le cas avec d'autres effets), c'est que tu en trouves un peu partout. Il va y en avoir dans des livres, dont certains sont dédiés au sujet. Pour une bonne bibliographie, je te conseille de regarder la toujours excellente et indispensable base de données de Denis Behr sur les "Packet Tricks". Avec 353 entrées, tu devrait y trouver ton bonheur. https://www.conjuringarchive.com/list/category/1082 Tu en trouves aussi éparpillés sur des dvd, et assez souvent des effets de petits paquets vendus à l'unité, avec généralement les cartes nécessaires pour réaliser les dits effets. Et bien sûr, tu trouveras également une variété au sein de ces effets, tour de petits paquets pour enfants, orienté cartes classique, triche, mentalisme, etc... Je pense que la liste est bien trop longue pour les énumérer tous. En tous cas pas en une nuit . D'abord une liste de magiciens qui ce sont pas mal penchés sur le sujet: Dominique Duvivier John Bannon Max Maven Aldo Colombini Paul Hallas Cameron Francis Peter Pellikaan Et voici déjà quelques petites références. Livres: Jerry Mentzer - Packet Tricks Max Maven - Focus Max Maven - Rêver Paul Hallas - Small But Deadly Paul Hallas - Still Small Still Deadly DVD: World's Greatest Magic - The Secrets of Packet Tricks Aldo Colombini - Aldo On Trost Vol. 6 (Packet Tricks) Aldo Colombini - Packet Trick Picks Aldo Colombini - A Few Good Cards Aldo Colombini - Karl Fulves The Epilogue Aldo Colombini - Impromptu Packet Tricks Cameron Francis - Let's Get Small A suivre....

Une vidéo sympa de notre ami @Gremlin, qui donne le sourire. Merci Dimitri

Merci Seb, pour ce pos.t à faire sauter un serveur... Dans les premières vidéos, il est question d'un tour qui s'appelle "l'imprimerie"... Je me demandais, c'est pas le genre de choses qu'on risque de retrouver expliqué sur des tutos ?...

A la différence que la F1 c'est vraiment pas du sport ! Non non je rigole, excuse moi... La F1 c'est du sport, promis.

On parlait de la suppression ou non du PGCM qui présente des numéros actuels visuels des quatre coins du monde plus imaginatifs les uns que les autres. Est-ce vieillot ? Où est la sclérose dans cette émission ? Tu crois vraiment que DH va nous proposer à la place du PGCM des émissions du tonnerre jamais vues ailleurs et que toute la galaxie nous enviera ? Si sa grande idée c'est de nous mettre une émission minable mais présentée par une femme noire (pour dire qu'elle représente aussi la France, puisque ce serait le message primordial à faire passer), je pense que c'est sa pensée qui est sclérosée.

A priori c'est vendu sous la forme d'un bundle avec un contrat MMA

Voici la réponse de Cyprien, rassurant tout de même

Ne te mot que pas s'il te plait. Je reconnais bien là ta soif de savoirs. Et tu as bien raison car comme disait un viel ami Arthur Schopenhauer: "La richesse est pareille à l'eau de mer : plus on en boit, plus on a soif"

Oui en voyant ce sujet je suis d'abord rester le bec dans l’eau. On peut clairement dire que cette vidéo c’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase. Cette citation m'a permis d'amener de l'eau au moulin. Et comme je ne suis pas du genre à me noyer dans un verre d'eau, je ne pense pas que nos actions seront comme un coup d’épée dans l’eau.

Desproges avait utilisé le chat (poreux) d'une nantaise pour savoir si Nantes était en Bretagne, il doit y avoir moyen d'utiliser le chat de Schrödinger, que nous appellerons Shrödi, pour savoir s'il est Normand. En ce qui concerne le chat, on sait déjà que des fois il l'est et des fois il l'est pas. C'est pas rien. On sait également que lorsque le sud dit la vérité le nord ment. Mais Schrödinger - et du coup probablement aussi schrödi - vient plutôt de l'est. Mais peut on vraiment être certain que Schrödi vient du même pays que son maître ? Ne tombons pas bêtement dans ce piège un peu grossièrement posé devant nous. La question devient donc : Le chat Schrödi est-il Autrichien ? (Ce qui accessoirement constitue un excellent exercice de diction offert gracieusement au passage a tous les magiciens soucieux d'améliorer la leur - de diction.) Si on reformule la question du point de vue de Schrödi et à la lumière des éclaircissement fournis par Christian Girard un peu plus haut, cela donne : Être et ne pas être Autrichien, telle est la quechtion. (Oui, Schrödi, lui, souffre d'un léger défaut de prononciation, qui pourrait peut-être selon certaines sources permettre de situer ses origines en Auvergne ; ce qui n'est certes pas la Normandie, mais c'est déjà moins loin que l'Autriche. On avance on avance.) Et puis, si l'Autriche n'est pas la Suisse, elles sont tout de même voisines... et l'on sait qu'il existe une Suisse Normande. Alors pourquoi pas une une Autriche Normande, ou, soyons encore plus fous, une Auvergne Normande ? Hein? je vous le demande. Bon, mais il est en tout état de cause difficile de trancher cet épineux sujet, et je suis obligé de terminer en donnant ma langue à Schrödi.

Sérieusement, même si ça y ressemble, je ne crois pas que ce soit un problème de discrimination : c'est juste un problème de marketing. Si on veut que les Français regardent la télévision, il faut que la télévision ressemble aux Français, qu'ils se reconnaissent dans les programmes. Mieux : il faut qu'ils s'identifient aux programmes. Ca a commencé par la télé-réalité : un casting de gens "comme tout le monde" (comprenez : "un panel représentatif, avec des membres de toutes les minorités") qui passent à la télé. Ils ne savent rien faire ? Ca ne fait rien : on va leur apprendre à chanter/cuisiner/survivre/résister aux tentations. Ils n'ont rien à dire ? Qu'à cela ne tienne, on va les filmer en train de ne rien faire. Ca marche, parce que le téléspectateur moyen a vraiment la sensation que ça pourrait lui arriver aussi. Les programmes de variété traditionnels, avec des artistes qui ont bossé toute leur vie pour peaufiner un numéro, ça ne fait pas rêver (ou plutôt "ça ne donne pas l'impression aux téléspectateurs qu'ils pourraient faire la même chose"). Du coup, à la trappe Seulement, ça veut dire qu'il faut supprimer les programmes traditionnels : on ne conserve que les animateurs qui ont senti le vent tourner, et qui se sont adaptés. Ou à la rigueur qui représentent une partie de la population sous-représentée à la télé, ça fait un bon prétexte à donner en pâture aux médias : "vous comprenez, la société évolue, il faut que la télé évolue aussi. Il nous faut plus de jeunes, plus de "diversité" (parce que bon, ça reste quand même mal vu de citer les origines ethniques ou les préférences sexuelles des animateurs)... Les jeunes, plus représentatifs de la population ? Première nouvelle ! Moi qui croyais que la pyramide des âges indiquait au contraire un vieillissement de la population...

Effectivement que ça me choque, mais quand tu vois Fabien Olicard qui a des dizaines de videos Yoube d'explications (je ne dis pas qu'il ne fait que ça) et que ça l'amène à passer sur TF1 pour débiner le PATEO, pourquoi se priver ? Ce sont des gens qui vont vous répondre: "t'es qui toi ? T'as combien d'abonnés ?" ...

« Être ET ne pas être, telle est la question. » (William Schrödinger)

@Cyril Harvey est un des rares magiciens français primés à un congrès mondial (FISM) dans la catégorie manipulation. De nombreux prix, trophées et récompenses figurent à son palmarès. Il est également un habitué des scènes internationales et il a parcouru le monde entier pour y présenter sa conférence. Cyril Harvey est reconnu comme l’un des magiciens les plus créatifs de sa génération. Sans cesse à la recherche de nouveaux effets, sa magie est très visuelle et scénique. Si vous êtes lassés des démonstrations ne portant que sur des tours de cartes et que vous cherchez des tours de magie originaux, vous apprécierez de découvrir quelque chose de nouveau et unique. Vous voulez faire apparaître des objets usuels en enflammant du papier ou du fil flash avec un tout nouveau gimmick… Vous voulez faire léviter un billet de banque sans fil… Vous voulez étalez un ruban de cartes et le mettre en suspension dans l’espace … Vous voulez plier une clé sans aucun effort… Vous voulez transformer une carte à jouer en billet de banque à vue….. Vous voulez faire tourbillonner une carte dans votre main… Vous voulez faire apparaître des lumières multicolores dans l’espace et changer leur couleur à votre guise … Vous voulez faire tourner une carte à jouer sur les bras comme une hélice….. Vous voulez présenter de la magie de close-up, de salon ou de scène, mais avant tout de la magie visuelle, alors venez découvrir toutes les nouvelles idées de Cyril Harvey et surtout passer un agréable après-midi entre amis. https://www.virtualmagie.com/evenement/conference-de-cyril-harvey-13-2/

Le Robert de la langue française en 9 volumes : Libéralisme 1. Vielli. Attitude, doctrine des libéraux, partisans de la liberté politique, de la liberté de conscience. Mod. Ensemble des doctrines qui tendent à garantir les libertés individuelles tantôt congtre l'arbitraire du gouvernement par la limitation des pouvoirs de l'exécutif, tantôt contre l'influence des groupes par la limitation de la puissance des partis, des syndicats. 2. Econ. Doctrine selon laquelle la liberté économique, le libre jeu des "lois naturelles" (libre concurrence, liberté d'entreprise, libre circulation) ne doivent pas être entravés par une intervention autoritaire. 3. Attitude de respect à l'égard de l'indépendance d'autrui, de tolérance envers ses opinions. Faut quand même pas déconner...

Voilà qui est fait .

Mais... mais j'y «cyprien» hein!

Voilà ce qui arrive lorsqu'on squeeze trop fort.

La prochaine fois, prends une Brita, c'est incassable. Et en plus ça filtre l'eau de mer, goutte à goutte

Zut! Du coup j'ai tout cassé chez moi! Bah oui: tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se brise

Je suis d'accord avec toi, c'est du marketing. Le but est de plaire à un maximum de personne. Et quand il y a de l'argent en jeu, je pense qu'ils savent de quoi ils parlent. Merci de l'admettre. La proportion est sur-représenté sur FT (apparement). En faîte la question n'est pas la proportion des ♂ de + de 50 ans en France, mais la proportion qui regarde la télé, par rapport à d'autre groupe de la population. S'il y a moins de jeune en France, mais qu'ils sont prêts à passer plus de temps devant la télé, alors il faut leur donner plus de programme à regarder. CQFD. Après, que leur politique soit justifiée ou pas, je m'en fiche, ce n'est pas mon problème. Ce que je veux souligner, c'est que sortir une phrase de son contexte pour traiter FT (chaîne publique au demeurant) de raciste, alors qu'il y a une mauvaise interprétation des propos est quelque chose qui mérite de s'y attarder. Je n'en veut à personnes, c'est difficile, de notre salon d'avoir une vu sur l'ensemble de la population. Personnellement, je ne fais pas parti des + 50 ans, et je trouve ça courageux de sa part de dire qu'elle va faire attention à tout le monde, ça fait parti des valeurs que je défend. C'est sûr que quand on fait partir de cette catégorie, ben on se sent un peu lésé, mais c'est bien de partager. De là à crier au racisme... De toute façon, ce n'est pas nous qui allons faire la programmation. On se doute que si les choses changent, c'est qu'ils doivent avoir un réel intérêt.

Mon dieu ton morceau choisi est parfaitement affligeant..... c'est tellement triste cette génération.... plus aucun respect pour les choses...

Oui, le sujet a bel et bien été débattu de façon riche et stimulante. Pour ce qui concerne Dawkins, il y a de longs passages le concernant (dont plusieurs de moi assez argumentés). À mon avis il serait plus judicieux de débattre de Dieu dans le sujet concerné, Dieu n'étant pas une religion mais (au minimum) un concept (philosophique ou autre) on peut donc en débattre sans faire intervenir des questions religieuses. Ce sujet devrait concerner la qualité de l'approche de Majax et la pertinence de ses arguments. On verra bien. Si le but est de proposer des hypothèses explicatives aux prétendus miracles de la Bible (donc de la Torah sans doute), oui cela a déjà été proposé maintes fois mais pourquoi ne devrait-on pas continuer à avancer des hypothèses à ce propos ? Les tenants du miracle divin ne se privent pas, eux, d’affirmer leurs propres positions (indéfendables et naïves selon moi) et tout cela ne remet pas en cause la vraie grande question de Dieu qui serait (je résume mais j'avoue que c'est un peu court) celle "de son existence" et de la création d'un Univers qui en découle, ce qui est très différent d'un débat sur un recueil de mythes (même si lesdits mythes s'appuient parfois sur des faits historiques) et de propositions pour expliquer certains phénomènes via la magie, l'illusion, le fonctionnement cérébral, les phénomènes naturels jadis non expliqués, etc. Wait and see...

Ou alors tu rentres.

C'est drôle comme ce n'est pas drôle.

En réalité, et comme magiciens vous devriez le savoir, le chat sera invisible dans une boite avec un miroir ! Mais cela compliqué évidemment encore plus l'analyse du problème de savoir s'il est vivant ou pas car on ne peut plus l'observer !

Y a du fric à se faire ?

ce Monsieur est venu me voir avec une photo de nous deux de 1981.... Un moment puissant !

Salut, Je comprend tout à fait que tu n’en entende pas parler! TOUS les magiciens qui l’utilisent ne veulent pas que le secret se propage! Franchement, cette appli est vraiment top! On commence avec Print: -impression d’un carte (recto et verso!!!!), d’une pièce, d’un briquet, d’une cigarettes,.... Et surtout vous pouvez créer vos propres objets à imprimer!!!! J’ai pu paramétrer et intégrer mes propres pièces (avec leurs défauts!!!). Avec un passe actif, on peux enchaîner et changer les objets à imprimer. Comme une sorte de valise de magicien. On poursuit avec Photo: Une appli qu’il qui permet de faire une belle photo de vos spectateurs avec une carte que vous avez choisi mais qui correspond au choix (postérieur) de vos spectateurs. « Very easy to perfom » comme disent les américains! Ensuite Message: Une tuerie! Permet de faire une prédiction de malade avec un Sms! Mail: Une routine de mentaliste, un très bel effet, mais qui nécessite une bonne connexion internet! Et ma préférée: Calendar (Tout nouveau) une prédiction sur le calendrier! Je l’avoue, c’est ma préférée! Bref c’est vraiment bien! Le seule hic! Une fois téléchargée, il faut paramétrer « Voilà ». Ca ne prend que 10-15 mn, mais si on ne le fait pas, non seulement certaines fonctions n’apparaissent pas, mais en plus il n’y a pas de cohérence. Ça fait application magique! voilà de base ou il manque calendar et sms Voilà en cours de parametrage Voila paramétrer prêt à fonctionner! La force de Voilà réside dans son camouflage et l’innocence apparente de votre iPhone! Ainsi que le prix! Gratuit où presque (une solution « in-app » pour ne pas payer l’utilisation). Je recommande fortement les pass qui donnent accès à des fonctionnalités supplémentaires. Et en plus ça aide le développeur. D’ailleur des surprises arrivent: https://www.facebook.com/voilamagicapp/videos/430849700710888/ Voilà! un ptit CR mine de rien , allez à plus les amis

Bob Fitch, Bob Little, Bob Kohler, Bob Hummer, Bob Read, Bob Ostin, Bob Swadling, Bob White, Bob Sheet, Bob Cassidy, Bob Neale, Bob Farmer, Bob Chesbro, Bob Solari, Bob King... On t'a reconnu Bob, tu es légion !

Bon ben moi je sais pas. J'accroche pas. Et puis, à mon avis, "1912" souffre d'un défaut majeur. En effet, selon moi, la routine de Chelman est une expérience qui finit en apparence par un échec. Je dis bien en apparence car si le cours de l'Histoire n'a pas été modifié, du point de vue émotionnel et de l'effet, les spectateurs ont assisté, à de la véritable magie : les pièces ont voyagé dans le temps et l'espace jusqu'à Jack et, climax, celui-ci "a répondu". Bref, le twist final est digne d'un épisode de la quatrième dimension (époque Rod Serling ). Concernant 1912, en revanche, il y a un véritable problème. Ok la carte choisie correspond à l'événement décrit dans le journal plié dans l'enveloppe; le spectateur se concentre et, miracle, il réussit à modifier l'événement. La preuve, la une du journal n'est plus la même. Sauf qu'il s'agit là d'un miracle en carton-pâte car si l'événement a bien été modifié alors l'Histoire en a été complètement bouleversée et nous devrions le ressentir aujourd'hui. Regardons autour de nous, interrogeons les survivants (du naufrage du titanic, par exemple, qui ne devraient d'ailleurs en conserver aucun souvenir puisque cet événement n'a pas eu lieu), pour s'apercevoir que non, en fait, rien n'a été modifié dans le passé. Le naufrage du Titanic a bien eu lieu en 1912, Hitler est bien arrivé au pouvoir en 1933. Bref, la concentration du spectateur, la modification du passé, tout ça c'est du flan. Bien sûr, on peut toujours présenter l'expérience comme une "illusion" mais dans ce cas, on perd tout l'intérêt d'un effet de magie bizarre pour se retrouver avec un truc un peu entre la magie et le mentalisme avec un vague relent d'uchronie. Pour conclure, c'est la grande force de la routine de Chelman, le miracle a bien eu lieu mais l'ensemble reste complètement cohérent avec l'Histoire et revêt donc ainsi tous les atours de l'expérience magique bizarre mais réelle, ce qui n'est pas le cas de 1912, dont on prend conscience de la supercherie sitôt la routine terminée. En d'autres termes, si vous présentez 1912 en public, je vous conseille de préparer une line au cas où un spectateur vous ferait remarquer que, contrairement à la une de votre journal, la page Wikipédia concernant le naufrage du Titanic, n'a pas été modifiée, elle .

Quand mon frère et moi étions très jeunes (7 et 5 ans) nous avons reçu un chat en peluche et une boite de magie d'une tante. J'ai pu choisir le premier et j'ai pris le chat en peluche. Je n'ai jamais regretté cette décision. Par la suite, j'ai pu choisir entre un abonnement annuel à Playboy magazine ou à la Revue de la Presti. La non plus, je n'ai pas hésité... Ce n'est que beaucoup plus tard que j'ai appris qu'un lapin était aussi un rongeur.