Tableau d'honneur

Je crois qu'il faut arrêter de dire "les Français sont cartésiens". La France, c'est aussi le pays des 'Tuche'. Les généralités à 2 balles ça va bien, on a des cartésiens, des superstitieux, des génies et des neuneus dans les mêmes proportions que dans les autres pays. L'expression est une élipse : "ca m'énerve - de ne pas comprendre -" Et si on considérait la chose autrement : les français ne sont pas énervés de ne pas comprendre parce qu'ils sont plus cartésiens que les autres (ah , ah, ah quel nombrilisme - je me gausse), mais parce que nous sommes globalement NULS dans la promotion du divertissement. TOUS les autres pays ont su développer des divertissements de qualité et éduquer leurs spectateurs à apprécier ces moments, et nous non. (Tiens, en France on n'aurait pas été bons pour éduquer les masses, ça vous rappelle pas notre école vs. celle du reste du monde ? Pourtant on ne dit pas "Ah mais c'est parce que les élèves Français sont pas comme ceux des autres pays...") Et pour sortir des généralités à 2 balles que j'abhorre, sur le terrain vous en avez combien des gens qui disent "ça m'énerve" par rapport à la totalité de vos spectateurs ? Et sur ceux qui le disent, combien sont vraiment énervés ? Ils disent peut être ça parce qu'ils ne savent pas quoi dire.... comment réagir à l'impossible ? Certains disent "ah je suis choqué !!". Le sont ils vraiment ? Certains ne disent rien. Sont ils déçus ? Certains réagissent par le rire. Avez vous fait un tour marrant ? Ne vous cantonnez pas à une réaction. Pour info, quand les gens disent "ça m'énerve", je leur réponds "Moi aussi !! Vous pensez que ça me met dans quel état de voir ça tous les soirs ???" Et ils rient et on passe à autre chose. Ce n'est pas une expression négative. En revanche, si vous entendez ça TOUT LE TEMPS, posez vous une question : "pourquoi le problème viendrait des spectateurs" ? Comment la magie est elle présentée ? Que puis-je changer pour avoir des meilleures réactions ? Et là, c'est un autre monde. Follow the white rabbit... Bienvenue !

Les ouvrages de ce type sont plutôt dans notre art (en comparaison de ceux sur les tours ). Alain Poussard est un magicien, philosophe et traducteur de Juan Tamariz (lire un compte-rendu de sa conférence ici https://www.virtualmagie.com/articles/comptes-rendus/conferences-rencontres/relation-magie-theatre-alain-poussard/ ). Suite aux conférences durant la semaine de la PopPhilosophie, a été publié un ouvrage regroupant les textes des intervenants :Jacques Serrano (dir.), Magie, un défi à notre intelligence, Paris, Editions Descartes & Cie / Cent mille milliards, 2017, qui regroupe les contributions de Stefan Alzaris, François Bost, Francis Godard, Guilhem Julia, Pascal Morchain, Alain Poussard, Thibaut Rioult, Jacques Serrano, Frédéric Tabet, Pierre Taillefer. Certains étant des fidèles de VM. En ce moment Jacques Serrano et Alain Poussard se démènent pour faire un minimum de communication autour de ce livre important (premier en France à déployer une autre approche de l'illusionnisme en le prenant au sérieux pour le grand public). Ce livre contient les contributions d'historiens, de philosophes, de sociologue, psychologue, historien de l'art, juriste, etc, qui sont tous praticiens de la magie. Si cela vous tente, vous pouvez vous le procurer ici (et me contacter pour en faire un article sur VM).

il faut se rendre compte , qu'après tant d'années, que les "réguliers, Bernard et Dani", peuvent heureusement prendre et reprendre des idées datées de plusieurs années....On parle de plusieurs générations de téléspectateurs, et vraiment, de très nombreux prodiges de la magie n'ont parfois produit q'un ou deux numéros... mais géniaux, je cite deux ou trois noms, comme Albert Goshman, Norm Nielsen, Channing Pollock, Vik et Fabrini, Mac Ronay, Georges Carl, Fred Kaps, Richard Ross, Sylvester the jester, Kevin James et quelques autres, ( avec moi même éventuellement).... et plein d'autres que j 'adore mais me viennent pas là.... Bref, vous voulez quoi...? quand je vois parfois qu'on repasse quasi chaque semaine les mêmes "Columbo", les mêmes "Maigrets", on ne trouve rien à redire.... et j'adore ces séries! mais vraiment, rendez vous compte... il se peut, cette fois, que le PGCM trouve sa fin... Depuis toutes les années VM, vous avez souvent vécu en dénigrant un peu tel ou tel artiste, et rarement en les envoyant au pinacle... ou en demandant carrément ou on pouvait acheter tel ou tel tour fait par BB, ou les autres... comme si tout était achetable... ben non....c'est pas la vie...la vraie... la vraie magique... elle est ailleurs, dans les effervescences de voir de tels numéros incroyables, magiques ou autres qui nous faisons bouger les neurones, et éventuellement déclencher des étincelles qui nous amènerons vers de vrais nouvelles découvertes.... Les pépites à découvrir ont fatalement des bases à voir dans ce genre d'émission.... sauf que "ce genre " n'existe pas... et si le PGCM s'arrete.... on va surement tous pleurer, et perdre un peu, beaucoup, car il faudra du temps avant de trouver un autre Patrick Sébastien, capable d'emmener un tel cirque.... Je vous parle du fond des tripes , j'ai rien à gagner, mais nous, on va perdre... c'est sûr... c'est comme quand la piste aux étoiles s'est arrétée... une vraie tristesse! Bises à toutes, tous... mais aimerai vos commentaires... Gaëtan

J'étends ta réflexion à tous ceux qui passent leur temps à remplir le forum de "je l'ai acheté, j'ai trop hâte de le recevoir, kikitoudur !" ou encore "je l'ai acheté à il a 16h47, toujours rien reçu, vous croyez que je dois faire une réclamation ?" à fermer leur g*** clavier parce qu'ensuite, une fois reçu, ils ne reviennent pas en parler et restent dans leur coin bien égoïstement.

Je te trouve dur. Tu oublies qu'en général ils revendent le produit dans la section Petites Annonces, dès le lendemain de la réception.

Oui c'est dommage en effet. Mais même sans ce trailer, j'ai vu cette réaction en live devant le numéro du PGCDM. La technologie est partout, d'ici peu vous passerez à 130 km/h sous un portique de péage et il identifiera votre passage grâce à un autocollant RFID de 4 cm sur votre pare brise... Ce sera plus magique que la moitié de mon set !

Ce Joseph Dunninger doit être un mentaliste de plus de 45 ans pour dire des trucs pareils.

Une remarque sur : "Dans le 1° cas on se réfère à une explication mystique et dans l'autre à une explication qui se veut scientifique/rationnelle mais qui ne l'est pas." S'il faut choisir, la deuxième option me paraît moins dangereuse. Parce que laisser croire au surnaturel ouvre la porte à des abus potentiels (sectes, ...) qui ont fait plus de mal que la PNL ou autre.

Nous sommes magiciens donc menteurs. Moi je n'ai aucune honte à dire aux spectateurs que j'ai passé 2 ans sur les cimes de l'Himalaya avec un gourou à méditer sur l'Agya alors que je purgeais, ces deux ans, à Fresnes pour proxénétisme aggravé,

J’ai le plaisir d’accueillir ce magicien talentueux et plein d’humour : sa conférence est un show à part entière ! Les 10 premières places sont en promo ! La conférence sera traduite de bout en bout. https://www.virtualmagie.com/boutique/conferences-ateliers/conference-gregory-wilson-18-mars-paris/ J’ai le plaisir d’accueillir ce spécialiste de la magie impromptue et des effets de close-up. Comme lors des dernières conférences organisées chez moi, le nombre de places est limités à une douzaine de personnes maximum (les membres VIP étant prioritaires). Nous prendrons tout d’abord un apéro avec le magicien puis débuteront la conférence… qui peut dormir tard dans la nuit si vous souhaitez échanger avec le conférencier ! Dimanche 18 mars (horaires à définir suivant son arrivée à Paris). Contenu de la conférence Difficile d’annoncer le contenu de sa conférence car Gregory improvise à chaque instant et suivant le public qu’il a en face de lui ! Une chose est sûre vous ne serez pas déçu tant son savoir en la matière regorge d’idées et principes novateurs…. Magie impromptue avec des objets de la vie courante est sa ligne directrice ! Biographie Greg WILSON a gagné deux fois un prix à la FISM ! Il fait partie de ces magiciens qui inventent des effets originaux pour lui-même. Son style est unique et plein d’énergie, et vous serrez époustouflé par le dynamisme de ses manipulations. Beaucoup de revues publient ses routines et un chapitre tout entier lui est consacré dans le fameux livre de Paul HARRIS : « The Art of Astonishment » ainsi que dans « Best of Friends » de Harry LORAYNE… Sa magie unique, créative et originale ne cesse d’évoluer au fil des années et combine parfaitement humour et étonnement auprès du public. Que vous soyez magicien de close-up, magicien de scène, mentaliste chacun y trouvera son bonheur tant ses créations sont diverses et variées…

Vous me croirez jamais, cet après midi dans une école primaire, une élève de 7 ans m'a dit Mankaï, je veut te faire un tour de magie avec des cartes. Un tour que j'ai appris à la télé par Viktor VINCENT, je lui ai donné des cartes à jouer. Mais avant elle a noté quelque chose sur un papier (prédiction). Elle a mis deux rangées de 5 cartes et elle m'a fait le forçage PATEO parfaitement. Je lui ai demandé de me le refaire avec des objets, elle me répond que c'est un tour qui ne se fait qu' avec des cartes. Moralité dans ce débinage elle a retenu le nom de Viktor VINCENT et non de Fabien OLICARD. Du coup elle a expliqué ce forçage à une dizaine d'enfants qui se sont mis chacun dans un coin à l'apprendre.

je ne suis pas intervenu, car je n'ai pas vu l'émission. Vu ce que vous en dites, je n'ai pas trop envie... Quand aux deux vidéo de "mentalisme", que dire? Dans les deux cas, ils ont parfaitement retrouvé la cartes, c'est cool, de vrais mentalistes... A, pardon, la première vidéo était un tuto... Ce ne sont donc pas les critères de la magie qu'il faut appliquer, mais ceux des tutos. C'est plutôt une bonne vidéo, du coup. Mais l'existence de ces vidéos n'est pas surprenante, certes: On nous dit qu'il faut donner envie aux gens d'apprendre la magie... Ben voila le résultat. C'est motivant, non? Vive les débinages télé... Gilbus

La communauté vient de gagner 2 membres de qualité supplémentaire qui ont compris qu'il n'y avait pas meilleur spectateur que soi-même. On reconnaît bien là le profil type du magicien français qui brille par son originalité.

Le mentaliste Asi Wind basé à New York fera un crochet chez Magic Dream juste après le congrès de Blackpool. Un créatif unique vient livrer une conférence exceptionnelle. En fonction du nombre de places réservées, le lieu est sujet à modification mais restera sur Paris. https://www.virtualmagie.com/event/conference-asi-wind-paris

D'ailleurs voici un petit souvenir de cette merveilleuse conférence: La montre que vous voyez à son poignet est... la mienne! Bien entendu à ce moment-là je n'en savais encore rien. C'est un maître de la misdirection, même si vous savez ce qu'il va faire à l'avance il arrivera quand même à faire ce qu'il doit faire sans se faire "griller". Au-delà de ses qualités de magicien, c'est un gars vraiment génial, très accessible, sympa, etc...

J'ai eu l'occasion de le voir à Bruxelles il y a déjà de nombreuses années et je dois dire qu'il s'agit de l'une des meilleures conférences à laquelle j'ai pu assister jusqu'à présent (et j'en ai vu beaucoup lol). Si vous en avez la possibilité n'hésitez pas un seul instant à aller y assister

Justement je trouvais le tour mal fait.... Car deviner aussi rapidement et facilement comme le bon dieu, ca donne forcément des doutes.... Je préfère pour le coup la manière de Viktor Vincent bien plus subtile.

Très très intéressante question que tu évoques, Chakkan ! Comment notre magie est-elle ressentie. Et quel contrôle avons-nous dessus… Consultons ensemble un extrait du DEUDLMDG, je vous mets pas tout, mais juste le moins barbant (ce qui est éloquent sur l’intérêt du reste…) Le ressentit du spectateur. Les magiciens produisent des effets les plus forts possibles, en général, car ils veulent avoir un fort impact sur les émotions de leur public… Mais quel impact ? Passer tant de temps à travailler la puissance de notre effet, pour en faire un miracle, et ne pas se préoccuper de l’endroit où le miracle va se créer (la magie ne nait pas dans les mains du magicien, mais dans l’esprit du spectateur…), et de la façon dont cela va se faire, n’est-ce pas un peu ballot ? Voyons donc comment est ressentie la fameuse « émotion magique », quand on arrive à la faire passer. ... -Déjà, il y a souvent un blanc : l’esprit s’arrête sous le coup de la surprise. C’est le premier effet sur le spectateur, qui peut parfois être très court objectivement, et long subjectivement. … -Mais immédiatement, l'intellect repart, et résume rapidement les solutions envisageable : C’est l’étape dangereuse pour nous, il pourrait trouver un indice, ou pire, une autre solution plus évidente que celle que nous avons utilisé. … (renvois vers des paragraphes sans intérêts sur les effets à surprise et les effets à suspens, et sur la construction de solutions chez le spectateur...) -Puis, s’il n’y a aucune solution, comme on l’espère, il peut y avoir plusieurs réactions secondaires : -Une stupéfaction prolongée. Bonne chose, une émotion qui s’ancre dans le temps sera plus mémorable. Mais peu spectaculaire pour l’entourage. ... -Une explosion visible. Le sujet s’agite, voire gesticule, ou fait des bruits bizarres, avec un discours de l’ordre qu’un QI de 12 : ne vous inquiétez pas, ça passe rapidement, et le spectateur retrouvera vite sa santé mentale. … -Une prise à témoin du reste de l’assistance : Cette réaction arrive presque toujours ! Le sujet jette un œil autour de lui, pour voir si les autres partagent sa stupéfaction. Si les autres ont une réaction visible aussi, le spectateur se laissera alors aller à plus d’expressivité, ayant la bénédiction du groupe : on a une expression de l’émotion qui s'auto-alimente alors. A noter que cette phase est très intéressante pour le magicien : durant ce temps où tout le monde s’entre regarde avec les yeux écarquillés, on peut charger un éléphant dans la manche, et certains ne s’en privent pas. Mais le timing est très précis, et délicat à mettre en place, car cela doit se travailler avec un public… on a un créneau variant d’une demi seconde à 2 secondes environ. ... -Et enfin et finalement, l’expression elle-même : Très souvent, c’est un rire : non pas qu’il y ait de l’humour de premier degrés dans ce qu’on vient de faire. Le rire est dans ce cas une catharsis, destiné à se rassurer, après avoir été mis en panique. Comprendre l’univers est une chose indispensable à l’homme, depuis bien avant que l’espèce n’envisage sérieusement de descendre des arbres. Nous ne sommes pas bien forts, dans la nature, et étions souvent confronté à des dangers d’ordre physiques, dans les premier temps de l’espèce. Nous avons donc développés une technique de survie : on essaie de comprendre ce qui se passe. Quand le magicien nous prouve qu’on ne comprend rien, on a donc une atteinte à notre sens de la survie, c’est génétique ! Le rire vient de ce que l’on comprend, en fait, qu’il n’y a aucun danger physique. Mais notre protection, notre intellect, est ébranlé quand même… ... De la même façon, certain vont s’enfuir, ou du moins se détourner : réaction de refus de voir ses protections s’ébranler, et donc retour à une stratégie plus primitive de sauvegarde par la fuite. ... Certains vont s’énerver, ou du moins dire qu’ils s’énervent. En fait, il ne s’énerve pas vraiment au niveau physique, vous avez peu de risque de prendre un coup de poing pour avoir retrouvé la bonne carte, mais une sensation d’énervement intellectuel est aussi un type de réponse à la perte de la stratégie cognitive de survie : On se mobilise pour le combat. Cette réaction est à prendre en compte pour que les spectateurs ne restent pas dans le mode « il m’énerve », dans le sens qu’on évite en général que le numéro ne tourne au défi, qui va entrainer un perdant et un gagnant : Dans tous les cas, quelqu’un perd, il vaut mieux éviter… Mais on peut énerver « un peu » les gens. Il faut juste leur permettre de lâcher du lest ensuite. Pour cela, les techniques sont multiples : Faire évoluer le ressentit de VOTRE personnage, pour qu’il soit à son tour dans l’embarrât. Faire une complicité avec le public, pour que votre personnage et le public ressentent la même émotion. Ou minimiser ce qui vient d’être fait, en sortant une chose encore plus forte. Cette dernière solution est parfois employée à certains moment de numéros ou les effets arrivent en cascade croissante, c’est ce que j’appelle l’effet d’avalanche, ou un chose en entraine une autre, de plus en plus forte, pour finir par ensevelir la réaction des spectateurs, qui repartent depuis le début dans le ressentit de l’émotion magique, et vers une expression différente de la confrontation. On retrouve souvent cette notion d’avalanche dans la présentation des carrés magiques, ou le nombre prédit est sortis de la somme d’une ligne, de toutes les lignes, des colonnes, des carrés de coins, du centre, des cases de coins etc… Le rythme s’accélère au fur et à mesure que l’on sort nos nombre du carré, comme autant de lapin d’un chapeau, et à la fin, les gens ne calculent même plus avec nous, ils sont submergés par l’accumulation. ou encore, on peut détourner ce qui aurait pu passer pour un défi intellectuel vers une notion de poésie et de merveilleux: on va ainsi éloigner l'effet du réel, apparemment. En fait, c'est faux, l'effet a bien eut lieu dans la réalité, mais on va amortir le choc. ... Une réaction qui peut être plus dangereuse que « l’énervement », c’est la colère : on a été plus malin que le spectateur, qui ne nous aime pas, et doit donc faire tout ce qu’il peut pour nous rendre la pareille. On a fait passer notre spectateur pour un idiot, on l’a ridiculisé, on a dévalorisé son intelligence (outils de survie !) Bref, c’est pas cool pour le spectateur. On est là dans l’aboutissement d’un processus de défi, qu’il sera ensuite difficile d’inverser. Pour cela, le mieux est de ne pas arriver à ce point. Si cela vous arrive, tout n’est peut-être pas de votre faute : Le magicien précédent qu’a rencontré notre spectateur l’a peut être laissé avec une notion de défi irrésolu, ou le spectateur a eu une journée éprouvante et a besoin de se défouler sur quelque chose, et c’est vous. Où c’est peut-être vraiment vous. Quoi qu’il en soit, cela montre bien qu’il est utile d’installer une relation personnelle entre vous et le public, et plus encore entre vous et un spectateur qui va intervenir, pour désamorcer ce genre de choses. On peut être sympa. Ou rigolo. Ou on peut être complice… Bref, n’importe quelle attitude qui nous rapproche du public. Cela n’implique pas d’être ami, mais il faut qu’on parte sur des bases neuves, en se différenciant des expériences précédentes du spectateur. … Cette approche au sens littéral du public va permettre d’avoir ensuite un ressentit de l’effet magique différent, et non conflictuel. Mais c’est à chacun de trouver son approche et son personnage, et sa façon de présenter son personnage, pour briser ce genre de barrières. … Voilà, je vous propose maintenant de remplacer les points de suspension qui émaillent ce bout de texte par vos propres réflexions, puis de remplacer mes réflexions entières par les vôtres... Gilbus

Les dogmes de l'eglise de scientologie (pour ne citer qu'elle) reposent sur des argumentations qui se veulent scientifiques et rationnelles et non pas mystiques. Voir les écrits de Ron Hubbard à ce sujet (la Dianétique par exemple).

Je re-publie le bon lien youtube, que j'ai du déplacer pour cause de mauvais encodage... Sorry.

C'est plus honnête, ou c'est plus honnête pour toi? L'autre approche stimule également une réflexion. Tu n'y es pas sensible ce qui te fait exprimer certains raccourcis, mais ne généralise pas en fonction de tes a priori et tes schémas de fonctionnement. Bizarre, la réflexion de Morandini après l'explication de Fabien Olicard sur Pi ne me donne pas cette impression... Donc la réflexion est biaisée par ta partialité. Tu trouves l'explication formidable et tu occultes les incohérences du discours car cela renforce ta philosophie (croyance?). Si on ne prend pas les raccourcis que tu sembles apprécier, on peut lister plusieurs hypothèses ou explications. Perso, avec mes raccourcis à moi que j'ai, je trouve cela plutôt rassurant et je me dis qu'il te reste quelques années pour alimenter ta réflexion, prendre du recul et te ranger à l'avis des 40/45 ans. Ou pas. Encore une généralisation. C'est une question que tu ne te poses pas, mais en bon mentaliste maîtrisant les arcanes de la psycho voir des neurosciences, tu dois être au fait de tout ce qui concerne les différents biais (dont celui de confirmation) qui peuvent parasiter une réflexion ou une analyse, aussi cartésien soit-on. Le beurre et l'argent du beurre. Le top! Moi pour éviter les ambiguïtés et apaiser ma conscience, je ne fais plus que des cartes et des balles mousses (les cordes sont déjà prises par Tabary). Je ne renvois plus la même image, mais à plus de 45 ans j'ai appris à faire avec et finalement cela me convient. @Julien Losa : juste pour que cela soit clair, on peut critiquer une démarche, ou exprimer son désaccord avec cette même démarche sans personnaliser ce désaccord et l'assimiler à la personne. Même si je ne suis pas la chaîne de Fabien Olicard, j'ai eu l'occasion de le croiser il y a pas mal d'années et de voir certains de ses passages TV, et j'espère arriver à faire la part des choses entre la personne sympathique, bosseuse et pro et les choses avec lesquelles je ne suis pas en accord dans son fonctionnement.

@mh1001 oui je comprends ton ressenti, crois-moi je serais vraiment déçu si je retrouve exactement la routine sans rien de plus que sur ATT car comme toi, puis sûrement d’autre on connaît la méthode sur ATT… à suivre! promis je donnerai un avis à réception car oui les Al’critiques sont de retour

On voit de plus en plus de CR, articles, critiques en vidéo (et c'est très bien). Ma réflexion du soir porte sur la difficulté d'un tel exercice, et je vais essayer de rapporter ici quelques remarques. J'aime bien quand la personne qui donne son avis se présente, de manière à savoir de qui vient l'avis; amateur, semi professionnel, pro, débutant... et également son domaine de prédilection, cartomagie, mentalisme... Après la difficulté me semble-t-il s'est de s'adresser à tous les publics, car forcément par exemple une technique que l'on trouve facile car on a des années de pratiques, ne le sera pas pour un novice lisant le CR ou regardant la vidéo. C'est difficile de s'adresser à autant de publics différents je trouve! Avec des contraintes, des envies, des conditions si différentes de pratique de la magie. Structurer un minimum l'avis est aussi un exercice difficile, que mettre dans un avis pour qu'il soit pertinent, utile au plus grand nombre... Je me faisais donc cette réflexion, ce n'est pas évident d'être pertinent, de parler à un public différent, et d'apporter des réponses sans débiner...

Oui on peut aussi utiliser la voie de Chelman : chaque routine raconte une histoire où le magicien en devient l'acteur (on se trouve ainsi avec l'idée de J.E. Robert-Houdin où le magicien joue un rôle et dans ce cas, tantôt le rôle du médium, tantôt le rôle du superpsychologue, etc...). Ainsi le mentaliste n'est pas cantonné à un seul personnage.

Présenter le mentalisme comme mystique (médium...) ou lié à des sciences du comportement ou de la pyschologie (PNL..) dépend à mon sens du personnage que l'on veut incarner ou de l'ambiance que l'on veut instaurer. Je ne vois pas les raisons d'opposer ces "justifications" et d'en trouver l'une meilleure que l'autre, ou d'en bannir une. Après comme l'ont bien expliqués je trouve C. Chelman dans LU ou Vincent Hedan, le tout n'est de ne pas donner de faux espoirs aux spectateurs sur de vrais "supers pouvoirs réels". Je suis plus circonspect quand certains utilisent des effets de magie mentale pour faire croire aux pouvoirs de tel ou tel pseudo thérapie et après en vendent des séances ou des objets dérivés! En ce sens par exemple je n'apprécie pas le travail de Lucas Volpe, qui se veut le chantre du pouvoir bénéfique des pierres et fait des routines pour le démontrer... Le tout je pense est avant tout une question d'éthique et de personne! Une personne mal intentionnée qu'elle se prétende voyant ou maitre praticien comportementaliste sera nuisible. A mon sens le tout est de se souvenir que l'on fait du spectacle et du divertissement. Les hypnotiseurs en règles générale l'on bien compris en différenciant spectacle et thérapie. Je suis un mentaliste de plus de 45 ans et selon le contexte j'utilise les deux justifications. Un coté mystique en spectacle historique et un côté plus PNL en prestation classique.

Tout dépend de tes angrammes L’engramme est effectivement est un des dadas de L Ron Hubbard, le gourou de la scientologie, dans son livre La dianétique. Pour ceux qui ne sont pas férue de neuros sciences, je vous laisse découvrir de quoi il s’agit ICI Un mentaliste (de moins de 45 ans ! ) au boniment psychologisant et pseudo-neuroscientifique pourrait facilement broder dans l’absolu avec ces concepts d’engrammes pour expliquer une révélation d’une info qu’il a obtenu par peek, pad ou pré show Le boniment psychologisant est moins dangereux que le boniment parpsychologisant ?

Il y a eu une proposition d'échange mais qui n'a pas aboutie ... alors si par hasard vous possédez Labyrinthe et que vous voulez l’échanger contre le CUBT (avec en plus un petit dico et un gimmick maison pour des révélations au dictionnaire sympa), je suis prêt à le céder pour découvrir les secrets du Labyrinthe !! A bientot

Intéressant... C'est l'occasion de voir les deux tendances possibles lors de l'usage du mot "fierté" Dans un sens, le mot s'approche d' "orgueil", "vanité", qui tend à se comparer (avec un sentiment de supériorité)... et dans ce sens, il est idiot d'être "fier d'être francais". Par contre, on peut être fier de quelque chose qu'on a accompli VS tous les autres moldus qui en ont été incapables. Mais ce n'est pas très noble tout ca... Dans un autre sens, ca peut être un sentiment intérieur, qui n'a pas vocation à se comparer ("un peu de fierté, voyons !"), et on peut très bien être "fier d'être francais". Je suis fier d'être francais, je suis fier d'être alsacien, je suis fier d'être un Homme, et même d'être un homme. Non pas que je me sente supérieur à un saumon femelle de Norvège, qui a simplement tiré un autre numéro au grand loto de la vie...

Bonjour, Je suis plus un début de papy magicien et mentaliste qu'un ''jeune génération''. Les débinages sur youtube ou à la télé , je trouve cela lamentable, servant juste à gonfler l"égo des intervenants, qui commencent à avoir l'impression que leur vie a un sens ! On s'est suffisamment battu contre ''l'homme masqué'', notre ami Gilles Arthur en tête de liste, pour que les directeurs de chaines de télé, ne le programment pas partout. Ce forum est important, si on ne veut pas que dans une , voir deux , voir trois émissions de télé, avec VV, d'autres débinages plus importants se fassent par des magiciens invités, qui n'auraient, à nouveau, aucun discernement, comme ce fut le cas de la personne dont on parle... Il ne faut pas rèver , les magiciens français à qui on demande des autographes dans la rue, comme pour Patrick Bruel, ça n'existe pas...Rares sont les magicos qui deviennent des VIP...Si la caissière de AUCHAN, vous reconnait , c'est, déjà bien... L'émission de VV, fut pour moi, la même chose qu'on retrouve dans beaucoup de salle de spectacles, ou des mentalistes se produisent : soit du copier-coller, soit une adaptation , parfois très talentuseuse,de concepts et de tours existants....On a eu droit, avec V V, à du ''Banachek'', du dé électronique de Marc antoine, de la carte ''Butterflies'', du prè-show trop présent...etc , bref des choses qu'on serait, tous capables de produire devant Arthur et ses acolytes habituels...... La seule différence avec VV et nous, c' est que nous n'avons pas ses relations médiatiques ...Après tout, tant mieux pour lui, s'il ne fait pas l'erreur, ensuite, de se prendre pour le meilleur mentaliste francais. Heureusement qu'on a des valeurs sures ''nouvelle génération'' en France, des vrais créateurs dont j'achète souvent les derniers produits, comme Sylvain Vip et Maxime, et beaucoup d'autres très talentueux... Au fait, juste au niveau du détail du show de VV, une seule chose m'a laissé sur ma faim: la découverte du prénom de l'ami de la comédienne, après avoir fait défiler l'alphabet à l'envers. Si quelqu'un, voir en MP, veut éclairer ma lantenne, j'en serai , vraiment, ravi...Merci

Effectivement. Mais lorsque, par exemple, il s'agit d'objets empruntés dans le public, posés sur une table et que le magicien, retourné et situé à 5 m devine (toujours retourné) celui qui a été soulevé puis reposé, peut-on soupçonner une connexion, autre que mentale ? Ce produit existe chez Promystic, à condition d'y mettre le prix. Avec 1, 3 ou 5 détections, ce qui signifie 2, 4 ou 6 objets différents possibles. Les objets pouvant être quasi n'importe quoi, une pièce de monnaie, un stylo, une carte, une chaussure, une CB, un smartphone, une montre... C'est peut-être possible, mais dans ce cas beaucoup de tours seront suspectés de connexion, même si ce n'est pas le cas. Il semble impossible de modifier les convictions d'un jeune public, il appartient donc aux magiciens de s'adapter à de nouvelles règles. La qualité des présentations est là pour ça, on a déjà pu le constater maintes fois.

L'avantage des vrais billets de 0€, c'est leur solidité en tout point comparable aux véritables billets en circulation.

toutes les dates et villes ici http://www.enigmagie.eu/

Si tu n'en as pas profité pour nier que la superficie de la banquise décroît, je peux m'estimer heureux !

Christian, Aucune rancune et encore moins de "rancune tenace". Simplement, te connaissant depuis longtemps et ayant le plaisir de discuter avec toi ici depuis des années, je me dis qu’une assertion du style « la vie est éternelle » risque de sonner, pour toi, comme affirmation péremptoire si elle n’est pas accompagnée d’une rigoureuse démonstration scientifique.

Je l’avais acheté chez toi Ali sur tes conseils Je le fais toujours à ce jour

Site : J'ai déplacé en bas de page, les éléments du menu VM. Normalement, vous avez TOUS la capacité d'éditer votre profil pour ajouter une mini bio, photo, sites... et les infos relatives à vos connaissances pour ensuite demander l'accès VMiste et ainsi pouvoir lire les tours et techniques de magie. Ca se passe ici : https://www.virtualmagie.com/profil/ Désormais quelque soit la page appelée, elle affichera toujours sa version sécurisée (https://...). Dans la Boutique, vous pouvez désormais sélectionner la catégorie directement en haut à gauche de la page. Forum : Les liens en bas de page ne pointaient pas exactement où il faut ce qui pouvaient poser des soucis. Encore un gros merci à @Raphiii pour son aide efficace, rapide et généreuse !

Je viens de recevoir un mail du grand magicien Hervé de Tournai...héhé...il fait de la concurrence à Klingsor....Je vous laisse juge... Hello tous, Pour vous informer que les places pour mon spectacle de magie seront prochainement mises en vente (voir ci-joint). La salle ne pouvant qu'accueillir que 100 personnes au maximum, ne tardez pas... RV

J'ai finalement regardé hier soir le replay de l'émission et j'ai bien aimé, globalement, les différentes routines de Viktor Vincent. Après... bah c'est clair que je ne pouvais bien sûr pas tout aimer (bien au contraire). Déjà avec un Arthur qui annonce dès le début d'émission que "vous aussi vous pourrez apprendre des choses etc..." on sait où on met les pieds et c'est bien dommage Concernant Fabien je pense que quasi tout a été dit. Je suis juste étonné des échanges parfois virulents simplement parce que plusieurs d'entre nous n'approuvont pas du tout l'approche de ce débinage. Non en effet ce n'était pas nécessaire pour l'émission. C'est servir quelque chose au public qu'il ne demande pas forcément. C'est ne pas lui donner le choix d'apprendre ou pas. Mon souci n'est pas le patéo en lui-même (je vous avoue personnellement que ça fait un bon bout de temps que je ne l'ai plus utilisé) mais j'ai vraiment un souci avec le simple fait de communiquer au public qu'il ne fait pas un choix libre. Alors ça peut peut-être paraître très naïf comme réflexion mais oui: la grosse majeure partie du public à l'heure actuelle pense encore faire un choix parfaitement libre et se dit que la subtilité est peut-être ailleurs. Avec ce genre d'explication maintenant le public pourrait même voir un forçage dans des routines où il n'y en aura pas forcément un... Bref je trouve que ça nous ramène aux longs échanges et débats sur le débinage en général qu'on peut retrouver sur ce forum. Pour moi c'est un peu la même chose (et cette opinion n'engage que moi bien entendu hein, ne tirez pas sur moi ): les gens qui le font n'y sont pas obligés, que ce soit à la télé ou sur YT, ça n'amène rien de bien intéressant, au contraire, et ça "n'aide" pas les gens qui souhaite connaître les tours car s'ils le veulent vraiment, ils iront vers les moyens de les connaître. Mais au moins le spectateur devant sa télé a au moins le libre choix de prendre la décision qu'il veut alors qu'ici... ben paf! Prends-toi cette explication dans la figure Pour finir je rejoins parfaitement plusieurs commentaires sur ce fil de discussion où je trouve que l'approche de l'émission est trop sur le rationnel. Aussi bien je trouve que c'est une très mauvaise idée de se faire passer pour ce qu'on n'est pas (médium, voyant, etc...), aussi bien répéter toutes les 2 secondes "oui mais il n'y a rien de surnaturel là-dedans, c'est le cerveau, etc..." j'estime que ça ne permet pas au spectateur de pouvoir rêver et je trouve que c'est... bien dommage N'oublions pas, qu'à la base, c'est l'essence de notre art: surprendre et faire rêver

Donc implicitement, un des buts du mentalisme, c'est de faire croire aux spectateurs qu'avec de l'entrainement, il vont réaliser ce que vous faites avec des trucs d'illusionnistes. En quoi c'est plus honnête? L'honnêteté ne serait-ce pas de s’entraîner pour réaliser réellement les effets?

Bienvenue à toi hedi. Au plaisir de te croiser et d'échanger sur ce forum.

Bienvenue à toi. Bonne découverte de l'art magique.

Je pense que les magiciens de la nouvelle génération ont un réel problème avec le débinage ! Mais pour vous rassurer, toutes les professions ont des problèmes car ceci est le résultat de la médiatisation à outrance avec l'aide de tous les moyens informatiques que nous possédons actuellement!. Il ne faut pas se leurrer, pour l'instant un retour en arrière est impossible et ne se fera jamais! Alors on fait quoi ? On avance....et j'ai le plaisir de vous signaler que j' écris actuellement un ouvrage grand public dont le titre sera: " Toute la magie enfin dévoilée". Il y aura 4 tomes ! (Corrigés par Vollmer et 2 sont déjà à l'impression) Pour être "vendeur", j'utilise bien sûr mon titre de "Champion du monde FISM" en gage de référence et de sérieux. Une chaine de TV m'a déjà contacté et une émission de 20 minutes aura lieu tous les jours juste après le journal télévisé avec à chaque fois un tour de cartes, un tour de close up ( ou de mentalisme) et une grande illusion . Tout y sera clairement expliqué et les téléspectateurs pourront téléphoner pour donner leurs explications. Celui qui trouvera pourra gagner 10 OOO euros en fin de semaine (5 émissions par semaine) . Je ne serai pas masqué et cette émission est un peu dans l'esprit de "y'a un truc" avec Majax, mais là ça sera du vrai et du lourd ! Je sais que vous trouverez cela normal car si l'on veut faire de l'audimat, il faut du sensationnel et donner aussi la possibilité aux téléspectateurs de participer et de gagner de l'argent ! Il y aura aussi à la fin de l'émission un appel d'un spectateur qui me posera une question sur un truc de son choix et le lendemain j'y apporterai la réponse (pour fidéliser et faire monter l'audimat). Oui, la magie a de l'avenir et nous en sommes qu' à son début ! A bientôt les amis (mes chers confrères) et ne m'en voulez pas, je fais cela pour le bien de notre Art afin qu'il se popularise et se développe. A mon âge avancé, c'est aussi le seul moyen que j'ai trouvé pour devenir enfin célèbre . Les USA avaient "l'homme masqué"....en France nous aurons "Le papy débineur" ... En Belgique ils ont déjà Klingsor ... PS: l'argent que je vais gagner sera reversé à ma fondation " les vieux magiciens dans le besoin" ,ceci afin de venir en aide à mes collègues retraités et de donner une bonne image de notre confrérie magique

Quand on m’embête, je sors ma dague ou ma hache de cérémonie et j'annonce que le sacrifice humain risque d'avoir lieu plus tôt que prévu dans le spectacle (l'avantage du médiéval ). Après je désamorce un peu la situation en laissant une porte de sortie au fauteur de trouble: "Ok, on va faire une petite expérience, pour voir si on peut épargner cette personne." Et j'enchaine sur une valeur sur ou un tour automatique ou rien n'est démontable par le spectateur en question. Comme dit plus haut, autant se servir de l'enquiquineur, le mettre en valeur et en ressortir grandit tout les deux, tant que le spectateur reste "gérable" bien sur. Mettre en place un rapport de force, certes, mais sur un ton léger pour garder la sympathie de tout le public. Ce qui n’empêche pas d'adopter une posture menaçante ou dérangeante, bien au contraire. Une fois que tu a le public dans la poche, tu peux tout justifier et faire passer les pires intentions.

Salut à tous. Je viens faire un petit message pré-émission, car après j'évite d'aller lire les sujets qui me concernent (sauf quand on me demande une réponse en privé) après. Je préfère me préserver des commentaires en général pour me concentrer sur la suite. Ce soir vous allez surement voir l'émission de Viktor Vincent. Je tiens à dire une chose : c'est impressionnant comment ce mec gère la pression et les impératifs de la télévision. Si un jour vous avez l'occasion de vous frotter à un tournage vous comprendrez à que point ça n'est pas "naturel" de faire ça. Il force le respect dans cette performance TV. Pour ma part j'ai été invité par la prod et Viktor à participer. J'ai réalisé 7 passages. 5 pédagogiques (la mémoire etc... toutes ces choses qui me passionnent et que j'ai pris plaisir à écrire) et également 2 explications de tours (on va y revenir). L'un des 5 passages pédago a été annulé pendant le tournage pour des contraintes que je ne maitrise pas (surement le temps de tournage, ça se comprend) et les 4 autres au montage (contrainte de temps et choix artistique de la prod. C'est tout à fait courant et normal). Mais au final il ne reste que les deux explications de tours. Alors forcément c'est dommage, car ça n'est pas mon positionnement et encore moins mon choix. Ils auraient existé quand même sous forme du tutoriel en motion design sinon (d'ailleurs il me semble que ça sera aussi le cas). Je vous rassure la branche des magiciens n'est pas sciée et j'ai essayé de faire ça le plus joliment possible pour mettre valeur l'ingéniosité de notre métier. C'est aussi un moyen détourné pour mettre en avant le message sous texte que cette émission parle pour d'illusion et non de "pouvoirs". Bref il y a beaucoup d'enjeux différents derrière tout ça au final. Evidement je sais que les mots qui vont suivre mes passages vont m'être destiné et durs. Et comme je ne reviendrai surement pas sur le sujet ça m'aura permis de m'exprimer ici au moins une fois. Je pourrais en parler durant des heures, et du sujet général de l'accessibilité/débinage aussi d'ailleurs. Mais pas ici et pas maintenant. (Thomas si tu le souhaites je ferais avec plaisir une vidéo/sujet audio là dessus si ça te tente, ou pas bien sur). Sinon j'en parlerai avec plaisir avec vous au hasard de nos rencontres. Fabien

Le gimmick est caché dans ses cheveux... Ok je sors...

Le prix fait un peu peur, mais j’avoue que j’adore cet effet. regardez comment Banachek fait avec une technologie similaire (a 2m30s). https://youtu.be/NSCqbE6JQag C’est extrêmement puissant, car les dés sont des objets ultra simples . Je trouve juste dommage qu’il révèle le moyen dans sa vidéo de présentation car beaucoup de gens cherchent après avoir vu un tour. Et la, ils vont vite trouver.

Pour infos, je suis allé faire un tour sur cette chaine, il est indiqué sur sa couverture : "- Je ne suis pas un magicien, je suis un éducateur - Je ne peux pas plaire magicien et profane à chaque fois. Mon souci est d'éduquer les laïcs, de ne pas créer des magiciens - Personne ne vaut moins que quiconque. Si expliquer un effet à un; Je vais l'expliquer à tout le monde. Si elle provient d'un magicien populaire ou non, qu'elle soit publique ou privée, tout le monde est tout aussi important. - Que ce soit un vieux truc ou un nouveau, un bon tour ou un mauvais; l'explosion est une explosion (je ne joue pas aux jeux de mots). Si vous pensez que l'enseignement des illusions va diminuer l'artisanat, alors vous ne pouvez pas en savoir assez sur cet art - Si vous pensez que tromper les gens est amusant pour votre estime de soi, pensez à éduquer pour leur propre estime - L'amour n'envie pas, l'amour n'est pas égoïste, l'amour ne cherche pas le sien, l'amour se réjouit dans la vérité (1 Corinthiens 13: 4: 6) - Librement vous avez reçu: donnez librement (matthew 10: 8)" Personnellement je n'approuve pas du tout ce discours, qui est-il pour utiliser le travail d'autrui ? Et choisir de le divulguer à tous le monde ? C'est à la fois contradictoire et malhonnête de sa part. S'il veux être en adéquation avec ce qu'il défend, qu'il démonétise toutes ses vidéos ! Ce type ce fait du fric sur du travail qui n'est pas le sien. C'est d'une tristesse. Je pardonne plus volontiers a des jeunes qui ne se rendent pas compte qu'à ce type qui assume ouvertement, c'est vraiment du foutage de gueule. Son but n'est même pas de partager sa passion mais juste de débiner, c'est tout... Enfin "éduquer les laïcs"... Pitoyable. Très peu pour moi... Pourquoi tu suis ce genre de chaîne ? Personnellement je n'assumerai pas de présenter des choses qui viennent d'une telle personne.