Antoine SALEMBIER Publié le 17 février 2015 Publié le 17 février 2015 C'est quand même une idée de Larry Becker à la base ? ! 1 Citer
David MARSAC (Chakkan) Publié le 17 février 2015 Publié le 17 février 2015 Le principe de bruler une carte oui, mais là Julien parle de l'équivoque asymétrique. 1 Citer David
Antoine SALEMBIER Publié le 17 février 2015 Publié le 17 février 2015 L'idée génial de fond est quand même de becker ! Citer
Invité Publié le 17 février 2015 Publié le 17 février 2015 Et personne ne parle de Mark Elsdon et "On The Mark" ? C'est assez futé aussi. Citer
Julien LOSA Publié le 17 février 2015 Publié le 17 février 2015 (modifié) L'idée génial de fond est quand même de becker ! Tout à fait! Mais à mon sens Josh utilise bien mieux l'idée géniale de Becker...que Becker lui même! (Ca arrive... ) Edit : Juste pour la référence pour ceux qui lisent, on parle de la version de Kolossal Killer (encore lui ! ) de Larry Becker dans "Mental Master Pieces" Becker en 3 questions réduit à une famille de cartes... (les habitués du principe de Kolossal Killer comprendront comment s'en sortir à partir de ça...) Jay lui réduit à UNE carte (mais en conservant la possibilité des 4 familles.) toujours en 3 questions... Je trouve ça mieux étudié... Même si oui : l'idée de base d'équivoquer avec un plot de "on brûle" vient de Becker ! Edit2 : bien que... j'suis sûr qu'en cherchant bien on peut en trouver une trace avant... d'un plot de "on brûle" pour faire des choix... J'suis quasi certain que quelqu'un l'a utilisé dans un "Living and Dead" test... Mais là à froid, j'ai pas le temps de chercher... Modifié 17 février 2015 par Julien Losa Citer Choose your battles wisely.
Woody (Philippe) Publié le 17 février 2015 Publié le 17 février 2015 Becker, Becker, c'est vite dit. Est-ce qu'on est sur au moins que le principe n'avait pas déjà été évoqué par Damien Vappereau... ? Citer
Gabriel TRNY Publié le 17 février 2015 Publié le 17 février 2015 Becker, Becker, c'est vite dit. Est-ce qu'on est sur au moins que le principe n'avait pas déjà été évoqué par Damien Vappereau... ? Citer
Loïc MARQUET Publié le 17 février 2015 Publié le 17 février 2015 Bientôt, un tutoriel pour savoir comment ouvrir le blister du DVD. Zappy (je suis sur le cul...) Citer PAS DE PANIQUE!
N@sri KSM Publié le 15 avril 2015 Publié le 15 avril 2015 Je viens de tester inferno 2 fois devant du vrai public dont une fois avec 25 spectateurs. Je le fais avec le heirloom. Je montre au premier spectateur qu'il y'a bien une seule carte. A la fin c'est un des spectateurs qui prend la carte du PF et la c'est BOUM dans leur tête. J'entendais " c'est impossible que ce soit la **** ****". L'avantage avec le heirloom c'est qu'il y'a 0 manipulation à faire même si celle proposé dans le dvd sont faciles. De plus on donne l'impression de ne rien faire Si certains d'entre vous le présentent différemment de la boite d'allumette je serai curieux de savoir comment. 1 Citer
David MARSAC (Chakkan) Publié le 15 avril 2015 Publié le 15 avril 2015 Je trouve qu'utiliser un PF sort du thème et devient un prédiction de carte au portefeuille (c'est une Lapalissade mais j'aime bien enfoncer les portes ouvertes). Je pense justement que la routine telle qu'elle est conçue marche au top, surtout quand c'est le spectateur qui tient la boîte depuis le début, que tu t'en sers pour craquer l'allumette, et qu'à la fin tu lui demandes de secouer la boîte... Là, il faut laisser l'esprit des gens tisser les liens, et se retenir de dire ce qu'elle contient. C'est ce moment d'anticipation qui est si fort. Si c'est pour utiliser un PF, autant sortir le Lynx et tu n'as plus à te fatiguer avec l'enrobage d'Inferno, tous les choix sont possibles. 1 Citer David
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.