Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je pense que le problème est différent.

 

Dans la réalité il y a peut-être autant de magiciens que de magiciennes mais les projecteurs ne sont pas braqués sur elle, ce qui fausse la donne. Ce qui rejoint le message de @vince apprenti-magicien.

 

Avis strictement personnel, plus haut je comparais avec l'humour. Et bien peu de femmes me font rire ! Surtout dans la nouvelle génération !

 

Sujet de réflexion intéressant...

  • J'aime 1

Faiseur de trucs et de bidules.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

La magie est un monde machiste débordant d’une multitude d’egos de magiciens se disant artistes alors qu’ils ne connaissent que des trucs! L’homme s’intéresse la plupart du temps au « comment ça marche » et à son point de vue alors que la femme devra s’intéresser au regard du spectateur avant de commencer son numéro vu qu’elle est jugée sur sa tenue ou son physique autant par ses spectateurs que ses spectatrices bien avant de commencer son tour! 

Alors oui, un point de vue féminin, une touche féminine seraient bienvenus dans un univers où l’on cherche plus à montrer qu’on sait plus qu’on ne partage. 

 

 

  • J'aime 4

"El camino se hace al andar" Machado

Publié le

Etrange ce débat, on échappe pas à la bêtise et à l'agenda politico- médiatique.

Langevin fait une entrevue et on ne retient que quelques phrases, dans le monde médiatique, pour se servir la soupe, c'est malheureusement et misérablement le cas, mais faut il engrainer sur leur schémas?

J'avais vu des affiches représentants des magiciennes fin 19e début 20e s, pour leur spectacle, je n'ai pas trouvé le sujet , mais ici quelqu'un a fait une liste des magiciennes, il suffit de la lire pour s'en rendre compte.

Et aussi j'avais vu un film par youtube sur un congrès internationale de magie d'avant guerre, on y voyait plusieurs femmes, qui rentraient et  prenaient par au congrès dans la salle de réunion.

Et même certaines ont été filmées en faisant un numéro à l'instar de quelques autres magiciens qui ont été filmés.

Je me demande si d'autres congrès anciens ont été filmés, quel est le plus ancien film sur un congrès de magie?

Publié le
Il y a 22 heures, Asinvisible a dit :

La magie est un monde machiste.

S'il y a très peu de magiciennes, c'est de leur faute. Le machisme n'a rien à voir. Dans notre club nous sommes 34, 100% d'hommes. Et pourtant tout le monde serait ravi d'y voir des magiciennes.
Pourquoi n'y viennent elles pas ?

  • J'aime 1
Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...