La Cause Animale

[Christophe (Kristo)]

Nicolas Hulot quitte le gouvernement

Le ministre de la Transition écologique et solidaire en a fait l'annonce mardi 28 août sur France Inter. Il indique n'avoir prévenu ni Emmanuel Macron ni Édouard Philippe.

Nicolas Hulot démissionne : « J'ai compris que seul je n'y arriverais pas »

[Christian GIRARD]

Nicolas Hulot "seul" n'y arrivera pas, et ce n'est pas Melvin qui va l'aider...

C'est le problème d'une transition écologique en marche.... à pied, ça ne va pas assez vite. 

[Aurélien B. (TanMai)]

Il y a 14 heures, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Et la disparition du relief sur la deuxième image on en parle? Les météorologues propagandistes ne chercheraient-ils pas à implanter de manière subliminale l'idée qu'en plus de se réchauffer la Terre s'aplatit ?! 

Modifié 28 août 2018 par TanMai (Aurélien)

[Alx]

Il y a 14 heures, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Jeu :

2 cartes de prévisions météo de France 2 pour deux journées à peu près similaires au niveau des températures.
Quel est le graphisme caniculaire ?

 

Il est à noter que, si les complotistes de France Télévisions ont eu une idée géniale pendant l'été pour nous faire avaler des couleuvres, ils n'ont pas été très persévérants...

Les masses bêlantes penseront peut-être que, en période de vacances, la carte a été coloriée par un stagiaire ou que les températures du 12/08 étant plus uniformes, elles ne permettaient pas de dégager une structure concentrique, mais nous ne sommes pas si naïfs 

Moi, le 12 août, je me suis dit, pour paraphraser Roger Giquel : la France a chaud. Mais le 28, je me suis juste dit qu'il faisait chaud à Arcachon. Ce qui soulève enfin la vraie question : faut-il voir dans ces prévisions une propagande orchestrée par la FFAP ? 

 

[Christophe (Kristo)]

L’AGRICULTURE BIO EST PLUS EFFICACE CONTRE LES MALADIES QUE LES TECHNIQUES CONVENTIONNELLES

Les certitudes sont mises à mal. Des chercheurs de l’INRA et de l’université de Rennes viennent de démontrer que l’agriculture bio lutte plus efficacement contre les maladies que l’agriculture conventionnelle. Or, c’est justement pour lutter contre ces agents pathogènes que les agriculteurs utilisent des pesticides.

En agriculture, le bio est plus performant face aux attaques d’agents pathogènes

CONTRE LES PARASITES, L'AGRICULTURE BIOLOGIQUE SERAIT PLUS EFFICACE QUE LES PESTICIDES

Les cultures tomberaient moins malades sans les pesticides censés les protéger. Une révélation aux accents de révolution.

 

 

[Melvin (Jean-Claude)]

[Melvin (Jean-Claude)]

Il y a 10 heures, Kristo (Christophe) a dit :

L’AGRICULTURE BIO EST PLUS EFFICACE CONTRE LES MALADIES QUE LES TECHNIQUES CONVENTIONNELLES

CONTRE LES PARASITES, L'AGRICULTURE BIOLOGIQUE SERAIT PLUS EFFICACE QUE LES PESTICIDES

Les cultures tomberaient moins malades sans les pesticides censés les protéger. Une révélation aux accents de révolution.

 

C'est sûr que si t'as un champs de patates infecté par des doryphores et que tu les retire un à un à la main de ton champs, ton champs en sera débarrassé et tu n'auras pas besoin de pesticides.

Le pb ce ne sont pas trop les solutions de l'agriculture traditionnelle qui pose pb, mais c'est leur coût en main d'œuvre.

Modifié 29 août 2018 par Melvin (Jean-Claude)

[Michel DARLONE]

il y a 7 minutes, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Le pb ce ne sont pas trop les solutions de l'agriculture traditionnelle qui pose pb, mais c'est leur coût en main d'œuvre.

Encore que me concernant je trouve que moins on respire de produits chimiques mieux c'est quand même!

[Melvin (Jean-Claude)]

il y a 3 minutes, darlone (Michel) a dit :

Encore que me concernant je trouve que moins on respire de produits chimiques mieux c'est quand même!

Le dioxygène est un produit chimique libéré par les végétaux dans l'air.

Bref, j'ai compris, c'est sûr que respirer des pesticides, c'est pas top du tout.

Le challenge de l'agriculture, c'est d'augmenter les rendements sur une surface agricole avec un moindre coût d'où l'utilisation d'herbicides, d'insecticides, de fongicides, d'engrais... Il ne faut pas oublier que c'est l'augmentation de ces rendements qui a permit de nourrir une grande partie de l'humanité mettant à mal les scénarios passés qui voulaient que l'humanité, sous le nombre d'individus, courrait à la catastrophe alimentaire.

Mais de plus en plus on va vers une agriculture raisonnée : utilisation à la fois les techniques de l'agriculture traditionnelle (désormais appelée biologique, ce qui n'a aucun sens) et de l'agriculture intensive. Par exemple, utiliser des pesticides que quand on ne  peut pas faire autrement et avec des doses adéquates.

[Alx]

il y a 18 minutes, Melvin (Jean-Claude) a dit :

C'est sûr que si t'as un champs de patates infecté par des doryphores et que tu les retire un à un à la main de ton champs, ton champs en sera débarrassé et tu n'auras pas besoin de pesticides.

Oui, c'est une solution.

Sinon, on peut aussi pratiquer la rotation des cultures (quand les larves de doryphores écloront, elles seront dans un champ de haricots, sans rien à se mettre sous la dent), planter des lignes soucis entre les lignes de pommes de terre, ou simplement traiter les plantes avec du purin d'ortie... les pesticides ne sont pas une fatalité ! (je sais, c'est dingue)

il y a 23 minutes, Melvin (Jean-Claude) a dit :

Le pb ce ne sont pas trop les solutions de l'agriculture traditionnelle qui pose pb, mais c'est leur coût en main d'œuvre.

Non : le problème, c'est qu'on a formé nos agriculteurs à raisonner comme des industriels, et qu'ils ont oublié les principes qu'employaient leurs ancêtres. Avant l'ère Monsanto, on savait bien se débarrasser des nuisibles, non ? Et on n'avait pas besoin de pulvériser du poison sur les récoltes.

Alors bien sûr, ce n'est pas compatible avec les rendements industriels actuels : quand un paysan tout seul s'occupe seul d'une ferme de 50 hectares, il ne peut pas se poser ce genre de questions, il applique docilement les consignes de Monsanto...