[Presse] La "magie nouvelle" sort du chapeau dans Le Monde du 301210

[l3mur]

magie moderne

C'est quoi?

"Le magicien est un acteur qui joue le rôle d'un magicien..."

Robert Houdin, ça te dis quelque chose !

[...]

Peut être un peu naïf le spiouf...

OUI un peu Hihihi ^^

En faite, je pense que c'est un peu plus compliqué que ça.

Justement, si la "magie moderne" se définie par le fait d'être un acteur qui joue le rôle d'une magicien et que c'est une citation de J.E. Robert-Houdin... La modernité à un sens vraiment large alors! (n.b. c'était en plein XIX° S.)

Il ne faut pas faire l'amalgame avec la magie "contemporaine" (ou comptant pour rien...) celle ou on prévoit l'aspirine à la fin (genre Claude Régy)...

Bref, la bonne question est: VOUS, vous êtes comédien OU magicien avant tout?

ps: Je vous conseille de vous procurer Théâtre et magie de Claude de Piante, je ne suis pas d'accord sur certaines de ses analyses (pas d'accord sur une petite partie seulement ) mais il évoque bien le paradoxe du magicien et/ou comédien. Puis c'est une excellent investissement

[Bruno PEUGNET (Brunomagie)]

mais non Houdin c'est le diminutif de HOUDINI ! alors les mecs ? vous racontez n'importe quoi , venez faire un tour du coté de chez swann ...

....

la difference entre CED et tabary , l'un est juste agressif et l'autre est juste drôle !!! trouvez lequel ?

.....

la nouvelle magie , j'en ai rien à battre et comme Zapp' ca fait un peu peur !!! si chacun faisait deja SA magie plutot que souvent celle des autres !! et toc !

L'art n'a pas de limite : chacun fait ce qu'il lui plait .... six heures du mat j'ai des frissons....

[JacK BARLETT]

Sinon une fois de plus je trouve dommage que certaines personnes essayent d'avancer, de créer, d'expérimenter, et que, encore et toujours, les critiques pleuvent.

Avancer, créer, expérimenter n'est surtout pas ce qu'il leur est repproché...

c'est juste ..l'énormité de leur Ego mal placé ..

c'est juste ..l'énormité de leur faille d'entendement populaire de la magie.

c'est juste ..l'énormité d'assujettissement de l’art magique tout entier à leur « nouvelle ».

c'est juste ..l'énormité de ce qu’il leur reste comme facettes de la magie à découvrir.

c'est juste ..l'énormité pseudo-scientifico-culturelle décrétée..

et là, sur ce dernier point, je m’insurge d’autant plus … que je n’en ai pas les même visions… ni surtout les mêmes interprétations de données qui proviennent pourtant de 10 années de recherches sur le sujet en haute place et émanant des personnalités les plus au fait.

Mais Spiouf relis le sujet… Tu pourra y voir depuis le début, mon insistance sur des questions élémentaires, totalement ignorées …

Cela aurait-dû te mettre la puce à l’oreille …

Comme le gimmick que l’on se refuse à montrer ..

Quelque-fois il est subtile et génial… et quelques fois il est creux.

Lorsque vous acheter, écoutez vous le vendeur ou vous intéressez-vous

à la notice ?

Mais, le sujet est clos pour moi.

Me voici cette année, devant une nouvelle, magie nouvelle..

JaB

~~

Modifié 9 janvier 2011 par JacK Barlett

[Calix]

C'est un groupe de personne qui a envie de faire avancer le schmilblik. Et donc c'est déja bien. Car des formations en magie, ben y en a pas des tas! Donc là, apprendre a bien presenter notre art ce ne peut etre que positif.

Aprés il ne faut peut etre pas s'enfermer dans cette vague mais l'ajouter à sa culture.

On aime ou pas, mais une demarche qui fait progresser la MAGIE ne peut etre que bonne.

Je n'y connais pas grand chose dans cette nouvelle vague, mais j'apprécie la démarche.

La communication n'est peut etre pas bonne, ou il y a peut etre des erreurs mais reflechir sur notre art n'est pas néfaste.

[Eric DUBS]

magie moderne

C'est quoi?

"Le magicien est un acteur qui joue le rôle d'un magicien..."

Robert Houdin, ça te dis quelque chose !

Bonjour Spiouf.

Ce que tu me cites est la définition du magicien moderne d'après Houdin, pas la définition de la magie moderne.

La magie peut elle être moderne ou nouvelle ou ces qualificatifs ne sont ils valables que pour la manière de la présenter?

Accessoirement y a t'il un intérêt à présenter de manière moderne la magie alors que la magie à l'ancienne fait partie de l'inconscient collectif et fait un carton chez les fans du sieur Potter?

[Francis TABARY]

quel est le propre de l'ART? c'est de constamment évoluer et de partir dans tous les sens et c'est tant mieux car il y en faut pour tous les goûts...et c'est tout simplement pour cela que la magie est aussi (peut être ?) un art...

[Invité]

Ca c'est profond comme réflexion... Profond dans le sens de "creux" mais profond quand même !

C'était la pensée filozofique du jour du sieur Bernar Henry Tabary...

[Jean-Philippe LOUPI]

D'autres éléments vraiment intéressants sur les liens suivants:

http://www.franceculture.com/emission-la-vignette-la-vignette-raphael-navarro-magicien-2011-01-03.html

http://www.franceculture.com/emission-la-vignette-la-vignette-raphael-navarro-2-2011-01-04.html

http://www.franceculture.com/emission-la-vignette-la-vignette-clement-debailleul-2011-01-05.html

Bonne écoute.

Je pense qu'il n'y a pas de compétition ou de concurrence à mettre entre les différentes formes de magie (traditionnelle, moderne, nouvelles (avec un S peut-être (?)).

Il faut juste savoir que ce courant de Magie Nouvelle existe, qu'il n'écrase pas les autres puisqu'il intervient dans un autre contexte pour un "autre" public que celui que nous connaissons avec notre magie moderne (avec des outils "nouveaux" ou non).

Personnellement, je suis content de savoir que le spectacle magique évolue, se diversifie, va à la rencontre de nouveaux publics avec de nouvelles théories et dans un nouveau contexte.

Il y a de la place pour tout le monde, surtout si cette nouvelle place est créée de toute pièce.

Bons spectacles à tous,

[Christian CHELMAN]

Même les classiques peuvent être repensés.

[JacK BARLETT]

Jean-Philippe..

Bon je vais le faire une dernière fois ..

Mais ce sera vraiment la dernière ..

Il n’y a aucune concurrence ni compétition et pris indépendamment j’aurai été, dû être le premier à applaudir la démarche d’usage des technologies modernes qui est celle, hum… que je promeus depuis fort longtemps..

Dans le sens où cet usage ouvre bien des champs, après libre à chacun de l’utiliser pour la forme qu’ il entend.

Mais, c’est le discours de justification scientifique, ethnologique et culturelle sous forme de vérité absolue qui va avec, et qui n’a aucune, mais véritablement aucune.. base crédible !!!!

Je suis sur mon terrain, je peux donc juger !

Et lorsque j’entend (entre-autre) « Pensée magique » dans tout ce verbiage cultureux ..

Là, le si peu construit dans leur argumentation (avec le patrimoine commun appris sur le coin d’une table), s’écroule.

Devant vos yeux ébahis..par la forme, nouvelle pour vous, (forme que pour ma part, je cottoie et vois depuis fort longtemps dans maints spectacles et installations bien plus aboutis.. ) vous n’en voyez plus, que ce discours est tenu à l’encontre même de l’âme de notre Art et.. de son sens.

Et plus grave..que ce discours est tenu Officiellement aux instances culturelles ..

Belle mis direction..

Mais Voilà … c'est fait, demain est déjà passé.

Quelles sont les nouvelles ?

JaB

~~~~~~

Modifié 9 janvier 2011 par JacK Barlett