Dominique BODIN

Bonjour, A noter qu'il s'agit là d'un tour créé et publié par l'inclassable Robert E. NEALE.

Bonjour, Une bien divertissante illustration du débat qui précède : [video:youtube]

Bonjour, C'est l’américain Scott KIM qui popularisa ces ambigrammes : Scott KIM [img:center]http://www.scottkim.com.previewc40.carrierzone.com/inversions/gallery/images/roberthoudin.gif[/img] A noter que le musicien américain, magicien à ses heures, Joshua QUINN a employé ces ambigrammes dans certains de ses effets...ces textes à plusieurs entrées lui offrant, disons, plusieurs sorties.

Il ne s'agit pas tant d'un automate "de Pierre MAYER " (qui est davantage un courtier en la matière semble-t-il) que de l'artiste/artisan Jean-François BISSONNET-LEVERBE dont l'atelier magique a tout de celui de Geppetto ou de Robert HOUDIN : [img:center]http://www.jf-bissonnet-leverbe.com/wp-content/uploads/2010/11/JFBL.jpg[/img] Site de Jean-François BISSONNET

Bonjour, Il se trouve que l'avant dernière routine du nouveau spectacle de Dominique DUVIVIER, "Ce soir j'ouvre la boîte", prend justement comme thème l’imaginaire expérience du chat de Schrödinger. On sait gré à D.DUVIVIER d'offrir à chaque spectateur une petite brochure en fin de spectacle qui non seulement fournit quelques petits approfondissements sur les thèmes abordés au fil des tours du spectacle-tout du moins cette brochure pourra-t-elle inciter le spectateur curieux à aller encore plus loin- ; brochure qui mentionne, qui plus est, les sources mêmes de différentes routines du spectacle- ce que peu ont l'élégance de faire : on ne peut que saluer donc l’initiative. La routine proprement dite est bâtie autour de la "Clarity Box" de David REGAL. Cet effet -comme au moins deux autres récemment parus- se présente comme une amélioration de la classique boîte en bois de John KENNEDY - on peut aussi penser par exemple à la version de T.WONDER ou encore à celle assez audacieuse de G.OUELLET. L'amélioration tient donc ici en la transparence de ladite boîte. Trop souvent les "améliorations" en matière de magie n'ont de valeur que du point de vue des magiciens : la nouvellle mouture d'un effet donné invalidant simplement le recours aux méthodes précédemment connues des seuls magiciens, et, partant, ne vise trop souvent qu'à dérouter ceux-ci- quant à évaluer les qualités propres de la nouvelle méthode, et ses contreparties, c'est une autre question. Or dans le cas présent, du point de vue d'un public profane, la transparence ne peut qu'être en effet perçue que comme une amélioration. Et par ailleurs, du point de vue du magicien, le "coût" s'il on peut dire (tous les miracles ont un prix) de cette nouvelle technique est strictement équivalent à celui des précédentes méthodes. Donc amélioration il y a. En revanche l'effet même change du coup de nature. Généralement , avec la boîte classique de John KENNEDY, le déroulé de l'effet était à peu de choses près : la boîte est posée à la vue de tous sur la table. Choix d'une carte signée par le spectateur, perte de celle-ci dans le paquet où elle se volatilise pour être finalement retrouvée dans la boîte. L'effet relève donc du "voyage impossible". Avec la "Clarity box" et ses consœurs le fait que la carte pliée soit vue d'emblée -ce qui, le cas échéant, d'ailleurs était déjà possible avec la version de KENNEDY- et reste en vue tout le long du tour, l'effet relève donc davantage d'une sorte d'ubiquité impossible lorsqu'il s’avèrera que la carte vue dès le départ est incompréhensiblement celle ultérieurement sélectionnée par le spectateur. D.DUVIVIER a, lui, contourné cette nouvelle définition de l'effet en choisissant de présenter l'effet comme celui d'une transposition impossible : une carte portant le mot "chat" présente initialement dans la boîte permutant magiquement de place avec celle signée par le spectateur. Un parti pris qui pourrait d'ailleurs se discuter eu égard au thème choisi (une miraculeuse concomitance de deux états contraires -carte ici et en même temps là- ne résonnerait-elle pas mieux avec l'expérience chat de Schrödinger ?). Je précise qu'en dépit de quelques réserves sur cette routine pour des questions de mise en scène, le reste du spectacle est très réussi et a emporté un franc enthousiasme auprès du public présent.

Bonjour, Pour une fois un entretien plus en longueur et un peu plus approfondi avec David COPPERFIELD, où ce dernier livre quelques réflexions et anecdotes sur la présentation en magie, et la manière dont celle-ci a évolué au fil de sa carrière :

Bonjour, Un long et approfondi entretien avec Marc METRAL sur le remarquable site Chop-Cup.com: http://www.chop-cup.com/marcmetral.html

Bonjour, Cela fait bien plaisir de suivre l'évolution de S.MOSSIERE : après "Magicien(s) tout est écrit", ses spectacles à destination du jeune public, le voici en plein stand-up à l'anglo-saxonne avec son abattage, sa cadence d'un trait d'humour toutes les vingt secondes avec rires à la clef, et un ton qui, s'il peut sembler parfois un brin cavalier envers le public, reste indispensable -et traditionnel dans cette forme d'humour- pour contrôler le bon déroulement du numéro à un tel niveau d’interaction. On dit parfois que la première qualité des grands magiciens est de savoir choisir les tours qu'ils vont inclure dans leurs prestations: bel exemple ici, une dizaine de minutes de magie sans pratiquement un effet classique d'apparition/disparition/transformation (hormis la lettre et le foulard : mais gag dans le premier cas, et simple amorce à la routine du ballon dans le second) ; au lieu de quoi des effets assez inhabituels -pour le grand public s'entend- : couteau dans le bras et ballon avalé que l'on pourrait ranger en "fakirisme" en somme ; canette restaurée et lacets noués qu'au mieux on qualifierait de "restaurations". Même l'idée du "truc" visuel de la serviette en lapin, certes nullement "magique", arrive à point nommé -en seconde position après le truc des lacets- pour poser le personnage et dans son humour, et dans son côté iconoclaste envers la magie "classique". Bref un ensemble d'une belle cohérence et originalité. Ce tour des lacets est particulièrement exemplaire : là où tant peinent à trouver un tour d'entrée acceptable quelle belle idée. S.MOSSIERE est-il pour autant allé chercher un effet rare ? Non pas : le tour a eu, sauf erreur de ma part, sa vague il y a deux ans environ mais c'est la simple idée d'en faire un tour d'entrée et sur scène qui signe la réussite ici. Dans cet effet de "street magic" © le magicien était peu ou prou supposé arrêter des gens dans la rue et les amener à s'ébahir de ce que ses lacets se renouaient seuls. Wahooo. Intérêt ? Aucun. En le transposant sur scène, qu'en fait S.MOSSIERE ? : un habile tour qui a toutes les qualités du "tour d'entrée" ; à savoir: -rapide -visuel -aisé à comprendre dans son effet -réellement incompréhensible, mystérieux, magique. -bien mis en situation (le magicien dans sa précipitation à entrer sur scène a oublié de faire son lacet) -bien rythmé (en particulier S.MOSSIERE a grand soin de poser avec clarté la situation initiale et la situation finale en jouant sur son rythme, son jeu, son regard) - en accord avec le personnage : ce lacet défait d'une part, et le recours un brin fainéant,un brin tape-à-l'oeil, à la magie pour le renouer, posent d'emblée le "débraillé" et la "gouaille" du personnage de MOSSIERE sur scène. - enfin il s'agit de la meilleure magie qui soit; une magie qui par son effet pratique gagne un sens immédiatement perçu par le public (le sandwich de NELMS ; le ballon avalé présenté comme remède aux éternuements relève de la même idée) De même S.MOSSIERE emploie-t-il ici la meilleure présentation de "Healed and Sealed" qui soit, puisque là encore l'effet est bien mis en situation (réparer sa gaffe et remercier le spectateur) et relève de cette magie à finalité "pratique". Chapeau, Dominique

Bonjour, Élisabeth d'AMATO dans "Je vous entends penser": http://www.billetreduc.com/38067/evt.htm Rémi LAROUSSE dans "Le Script" : http://www.billetreduc.com/37275/evt.htm (désolé pas de critique plus détaillée à fournir n'ayant pas encore vu ces deux spectacles)

Bonjour, Remarquable travail c'est incontestable, tant par la rédaction détaillée que par la pédagogie des illustrations habilement choisies. Fallait-il pour autant obligatoirement le publier sur le net ? Je sais : à crier au débinage à tout coup, on finit par paraître vieux jeu (et des sources de moindre qualité sur le sujet sont déjà disponibles certes). M'enfin, j'avais la faiblesse de croire que le secret servait quelque peu en magie ; ce je ne sais quoi de pincement au cœur qui me reprend quand je vois la magie s'envoler toujours un peu plus...

Bonjour, Merci pour l'info. Toutefois souhaitons que la qualité artistique du plateau réuni sera inversement proportionnelle à celles de cette vidéo musicale (?), et plus encore de celle de cette ahurissante page internet de présentation (ah... .gif, .gif quand tu nous tient).

Bonjour, Dans le métro surprise tout à l'heure de découvrir (pas vu mentionné sur V.M.) que l'ensorceleuse Elisabeth AMATO reprend son spectacle "Je vous entends penser" mis en scène par Alain SACHS au théâtre du Petit Montparnasse. Jusqu'au 26 juin. [img:center]http://www.billetreduc.com/zi/br/sp_38067_g.jpg[/img] Avais été pour ma part assez enchanté du ton très décalé que cette artiste avait su donner à ses deux précédents spectacles, simplicité, gentillesse d'une drôle de fée piquée d'ésotérisme...

Bonjour, Suite aux sujets abordés au début de ce long fil de discussion, je complète la bibliographie fournie précédemment par trois autres textes sur l'enseignement de la magie de Jamy Ian SWISS : 1)un premier sur la nature spécifique de l'enseignement de la magie : http://www.jamyianswiss.com/fm/works/ll-essay.html 2)un entretien avec E.BURGER : http://www.jamyianswiss.com/fm/works/ll-burger.html 3)Enfin une description de l'apprentissage proposé : http://www.jamyianswiss.com/fm/works/ll-scripts.html ********************* Pour ce qui est de H.NELMS, auteur de l'incontournable "Magie et Mise en Scène", voici sa biographie sur Magicpedia : http://www.geniimagazine.com/wiki/index.php/Henning_Nelms ********************* Quant au sujet de l'utilité de maîtriser des disciplines autres que la seule magie, franchement le débat semble sans objet : que l'on se réfère aux magiciens ayant rencontré un succès digne de ce nom, force est de constater qu'aucun n'a jamais travaillé sérieusement seul. D.HENNING travaillait avec J.STEINMEYER. D.COPPERFIELD a toujours eu une vaste équipe de consultants (de C.KENNER à M.MAVEN, ou bien G.OUELLET- à qui on doit par exemple l'idée géniale de l'aigle dans le flying). P.DANIELS eut toujours à ses côtés entre autres A.BONGO. Ricky JAY est mis en scène par, excusez du peu, D.MAMET. Mark WILSON avait comme "homme de l'ombre" A.WAKELING. D.BROWN est assisté entre autres par A.NYMAN. Etc. (Je me suis demandé ce qu'il en était de D.BERGLAS mais n'ai pas trouvé de sources) Peut-être que l'amateur de magie tout à son ego, à la naïve obsession du secret dont il serait le seul détenteur dans son optique de magie-rébus, voit comme un paradoxe ce travail d'équipe. A la liste qui précède on voit que les magiciens, eux, ont un point de vue clairement différent.

Bonjour, Le logiciel gratuit de montage vidéo ZS4 gère les fonds verts (chroma key) : http://www.zs4.net/tutorial-chromakey De nombreux tutoriaux sont sinon disponibles sur Youtube : [video:youtube]

Bonjour, Sur le sujet des clubs de magie (entre autres) on se reportera avec profit au texte très lucide et très sévère, "Sages Conseils", d'Albert GOSHMAN (in MAGIC BY GOSH-page 31 à 34 de l'édition française). Sur l'attitude au sein des clubs, l'essai #1 "In the Men's Hut" de Michael AMMAR (page 67 de "The Magic of Michael AMMAR"). Sur le travail en groupe, du même auteur essai #2 "Super Group" (ibidem page 69). Michael CLOSE a fréquemment souligné à la fois la nécessité d'un enseignement et l'inexistence de réflexion sérieuse sur la pédagogie et la didactique de la magie (en menant une analogie avec l'enseignement de la musique, son autre profession) ; ajoutant par ailleurs combien certains "maîtres" de la magie n'étaient pas pour autant automatiquement de bons professeurs. Malgré une littérature magique innombrable, rares d'ailleurs sont les textes réfléchissant à la manière même d'apprendre la magie : hors M.CLOSE déjà cité, M.AMMAR a également abordé le sujet dans son ouvrage : essai #4 page 76 "The Unspoken Performance" et essai #7 "I'm in Training" page 84. R.BENATAR s'est récemment expliqué longuement sur le sujet (de nouveau analogie avec l'apprentissage de la musique) dans un entretien avec P.McCABE ("Scripting Magic" p237). Les textes ayant fait preuve d'une réelle démarche pédagogique -ou à tout le moins d'une tentative en ce sens- sont également assez rares : hors les "leçons" de TARBELL et HAY, on pourra se référer à B.SIMON (descriptions détaillées de la "physique" d'une manipulation donnée, exercices segmentant la manœuvre en tâches distinctes), les notes de R.GIOBBI sur chaque manipulations qu'il décrit, G.OUELLET reprenant la méthode de B.SIMON ; enfin A.ASCANIO qui a signé en un sens le seul livre de magie jamais réellement écrit avec les "Jours Noirs", parfaite fusion de la Présentation, de la Technique et des Bases Théoriques associées. P.S./ suite à la discussion ci-dessus, D.COPPERFIELD a souvent raconté combien son "mentor" lui avait rendu le plus grand des services en l'envoyant suivre des cours de danse à ses tout débuts.

Bonjour, En regardant les photos d'Abacus de la conférence du 26, je n'ai pu m'empêcher de repenser au documentaire que Lee ASHER avait consacré il y a quelques années à M.AMMAR en tournée de conférences. Documentaire empreint sinon d'une certaine amertume, du moins d'une mélancolie touchante d'un magicien devenu V.R.P. de produits magiques : la route longue et fatigante, les imprévus, les salles clairsemées, loin de sa famille... Première Partie: [video:youtube] Seconde partie : [video:youtube]

Bonjour, Suite aux remarques quant à la durée de la présentation de R.GIOBBI sur la carte au portefeuille ci-dessus, en complément, voir ici avec quelle maestria sur ce seul et même effet, Paul DANIELS "tient" une saynète divertissante en diable : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IBR6ZatHbWE (Les grincheux ou les puristes, argueront sans doute que la comédie le dispute à la magie). ************** On notera au passage la réplique "I'm always prepared" qui en dit long sur l'expérience acquise en de nombreuses années de cabaret par P.DANIELS. ************** A apprécier également, la manière très habile de P.DANIELS de couvrir la "manœuvre" en amenant le magicien et ses deux assistants spectateurs à avoir simultanément la même action, rendant ainsi celle du magicien psychologiquement invisible pour le public. ************** La durée perçue et la durée objective d'un tour -la durée "chronométrable"- sont deux choses distinctes : les plus grands magiciens "poussent" toujours au maximum la durée objective qu'ils peuvent obtenir d'un tour avec une seule règle : pourvu de n'être jamais ennuyeux ! Voir par exemple l'extraordinaire script de la divination de loterie du dernier spectacle de D.COPPERFIELD, véritable morceau de bravoure bâti autour de deux effets. Bien entendu, la construction du script reste ici la clef afin de sortir de l'ornière de la dramaturgie inhérente à un effet magique, dramaturgie fatalement très "plate" en elle-même (constat de la situation initiale/passe magique & incantation/constat de la situation finale).

Bonjour, Joli. Le tout c'est après de ranger rapidement ses gobelets : avec la fameuse (!) Emily FOX [video:google]http://video.google.com/videoplay?docid=-8602472107022912201# - non, non la vidéo est à vitesse normale...

Bonjour, Avant d'être l'un des magiciens les plus intransigeants qui soit (avec R.JAY et S.FREEMAN) sur la vertu du secret en magie, Persi DIACONIS est un mathématicien. Dans le cadre d'un cycle de conférences "Y a-t-il quoi que ce soit qui advienne par hasard ?", voici donc P.DIACONIS en conférence...mathématique. [video:youtube] En complément : http://dominiqueduvivier.typepad.com/dominique_duvivier/2008/12/persi-diaconis-et-la-notion-du-secret-1.html http://www.math.hmc.edu/funfacts/ffiles/20002.4-6.shtml

Bonjour, Le très grand enseignant de magie qu'était le regretté Gary OUELLET révélait (entre autres précieuses astuces) dans son ouvrage majeur "Close-Up Illusions" la préparation qu'il appliquait sur un jeu de cartes. Voici une vidéo qui reprend cette préparation (expliquée ici par un magicien dont la voix ressemble à s'y méprendre à celle de Chris KENNER bien qu'il semble que ce ne soit pas lui) : [video:youtube] A la toute fin de son volumineux "ENCHANTMENTS" (http://www.hermeticpress.com/Books/Enchantments.html) le toujours controversé WESLEY James révèle son propre traitement qu'il applique aux jeux qu'il utilise.

Bonjour, Le livre d'Harry HOUDINI étant du domaine public il est disponible ici : http://www.ibmring81.com/Books/The_Unmasking_of_Robert_Houndin.pdf Le second ouvrage de Maurice SARDINA "Les Erreurs d'Harry HOUDINI" 1947 est référencé ici : http://catalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?DB=local&BBID=9776205&v3=1

Bonjour, J'avais lu le post en question avant la présente discussion, et (hors l'attaque sur le physique déplacée sans nul doute) en avais tiré un sentiment diamétralement opposé je le confesse : un post...revigorant disons, exprimant un certain degré d'exigence (et qui donne franchement envie de lire un livre en sus !) . Une exigence dont le monde de la magie ne s'encombre guère il est vrai si on songe un seul instant à d'autres domaines artistiques. L'attaque envers les gardiens du "temple" de Chicago parait assez sévère à dire vrai car B.MALONE s'il n'évite pas une certaine hagiographie (toute commerciale : tout produit magique se doit d'être le plus exceptionnel du monde, et tout magicien le meilleur du monde) pondère et nuance me semble-t-il souvent par ailleurs son propos. Peut-être ces diatribes sont-elles d'autant plus violentes, qu'elles sont rares -et maladroites aussi parfois- et qu'une critique plus apaisée, plus routinière disons n'a pas droit de citer ou presque en Magie. N'est-il pas en effet est assez remarquable que la Magie est de tous les arts dits "arts vivants" (pour aller vite) celui qui a très probablement produit la plus vaste "littérature" qui soit. Dans le même temps, le corpus critique -au sens plein du terme- en est inexistant ou presque. Il y a bien des opinions, des humeurs (et le post incriminé entre dans cette catégorie certes), mais la réflexion critique est faiblement représentée pour ne pas dire absente, voire très mal vue (D.ORTIZ dans ses ouvrages théoriques Strong Magic et Designing Miracles se risque à écorner parfois ça et là certains grands noms) - et il va de soit que je n'entends pas le mot critique dans son acception exclusivement négative. Pour ma part, j'ai tant intégré il est vrai cette omertà propre au milieu magique que je ne pense pas même à publier certaines critiques négatives ici même, quoique qu'elles me paraitraient soulever un point en soi susceptible d'intérêt (m'y étais risqué ici précisément sur une certaine routine de gobelets dans la Virtual Room). Dans le domaine de le magie, je ne m'y risqué à la réflexion qu'une seule fois : intéressé par le "Paradoxes" de L.BERETTA mais pas totalement convaincu par le spectacle, après moult hésitations, ai adressé à ce magicien quelques réflexions critiques - ce qui peut paraître déplacé d'ainsi les adresser à l'artiste concerné lui-même. L.BERETTA a très courtoisement répondu, comme quoi parfois...

Bonjour, Bon ok ce spectacle ne contient pas de magie - pas, tout du moins, au sens où nous l'entendons généralement sur le présent forum. Mais comme il est toujours bon d'aller voir ce qui se fait de bien sur les planches je me permets de vous recommander chaudement de ne surtout pas manquer cette "Mégère à peu près Aprivoisée", par la troupe de Los Figaros, actuellement au Vingtième Théâtre : [video:dailymotion] http://www.losfigaros.com/ Adaptation musicale et délirante de la "Mégère Apprivoisée", la troupe de Los Figaros évite avec brio l'écueil de tant de spectacles "parodiques", limités aux seuls clins d'oeils complices faciles avec le public. Ici le public sourira d'autant plus volontiers des décalages, allusions, gags, que la troupe lui offre un VRAI SPECTACLE : chansons, danse, musique et même claquettes, tout témoigne d'un travail impeccable et emporte l'enthousiasme. Même la blague ailleurs qualifiée de "potache" a été ici "digérée", intégrée intelligemment au rythme remarquable de l'ensemble. Et même le kitch parfaitement assumé se fait ici délicieux... L'adaptation et la mise en scène totalement réussies témoignent du même souci exemplaire de précision et de rythme.La comédie est menée avec un tempo tout simplement époustouflant ! Bref, ceux là ne se prennent pas du tout au sérieux mais le font avec un professionnalisme qui force l'admiration ! Loin des grosses machines théâtrales et autre pseudos événements de la rentrée à 50€/80€ la place, ne cherchez plus LE spectacle comique pour vous divertir et courez voir cette adorable mégère tant qu'elle reste à peu près apprivoisée.

Bonjour, Bébel serait actuellement hospitalisé à Paris pour des ennuis de santé assez sérieux. (source Scott WELLS suite à l'annulation de la participation de Bébel à la convention magique de Houston). Meilleurs vœux de prompt rétablissement donc à Bébel en ces jours difficiles.

Et fin : [video:dailymotion]