Gilbus

Merci Seb pour cette intéressante remise en perspective… J’ajouterai qu’avant le 20ième siècle, le magicien se devait d’être bricoleur. Ou d’avoir accès à des artisans qui lui réalisaient ses appareils. On construisait beaucoup localement, on n’achetait pas systématiquement du tout fait… Et à l’inverse, de nos jours, tu parles du marché de l’occasion… C’est un marché très intéressant, pour celui qui veut acheter des tours ou des médias : Les tours d’il y a un an ou deux, ou même plus, soyons fou, sont-ils moins bons que ceux qui viennent de sortir ? Je ne crois pas. Dans ce cas, pourquoi se précipiter sur le dernier cri, alors que le public, lui, n’a pas vu le vieux tour (hormis une brève effervescence parmi les magiciens, le machin n’est pas arrivé au public de façon massive, même s’il est bon, puisque chassé aussitôt par une nouveauté plus nouvelle…), et que ce public ne fera pas la différence entre ce qui est le « top » de la nouveauté, et un tour plus ancien… Bon, je sais, ce n’est pas un raisonnement sympa pour les marchands. Mais si cela peut faire oublier un peu la course au truc parfait, et libérer du temps pour faire autre chose… Mais bon, il faut quand même penser à se faire plaisir, et acheter des machins, cela en fait partie pour beaucoup (moi le premier)… il y a donc un intérêt à acheter, même sans tenir compte de la course au pouvoir (voire au super pouvoirs ) Mais on a autant de plaisir à acheter dans ce cas un truc d’occasion, voire plus, si le prix est ridiculement bas (c’est mon petit plaisir de radin, ça, faire une super bonne affaire…) Et puis cela ne nous met pas en faillite… enfin, moins vite. Gilbus.

Vous avez essayé avec la pata*** ?? pour avoir essayé, la patatte ne fonctionne pour ce tour que si elle est en purée très ferme... évitez les mélanges tout prêt en flocon. Gilbus

Ben, oui, je pose la question, car ce que j’ai vu dans le trailler ne me semble pas si impossible, connaissant la méthode de base. Je ne sais pas comment fait stone, mais mettons qu’on utilise (en partie) le cellophane du paquet (la méthode semblera évidente à tous ceux ici, j’imagine…) : la façon de sortir la carte du paquet fait partie des classiques, et le reste du collage aussi, non ? Peut-être que cette version facilite la vie, mais c’est justement pour cela que je pose la question, en toute innocence… De toute façon, d'après ce que j'ai lu plus haut, cela n’empêche pas d'avoir à travailler son lancé, comme dans la version de base: cela apporte des facilité à ce niveau? Gilbus.

Je vais sans doute paraitre bien innocent, mais qu’apporte réellement ce gimmick, par rapport aux méthodes de carte au plafond existant depuis des lustres, et qui demande au pire un peu du même machin, et un élastique, choses peu couteuses… ? Le fait de mettre le jeu dans l'étui est-il une si grande révolution, pour le spectateur? Gilbus

un historique de la boutique manette est sur leur site. Gilbus

Je sais que « l’œil de dieu est partout », mais se donner la peine de mettre des cartes dans l’étui, alors qu’on ne les verra que si on casse la bouteille, je trouve cela dommage. Pourquoi ne pas trouver un moyen pour que les cartes soient bien dans l’étui, mais visible : Par le trou du boulon, par exemple, qui laisserai voir la tranche des cartes percées elles aussi… Il faudrait dans ce cas que les cartes soient bien plates, bien sûr… et l’étui presque rempli. Ainsi, on verrais que les cartes sont là, bougent si on agite un peu le tout, et que l’étui est toujours fermé avec le cellophane… Quitte à se donner du mal pour remplir l’étui, autant que cela se voie… Gilbus

Ben, les situations où l’on fait que les spectateurs y croient, et donc ou cela devient flippant, ne sont pas SI nombreuses… Dans ce que je vois autour de moi, la plupart du temps, on a plutôt des regards goguenard (je vais trouver ton truc…) ou perplexe (mince, je n’ai pas trouvé ton truc…). Un peu d’émerveillement à l’occasion… Mais les situations « flippante », il n’y en a pas tant que cela. Du coup, je me dis justement qu’il y a autre chose à faire avec la magie que de faire de gentilles illusions, ou le seul inconfort du spectateur est éventuellement de ne pas comprendre comment ça marche. Il faut faire des spectacles gentils. Mais on peut faire aussi des spectacles méchant. Demandez-vous combien de gens aiment les films d’horreur ? Le grand guignol a eu son heure de gloire… On peut être dérangeant. Il y a toutes sortes d’émotions à faire ressentir au public, pourquoi toujours se limiter aux plus innocentes ? Tiens dans le jeu d’acteur : Certains magiciens sont complétement déjantés, d’autres sages, certains se la pette, d’autres font dans le comique… Il y a plein de possibilités… Dans le ressentit du public aussi, on doit pouvoir se donner des libertés. Dans un autre domaine, je suis très fier, par exemple, d’avoir mis à mon répertoire des contes malsains, gores, dégoutants. Mais vraiment horribles… (Lors d’un mariage ou je devais faire une animation, avec des choses gentilles, je vous rassure, avant que je doive passer, je discutais avec une jeune femme qui ne comprenais pas quand je parlais de toutes l’étendue des contes, jusque dans le gore… je lui aie fait une petite histoire de 3 minutes, juste pour elle et ceux qui étaient autour. A la fin, elle a avalé sa salive, et tout ce qu’elle a pu dire, c’est « a, oui, quand même… ». une grande fierté pour moi ) Quel est l’intérêt ? Ben, cela donne à l’interprète un style qui se démarque, et laisse un souvenir vraiment plus marquant que de faire une histoire « méchante mais pas trop, c’est pour de rire, hein ? ». Que le public commence à penser que votre magie est réelle, quel beau compliment ! Je trouve cela bien plus gratifiant pour un artiste de faire douter le public de son univers réel, que d’exposer un urinoir dans un musée… (Si vous voyez le concept…) Donc, l’univers de l’illusionnisme est vaste, il y a de la place pour beaucoup de choses… Gilbus.

je n'ai pas essayé, donc c'est juste une idée en l'air: et si tu bouche le trou avec de la cire, elle ne reste pas aplatie? ce qui permettrais ensuite, en grattant la cire, qu'elle reprenne sa forme ronde... Gilbus

Des noms, des noms !!!! Et bienvenu dans le monde d’internet : Tu fais bien de le rappeler, internet permet à tout un chacun, qualifié ou pas, de publier des choses sans contrôle. La preuve que n'importe qui peut parler sans rien connaître, j'écris plein de trucs sur le net (ouf, pas de test de magie, une chance!!!) On l’a vu avec les tutos YouTube, et bien voilà les tests sur la sellette… Il est normal qu’il y ait une demande en tests « objectifs » de la part des amateurs, après tout, les fabricants font tout pour susciter une soif de consommer sans borne, et sont parfois eux aussi très limite question déontologie de leurs teasers… Le besoin a donc créé l’organe, si je puis dire. Si cela peut ralentir un peu la consommation aveugle de certains produits, moi, ça ne me dérange pas, je ne suis pas marchand. Reste à chacun de relativiser la valeur des avis, et de voir à qui on va s’identifier : Effectivement, si une personne « pas très au top » ne vois pas l’intérêt d’un gimmick, c’est ballot. Mais peut-être que les gens « pas très au top non plus » qui risquent de l’acheter auront raison de suivre son avis, si le machin en question n’est pas adapté à leur niveau de prestation. A chaque testeur, un public… Mais c’est à ceux qui écoutent les testeurs de relativiser : Cela, c’est la leçon d’internet, il faut toujours se poser la question de la source de l’information…. De toute façon, tu ne peux empêcher les parutions de tests sauvages, tout comme on ne peut arrêter les tutos YouTube… Mais cela pose aussi la question sur le besoin, en grande partie artificiel, de vouloir consommer toujours plus et plus vite. J’ai acheté sur eBay des vieux magasines anglais, de 81. Dans les 10 premières pages du premier magasine, j’ai déjà assez d’idées pour travailler pendant 3 mois sur de nouveaux tours. Par exemple, un article d’alli bongo sur des boites d’allumettes : j’ai plein d’idées à tester (différentes de celles d’alli, mais que je n’aurais pas eu sans lire cet article…) Et le prix des gimmick, c’est le prix des boites d’allumettes… Cela m’a coûté 0,50 euro le magasine d’occasion (merci Florent !), je commence juste à les feuilleter : j’en ai pour des années à exploiter les 30 magasines. J’ai une pile de 20 ou 30 bouquins à lire, (le plus ancien date de 1907, c’est dire les nouveautés…) et à exploiter, et la pile grossit plus vite que je ne lis. Bref, on peut avoir de quoi faire de la belle magie sans être toujours à la recherche de la nouveauté qui viens de sortir : La plupart des choses de ces vieux bouquins sont pour le public actuel des nouveautés, car plus personne ne présente ces tours… Quand avez vous vu "jean de la vigne" présenté la dernière fois? Enfin, rappelons-nous que ce n’est pas un nouveau gimmick qui changera votre magie : Cela peut changer un tour ou deux, mais la magie, c’est personnel, cela ne s’achète pas. Mais bon, je n’y connais pas grand-chose non plus, je ne suis pas vraiment magicien… Gilbus

La médiation est un terme particulièrement à la mode ces dernières années. Elle se doit maintenant d'être performative. Si on ne fait pas de médiation performative, c’est qu’on a raté sa vie culturelle… Ce jargon (bien qu’à force de tout envahir, cela devienne maintenant un langage…) se retrouve dans tout le milieu enseignant et « culturel » au sens technocratique du terme. Ceci dit, je pense qu’une médiation conceptualisée autour d’un binôme uni-perceptif à l’intérieur d’un sous ensemble normatif d’éléments concret permet l’intégration d’une bijection du sens de l’être… Enfin, je veux dire qu’il faut travailler sa LD, si on veut tromper le spectateur. Ou un truc comme ça… Gilbus

A ban non, il s'est renouvelé, maintenant, il fait: taaaa, dadadaaaa, ddaaaa en imitant un violon. je crois qu'il l'a piqué à Tamariz Gilbus

Petite question annexe: En tant qu'amateur, j'ai rarement la maitrise de l'éclairage de la salle ou j'opère, en dehors de chez moi... Lors des animations close-up à table fixe que je fais, c'est en général une animation parmi d'autres sur un site (festival, fête etc.), donc l'éclairage, c'est délicat, et si on peut mettre du décors et des accessoires, la salle reste éclairée pour des raisons pratiques. Donc, cela m’intéresse de savoir dans quelles occasions tu utilises ce type de prestation, car cela me semble une bonne idée, cette scène réduite (en dehors des objections que j'ai fait ci dessus, d'ordre générale), mais je ne vois pas comment l'appliquer... tu as combien de personnes, en général? tu as une durée de spectacle de combien de temps? Tout est en mode "mini scène", ou tu alternes salon et tapis? Gilbus

L’idée est amusante pour transformer le close up en mini scène Ce qui ne me convient pas, dans cette idée, c’est qu’elle exclut les relations avec le public, et même elle exclut le magicien, en dehors de ses mains. Cela correspond à un close up très « démonstratif », sans doute, alors que beaucoup de gens font du close up « relationnel », où le courant passe entre : -magicien, -spectateur, -et acte magique. Ces trois pôles sont importants pour ce que j’aime faire, ne garder que l’acte magique, c’est très limitatif. Mais j’aimerai bien voir si ce que tu présentes se différencie de la mode des vidéos YouTube, qui sont à 90% filmées sur les mains et le tapis, coupant tout le reste de la communication… Le faire en vidéo, cela répond à des contraintes techniques (ou des contraintes technique mal gérées…) Le faire volontairement en vrai, cela ne me tente pas vraiment, mais les magies sont toutes différentes Gilbus

Je ne dois pas avoir tout compris (encore une fois…) : Tu veux faire des tours basés sur des phénomènes explicables scientifiquement, et les expliquer à suivre au public ? (Tu emploies le terme « vulgariser », cela me fait toujours froid dans le dos ) Dans ce cas, est ce encore de la magie? Ou tu veux leur faire un spectacle de magie dont l’argument serait la science (bidon ou non), et qui donne juste un spectacle magique ? Par exemple, j’ai fait avec des amis un spectacle basé sur une machine à remonter le temps : c’était un argumentaire, la machine ne marchait pas vraiment (il s’en fallait de peu, pourtant…) Dans le même esprit, j’ai des démonstrations de statistiques extrêmes qui, si on enlève l’argumentaire, sont des tours classiques Et une simple huile et l’eau peut se monter en expérience sur les densités d’encre sur des cartons… Bref, de fausses explication scientifiques, qui préservent le mystère, car tout le monde comprend que c’est bidon… Gilbus

Bien sûr, les émissions de télé ne sont pas éternelles, et heureusement. Mais qu’il y en ait qui durent longtemps, je trouve cela rassurant : Cela veut dire que tout n’est pas avec une date de péremption d’un an ou deux. Quand des émissions ont un public, et durent depuis des années, avec peut être des hauts et des bas, mais durent, c’est quand même le signe d’un accord avec un public. D’autre part, si le PGCDM était détrôné par une autre émission présentant des visuels, encore meilleure, je trouverai cela moins gênant. Mais cette autre émission, on l’attend toujours… Nos vies ne sont pas des flashs rapides, des papillonnements, des feux d’artifices qui sont éteint aussitôt qu’on les a aperçus. Le temps humain à un rythme plus lent que cela, et le climat moderne et mercantile tend à outrepasser ce rythme, à l’accélérer pour….ben pour faire plus de changement. D’ailleurs, le gout du nouveau qui efface l’ancien, au rythme d’un à la minute, on le retrouve aussi en marketing de produits de magie : Le nombre de « créations révolutionnaires » qui sortent est hallucinant. Les vieux tours, enfin, ceux qui ont plus de 6 mois, n’intéressent personne. Il faut sans cesse du neuf, pour trouver le produit ultime qui fera de nous de vrais magiciens…enfin, jusqu’à son remplaçant, encore plus fort et auto reset en plus… C’est bien triste. « Pour chaque livre récent que tu lis, lis en aussi un qui date d’avant ta naissance. » Je ne sais plus qui avait dit ça, mais ça doit être vieux, il parlait de livre… Donc ça doit être dépassé… Allez, si on devait refaire cette maxime maintenant, ça donnerai : « Pour chaque vidéo récente que tu télécharges, jette celle de la semaine précédente » Si c’est ce que j’ai dit, je me suis mal exprimé… Je veux dire que les artistes célèbre, ou en tout cas renommés, on un spectacle abouti, théoriquement. Je ne crois pas avoir dit qu’ils étaient les seuls Mais il est ballot que ces artistes reconnus comme bon, voire les meilleurs, n’aient plus de place à la télé, sous prétexte qu’ils ne sont plus débutants. La mode à la télé, c’est de ne plus payer. On offre un défraiement… Bientôt, il faudra payer des frais d’inscription pour passer dans une émission. C’est normal : la télé, son commerce, c’est la pub, donc ils en viennent à considérer les artistes comme des clients qui font leur pub. Alors que nous, stupides spectateurs, on regarde la télé pour voir les artistes qui apparaissent entre les pubs. Bref, je trouve que ça deviens n’importe quoi. C’est mon côté « c’était mieux avant », sans doute Mais les définitions de « changement » et de « progrès » ne sont pas identiques, ne l’oublions pas. Combien d’émissions avec des visuels qu’on laisse libre d’un format acceptable, sans directive de la production pour faire un conflit avec le numéro d’avant, histoire de faire le buzz, ou sans risque d’être busé au bout de 30 secondes par un jury qui crois que si on ne fait rien, rien ne se passe ? Tiens, ces émission crochets, ou on espère repasser la semaine suivant, ne pas être éliminé, ne pas être coupé avant d’avoir mis l’ambiance souhaitée… cela me rappelle la discussion d’à côté, ou des gens se plaignent de l’examen FFAP. Franchement, si les exam FFAP étaient aussi stressant que ces émissions éliminatrices, il n’y aurais plus aucun nouveau à la FFAP Donc, pour en revenir au sujet, je faisais simplement remarquer qu’il y a aujourd’hui plein d’émission destinées à lancer les artistes « pas connus », voire même les amateurs, sans les payer bien sûr, mais qu’une émission prête à payer des numéros visuels de qualité, ben il y en a peu… C’est ballot pour un média de divertissement et des émissions artistiques… Gilbus

réponse et description que j'espère claire en MP Gilbus

Ben, la télé est un bon outil pour faire connaitre les débutants… Mais elle doit aussi permettre de voir des gens qui ont vécu de leur art des années, qui l’ont peaufiné et travaillé, qui en sont les représentants. Pourquoi ne vouloir que des « découvertes » ? Des découvertes, il y en aura toujours, mais bon, si une promotion annuelle chasse l’autre, sans possibilité de voir des artistes installés, vu qu’il y a toujours des débutants qu’on peut faire passer sans les payer, ben c’est dommage. Non, le PGCDM n’a pas « découvert » Xavier Mortimer ou d’autres. Mais la télé n’est pas qu’un lieu de découverte de débutants, et ce que montre le PGCDM, c’est un mélanges de jeunes, de vieux, de français, d’étrangers, mais tous artistes de longue dates, même les jeunes, avec un travail aboutit (en général). Bref, du bon spectacle, pas une scène ouverte aléatoire, une vraie scène ou se produisent de vrais artistes… Qu’il y ai des émissions genre le plus grand talent du monde de la mort qui tue de juillet 2015, pourquoi pas. Après tout, des émissions radio ou télé-crochet, ça existe depuis longtemps et c’est exactement cela que donne les fameux machins ou l’on buzz pour éliminer ou garder… Mais ne limitons pas la télé à cette mode, à ce style : La télé est aussi un média qui permet de voir des spectacles aboutis, profitons-en ! Gilbus

Je suis allé aux urgences en bouffon, mais sans mes accessoires : coqueluchon, collerette à grelots, ceinture et aumônières, matériel de jongle, et même chaussures ont été rapportés au campement par les amis de la troupe ou j’opère. Donc, je n’ai fait aucun tour à l’hôpital. Franchement, je n’avais pas trop la tête à ça De toute façon, à part un jeu de cartes au fond d’une aumônière, j’avais laissé la magie au camp et emporté le moins possible pour le spectacle du château, mon intervention était plutôt jongle et bouffonneries… Mais c’est vrai que le costume a étonné les infirmières, il a fallu que j’explique comment enlever des chausses complètes, sans les découper, vu que c’est un costume sur mesure qui vaut des sous… Gilbus

oui, sauf que je dit plutôt "bâton" que gourdin... j'utilise ce type de jeu en médiéval... bien que le jeu lui même ne soit pas une reproduction d'un jeu médiéval (il y a des index, des coins arrondis, des impressions sur le dos...), il correspond aux familles du 13/14ième, et il déroute déjà assez le public français Attention, ce type de jeu n'a pas de séparation rouge/noire, ce qui complique certains tours Gilbus

Je suis d’accord avec les critiques contre Patrick Sébastien : Il est souvent énervant, fatiguant, horripilant. Avec les critiques sur le cadrage : Les plans de 3 secondes sur une tête d’invité, à la place de la mettre juste en insert dans un coin, comme dans toutes les émissions modernes, c’est pathétique. Les changements de plan/caméra durant les numéros : pas de plan fixe de plus de 3 secondes, c’est une horreur. Surtout pour certains numéros prévu pour être vus de face, qu’on voit sous toutes les coutures, ou en plan éloigné alors que l’artiste est en train de faire des choses… des changements de plan, c’est normal quand l’action change de cadre. Un changement systématique toutes les 3 secondes, quoi qu’il se passe, c’est pénible. D’accord sur les critiques sur les invités, qui viennent faire leur promo, c’est leur job, mais bon. Souvent, je ne regarde pas, mais j’enregistre, et passe les parties invités en avance rapide… Bref, l’émission serait pourrie si…. Si on n’y voyait pas certains des plus grand numéros de cabaret du monde, des nouveaux talents, des anciens et même des vieux qui nous époustoufle, des hors normes… mais toujours avec un talent fou, des performances hallucinantes, des références… Il y a des numéros qu’on n’a vu que là, sur la télé française, alors que ce sont des vedettes mondiales. En fait, le PGCDM est complémentaire avec les émissions sur le cirque de Monte-Carlo, mais pour le cabaret. Même si le cadrage n’est pas à mon gout, le temps de spectacle de chaque numéro est relativement respecté : le temps est sans doute limité, mais on voit des numéros complets, pour la pluparts (même s’il y a eu des coupe malheureuses…). En tout cas, on n’impose pas « 3 minutes pour faire ses preuves », comme dans d’autres émissions. Comme il a été dit, c’est une vrai émission de cabaret, avec des artistes rémunérés, pas un machin genre « découvrons gratuitement un artiste rigolo, et prenons des droits de suite sur son numéro, histoire de se faire du fric sur son dos » Pour sa sélection d’artistes, pour son respect de ces artistes, oui, je suis prêt à signer une pétition. Pour soutenir Patrick Sébastien ET son émission… Bon, en dehors des critiques sur sa façon d’être avec ses invités et artistes, Patrick Sébastien ne me déplais pas humainement parlant, au contraire : Qui pourrait s’opposer à un tel enthousiasme, une telle passion… Donc, malgré les critiques, oui au PGCDM ! Gilbus

Tu es un cas très particulier, CED Mais l’idée d’AlexandreO est bonne, elle me trotte par la tête régulièrement : Disposant d’un lieu que l’on maitrise tout au long de l’année, dans lequel on reçoit des gens de passage, bref une maison ou un appartement, comment en faire un lieu de magie toujours disponible ? Nous avons tous, bien sûr été inspirés par Robert Houdin et sa description de son prieuré… Tiens, je ne pensais pas à cette référence, car elle me semble connue de tous, mais voilà quand même le lien : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1092479.r=Robert+Houdin.langFR Mais le problème, c’est que beaucoup de la magie du prieuré est devenu simple aménagement standard dans les immeubles modernes (sonnette électriques, caméra, horloges électriques…) En fait, nous vivons dans un monde magique pour ceux d’il y 200 ans Bref, avoir des aménagements discrets dans une maison ordinaire, pour avoir toujours sous la main un certain nombre d’effet, cela semble logique. Sauf que les cordonniers sont les plus mal chaussés, que cela demande du temps, et que moi en tout cas, j’ai toujours eut la flemme de mettre en place cela, hors condition particulière (spectacle occasionnel à la maison…) Donc, je n’ai rien de fixe…. Et vous ? Combien d’entre vous ont fait des aménagements chez eux, pour que leur vie puisse se transformer en show pour le visiteur occasionnel ? Gilbus

Ben, on peut faire des tours avec presque n’importe quoi… -Une bibliothèque : Des livres dedans…voilà des books tests en vue. -Un rangement pour les magazines ou les journaux : Déchirés, reconstitués, remplis d’eau ou appris par cœurs… -une salière… ok, c’est classique… mais on peut aussi faire une transposition sel/poivre… -un verre à pied, sortit de l’armoire, que l’on peut tordre par la pensée -une horloge à balancier : elle peut s’arrêter ou repartir, être à une heure servant de prédiction -un pot de fleur dans une suspension : il peut se mettre à s’agiter quand on invoque les esprits -de la fumée peut sortir d’endroits ou de meubles incongrus -on peut avoir des prédictions en abondances -on peut retrouver n’importe où la moitié d’une carte qu’on vient de déchirer C’est ce genre de choses que tu cherches ? Je te conseille aussi, si tu ne l’a pas, l’Encyclopédie de la Magie Impromptue de Martin GARDNER, qui regroupe beaucoup de tours à faire avec des objets du quotidien… Gilbus

Le trucage donne sans doute plus de liberté… Mais n’est-ce pas là une vision de magiciens ? Le public voit-il une différence ? Je ne pratiquais pas ce tour, mais j’ai essayé la version sans gimmick, pour voir : Il y a 15 jours, à la fête médiévale de fougères, j’ai fait le tour de base équivalent, sans ce type de gimmick, et pour cause, un porte-clefs de cette sorte ne fait pas partie de l’équipement standard d’un bouffon du 13ième siècle J’ai donc pris une petite pochette de velours, un petit grelot, un gros grelot, et un grelot avec un ruban… Ma prédiction était : Greloti Grelota pas de surprise ici-bas Dans le sac, Celui au ruban J’ai le petit, vous avez le grand Grelota Greloti et c’est comme ca que ca fini Je l’ai fait 4 fois le samedi (à des publics différents, bien sûr…), et ça semblait bien marcher… Je ne l’ai pas fait plus, car le dimanche matin je me suis éclaté la jambe durant le spectacle du château, et j’ai fini aux urgences, mais bon, le tour semble efficace… Par contre, si je restais sur l’attente d’une traduction du gimmick compatible bouffon moyenâgeux, j’ai peur d’attendre longtemps Je ne sais pas si le tour aurait été plus mystérieux avec le porte-clefs : Le tour de base, exécuté avec un petit peu de jeu d’acteur, me semble déjà très convaincant… Pas le top de ce que je fais, mais bon, cela demande sans doute du rodage, c’était juste un essai… Vous avez fait l'essai du tour de base, sans gimmick? Gilbus

No problèmo, même si je ne vois pas trop ce que j’ai dit de spécial… Parler de déontologie, de respect ? Un discours de vieux, ça Mais il faudra que je corrige les multiples fautes d’autographes, alors Arf, encore un discours de vieux, décidément… Mais bon, si c'est une version d'un passage par un club FFAP (qui s'est d'ailleurs bien amélioré depuis que je n'y suis plus, mais je n’aurais pas l’impudence d’y voir l’effet d’une cause, c'est plutot grâce à la patience et au travail de Vincent... ), d'autres gens ont eu apparemment des expériences bien différentes, il faut leur laisser la place aussi... D’ailleurs, je ne fais plus partie de la FFAP, pour des raisons déjà exposées sur VM, même si j’y vois un outil intéressant… Mais je voulais juste exprimer ce qui m’avait semblé logique, cohérent, réfléchis dans l'organisation à cette époque. Je ne doute pas que les évolutions pour le fonctionnement futur seront longuement pensées aussi, mais cette répulsion que certains éprouvent pour l'examen et les modalités d'entrée me semble curieuse. Car quand on est entré, croyez-moi, on est fier. Ce qui ne serait pas identique si on n'avait aucun but à atteindre, ni aucune épreuve à surmonter, je crois. Ce qui est gratuit est sans valeur, ce qui s’obtient facilement ne vaut pas grand-chose… une règle de base de la psychologie Qui marche aussi sur les magiciens Il est essentiel de s’amuser Sinon, si on est amateur, c’est qu’on est maso Si on est pro, c’est pire encore… Mais je pars toujours du principe que la magie ne réside pas dans les mains du magicien, mais dans l’esprit du spectateur… La performance technique n’est qu’une partie de l’illusionnisme, et sans le public, au final, on ne fait pas de magie, mais de la jonglerie de précision. (Ce qui est aussi une façon de s’amuser, mais bon…) Donc, amusons nous à faire de la magie…donc devant des gens… De toute façon, quand je dis qu’on présente le numéro d’examen en public, c’est un public de magicien, guère plus impressionnant qu’un tour présenté à une réunion de club, même si les juges essaient parfois de se donner des airs bourrus Et à rennes, on le représentait ensuite au gala de la St jean Bosco, je ne sais pas si c’est toujours le cas… du coup, que des magiciens, et leurs familles (Nous avions monté un numéro à trois, pour passer cet exam…et nous avons pu heureusement le refaire ensuite devant de vrais publics, hors de l’organisation du club : quels bons souvenirs, et quelles rigolades… !!!) On peut bien sûr avoir pour but de faire un tour de 2 minutes, mais arriver à un numéro de 5 ou 10 minutes, c’est bien plus motivant : Cela demande plus de réflexion, plus de défi, plus d’ambition aussi. Si on ne fait que ce qu’on a envie de faire, si on ne fait que ce qu’on sait déjà faire, on ne progresse jamais. Il faut se mettre en danger, aller là où on n’est jamais allé, faire du neuf « pour nous », même si c’est un vieux tour rabâché pour tout le monde : Bref, je suis pour rendre service aux gens, en leur demandant des choses qu’ils seront hyper fiers d’avoir fait, après… (Dans les stages que je suis, avec des formateurs pros, ils ne nous laissent pas juste faire ce qu’on sait déjà faire : ils nous obligent à nous épater nous-même avec des choses qu’on ne pensait pas forcément pouvoir faire… c’est tout l’intérêt…) Mais il y a un autre aspect : On ne connaît jamais son propre niveau. Il faut une prestation en vrai, pour que ce niveau soit évalué, pas forcément pour avoir la médaille en chocolat, mais pour nous ! Le laisser vivre dans l’illusion de sa compétence est un mauvais cadeau à faire à un « artiste ». Le laisser vivre dans une modestie hors de propos aussi, d’ailleurs. Il faut des retours, il faut des critiques, il faut des conseils, de la part des magiciens amis, de la part de magiciens qui sont là pour évaluer, et au final de la part du public. Il n’y a rien qui m’agace plus, quand je montre quelque chose que je sais critiquable, que d’entendre des retours polis… mince, si je suis mauvais, mais si on ne me dit pas ou ni pourquoi, comment je m’améliore ? Tiens, ben, comme si on était sur un forum de magie Dans mon asso de conte, nous avions engagé pour former les débutants, il y a quelques années, un conteur pro très bien, avec une vaste culture, maitrisant son sujet. La catastrophe. Ce « formateur » avait pour seule ambition que ses élèves arrivent à dire leur histoire en public. Et c’est tout. Peu lui importait la façon dont c’était dit, le conteur avait réussi à parler en public, c’était bien. Il refusait de faire le moindre retour sur la forme, sur le fond, sur la technique, pour ne pas « étouffer la liberté d’expression des débutants »… Ben ça marche moins bien que d’avoir des conseils, croyez moi. Les débutants étaient en fait friands de conseils, et il y a des moments où on doit donner aux gens les moyens d’avancer, pour qu’ils avancent Donc, les retours, les évaluations, les échéances, ce sont autant de motivations et de points de repères. Bref, je suis pour la critique constructive, et un examen est une forme de critique… Par exemple, la, je sais que certains ont commencé à taper une réponse m’incitant à la concision… (Enfin, pas exactement en ces termes…) Merci de votre critique, les amis Pouf pouf… Maintenant, je comprends aussi que certains ne viennent que pour faire un tour au noël familial, et guère plus, et n’en ait rien à faire du vrai public… Mais peut-être est-ce parce qu’ils n’y ont pas goutés : Leur faire connaitre le frisson de l’interprétation en public, c’est aussi une façon d’ouvrir des horizons Peut-être qu’ils deviendront accro, comme beaucoup d’entre nous, et se battrons ensuite pour passer en public à la moindre occasion Mais cela aussi bien la formule 78 tour que la FFAP le fournis, avec peut être une plus forte incitation pour la FFAP, certes… Heuuu, je disais quoi déjà ? A, oui : L’examen FFAP ? Ben, moi, j’ai bien aimé. Gilbus

Tiens, on a oublié de te répondre, non ? Ou alors j’ai zappé un truc… Donc, pour que les gens qui ont la flemme d’aller voir les statuts FFAP ( ) sachent comment ça se passe : On contacte un club. Soit on a un rendez-vous particulier avec un responsable, soit on est invité directement à une réunion, suivant les clubs et les personnes. Pour la première inscription, on demande au candidat de montrer qu’il s’intéresse au sujet : De faire un tour, par exemple. On lui dit comment l’améliorer, et on voit s’il l’améliore effectivement. Ne me dit pas qu’une personne s’intéressant à l’illusionnisme au point de vouloir entrer dans un club ne connait pas de tours : Entre les ouvrages grand public et internet, il y a déjà TROP de tours en circulation… Tu vas dans n’importe quelle bibliothèque municipale, et tu as gratuitement accès à des livres pour en apprendre, sans même acheter le livre… Ce n’est pas parce qu’on n’est pas encore dans un club qu’on est forcément un imbécile… (l’inverse est vrai aussi ) Bref, tu montres que tu es prêt à apprendre et à FAIRE de la magie. Le but, c’est de faire un tri entre le simple curieux et l’amateur intéressé, voir passionné… Ensuite, la procédure officielle est une année probatoire, en tant que stagiaire : Suivant les clubs, les stagiaires ont des réunions spécifiques pour eux, ou au contraire participe à tout, ça dépend… Cette année sert à préparer le stagiaire pour le fameux examen d’entrée. Donc, on va pendant un an leur donner des tours, des trucs, des tours de mains, des conseils… Et les orienter vers des lectures et des vidéos, parfois leur donner accès à une médiathèque du club etc. Et le but est de les motiver pour faire un numéro en public : le fameux examen… Oh, on ne leur demande pas la lune… L’année où j’ai passé mon exam, il y a eu en même temps deux « journal déchiré et reconstitué », présenté par deux candidats : la créativité ou l’innovation n’est même pas une obligation. Même si elle est la bienvenue… Dans le club ou j’étais, il n’y avait pas d’exam théorique… ou alors, cela s’est fait sans que j’y prenne garde… Mais bon, la culture magique, on la trouve facilement sur le net, il suffit d’avoir un minimum envie de chercher… ce que fera un passionné, non ? Après tout, il est toujours bon de savoir que Robert Houdin avait piqué plein de trucs à Pinetti, non ? Oups, pardon, c’est une mauvaise réponse ça Mais bon, là aussi, cela dépend des clubs, j’imagine, pour connaitre le niveau de culture demandé. Cela ne doit pas être insurmontable, de toute façon, ce n’est pas prévu pour cela… Cet exam, ben c’était pour moi et mes compagnons stagiaires un excellent moment : La possibilité d’avoir un retour, bien sûr, mais ça on l’a en réunion de club… Mais surtout la possibilité de monter quelque chose nous-même : En gros, aux 78 tours, on encourage les débutants à passer en public, ce qui est très bien. Dans les clubs FFAP, on les encourage à prendre leur temps (un an) pour monter un chouette truc, suivant leurs possibilités, avant de le présenter en public, et c’est très bien aussi… Si on n’est pas capable d’avoir envie de faire de la magie pour un public, ben, est-on vraiment magicien ? L’exam donne un but, motive, tout comme on sera ensuite motivé par chaque spectacle auquel on va participer ! C’est cool… La question des examens pour les cas particuliers : Les collectionneurs, par exemple : Oui, la, la partie pratique pourrait être facultative, car les collectionneurs ont souvent mieux compris le fonctionnement de la magie que les magiciens : Leur ouvrir l’accès à des secrets, pourquoi pas, ils y arriveront bien de toute façon Un exam basé sur la culture me semble un bon critère d’entrée dans ces clubs très spécifiques… Avec du coup, et paradoxalement, un niveau théorique plus fort que pour le magicien de base… ? Les Pros : Bien sûr, leur faire faire une année probatoire ne ressemble pas à grand-chose, théoriquement : Ils pourraient avoir accès directement à l’exam, faire une partie d’un de leur numéro, et ça serait fait. Ne me dite pas, les pros, que vous n’auriez pas le temps de venir présenter votre numéro fétiche à la cérémonie de passage… si vous ne pouvez pas, aurez-vous le temps de venir aux réunions ? Et sinon, pourquoi adhérer au club ? Pour ajouter « membre FFAP » sur votre carte de visite ? Il n’y a pas de raison que les pros aient des passe-droits, sous prétexte qu’ils ont des cartes de visites. Mais il ne faut évidemment pas les traiter comme des débutants, ils sont susceptibles (enfin, certains…) Les jeunes : Oui, des conditions financières particulières sont sans doute préférables à les laisser faire leur apprentissage sur YouTube. Cela ne dispense pas de l’investissement en temps et en efforts, et surtout en contact humains : Fréquenter une communauté qui regroupe tous les âges ne peux que leur donner un avant-gout de leur public : S’intégrer à un club, c’est aussi et surtout apprendre à écouter l’autre, ce que devrais savoir-faire tout artiste de spectacle vivant… Et si on pouvait leur parler de déontologie en plus, ça n’en serait que mieux. Justement, la déontologie, on y vient : Cela inclus le respect des autres magiciens. Cela vous semble une mauvaise chose ? On va en rediscuter… Les secrets : J’ai lu plus haut : abolissons le secret. Je ne comprends pas. La magie ne peux fonctionner sans un minimum de secret, que des magiciens aient le débinage comme mot d’ordre est une idiotie (pardonnez le terme). Alors oui, les secrets sont donnés sur le net, à tire-larigot et sous toutes les coutures. C’est un fait, et je suis le premier à le regretter. Mais tout magicien devrait le regretter, et chercher les moyens de contourner ce problème qu’on ne peut plus résoudre simplement de nos jours. Au pire, un magicien devrait s’en foutre, s’il ne se sent pas du tout menacé… Mais c’est là que l’autre partie de la déontologie devrait prendre le pas : On doit respecter les autres magiciens. Si d’autres magiciens utilisent cette partie du patrimoine magique, et n’ont pas envie qu’on révèle le fonctionnement de leur répertoire, ben ça semble logique de ne pas le faire. Un magicien ayant de la déontologie ne devrait donc pas débiner. Mais crier : « à bas le secret », sous prétexte que les secrets sont déjà débiner, c’est à mon sens le pire moyen de résoudre le problème du secret… Faudra qu’on m’explique ce que cela apportera à la magie… Enfin, à celle que je souhaite pratiquer… Mais bon, on ne va pas refaire une fois de plus le débat sur le débinage… Comme j’espère l’avoir fait passer, le secret n’est pas le but ultime des clubs de magie. Ce ne sont pas des milieux fermés tournant en rond pour protéger leurs trésors, en tout cas cela ne devrait plus être le cas maintenant. Mais ils ont une grand utilité au niveau de la formation, du soutient, de l’orientation. On fait par exemple pratiquer plusieurs disciplines, dans les clubs, en général : Un amateur de carte n’y fera pas que des cartes, il sera incité à voir d’autres aspects de l’illusionnisme. Et cela, c’est extrêmement bénéfique : On apprend bien plus en ayant des points de vue et des techniques qui sortent d’un cadre de compétence restreint… Le cartomane restera cartomane, mais aura l’idée d’intégrer ce qu’il a appris en pièces, cordes ou autres dans ses tours, les principes sont transposables, et c’est ce qui fait la richesse de l’illusionnisme… Et évidemment, on va rencontrer « en vrai » d’autres passionnés, dont certains seront plus avancés, ou auront des méthodes ou des façons différentes des nôtres : Combien de fois on entend, après une rencontre de magicien : « J’ai plus appris en une soirée qu’en un an sur le net… » Les clubs ont donc un rôle très important à jouer. Comme la plupart sont FFAP, les directives de la FFAP sont très importantes, même si « les amicales sont souveraines au final» (hummm, ce n’était pas dans les statuts FFAP que j’ai lu, ça, il y a eu des changements ? ) Pour finir, au cas où quelqu’un lirait encore ce long machin insipide et remplis de lieux commun, je voudrais soulever un paradoxe : Les pros qui se plaignent de la trop grande concurrence (déloyale ?) disent aussi qu’il faut plus d’amateurs, car ce sont eux qui remplissent les salles… Hors, plus on a d’amateurs formés, plus on aura, mécaniquement, de la concurrence à terme, car il y aura plus d’amateurs à vouloir un « retour sur investissement » de ce qu’ils auront dépensés en produits et en travail… Et curieusement, je pensais qu’on pouvait remplir des salles avec une majorité de gens qui ne sont PAS magiciens amateurs. Les exemples de festivals ou de spectacles qui marchent semblent bien aller dans ce sens, non ? Certes, pour les marchands, pour ceux qui font des vidéos, des livres, le marché amateur est capital ! Mais pour les magiciens vivant de leur spectacle ? Bien sûr, on voit dans tous les spectacles de magie des amateurs, venus s’instruire, et parfois même profiter du spectacle… ils sont minoritaire, quand c’est un spectacle grand public… à destination du grand public… Mais transformer tous les Français en amateurs, pour remplir les salles, cela me semble curieux, comme raisonnement… La magie n’intéresserait donc pas le public ordinaire? Chaque fois que je vais à un spectacle de magie, j’avais pourtant l’impression que si… Tiens le dernier que j’ai vu, sur un campus, dans une salle comble bourrée d’étudiants : Je pense que j’étais un des seuls « amateur » de magie, au sens « initié » (j’avais fait exprès de tripoter un jeu de cartes, avant le spectacle, quand les gens entraient… un bon test facile à faire : on repère tout de suite l’œil de celui qui fait de la magie, car lui a tout de suite repéré le mouvement des cartes, même si c’est fait sans ostentation…). Mais quand le public est ressorti, il contenait beaucoup d’amateur de magie, dans le sens « personne ayant aimé voir de la magie »… Tout comme un amateur de bons vins n’est pas forcément vigneron La magie a d’énormes possibilité, penser qu’il faut la pratiquer pour l’aimer, c’est nier le but même de ce que l’on fait, paradoxale, non ? Gilbus