Gilbus

hihihi: N'étant plus membre FFAP, je laisse aux personnes ayant accès au forum FFAP le soin d'y mettre des remarques... C'est amusant d'ailleurs, de n'avoir pas prévu une zone "libre" ou tout le monde peut s'inscrire, et une zone "Membres" ou seul les membres ont accès. Un accès libre à certaines zone permet aux personnes non membre FFAP de discuter avec les membres ou l'organisation, et donc pourrait donner un signe d'ouverture vis à vis des éventuels postulants, ou de ceux cherchant un renseignement. Sans le forum, la démarche pour avoir une info spécifique est un mail, une étape que certains n'oseront pas franchir forcément... Gilbus

hihihi: La FFAP n'est elle pas composée de ses membres? Gilbus

Tu veux dire payer 85 euro ? En fait, j'ai quitté la FFAP quand l'abonnement à la revue n'était plus facultatif, et a fait grimper la cotisation... Si l'argent ne m'était pas conté, pourquoi pas. Mais j'ai un budget limité pour mes loisirs (ben oui, la magie n'est pas mon seul hobbies...), et à ce prix la, je préfère un stage de plus dans une des disciplines que je pratique... Vu que de la lecture, j'en ai des tonnes en retard, et que l'actu est disponible sur le net.... Et si l'actu n'est pas primordiale, rien n'oblige à avoir le dernier numéro qui sort : J’achète parfois la revue (ou d'autres...) sur le marché de l'occasion (et encore, ça fait un moment que ce n'est pas arrivé...) Bref, je ne met pas en cause la qualité de la revue, mais elle est trop chère par rapport à d'autres dépenses que je préfère faire. C'est essentiellement pour cela que je ne suis plus à la FFAP... Tiens, mettons que vous fassiez une carte d'adhérent "sympathisant" sans revue papier et sans réduction congrès, qui sont les deux postes couteux de l'adhésion : En gardant par exemple certaines réductions dans des spectacles ou des boutiques, histoire de marquer le coup, pourquoi pas... Et pour une sommes modique (15 euro par exemple...) Je suis sûr que vous auriez des tas de nouveaux adhérents, car on aime bien la FFAP (en général, je sais qu'il y a des gens qui ne sont pas pour...) Mais le but n'étant pas d'inciter à avoir un max d'adhérents, apparemment, ben je n'adhère pas... MAM (Mental Art Magie), par exemple, à une cotisation à 20 euro, que je paye sans broncher, alors que je n'ai pas l'occasion, depuis 2 ans que je suis adhérent, d'aller à aucune activités (pas libre, ou trop loin...) Donc, à part un bulletin PDF relativement régulier et intéressant, on ne peut pas dire que j'en retire grand chose... Mais l'association est sympathique, alors j'y reste... Je suis aussi adhérents à plusieurs autres associations qui me coutent de l'argent (Close-up-monthly, par exemple, ou on ne demande pas de remboursement de frais quand on va faire une prestation, puisque c'est caritatif...) Tu ajoutes à ça les associations de conteurs (2), une association d'animations médiévales, et il faut que je me remette l'an prochain dans une association de jonglerie, j'ai besoin de faire du sport... Bref, je pense pouvoir vivre sans cette revue... Gilbus

De rien, j'ai pu la lire, du coup, et conserver les pages qui m'intéressent, donc je suis récompensé de ma curiosité Un exemplaire plus intéressant que d'autres que j'ai en ma possession, peut être parce que c'est un club qui a fédéré le contenu, ou parce que c'est sur le mentalisme, je ne sais pas... Gilbus

Merci en tout cas d'avoir mis cette revue dans une partie accessible à tout le monde, je suis très content de l'avoir lu gratuitement, pour l'article de Pierre Taillefer, entre autre, mais aussi pour le cahier de tours qui est bien fournis... oups.... tours de mentalisme? secret? accès public? Cherchez l'erreur... Gilbus

Du coup, il serait sans doute préférable de continuer la discussion dans la partie secret, car il y a des choses qu'il faudrait améliorer dans la présentation : Tu fais des manips, dans la vidéo ci-dessus, qui sont très visibles... Nous pourrions discuter de façons de les rendre plus discrètes... Et aussi les deux questions que j'ai posé plus haut, qui restent sans réponse Bref, il faudrait entrer dans le détail, ce qui n'est pas souhaitable en public, j'imagine... Gilbus

Tout dépend de quel coté on se place: Du coté spectateur, j'ai l'impression que tu as raison, il y a bien une chance sur 52. En gros, il y a une chance sur 52 que ce soit la bonne carte, quel que soit tous les préliminaires et les choix antérieurs, puisqu'au final, on ne tire qu'une carte. Mais vu du coté du magicien, il a fallu étudier 2704 possibilité, pour que l'effet fonctionne, j'imagine (ne connaissant pas la méthode, je ne peux qu'imaginer...) Il m'arrive aussi de trafiquer un peu les stats, dans certaines expériences, mais plus pour simplifier dans le cas ou le calcul est trop complexe à appréhender de tête, que pour faire paraitre une chose plus impossible qu'elle n'est. Si c’était le cas, on a toujours le risque d'une personne comme toi, qui gère ses probabilités, ne vienne contredire l'affirmation, et donc casse le rythme du tour... Ceci dit, le tour tel que décris commence à être intéressant Juste quelques remarques: Ne serait-il pas plus intéressant de montrer la carte choisie avant de compter les cartes du paquet? Comme ça, si le comptage est long, le spectateur sera occupé à regarder si la carte choisie est dans celles qui défilent, et cela paraitra moins long... (bon, je ne sais pas si c'est possible, je n'ai pas cherché comment tu fais...) Autre chose : Tu commences dans la vidéo, par avoir 8 cartes: C'est très peu, et on sent un choix limité et donc forcé en partie. Ne serait-il pas préférable de faire "choisir" une carte, dans un autre paquet, afin d'avoir justement une impression de liberté plus grande, renforçant l'impossibilité? La, le choix semble libre parmi 8, pour des magiciens, mais pour des moldus, le choix paraitrait libre même parmi 52... Gilbus

il y a aussi: "le magicien aigri " d'alex et sa guitare... [video:youtube] non seulement il chante, il fait des tours, mais aussi une analyse du malaise de la magie... La totale Et en plus, c'est drôle! Gilbus

Bon, prenons le cas de la fuite d'eau et du spectacle d’anniversaire: dans les deux cas, si le prestataire n'est pas disponible à la bonne date (tout de suite car ça inonde! pour le plombier, et à la date de la fête pour le magicien), ben le client n'ira pas plus loin avec ce prestataire, et en contactera un autre... Mettons qu'on ne soit pas la pour un spectacle, mais pour une formation: Le prestataire se met d'accord pour faire la formation à la date qui arrange le client: Elle est ou la subordination? non, c'est juste un accord conclu sur une date. Il n'y a pour moi aucune différence de fond. Ensuite: quelle billetterie et quelles démarches, pour l'aniversaire, puisqu'il s'agit d'une fête privée, qui ne regarde que les organisateurs (le popa et la moman...) le fait de lancer les invitation au gouter d’anniversaire est la seule pub... je ne vois pas de lien de subordination la dedans... Une famille organise la fête, et un magicien vend une prestation (et non "se fait engager pour une prestation, puisqu'on parle des AE) on parle de prestation de service, et tu veux tout remettre dans le cas ou c'est le magicien qui organise tout...ce qui est aussi faisable par les AE, bien sûr... Mettons que les parents passent pas une boite de prod: Les discussion avec la boite de prod vont se passer exactement pareil. Ensuite la boite de prod va répercuter cela sur un artiste, n’empêche que si c'est celui qui fait le boulot qui discute de la date et des conditions (comme cela arrive trés souvent...), cela revient strictement au même... la question reste pour moi ouverte: quelle différence entre le plombier et le magicien anniversaire? mais je posais la question car sur le principe (et non dans les texte, sans doute...), je ne vois pas de raisons logique pour cette exception dans le régime des AE. Si ce n'est protéger la niche des artistes salariés en faisant une exception sur le régime des AE. Gilbus

Je suis d’accord que c’est dans les textes, mais je n’ai toujours pas compris pourquoi c’est dans les textes… Un plombier en AE, par exemple : Il ne va pas faire lui-même des fuites dans son atelier, et les vendre réparées au client, sur les marchés : Il va venir sur demande du client, aux heures ou le client est là, pour faire ce que demande le client. Il n’a pourtant pas de subordination, mais à un rapport normal de prestataire à client. Pourquoi n’est-ce pas la même chose en spectacle ? Le client veut un spectacle pour l’anniversaire du gamin. Le magicien viens à l’heure convenue, il ne décide pas de venir la semaine suivante. Il fait le spectacle de la durée convenue, avec éventuellement un thème convenu : ces critères sont utilisés dans le cas de toute prestation de service. Tout cela met un lien de subordination ? Ben, je ne vois pas la différence entre ce type de prestation et une société de prod qui obtiendrait le contrat… Je comprends que cela te fasse râler, Teddy, car les charges ne sont pas équitables par rapport aux artistes « salariés ». Mais il y a des contreparties : Pas de statut d’intermittence possible, des vacances et de la retraite hypothétique, prise de risque personnelle (bon, on la retrouve dans le cas des artistes salariés, ok… ), nécessité d’avoir une licence etc. Bref, tout cela n’est pas très au point… mais je n’ai sans doute pas tout compris, n’étant pas politicien… Gilbus

Je n'ai pas Split, mais à voir comment cela se fait dans les vidéos de démo, c'est facile à comprendre : Split n'utilise pas de concept réellement novateur, c'est une méthode vraiment ancienne. Mais la façon de l'utiliser et de la présenter est nouvelle (j'imagine) et intéressante. Un peu de culture sur les vieilles méthode devrait, après visionnage des pubs, te montrer comment cela fonctionne. Mais l'intérêt est aussi qu'il fournis un matériel qui semble être de qualité avec le tour, ce qui évite de tout bricoler soit même, comme avec "52 nuance de rouge", par exemple... Par contre, tu fais fausse route en proposant de débiner ses tours : Je comprend que tu ais envie de connaitre leur secrets, mais c'est justement l'idée de débinage qui motive les froncements de sourcils de certains ici. Utiliser le débinage pour combattre les débineurs, c'est une solution extrême, et pour tout dire dénaturée : Comme si on te tapais fort sur le pied pour que tu oublies que tu as mal aux dents... J'espère que personne ici ne tombera si bas qu'il se "venge" en débinant les tours de JLB. Ceci dit, cela serait facile... il est toujours plus facile de débiner que de créer... Gilbus

tu ne peux pas dire qu'il manque de culture, regarde ses références : SNCF, danone, sanofi, AG2R, coca cola, veolia, microsoft, publicis, allianz, loreal... http://gusillusionniste.com/ moi, ce qui m’intéresse, c'est qu'il dise plusieurs fois: "Il n'y en a pas beaucoup en France" et "On n'est pas nombreux en France" Je suis ravi de voir que le marché français n'est pas saturé de magiciens En tout cas pas saturé de magiciens qui sont passés à incroyable talent, cela va sans dire Cet aimable garçon à aussi un tuto de débinage en ligne sur le lapping (en 40 seconde, il a largement le temps de faire le tour de toutes les subtilités de la technique...), mais bon: il a en tout cas de l'énergie et sais se vendre, on sent bien l'école de commerce... En fait, je plaisante un peu, mais c'est très sympa de voir quelqu'un de jeune et dynamique qui a du succès Il y a plein de sorte de magiciens, il représente une tendance, on ne peux le nier... Gilbus

une voiture à vendre sur le bon coin: http://www.leboncoin.fr/voitures/947413448.htm (info Marc Page, sur LSP) Gilbus

méééheuuuu: je l'avais cité en preums! Personne y me lis jamais non plus, de toute façon... Gilbus

il y a eut plusieurs éditions anglaises, donc il peut y avoir des différences d'un livre à l'autre: le livre en français publié par MDT correspond à l'édition la plus complète, je crois. Il y a eut une traduction chez payot, qui est évidemment bien plus ancienne... Mais en substance, c'est bien le même livre de base. Simplement, la version en français à eut relativement peu de tirages par rapport à l'anglaise, qui est amortie depuis longtemps... Le livre de MDT est aussi plus beau (couverture rigide et livre cousu) qu'une édition brochée format poche en anglais. La version payot fait plus partie des livres de collectionneurs, et du coup est chère aussi. C'est peut être ce qui fait la différence entre une édition à 90 euro et une à 9,5. Gilbus

Déjà, on peut citer "Frankenstein" et sa créature, se rebellant contre son créateur. Pas informatique, mais fabriqué quand même... Antérieurement, il y a il me semble pas mal d'histoire de Golems qui nuisent à leurs fabricants... Et plus généralement, les histoires d'objets animés ou doté d'une conscience, et pas forcément sympa avec les humains... Gilbus

il est paradoxal de voir deux sujets en tête de liste de ce salon VM : -L'un sur le cycle de conférences, ou il n'y a que des éloges, ce qui est cool... -L'autre sur son émission magic kids, ou il affirme l'utilité du débinage, et ou c'est la déontologie et la probité de JLB qui est mise en cause : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/516868/3 Notamment dans le débinage du tour de Garrett Thomas (voir le post de MATHIEU BICH dans le lien ci dessus.) Mais JLB ne souhaitant plus débattre de choses négative (sic) sur ce post, pourquoi ne pas éclaircir ce point à la prochaine conférence, puisqu'il est très disponible, afin de nous dire ce qu'il en est...? Gilbus

Il serait sans doute intéressant, maintenant, d'entendre la version de JLB... En l'état, cette discussion risque de laisser une très mauvaise impression... Je me demandais s'il évoquait le sujet dans sa tournée de conférence... Gilbus

à l'écoute JPV force bien un nombre entre 10 et 40 Dans ce cas, cette vidéo est mensongère : [video:youtube] Pas tout à fait: On à déjà la famille, par le premier choix d'enveloppe, Puis une seconde carte qui est de la même valeur, Puis la sortie des 2 cartes de complément, pour faire le carré: Ce qui montre d'une façon indirecte que les cartes était bien prédite au départ, y compris les valeurs. Néanmoins, comme je le disais plus haut, je préfère aussi une prédiction plus claire, même s'il y a moins de péripéties... Ensuite, il faut voir comment c'est amené, avec un texte travaillé, puisque dans la vidéo donné au dessus, c'est filmé à l'arrache, comme il nous l'a dit et comme cela se vois bien. Gilbus

Il est quand même étonnant que ces chercheurs n'aient pas pensés à mettre un équivalent des 3 lois de la robotique d’Asimov, avant de mettre leurs programmes en contact avec la population du net... Cela montre aussi que chez les robots comme chez les enfants, l'éducation est importante... Mais franchement, essayer de faire éduquer un robot par des discussions en ligne, est-ce bien raisonnable? Qu'il s'adapte, certes. Mais le lancer sans garde fous, c'est trop tentant pour les hackers ou activistes de tous poil.... Gilbus

Devenir végétarien est un choix personnel. C'est sûr que voir la réalité des choses permet d'orienter ce choix. Mais devenir végétarien n'est pas une réponse extrême et non appropriée: C'est une réponse au contraire plus franche que de tuer les animaux dans des conditions plus "humaines", en évitant soigneusement de voir ce qui se passe vraiment. On peut vivre très bien sans viande, j'espère que vous n’êtes pas encore au point ou il faut vous le démontrer: Du coup, c'est uniquement un choix personnel... Et pour reprendre la phrase d'un restaurateur célèbre (Coluche): "Dire qu'il suffirait que les gens arrêtent d'en acheter, pour que ça ne se vende plus..." Gilbus

je n'ai pas la version cuir du MDW, mais la toute première version, en plastique (qui fonctionne toujours très bien, malgré les années...) L'intérêt de ce porte carte, pour moi, est double: Faire le tour aux moldus, de façon propre. Donner une fausse piste aux petits malins, qui demanderont ensuite à examiner l'engin. En ce sens, ce n'est pas du tout gênant de laisser voir un porte carte bizzzzarrrr sur la table: Ceux qui sont avertis repérerons le truc, et on leur donnera ensuite pour qu'ils voient qu'ils ont tout faux, en leur proposant de ranger les cartes dedans, pendant qu'on prépare autre chose... Bon, la limite étant que la connaissance du truc réel envahis peu à peu le secteur public, comme le montre le message juste au dessus, mais c'est comme tout le reste... Gilbus

désolé de n'avoir pas tout suivi, je n'ai pas le tour de base... Mais j'ai vu des pubs d'ONLY THINK 2.0, ou JPV demande au spectateur un nombre entre 1 et 52... la limitation de nombre que tu soulignes au début était elle dans la version 1 uniquement, ou la version 2 a-t-elle une astuce pour contourner une fausse liberté, et retrouver cette limitation? Autrement, je trouve chouette que tu essaies d'améliorer le tour, ou d'en créer d'autres sur les même principes... Mais ne complique pas trop les chose : Plus une magie est claire, plus elle est "magique" Sur le principe, tes enveloppes et ton baratin sur les statistiques sont des plus. Cela ajoute des impossibilités, c'est sûr. En pratique, ils peuvent rendre les choses plus confuses : Perso, j'aime bien la petite maxime: "Un tour est au point non pas quand on ne peux plus rien y ajouter, mais quand on ne peux plus rien lui retirer." Si tu ajoutes les prédictions de familles par les enveloppes, puis les prédictions des 2 autres cartes dans l'enveloppe finale, n'est-ce pas un peu trop? Cela indique un forçage, si on veux aller par la... Si en plus tu mélange avec les choix d'enveloppes, tu as des effets différents: Cela ressemble plus à de l'influence. Mettons pourtant qu'on considère cela comme une prédiction de plus: Il faudrait garder la plus forte pour la fin: hors la carte parmi 52, c'est plus fort qu'une enveloppe parmi 4, ou qu'un choix d'une parmi deux. Ne faudrait-il pas revoir l'ordre des révélations? Certes, les probabilités se multiplies, mais l'effet, lui, se dilue. Bon, c'est juste un ressentit, tu l'as dit, la prise était faite sans préparation, donc peut être qu'un texte plus au point rendrait la chose plus attrayante, il faut voir Et bravo, continue de chercher plus loin, il en reste toujours quelque chose Gilbus

Je tombe dessus par hasard, alors je ne résiste pas à l'envie de vous en faire profiter je modifie mon message à postériori, car je m’aperçois que je me moque d'un magicien, en débinant son truc, et débiner, c'est mal... Peut être que les quelques minutes de rêve en pensant à l'énergie gratuit et illimitée pour tous vaut bien le fait de se taire... l'esprit humain me surprendra toujours Gilbus

Faut voir: Dans "invisible", de Damien Savina, par exemple et si je me souvient bien, il y a une disparition qui précède la lévitation de la bague, et qui se met en place très facilement. Je pense qu'on est proche du même principe... Ou que l'on peut s'en rapprocher, même si le moyen est un peu différent Le problème de ce type de disparition étant les angles parfois assez pointus, et aussi (je me suis fait avoir une fois, devant des magiciens heureusement), la gestion des ombres trop révélatrices, dont il faut se méfier... Gilbus