Gilbus

Out off this Gilbus, qui est en chambre des secrets, je crois. Gilbus

Tu as raison sur un point : Il est toujours bénéfique de confier une responsabilité à quelqu'un qui peut l'assumer, et qui n'en veux pas. On risque moins ainsi d'avoir le pouvoir qui monte à la tête de la personne. Je suis président actuellement d'une association dont j'ai repoussé jusqu'au bout l'invitation à ce poste, car je n'ai absolument pas envie d'assumer ce pouvoir. (Mais ils ont fini par me faire craquer... vivement qu'ils trouve quelqu'un d'autre...) Et il est certains que je ferais dans ce contexte un bon président de VM, car je ne veux pas l'être! Mais vraiment pas!!! j'ai déjà refusé d'être administrateur, histoire de ne pas tout mélanger... Heureusement, la présidence de VM n'existe pas, c'est une bonne vieille monarchie (de droit divin?) et Thomas n'a pas à être élu, c'est d'office le roi de VM Gilbus

Ben, surtout dans les pays du Commonwealth et aux États-Unis : https://fr.wikipedia.org/wiki/Copyright En France, il n'y a QUE le droit d'auteur, ou les brevets pour les objets ou procédés de fabrication. La multitude de site te proposant de créer ton copyright en ligne ne servent qu'a te pomper des sous et ne seront pas plus efficaces qu'une enveloppe soleau : c'est effectivement un "début de preuve"... Il ne faut pas oublier non plus que toutes ces protections ne serviront qu'en cas de procès. Hors, si on te vole ton tour, feras-tu un procès, avec les frais et procédures qui y sont liés? Comme dit plus haut, seul une présentation, un texte ou des éléments concrets et visuels de mise en scène seront protégeable. L'idée pure, elle, c'est raté. Si on te pique l'idée globale, et qu'on la rhabille d'une autre façon, je ne sais pas ce que tu pourras faire. Enfin, je ne suis pas certain qu'une publication sur VM puisse avoir une valeur légale, une collusion entre un informaticien du site et l'auteur présumé pouvant falsifier facilement une date de publication. Néanmoins, l'aspect légal et juridique n'est pas tout: Si tu veux juste avoir une preuve de paternité d'un tour, pour t'en servir de manière "éthique" et faire honte devant toute la communauté magique à celui qui te le pique et prétend l'avoir inventé, la publication sur VM peut suffire. Gilbus

En fait, je n'aime pas trop ce système de points: Cela me rappelle trop les "j'aime" des réseaux sociaux, ou on va non pas tenter d'apporter une contributions utile, mais au final, on va tenter d'avoir plus de "j'aime".... Cela dénature le but même de la communication. Maintenant, c'est vrai que cela remplace avantageusement les "+1" qui ne sont pas des plus intéressants non plus. Donc, une réaction sur un message, j'aime, pour évaluer éventuellement la pertinence de ce message.. Mais prendre cela en compte pour une note de la personne, je trouve cela un peu dérisoire, voire hors de propos. Après, c'est surement aussi que je suis trop vieux pour apprécier cela : Les notes ne reflètent jamais la qualité de la personne. Sinon, cela voudrait dire que je serais plus intéressant que beaucoup ici, ce qui est assez stupide comme idée, vu les puits de culture et de technicité qui se baladent sur VM... "La carte n'est pas le territoire." Nous ne sommes pas les mêmes dans la vraie vie qu'ici. Et si l'on regarde les notations, cela rajoute une couche d'abstraction en plus, la carte d'une carte d'une carte... on s'éloigne de plus en plus du territoire... De plus, chaque fois que l'on note positivement un de mes message, cela me fait plaisir (dopamine, quand tu nous tiens...), mais je me déteste d’apprécier ainsi un acte réflexe. Et en plus, on risque la dépendance... Gilbus

Une autre manière de faire du nombrilisme serait de diviser le nombre de point de réputation par le nombre de mois passé sur VM depuis le début des points de réputation: Ainsi, une personne postant depuis deux mois serait comparée honnêtement avec une personnes qui est depuis 10 ans sur VM. Par contre, je te laisse faire le calcul puisque je ne sais pas trop depuis combien de temps on utilise vraiment les point de réputations... Mais tout cela est bien entendu stupide : La qualité du partage d'une personne ne se mesure pas avec des points. Il y a des gens qui postent peu, mais dont chacun des rares messages est un trésor... Il est bien plus facile d'obtenir des points en postant souvent des bêtises (dans mon genre) qu'en faisant des messages intelligents plus rares... Mais je profite de cette sombre histoire de calcul pour nous féliciter collectivement : Je trouve l'ambiance sur VM bien plus détendue qu'il y a quelques années, ou les prises de bec étaient presque quotidiennes. Les rageux sont partis, ou ont mis de l'eau dans leur vin, et je trouve que les réactions sont bien plus constructives maintenant. Avec toujours des exceptions, faut pas rêver... et puis il en a qui cherche un peu, aussi... Gilbus

J'ai un verre acheté au congrès de st malo. On arrive avec le verre plein, on en bois la moitié ( le niveau baisse visiblement) et remonte à ras bord sur demande. Et on peut recommencer autant de fois qu'on le désire. Cela permet de boire beaucoup pour pas chers... Si c'est ce que tu cherches, je te filerai le nom (il me faut fouiller dans mes boîtes, je ne m'en suis servi qu'une fois depuis que je l'ai...) Gilbus

Evoflex est très bien pour les raisons ci dessus. J'aime évidemment l'installation rapide et simple, mais aussi le tissus réellement infroissable...(avec le certificat de sécurité incendie) Mais on retrouve ces qualités aussi sur le spider. Donc le principal critère sera la taille et l'adaptabilité. L'evoflex permet de mettre les portions independantes, avec ou sans porte centrale. Du coup, j'ai déjà utilisé les deux structures evoflex en coulisse, par exemple, dans une salle où il y avait déjà un tissus correct en fond de scène. La possibilité d'entrer par la porte centrale est pratique. Pense, si tu veux l'utiliser en extérieur avec un peu de vent, à avoir deux jericans en plastique flexible. Cela permet de lester les traverses qui font que ça reste debout. Le spider, de mémoire, se décline en plus de tailles, et peut arriver, suivant le modèle, à une plus grande largeur. Gilbus

Première customisation, d'ordre "anti-esthétique": Les Venoms sont habillés de superbes corps allu, de toute beauté. Ça ne va pas du tout J'ai donc tout passé au marqueur noir (pas le sharpie, pointe trop grosse et encre pas assez couvrante sur ce support, mais un simple BIC marking POCKET, dont l'encre plus liquide permet de tout couvrir, même dans les coins.) C'est drôlement moins beau. C'est aussi beaucoup plus discret, coincé dans le cuir noir d'une ceinture, par exemple. Je n'ai jamais été fan des trucs qui brillent, en spectacles, surtout les trucs qui doivent rester hors de vue Gilbus

J'ai craqué aussi, mais d'occasion, je ne suis pas assez riche pour prendre du neuf sur ce coup Effectivement, le double ITR, que je trouvais une superbe idée en vous lisant, est encore mieux que ce que je pensais: ça fait quelques heures que je le tripote, et je n'ai pas cassé une seule fois. Faut dire que j'ai le FI d'origine, et comme tout le monde le dit, c'est gros mais costaud. Simplement, l’absence de point fixe donne une liberté dans les mouvements qui est vraiment incomparable. J'adore les effets de bague (je n'ai testé que cela pour l'instant ), et les subtilités données pour les bagues lourdes, pour l'arrêt dans le temps, ou pour le voyage horizontal (ce dernier est vraiment cool, et même avec la bague lourde, ça file tout droit, avec les deux tours... Mais où vont-ils chercher tout ça! je suis admiratif... Mais si ça ne casse pas, je suis tombé plusieurs fois sur des nœuds autour de la bague: Vous savez, le fameux tour ou un anneau se bloque sur une chainette... Et bien je me suis trouvé plusieurs fois avec ce type de nœuds autour de la bague, et pour le défaire, ben... Du coup, pour ménager mes nerfs, j'ai refait un nœud entre les deux fils, à coté de la bague, et coupé le fil restant pour libérer la bague... J'ai déjà 4 nœuds sur le fil, il va falloir que je trouve le coup pour éviter ce genre de choses, sinon mon FI va être tout rapiécé Mais bon, c'est pas grave, c'est de l'entrainement... Donc, je ne peux que redire tout ce qui a été dit: un produit très bien pensé, jusqu'à la petite découpe dans un coin de la mousse de la boite, qui permet de stocker des boulettes de cire sans qu'elle s’approche des ITR... Un soucis du détail qui montre que le produit a été conçus après une utilisation réelle A voir sur le long terme, si j'arrive à intégrer cela avec ma pratique. Déjà, il faut que je cherche un positionnement sur mon costume de bouffon, c'est pas gagné (peut-être sous la ceinture...) Et surtout, ce fil qui risque d'être très visible sur des à plat de tissus jaune vif... Maintenant, comme tout ce qui est FI, on ne peut pas le faire n'importe où et n'importe quand Même si l'utilisation qu'en fait Ticho est le plus souvent très rapide et ponctuelle, et qu'ensuite le fil disparait... Cela doit compenser... Très content de mon achat, du coup... Bravo à Magie Factory et à Ticho! Gilbus

Je crois que cela illustre bien le manque de discernement de cet illuminé (raél,pas gm): Il crois voir des ultrasons alors que chacun sait que ce sont des infrasons qu'émettent les trompettes extraterrestres. C'est ce genre d'erreurs stupides qui différencie les charlatans des vrais initiés... Gilbus

Le talc va attirer et retenir l'humidité. ce qui peut faire "sale", à terme. La poudre à éventail, moins Gilbus

Arf, tu es sûr que la glycérine ne va pas ruiner l'autocollant????? La poudre à éventaille, elle, ne tache pas, elle Gilbus

Je suis un peu surpris que l'on croie toujours à la nature miraculeuse de l'histoire des trompettes de Jéricho... Surtout que la vraie solution a été donnée un peu plus haut. Bien entendu, Majax a raison sur ce coup : Il s'agit bien de vibrations, qui ont détruit ces murailles. Mais pas les vibrations de trompettes ordinaires... Le terme trompette est d'ailleurs une traduction, la trompette telle que nous la connaissons n'existait pas à l'époque. Et ce n'était de toutes façons pas un instrument de musique, mais une arme: Un canon sonique, concentrant un mélange d'infra son et de modulation variable, afin d’accrocher le point de résonance des composants de la muraille. Et la concentration (entendez par là la focalisation) évitait d'avoir à fournir une puissance exceptionnelle, il suffisait de bien viser. Mais cela n'avait rien de miraculeux, ou de mystique: C'était une arme très courante, à l'époque, étant donné la présence remarquable d'extra-terrestres dans la région. Pas de miracle, donc, juste des OVNI... Merci à G.M. d'avoir enfin éclaircis nos esprits, et déciller nos yeux... Gilbus

La vidéo de "Riana the sacred in the real life America's got talent season" donne vraiment la chair de poule.... Pas à cause de Riana, mais vous avez vu les animateurs? Je comprend qu'elle balise, ils sont tous en mode freaks, entre le type chauve qui a une peau en plastique et le nain sans menton qui apporte la boite... terrifiant! Gilbus

Cela fait partie des différences culturelles que je soulignais Mais ce n'est pas forcément une avance ou un retard.... C'est une différence. Gilbus

Non, mais faut arrêter: N'importe quelle régie télé construite depuis moins de 50 ans sait faire de l'incrustation vidéo aussi basique... Je dirais même plus: même les télés des particuliers, le font... Ce n'est donc pas être en avance ou pas: C'est décider d'exploiter une technique, ou pas. C'est donc un choix artistique. On a le droit de contester ce genre de choix, en disant: j'aime pas. Maintenant, il y a peut être des raisons qui me sont inconnue, qui justifie ce choix, mais j'ai juste exposé les raisons qui font que ce choix ne me semble pas le meilleurs... Quand à l'avance des japonais... c'est très relatif... on peut parler d'avance dans le domaine du social, du droit du travail, des congés payés ? j'ai comme un doute Mais il est difficile de comparer des pays de cultures si différentes sans faire de biais cognitif... Ce qui nous semblerai intolérable sera parfois souhaitable et désiré, pour un japonais... vive la diversités des cultures Gilbus

https://www.koreus.com/video/illusion-vitre.html Comme on le vois dans quelques exemples ci dessus (je n'ai pris que les premières vidéos présentées à par Google, je n'ai pas cherché de BONNES vidéos ), les japonais font très souvent appel à l'incrustation... Les gros plans plein écrans des visage d'invités ne sont cependant pas l’apanage du PGCDM, les émissions du style "Américan got talent" et ses multiples clones ont aussi cette sale manie... Ils reprenne AUSSI le montage avec changement de plan, mais cette fois entre 0,5 et 3 secondes maxi, là, on entrerait dans le délire totale, si... Mais ça se voit moins, car les changements de plans sont fait avec davantage de soins que ceux du PGCDM, et vont dans le sens du numéro, on a alors une sorte de rythme soutenu par les changements de plans, qui s'effacent ou en tout cas s’atténuent. Ce qui n'est pas le cas au PGCDM... Maintenant, je n'y connais rien en montage vidéo. J'ai par contre une grosse expérience dans le travail de téléspectateur et de spectateur... Gilbus

Peut-être la forme technique, à défaut du contenu, aurait-il pu évoluer… Je l’ai dit plein de fois : Cette émission m’horripile par sa présentation technique... -Les coupures incessantes des numéros, pour montrer des gros plans des visages d’invités, en plein écran. Pourquoi ? Je conçois bien toutes les raisons qui poussent à montrer les visages d‘invités qui regardent le numéro, mais pourquoi en plein écran ??? La technique de l’incrustation vidéo date de plus de 50 ans. Les écrans ont grandis dans la grande majorité des foyers, permettant d’y loger plusieurs fenêtres sans les réduire à des timbres-poste. Du coup, pourquoi ne pas incruster dans un coin le fameux visage extatique de l’invité, alors qu’on continue de suivre le numéro sur la majeure partie de l’écran ? Cela éviterai d’avoir des coupures à des moments stratégique des numéros, de perdre de l’action, de perdre l’unité du numéro, que l’artiste s’est donné un mal de chien à construire… Et la présence simultanée du visage ET du numéro permet de renforcer l'effet de communion entre l'invité et le spectateur. Cette forme est clairement, pour moi, un élément qui pourrait évoluer. -Ensuite, le rythme du montage : Pour les numéros, il n’y a QUE des plans entre 3 et 5 secondes. Et plus souvent 3 secondes que 5. Ce papillotage effréné peut certes donner une dynamique au spectacle présenté sur l’écran, mais cela ne s’applique pas à toutes les ambiances, tous les numéros. D’autant que le changement de plan arrive au bout d’un temps prévisible, quoi que fasse l’artiste : On a ainsi des effets de magie qui disparaissent, puisque le changement de plan arrive durant l’effet même. On a des performances perdues, car le monteur choisi ce bon moment pour nous donner pendant les 3 secondes une vue du fond de la salle, ou l’artiste apparait tout au fond, et où on ne voit plus ce qu’il fabrique en détail… Le changement de plan est une merveille permettant d'adapter la vue du téléspectateur à ce que voudrait voir le spectateur: Faire un zoom a un moment, un plan plus large à un autre, voir avec des angles différents... Mais quand c'est appliqué d'une façon systèmatique, cela hache les numéros, cela ne les embellis pas. Bref, tout autant que les gros plans d’invités, on rate des bouts du numéro. Ce sont pour moi les deux choses qui font que l’émission semble vieillotte : Une uniformité dans le « non recours » aux techniques modernes télévisuelles, et un montage confondant papillotage et créativité. Cela n’enlève rien à l’émission sur le choix des numéros, son caractères uniques, son ambiance sympathique. Même PS, malgré ses bavardages, je le trouve sympathique Simplement, on parlait de changement « pour rien » ou « pour la mode », qui détruiraient la perfection… Ben pour moi, l’émission est loin d’être parfaite. Gilbus

Quelques idées sur ton script…tu prends tu laisses, c’est ton spectacle… Une remarque générale : Dans ton script, met des retours à la ligne pour bien marquer les temps, le rythme… C’est plus lisible, et ce sont en fait des indication scéniques. L’escapologie répond aux mêmes règles que la magie générale : Il faut une situation de départ comprise et acceptée par le spectateur. Dans le cas où tu dois te libérer de tes chaines, il faut que le public sache que tu es bien attaché. Donc, -Soit te faire attacher par un spectateur avec éventuellement l’aide d’assistants (ce qui ne correspond pas à ton scénario) -Soit te faire enchainer par des assistants devant les spectateurs. Ils doivent déployer des efforts pour montrer que c’est solide. -Soit être si visiblement enchainé que le fait que tu sois attaché correctement est évident. (La première solution étant la plus convaincante, celle que tu as choisie étant la plus difficile à mettre en place correctement.) A moins que tu ne veuille commencer plus par un gag, que par un effet magique ? Je n’ai pas trop d’humour, excuse-moi de ne pas avoir compris si c’est le cas… C’est ta boite miroir ? A moins que tu n’aies déjà rectifié la conception de cette boite : Pour revenir à une remarque sur le sujet de cette boite, demande toi si ton sac ne pourrait pas tenir dans la partie supérieure, au-dessus du « trou » visible. Simplement caché par l’énorme bord qui est au-dessus de la fenêtre. Si c’est le cas, les spectateurs vont simplement penser que c’est de là que vient ton sac. Pas très magique… Je ne suis pas vraiment convaincu par cette boite, désolé… Pouf pouf, revenons à ton déroulé : Là, tu commences un effet, en présentant la situation initiale de ta boite vide, puis tu pars sur un autre, en parenthèse. Tu devras faire un rappel de la situation initiale (boite vide) quand tu reviendras au premier effet. Ou change l’ordre des choses, pour ne pas faire de digression, c’est plus facile… Cette partie est trop bavarde, à mon sens, puisque tu vas faire du mime en plus, pour chercher ta baguette. On a donc redondance entre le texte et les gestes, ce qui n’est pas naturel. Tu serais tout seul, tu dirais tout ça, pour chercher la baguette ? Dire ce que l’on fait, paradoxalement, cela donne un air préparé à ce qu’on veut faire… si tu cherches à faire croire que tu ne sais plus où est ta baguette, ne dit pas que tu la cherche, cherche la… D’autre part, tu te prive d’un élément de suspens, en annonçant que tu cherches ta « baguette »… Si tu commences à chercher, SANS dire ce que tu cherches, c’est bien plus intéressant (si la recherche est relativement courte, le temps de tâter tes poches…) : on se demande ce que tu cherches, donc on te regarde pour savoir… Je te propose un script alternatif : Mais peut-être qu'avec un peu de magie on peut en faire quelque chose.... Hmmh, voyons voir, je l’ai mise ou ? (Se tâte les poches, cherche sur la table….) A, oui ! (attitude : tu viens de te souvenir !) (Tu tends le bras, la baguette apparait) Je l’avais rangé là. (Pause d’assimilation) Bon, maintenant, il me faut une formule… et vous allez m’aider un peu, ça se fait pas tout seul Tu peux te servir de la formule magique pour régler ton problème : elle a bien fait apparaitre un sac, elle peut le remplir : Refait dire la formule au public, pour chaque apparition de boite de fleur. Voir plus bas la proposition quand tu parles des cartes… On s’en fiche que tu les pose là. Ce n’est pas un élément demandant du texte, cela n’apporte rien à l’effet et n’a aucune importance pour la suite. Fait le, c’est tout. Ça, c’est intéressant ! Tu aurais dû le dire depuis le début : c’est un jeu de cartes, que tu veux… Si tu essayes de faire apparaitre des cartes depuis le début, et que tu sors des fleurs, il y a un sens : la formule est foireuse, ou le public la dit pas bien, ou pas tous ensemble, ou pas assez fort. De cette façon, l’apparition des 3 boites de fleurs a une justification, et toi, tu as du jeu avec le public, qui visiblement n’arrive pas à bien dire la formule… Ensuite, tu peux t’apercevoir que c’est toi qui a mal dit la formule, ou que tu en as oublié un bout, et là, on essaie, ça marche, un jeu apparait. (Ne pas laisser le public sur un échec de sa part, c’est mieux…) Remarque sur les deux effets précédents : Quand tu cherches ta baguette, tu gagnes à ne pas dire ce que tu cherches, pour capter l’attention. Mais quand tu cherches le jeu de carte, tu gagnes à le dire, car ça va rater, donc il faut que la déception soit justifiée… Là, il faut une pause, ou une transition, car on change de propos : tu rassemblais ton matériel, maintenant, c’est fait, on peut commencer. Si c’est un choix artistique, on n’a rien à dire. Perso, j’aurais mélangé le paquet à la française, puis à l’américaine, en parlant d’autre chose, et au moment d’imbriquer les deux paquets l’un dans l’autre, ou pendant le rifle si tu en fais un, j’aurais juste dit : « c’est honnête ? » d’un ton signifiant qu’évidemment, c’est honnête, tout le monde l’a vu... Encore une fois, car tout le monde vois que tu mélanges le paquet, donc dire qu’on le mélange, c’est de l’information redondante. Et cela focalise l’attention sur le mélange. Si tu veux dire la même chose, en donnant une information en plus (type Tamariz), tu peux dire : « on DOIT mélanger le paquet. C’est important. C’est bien mélangé ? Je refait… bien mélangé ? » L’important, dans cette formulation, ce n’est pas que c’est honnête, mais que le paquet est bien mélangé, et doit être mélangé, pour la suite… Et surtout, que tout le monde soit d’accord que c’est le cas. Le message n’est pas exactement le même… Dans un cas, avec ta réplique, tu joues sur le fait que tu vas faire des choses malhonnêtes de toute façon, c’est donc ironique. Dans ma proposition, tu ne t’intéresse pas aux cartes, tu les mélange parce qu’il faut que ce soit mélangé, sans plus, de toute façon, ce n’est pas LA que c’est intéressant, passons à la suite etc… d’où le « honnête ? » demandé comme une évidence. Dans le cas Tamariz, tu attires volontairement l’attention sur le fait que le jeu est absolument et parfaitement mélangé. C’est un cas totalement opposé, à mon sens, à ta proposition, puisque l’on privilégie le fait que ce soit mélangé au jeu avec le public. Le jeu avec le public, sur l’honnêteté supposée ou pas du magicien, dit clairement que tu n’es PAS honnête. Ou que tu pourrais ne pas l’être, au moins… Tamariz, lui, affirme et prouve qu’il est honnête, et cela peut être fait d’une manière tout aussi amusante, à la façon Tamariz… C’est un choix stratégique, car le sens et le « ton » du tour est lié à ce choix… Bien entendu, un tour vraiment honnête, ou peut être que le magicien ne triche pas, est bien plus fort… C’est de la magie... Même remarque que plus haut... Toujours cette formulation: tu dis exactement ce que tu fais, sans valeur ajoutée par le texte: Tu pourrais dire: "Ça, c'est une carte de prédiction (tu la montre) On ne va PAS y toucher, jusqu’à la fin" (et tu la pose sur le coté) Cette formulation ajoute du sens à ce que tu fais, tu la met de coté pour qu'on ne la touche pas... Idem dans beaucoup de tes répliques, on ne va pas tout relever... Si c'est un choix, garde ton choix réfléchis. Si c'est juste parce que tu ne sais pas comment dire les choses, ben travaille pour trouver comment les dire Toujours le texte sans information supplémentaire... Tu pourrait plutôt dire: "Vous avez déjà fait de la magie? NON? ah.... bon, on va simplifier les choses alors" (et tu fait tes petits tas...) Cela donne une raison pour faire les petits paquets... sinon, si le spectateur avait été plus magicien, on aurait fait autrement MDR ! C’est sûr, la magie c’est pas rigolo… Si c’est une vanne, elle est bonne, pour les magiciens. Je ne suis pas sûr qu’elle soit drôle pour le public… Tu pourrais aussi, plutôt que de dire que tu vas t’amuser, dire un truc du genre : « Mais il n’y a pas que les magicien qui s’amusent avec des cartes… Il y a aussi les joueurs. Les joueurs de pokers… La première chose qu’on apprend, quand on doit jouer au poker, c’est mélanger les carte. Il y en a qui les mélanges comme ça (français) ; ça fait pas très pro… Et puis d’autre comme ça » Et ainsi de suite… Je ne suis pas persuadé que tu doives dire que c’est la première fois que tu te produis. Si les gens n’ont pas aimé, cela ne te couvrira pas… S’ils ont aimés, ce que j’espère, leur donner l’impression qu’ils ont vu quelque chose de spécial, un magicien spécial, et que donc ils ont eu de la chance d’être là, c’est bien mieux pour eux. Si tu leur dit en substance : vous avez eu la chance de voir un débutant, c’est moins fort, non ? S’ils ne savent pas que c’est ton premier spectacle, ils auront vu un beau numéro, comme à la télé, donc tu es une vedette, pas un débutant Et ça leur fera plaisir… Pense toujours à tes spectateurs, avant de penser à toi, et donne leur le meilleur. FIN.

Les humains font des observations empiriques, et donc différentes de celles des chauves souris qui, elles, sont vampiriques. Gilbus

Merci pour la découverte Et quand je dit que j'aime pas les enfants, c'est cool, je suis pas tout seul : Gilbus

Cela ne vous semble pas un critère important? Pas forcément déterminant, mais si on veux l'utiliser hors d'un spectacle programmé, avec des objets empruntés, cela semble assez cool de ne pas être limité aux aimants... Gilbus

Arf, ça donne moins envie d'acheter le livre, du coup... Ou alors, c'est Dieu qui s'amuse à simuler la triche des illusionnistes, avec ses miracles? Gilbus

« Il y a plus de choses dans le ciel et sur la terre, Horatio, que n'en rêve votre philosophie » On ne va pas refaire le sujet sur l’existence de dieu, ni en commencer un sur la réalité des miracles… Mais repenchons nous sur ce que fait l’illusionniste. Il reproduit des choses dites « surnaturelles », par des moyens naturels, mais en faisant en sorte que ces moyens n’apparaissent pas au public. C’est tout. Il n’est, à la base, ni un expert en thaumaturgie, ni une référence en matière biblique, ni en histoire. Ce sont d’autres compétences, qu’il faut travailler en plus, si on veut dire des choses sur ces sujets. Je ne sais pas ce qu’il en est de Majax, j’imagine qu’il a sérieusement étudié son sujet, et pas QUE du point de vue de l’illusionniste. Car si on se cantonne dans ce point de vue, on retombe sur le sempiternel: « Je peux le faire aussi, en trichant. » Ce qui ne donne pas une indication positive ou négative sur le phénomène étudié, mais juste exactement ce que ça dit : Oui, en trichant, on peut le faire aussi…. Marcher sur l’eau, ou le long d’un mur vertical, léviter, multiplier les objets, avoir des vases inépuisables, guérir des malades, et même ressusciter des morts, animer des golems, les illusionnistes ont fait un peu tout ça, il me semble. En trichant. Mais dire cela, c'est sous entendre : puisque je peux le faire en trichant, ils trichent aussi. Cela ne me semble pas une méthode ouverte, ni même logique, mais ressemble davantage à une manipulation, chose que savent très bien faire les illusionnistes... eux aussi Mais ils peuvent aussi contrefaire des choses « naturelles » : une mémoire prodigieuse, une grande force, des capacités de calculs rapides… Et si on veut aller dans le détail, ils passent leur temps à contrefaire des choses triviales : Poser la première carte du paquet sur la table, prendre la pièce etc. Le grand truc des illusionnistes, c’est effectivement de faire une chose tout en paraissant en faire une autre. Jamais cela ne fournis d’indice sur la façon de faire la chose « sans tricher », sinon, cela voudrait dire qu’on ne peut pas avoir une bonne mémoire, ou poser vraiment la première carte sur la table: ils trichent en faisant cela, donc tout le monde doit tricher? C'est un peu absurde, quand on pousse le raisonnement, non? Leur expérience de la tricherie permet, naturellement, de déceler d’autres tricheurs, et de parfois les prendre sur le fait, mais ça s’arrête là. J’espère donc sincèrement que ce livre ira plus loin que le fait de dire : en trichant, je peux aussi… Car ça, on s’en doutait déjà Et au passage, si, il y a bien d'autres méthodes que les trucages, pour tromper les gens Le plus souvent, ils se trompent tout seuls... Gilbus

heuuuu.... photoshop? Quel est ton problème, exactement? Le scan , le montage, le papier, l'impression, le recto verso? Gilbus