Gilbus

Peut être que l'auteur pense que ceux qui font de la comédie magique se salissent les mains... Enfin, une main, la gauche... Le message est ambiguë: Se salir les mains, cela peut avoir une forte connotation positive... Cela pourrais vouloir dire que ceux qui font de la comédie, eux, font le boulot. Mais avoir les mains sales, c'est aussi se souiller... Cela pourrait vouloir dire que ceux qui font de la comédie salissent la magie... Bref, sortis du contexte, je crois que c'est délicat à comprendre... J'attendais plus de précision... Et c'est typiquement, justement, une chose dont il faut se prémunir: Une thèse ou un gag qui nous semble aller de soit à nous, mais qui va faire un flop auprès du public, car on aura oublié de le mettre dans le bon contexte. Quand on battis un texte, on a une vision globale de ce que l'on veut faire. Mais il ne faut pas oublier de mettre en place la situation, avant d'arriver à la conclusion, sinon, on perd son public qui lui n'a pas toutes les infos... Heuuu.... Peut être étais-ce la leçon que voulais partager friboudi? Gilbus

Arf, pour une fois, je ne suis pas entièrement d’accord avec toi, car ton idée de théorie indépendante de la pratique oublie un point important en magie : Le spectateur. On peut faire un lien avec la physique : La physique théorique et la physique expérimentale sont deux activités honorables… Mais une théorie ne trouve son épanouissement que quand elle se voit confortée par une expérimentation. C’est une exposition de la théorie à la pratique de l’univers qui va au final dire si on peut en faire quelque chose… Avant cela, on peut s’en servir pour bâtir d’autres théories, mais on n’est jamais vraiment sûr qu’elle soit vraie, on peut au mieux assurer qu’il n’y a pas d’erreur de calculs ou d’incompatibilités avec les autres théories. J’imagine que ce que veut dire CC, c’est que l’on ne fait pas de magie théorique : On théorise la magie, mais seul l’univers (le public) peut confirmer (ou invalider) la théorie. Bon, après, on a aussi de bons théoriciens qui doivent compter sur d’autres pour appliquer leurs théories, ce n’est jamais une affaire de personne, mais d’idées… Gilbus

Tu as raison, mais cela ne concerne pas que le geste magique: C'est l'ensemble du numéro qui peut être travaillé pour être (et rester) intéressant. Le geste magique aussi, mais il y a un sens supplémentaire à ce moment... donc c'est bien d'y réfléchir Gilbus

Pour l'instant, j'ai trouve une ou plusieurs explications a tout ça... encore heureux, puisque ce sont des devinettes pour enfants Mais le pire, c'est de ne pas savoir si on se trompe, et donc si on est mon bon que les gamins... Gilbus

Ben, dans ma sorcière bien aimée, samantha lançait ses sorts en bougeant son nez (ce qui produisait une petite musique charmante... Si tu as un neck cracker ou un gimmick du genre, tu peut te tirer sur le lobe en produisant un bruit étrange... Bon, pour rejoindre ce que disais Chakkan, je ne suis pas sûr que cela apporte plus de solennité au moment magique, on est davantage dans la comédie. Mais si tu prend Riana, et son petit mouvement de tête, tu peux marquer le personnage avec ce type de gestes... Bon, c'est vrai que dans son cas, on ne parle pas de "geste magique"... D'un autre coté, la majorité des générateurs de fumées digitale sont bien la pour donner vie à ce fameux geste magique... Cela me fait penser à une idole de mon enfance: Mandrake le magicien: "il fait un geste hypnotique, et..." J'aime beaucoup l'idée de jouer sur l'ombre (ou sur l'éclairage) de chakkan. A un spectacle, mais ce n'était pas calculé, je me suis retrouvé avec un éclairage genre "douche" au dessus de la scène... En faisant un pas, je pouvais passer d'une zone bien éclairée et une zone moyennement lumineuse... je m'en suis servis pour jouer sur les moments d'émotions du numéro, mais on pourrais imaginer un effet lumineux spécifique quand le sort est lancé... Gilbus

Tu veux dire filmer des filles en petite tenue dans une chambre? En train de faire des choses avec des cartes? arf, non, jamais je crois... heummm... autant pour moi.... C'est quoi le style d'Andy? De faire des études statistiques avant de faire une LD? Ou le point spécifique qui consiste a s'aligner sur un mouvement vrai? Ou le point encore plus spécifique, qui consiste a prendre la carte d'une certaine façon? Gilbus

waouu, trop de la balle comment tu te la pète!!!!!* heuuu, allez, à mon tour, j'essaie: Je suis juste un théoricien de l’illusionnisme qui pousse l’idée de l’illusion aussi peu loin que ça n’avait jamais été fait dans le monde magique, c’est ce qui émotive ma présence ici (et pour me divertir aussi ! ). arf, non, ça rend pas pareille... heuuu, et si on ajoute: "pour me divertir? mais pas que...." arf, non, pas de doute, tu as plus la classe, je m'incline... Gilbus *: désolé, en ce moment, je regarde la série "brooklyn nine nine" sur netflix, ca laisse des traces...

Idem: si on se mettais à afficher mon nom sur VM, les gens du club SM que je fréquente pourraient me foutre la honte: "hé, il va sur un forum de magie, le bouffon..." Gilbus

Ben, comme je suis un brave gars qui écoute les conseils, c'est ce que j'ai fait pour trouver ma LD. Et comme je ne suis pas vraiment magicien, j'ai déjà cherché MA façon de retourner une carte, pour faire ce choix. Pas de pot, je suis dans la minorité qui pousse la carte avec le pouce de la main qui tient le jeu, pour la décaler avant de prendre la carte avec l'autre main. Du coup, ma LD ne correspond pas aux préconisations du Jerk, et n'est pas celle de la majorité des gens. Ceci dit, comme c'est ma façon naturelle de le faire, je n'ai jamais eut aucune remarque la dessus... Gilbus

De plus en plus facile... Le niveau baisse... Gilbus

Effectivement, c'est bien plus simple de le tuer d'abord, puis de chuchoter le secret à son cadavre encore chaud: Si on dit le secret d'abord, et qu'on le rate ensuite, c'est du débinage... Gilbus

Tu as raison pour les deux choses, Melvin.... Gilbus

Les deux solutions? Gilbus

Bon, puisque la dernière page a disparue, je me vois dans l’obligation d’en parler… A la fin, le magicien est bien engagé dans le cirque de bozo, mais le problème, c’est qu’il a une allure minable. La petite fille lui demande pourquoi il ne se change pas lui-même, avec sa magie, et c’est la révélation : un coup de baguette magique sur lui-même, et il se transforme en magicien étincelant au magnifique costume blanc éclatant. Et cela nous interpelle forcément, nous qui sommes tout puissants… La question, c’est évidemment, si on peut tout faire, pourquoi ne pas nous rendre meilleurs ? On peut avoir plusieurs sens à la chose, la première étant bien entendu le rôle du personnage dans le spectacle : On peut avoir n’importe quel type de personnage, mais si comme beaucoup de magiciens, vous préférez rester vous-même, pourquoi pas une version améliorée de vous-même ? On peut voir cela sous l’angle du gimmick : Effectivement, un gimmick bien géré peut nous rendre bien meilleur que nous ne le sommes, en nous pourvoyant de talent de manipulations impossible pour nous en temps normal. Et on peut élargir cela à la base même de l’illusionnisme : La simulation d’effets extraordinaires… Et c’est effectivement tout le sens de la magie que de rendre « meilleur » le praticien qu’il ne l’est vraiment… Voyons maintenant la question du coté du public : Pourquoi une personne ayant de tels pouvoirs en est réduit à animer cette soirée pour gens ordinaires ? On peut avoir plusieurs réponses, naturellement : -On n’a pas de pouvoirs si fantastiques que cela. -La magie nous donne des pouvoirs dans certains domaines, mais c’est au détriment d’autres choses (loi de la conservation de la magie…) -On est effectivement tout puissant, mais on est là pour une autre raison que simplement faire un spectacle. Etc. On voit que ces réponses peuvent donner de nombreuses idées de numéros, en plus de faire réfléchir sur notre pratique globale… J’aime bien recevoir les leçons philosophiques de Bozo le clown, peut-être parce que ce sont les seules que je comprenne… Gilbus

hé, pourquoi avoir enlevé la dernière page? C'est celle qui contient la clef de toute l'histoire, la plus palpitante!!!! Gilbus

Les petites astuces: Si tu imprimes sur une laser normale, tu ne peux normalement pas avoir une impression pleine page. Si les motifs que tu veux imprimer doivent remplir toute la surface, réduit ton ambition: Découpe au massicot la partie non imprimée autour du motif... Après tout, A4 n'est qu'une norme, pas une obligation... Pour coller les feuilles sur le carton: Arrose le support rigide avec la bombe de colle, et applique lentement la feuille dessus en partant d'un coté, et en tirant sur la feuille pour quelle ne plisse pas. Ce que j'ai trouvé de mieux est d'aligner le coté de départ, de courber la feuille (voir de l'enrouler dans le sens inverse de l'application) pour qu'elle ne touche pas le support collant, coller la feuille sur un centimètre sur le bord aligné, puis de "dérouler" la feuille en la maintenant pour qu'elle ne tombe pas sur le support collant. On a vite fait de faire des plis ou des bulles, quand on est maladroit comme moi... Donc lisser en appliquant, du centre vers les bords. Et prendre son temps. Avoir une impression sur un papier de bon grammage (mais qui passe dans ton imprimante...) facilite la mise en place. Gilbus

La solution d'imprimer sur du papier, puis de coller celui-ci sur ton support rigide ne te convient pas? Pour aussi peu de cartes, ce n'est pas très compliqué. Colle en bombe, de bonne qualité naturellement. (3M par exemple) J'ai fait cela en prenant des feuilles A4, et des feuilles de cartons léger, vendus pour faire des couvertures de documents reliés, avec un coté plastifié. On a donc en partant de la face: feuille imprimée, carton, plastification. Si tu veux des tarots imprimés, tu prend du carton non plastifié, et tu colle une feuille pour le tarot. A noter qu'on arrive du coup a une structure de carte normale en trois couches Pour du A5, j'ai aussi pratiqué la plastification de papier d'un bon grammage: le papier plus la double couche plastique donne à la carte une bonne tenue, tout en gardant la souplesse. Gilbus

En fait, si on réfléchis, il y a même deux choses qui ont pu être utilisées pour tricher, dans ces images: L'une est une anomalie concrète, l'autre est une contradiction avec le texte de défense du tricheur, qui constitue une possibilité de tricherie... Je me demande laquelle vous avez vus...? Gilbus

hihihi: rien de compliqué, il suffit juste de regarder les images de près, pas besoin de connaissances secrètes... La solution est à la portée de tout le monde, il suffit d'avoir des yeux, et de s'attacher aux détails Gilbus

La, c'est simple aussi: la seule chose, c'est que la solution est répartie sur plusieurs images... Gilbus

Ben, quand même, cette technique est assez connue, non? Et ancienne, on a parle dans de vieux vieux bouquins. Ce n'est d'ailleurs pas toujours cet objet qui est utilisé, il peut y avoir d'autres accessoires qui font le même office. A noter que j'avais utilisé une méthode similaire (sous forme de gag, pas pour faire l'effet réel, je n'allais pas insulter un public de magicien en essayant de leur faire croire ça...) pour mon numéro d'entrée à la FFAP... souvenirs souvenirs... Gilbus

Merci: étant en mode flemme, je n'allais pas taper le nom entier. C'est l'ouvrage de référence vers lequel je me tourne quand je veux savoir ce que je pense... Je vais avoir plus de temps libre d'ici quelques mois, alors il sera peut être publié un jour, finalement Ou pas. Gilbus

Pour ask alexander ( https://askalexander.org/ ), il y a plus ou moins d’accès en fonction de l'abonnement. Le compte gratuit te permet d'interroger la base, pour trouver des mots clefs dans l'ensemble des livres et publications présentes. Mais avec un compte gratuit, tu ne trouves pas grand chose... Tu peux donc simuler le résultat de tes recherches en modifiant le niveau de recherche, par le menu Myalex/search&browse, et en sélectionnant le niveau souhaité. (Gold, pour faire un test avec la totale...) Quand on a réellement le niveau requis, en le payant, on peut consulter les publications en ligne, et parfois les télécharger pour les plus anciennes. On change de niveau en passant par la boutique de conjuring Arts. Attention, à chaque niveau est attribué un nombre de page consultée maximum... mais il est important... Le nombre de livres et de magazines est assez impressionnant. Une grosse majorité est en anglais, naturellement, mais on trouve quelques publications en français. (Si ma mémoire est bonne...) Une bonne base documentaire et d’apprentissage, assurément... Gilbus

Perso, je ne suis pas pour le multicolor, cela risque de brouiller la visibilité. Mais cela ne veux pas dire sans motif: Je parlais du tapis de Burger, on peut le voir ici dans la vidéo : http://www.magicbeard.com/presentations-essays.php Différentes nuances de rouge, les motifs sont presque ton sur ton, et en tout cas ne gênent pas la vue, et n'ont pas de dessins perturbant l'attention. On m'a offert un grand foulard à motif écossais, brodé à mon nom (Gilbus), avec des motifs de cartes... J'avais envisagé de m'en servir comme tapis, en ajoutant dessous un vrai tapis, naturellement, pour le coté moelleux. Mais cela perturbais trop le champ de vision, je m'en sert maintenant comme petite banderole que je fais pendre devant ma table, laissant la table couverte d'un tapis noir. Mais bon, chacun ses convictions la dessus : le principal, c'est que cela facilite les manipulations, que cela mette en valeur ce qui est dessus, sans parasiter la vue, et que ce soit pratique à ranger... Sortis de ces critères plus ou moins objectifs, chacun fait à son idées, des gouts et des couleurs... Gilbus

Ce set de table as-t-il un dos en caoutchouc ou équivalent, pour l’empêcher de déraper? Car un tapis de cartes répond à plusieurs critères: Déjà, tous les feutres ne conviennent pas de la même façon: il y en a qui boulochent... Ensuite quand tu poses ton tapis sur une surface lisse, c'est bien s'il reste sur place quand tu étales tes cartes dessus (d’où le coté antidérapant...) Ensuite, l'utilisation principale d'un tapis, c'est de permettre de ramasser facilement des choses posées dessus: D’où l'utilisation d'une mousse pour les tapis de cartes, qui s'enfonce assez pour ramasser facilement cartes, pièces et dromadaires. Il est bon aussi qu'une fois étalé, il n'ai pas d'ondulations ou de bosses (ce qui peut être le cas de certains tapis en non tissés sans couche pour les rigidifier) Mais tous les tapis n'ont pas besoin de se ressembler: Repensons ensemble au petit tapis tissé d'Eugène Burger, si mignon... Sinon, j'ai déjà donné mon choix en matière de tapis : Pour des cartes, je tape chez aliexpress, ou on trouve un noir 32x23 pour 1€58 port compris... moins chers que les suédois Si tu veux de la couleur, tu en as des jaune, rouges, ou bleus (42x32) à partir de 5€74 (mais attention, certains tapis de ce type ne sont pas fait pour être enroulés...ça dépend de ce que tu cherches...) Gilbus