Alx

J'en ai eu un il y a... longtemps (évidemment, puisque c'était avant le passage à l'euro) De mémoire, il était prévu pour des pièces jaunes, probablement des 20 centimes en effet. Qu'est-ce qui te fait dire que ça ne va pas ?

Comme dirait George Lucas, c'est le retour du jeudi...

Eric Antoine au musée Grévin, ça va faire mentir l'expression "triste cire"...

En plus, ça réduit vachement le marché : il vaut mieux vendre une méthode réalisable par tout le monde

Oui : il y en a un avec des cartes faces en l'air et l'autre avec des cartes faces en bas

Dans un registre complètement différent, tu as toutes les applications du jeu mémorisé (Mnémonica, Aronson, Memorandum et consorts), mais on n'est plus vraiment dans la mnémotechnie... Si @Chakkan (David) passe par ici, il aura sûrement plein d'autres exemples à te proposer

Si tu lis le forum depuis 13 ans, il n'est plus temps de te souhaiter la bienvenue, mais je te félicite d'avoir franchi le pas et de participer davantage ces derniers temps. Au plaisir d'échanger avec toi plus souvent, alors !

On partait d'une femme qui fait des merveilles avec des cartes dans un sac, et on arrive aux femmes qui se font voler leur sac et leur carte vermeil dans le métro... je pense que la boucle est bouclée je vous propose de continuer ces échanges sur les avantages comparés des différents moyens de transport pour se rendre au travail ou au Double Fond dans le sujet La Cause Animale, en Chemins de Traverse (Kristo, je crois que tu connais le chemin... ) Et ici, on essaie de se recentrer sur la prestation d'Alexandra Duvivier à Fool Us

Sérieusement, la question n'est pas si bête : le problème de l'électricité, c'est qu'elle se stocke mal. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle, dans certaines centrales hydrauliques, on utilise l'excédent d'énergie pour faire remonter de l'eau, histoire de produire davantage d'électricité plus tard, au moment où on en aura besoin. Les besoins énergétiques nocturnes sont certes moins importants, mais ils sont bien réels... Mais d'après moi, la solution réside dans la complémentarité des énergies renouvelables : grosse production dans la journée grâce aux panneaux solaires, avec une production "de fond" d'électricité hydraulique, éolienne, marémotrice, etc. D'ailleurs, quelqu'un sait-il pourquoi les centrales hydro-électriques ne sont pas davantage exploitées ? Il me semble que leur rendement est bien meilleur que celui des centrales photovoltaïques et leur durée de vie supérieure...

Sois le bienvenu, Chérif !

Oui, c'est ce que je voulais dire : a priori, les gens qui ont une Apple Watch ont aussi un iPhone (ou un iPad, c'est vrai), sans quoi la montre n'a pas grand intérêt au quotidien... Je supposais donc qu'Aymeric, qui a des problèmes avec les notifications sur sa montre, avait bien un iPhone. Qu'il n'hésite pas à me corriger si j'ai tort... Ceci dit, je referme la parenthèse, et je laisse les heureux possesseurs d'Inject le dépanner

C'est possible, je ne sais pas : je ne fais pas partie du groupe. Mais sauf erreur de ma part, pour installer une app sur l'Apple Watch, il faut qu'elle soit couplée avec un iPhone...

Ben... l'Almanach Vivant, par exemple, c'est un effet qui s'appuie sur la mnémotechnie. En tout cas, dans une des versions proposées dans les notes de conférence de Benoît Rosemont (en plus de la version mathématique et de la version avec livres spéciaux)

Pas mieux : je suis un peu déçu que les Méliès s'arrête(nt ?) déjà, mais j'ai hâte de découvrir la suite

Sans iPhone, je crois que l’Apple Watch donne juste l’heure

Monsieur Leçon, l'inventeur de la cédille, se retourne dans sa tombe...

Tout de suite les grands mots... Tu as le droit de ne pas aimer, mais de là à qualifier sa prestation de dramatique, c'est pas très sympa J'en profite pour vous rappeler que l'art est subjectif. Donc on ne dit pas "c'est nul" mais "je trouve que c'est tout moisi"

J'ai parlé de boxe, donc le kangourou, on peut considérer que c'est dans la poche, non ? Et voilà, encore une digression humoristique qui s'annonce, je présente mes excuses anticipées à tous ceux qui trouvaient que c'était un si beau sujet... Bon, comment on procède, pour les vannes ? On commence par la nouvelle génération, et on enchaînera avec les experts de la vanne ? Ca vous va ? Bon, alors allons-y : les jeunes devant, les marrants derrière ! (désolé, je ne sais plus où me mettre...)

C'est la fête du split, ici ! Split, contrairement à ce que @Woody pourrait croire, ce n'est pas une histoire de boxeur : ce n'est ni Raging Bull, ni Million Dollar Baby (disclaimer : je n'aime ni la boxe ni les films sur le sport mais, si vous n'avez pas vu Million Dollar Baby, fermez tout de suite votre navigateur et courez rattraper ce retard !) J'avais trouvé l'idée très intéressante, et l'interprétation magistrale. Mais pour être honnête, la fin m'avait franchement déçu. Alors j'espère que ça s'inscrivait déjà dans un projet plus complet, avec Incassable et Glass, et que Glass va mettre en évidence un truc plus fouillé...

Les producteurs de Fool Us ont donné quelques explications lors du congrès d'Arcachon (ils donnaient une "conférence" pour recruter des candidats pour la prochaine saison). Je précise que je n'ai pas assisté à la conf, ce sont donc des infos de deuxième main. Si quelqu'un a assisté à la présentation, qu'il n'hésite pas à corriger mes éventuelles imprécisions ! Donc ce qui est arrivé, c'est que, à la fin de la prestation d'Alexandra, Penn et Teller se sont concertés, puis Penn lui a dit "c'était très divertissant, mais nous savons comment vous avez fait". Fair play, Alexandra s'est inclinée et ne leur a pas demandé d'argumenter, et elle est sortie de scène. La suite n'est pas très claire : j'ai entendu deux versions. Je vous les livre, les VMistes mieux informés compléteront... Version 1 : les producteurs de l'émission, qui entendent les discussions de P&T, auraient compris que la méthode qu'ils croyaient avoir identifiée n'était pas la méthode employée. Version 2 : après l'émission, c'est Penn lui-même, en discutant avec Alexandra, qui se serait aperçu qu'ils avaient en réalité été dupés. Quoi qu'il en soit, on n'a pas prévenu Alexandra, et on lui a juste demandé de revenir sur scène pour filmer à nouveau la fin, en raison d'un problème technique. Et, alors qu'elle croyait avoir perdu, ils lui ont annoncé qu'elle avait gagné le trophée. Sa réaction est donc authentique, car elle ne s'y attendait pas.

Klimt, d'accord, mais Koons... si, quand même ! C'est marrant, c'est l'un des thèmes abordés dans le film que je suis allé voir hier (A Star is born, de Bradley Cooper). Le film traite en grande partie du rôle du chanteur (mais la question peut évidemment être étendue aux autres artistes) : ça ne sert à rien d'avoir une jolie voix ou d'écrire de jolies paroles, c'est parce que tu as quelque chose à dire que les gens voudront l'entendre. Donc pour ce qui est des monochromes, je ne sais pas, mais le message anti-spéculatif de Banksy est assez clair, dans le cadre de cette "performance" (qui a probablement été organisée avec la complicité des organisateurs, tu as raison, mais c'est un détail). Je souligne que je ne suis pas un adepte de l'art contemporain, que je trouve souvent hermétique (le lecteur curieux pourra consulter le sujet "Le paradigme de l'art contemporain" pour s'en convaincre ), mais pour une fois que le message est clair, j'apprécie !

Ou alternant façon Magritte entre "Ceci n'est pas une oeuvre" et "Ceci n'est pas une performance"...

Siri + Apple Music ?

Sois le bienvenu Bruce ! Au plaisir d’échanger avec toi, sur le fond ou la forme...