Alx

Je n'ai pas acheté ce coffret, donc je ne peux pas donner mon avis. Néanmoins, il y a quand même quelque chose qui m'interpelle dans ton CR : J'imagine que tu connaissais Armando Lucero avant, sans quoi tu n'aurais pas acheté ces DVD. Du coup, comment peux-tu être étonné de sa technique "trop propre" ? On aime ou on n'aime pas, mais il me semble que ce côté "chorégraphié" fait une grosse partie de son identité, non ? Personnellement, j'aurais été surpris qu'il en aille autrement... Personnellement, j'aime bien ce côté "chorégraphie", mais ça ne correspond pas au genre de magie que je pratique (tant mieux, parce que je n'en serais pas capable ).

C'est très bien de se poser ce genre de questions très tôt. Beaucoup mieux en tout cas que de ne jamais se les poser... Je ne sais pas s'il existe une "charte", mais quand on adhère à la FFAP, on doit prêter serment. Je n'ai plus les termes exacts en tête, mais en gros, on jure de ne pas divulguer les secrets à des profanes et d'être loyal envers les autres magiciens. En revanche, la règle selon laquelle il ne faut pas refaire un tour deux fois à la même personne n'est pas liée à l'éthique : c'est plutôt une bonne pratique pour éviter que le spectateur puisse remonter le tour. La deuxième fois, l'effet de surprise est passé, il sait où il doit regarder, etc. Cependant, ce n'est pas une règle gravée dans le marbre, et certaines routines se prêtent très bien à la répétition de l'effet (dans le Chemin Magique, Tamariz conseille même, quand c'est possible, de reproduire plusieurs fois le même effet avec des méthodes différentes, chaque méthode venant compenser les points faibles de la précédente)

Exemple (avec l'un des trois, qui a préféré garder l'anonymat) : X : C'est mon beau-frère, qui est voiturier-ornithologue, qui entre dans un bar et... Aloïs et Calix : LA FERME ! X : Ah mince, on est déjà le 15 ? Bon, ben je file, j'ai une vidéo à regarder Je faisais allusion au générique de la vidéo qu'Aloïs a envoyée par e-mail à ceux qui se sont inscrits pour pré-commander ACUMA. Il s'agit d'un extrait de la vidéo finale, sans explications, mais avec Aloïs qui commente en voix-off sa propre prestation.

Je sais que @Mankai avait fait un sujet sur la création de sa boîte à prédiction transparente, peut-être pourra-t-il t'orienter dans tes recherches... Sinon, je ne sais pas quelles ressources t'indiquer. Le problème du plastique transparent, c'est qu'il est très délicat : il devient facilement opaque à la moindre erreur.

Voilà qui est réparé Le sujet de l'Almanach Vivant dispose à nouveau de toute la lisibilité qu'il mérite Désolé pour cet élan calembouristique : je me suis un peu laissé emporter sur les vannes varoises (je ne sais pas si c'est le démon du Midi ou si c'est l'humour à la plage... ahouuu tcha-tcha-tcha). Pourtant, tout le monde sait que c'est le Morbihan, le département de Vannes...

Moi, je vote pour le 51e congrès FFAP : samedi, ce sera ta dernière chance de nous montrer cette vidéo avant le 52e congrès ! Pour les interviews... non, je ne peux pas choisir, tire au sort ! (Pas avec une quêteuse, hein ! )

Pourtant, hier, San a ri ! Et même à Toulon, ils n'étaient pas en rade... Oui, bon, j'arrête, promis !

C'est Cassis-certain !

Là, non seulement c'est pointu, mais c'est brillant !

Je demande à Var...

Et la troisième partie, c'est où et quand ?

Oui, je trouve ça un peu gonflé également... Si j'ai bien compris, elles ont gagné ce prix lors du Championnat de France de Magie diffusé sur Paris Première en avril dernier, donc organisé en dehors de la FFAP. Je ne connais pas ce concours, donc je ne sais pas si les arts annexes concourent séparément. Quoi qu'il en soit, pour justifier de concourir dans la catégorie "Magie", elles font un effet de black art à la fin (en tout cas, c'est ce que je crois comprendre sur la vidéo qui accompagne l'article). Le plus regrettable, c'est que non seulement elles sont présentées comme "les seules filles en France à pratiquer le quick change" (on pourrait excuser une approximation journalistique de plus ), mais elles déclarent elles-mêmes avoir découvert "une technique beaucoup plus pointue" que ce qui se faisait jusqu'à présent...

Une ruse... justifiée !

J'ai eu un peu de mal à la comprendre, celle-là, à cause du correcteur automatique Il fallait donc lire Merci Monsieur Toubon

Par contre, j'ai un copain dyslexique qui m'a dit que la St-Sylvestre tombe souvent un vendredi 13. Il a vérifié lui-même !

Bon, pour le 9 avril, je ne dis pas, mais Pâques tombe toujours un dimanche ! Encore une différence majeure ! Auriculaire d'insinuer que je l'ignore ? Tu pouces ! Encore une question : l'almanach donne-t-il aussi les phases (a)nnulaires ?

Non mais c'est America's got talent. Ce n'est pas connu pour être le pays du bon goût !

Ok. Du coup, ça remet en question le mode de calcul (ce qui peut avoir un certain impact dans le cadre des négociations climatiques), mais ce n'est pas aussi alarmant par rapport aux années précédentes. Merci pour la clarification.

Ce n'est pas très clair : si on appliquait le calcul en question, nos émissions de CO2 seraient en hausse de 41% par rapport à quoi ? Par rapport aux chiffres de l'année dernière (qui n'intégraient pas non plus les importations), ou par rapport à nos émissions passées, importations comprises ? Ce n'est pas du tout la même chose... Le premier calcul n'aurait aucune valeur statistique (on compare deux choses qui n'ont rien à voir), mais il donne des résultats d'autant plus frappants... Si l'augmentation est effectivement de 41% par rapport aux mêmes données, cela implique que nos importations ont été démultipliées . Et sinon, ce chiffre ne veut rien dire...

Mon petit doigt me dit que les fans de DC Comics ne seront pas en reste, puisque Batman fait également une apparition (c'est le cas de le dire) en 1939. Ben quoi ? Ce sont des livres pour mentalistes, ou pas ?

Effectivement : pour un effet de mentalisme, quoi de plus logique qu'une pré-critique ?

Tout à fait ! Par contre, méfiez-vous des imitations : il circule aussi, depuis quelques jours, une interview d'un certain Jean Merlin, réalisée par @Marcus Majart. Le sieur Merlin avance grosso modo les mêmes idées alors qu'il n'a même pas de compte sur VM et qu'il n'y connaît rien en BA13 (je le sais, c'est Marc Lavoine qui me l'a dit)

Si j'ai bien compris, il y aura deux almanachs (XXe et XXIe siècle). Il y aura par ailleurs une version pour magiciens et une version grand public (je n'ai pas compris si dans la version pour magiciens les deux ouvrages seraient gimmickés ou un seul), mais la version pour magiciens sera vraisemblablement plus chère que l'autre. Quoi qu'il en soit, d'après le site de l'illustrateur, les deux ouvrages examinables sont prévus pour des tirages très limités (135 pour l'édition XXIe siècle, 80 pour l'édition XXe siècle), donc ce ne sera pas vraiment du consommable : ça reste un beau livre, en tirage restreint, donc à un prix relativement élevé, je pense (et même dans le cas contraire, les stocks seront vite épuisés). L'intérêt majeur n'est donc pas de pouvoir le laisser en souvenir, mais que le spectateur puisse constater sur Amazon ou en librairie que c'est un livre "ordinaire". Je n'irais pas jusqu'à dire qu'elles sont coruscantes, mais c'est chou, oui.

@SébastienO et @Christian Girard, je comprends enfin d'où vous viennent toutes ces saillies et tous ces bons mots : de l'almanach Vermot (auquel Christian est apparemment abonné depuis 1910... jolie collection ! )

Moi, quand je mange des carbonara, je trouve que ça change de la bolognaise