Alx

Non : Socrate n’a rien écrit, c’est Platon qui a fait tout le boulot. Je le sais : je l’ai lu sur Wikipédia

Si tu scannes la mauvaise carte, c'est normal que ça ne marche pas !

Non. Mais si je l'avais, je n'aurais pas besoin de lire un CR : je me baserais sur ma propre expérience. J'aurais dû deviner que c'était un CR pour les gens qui ont déjà le gimmick Note bien que, quand je suis trompé par un teaser, c'est aussi pour un tour que je ne possède pas. Mais bon, je n'ai pas critiqué ton CR : je n'ai fait que prendre la défense de @magicienfou (Alain) parce que j'ai compris ce qu'il voulait dire par "CR mensonger". Apparemment, je suis le seul... Et pour finir, j'ai terminé en disant que vos CR étaient plutôt convaincants malgré tout. Mais je retire ce que j'ai dit : apparemment, si on n'a pas acheté le gimmick, on n'a aucune légitimité pour discuter du sujet

Il n'y a pas de bonne quantité de glace Je me contente de remettre en perspective la news que tu as publiée : oui, la masse de glace a augmenté entre 2017 et 2018. Mais elle a largement diminué entre 1998 et 2018. C'est curieux comme on peut faire dire des contre-vérités à un graphique, juste en l'observant par le bout de la lorgnette qui nous arrange...

Si je résume : le CR dit que le spectateur choisit un nombre entre 1 et 100 En fait ce n'est pas le cas Il me semble que la comparaison avec un teaser n'est pas déplacée... Je ne suis pas en mesure de juger la véracité des dires de @thementalist13 (Antony) et de @Mickaël, mais il me semble que @magicienfou (Alain) a l'air de connaître le produit... Ceci dit, les autres arguments avancés par @Mickaël sont assez convaincants

Si l'augmentation de la masse de glace a été la plus importante depuis 20 ans, c'est surtout parce que les vingt dernières années ont été très basses (faibles augmentations, variations proches de 0 voire larges déficits) Certes, nous pouvons nous réjouir de cette augmentation, mais ne perdons pas de vue que l'augmentation constatée au cours de l'année écoulée ne compense même pas le déficit de l'année 2016 (et je ne parle pas des déficit majeur des années 2007, 2008 et 2010 à 2012).

La sainte éthique, ça fait du bien quand on n'a pas la morale !

Je reconnais que c'est un fan au poil !

Le fanning deck ? L'essayer, c'est l'adopter !

C'est un forum de magie ici, ou pas ? Bon, ok, j'ai commis une faute de frappe. Il fallait bien sûr lire "le Bible" !

Worker's Workers by Craig Petty Frozen Upside Down Deck Gold Edition Card In Upside Down Paddle PDF The Real Work on The Rubik Shell In Nest of Wallets Et mon préféré : Extreme Ungimmicked Paddle (Gimmicks Included)

Je n'ai pas vu le film qu'on cherche, mais un scénario de Neil Gaiman, c'est prometteur ! Puisque je n'ai pas le droit de jouer, je sème des indices...

Is bery bery easy !

Merci Kristo ! Je ne connaissais pas les Nonnes Troppo, mais je viens de découvrir qu'ils étaient devenus les VRP qui, eux, ont "bercé" ma jeunesse (enfin, "bercé"... façon de parler ) Dans les groupes de rock stars religieuses, il y a aussi Les Prêtres mais là, on bascule dans la parodie facile : Sinon, en ce qui concerne les nuances lexicales : Oui, c'est pour ça que j'évoquais un rapport étymologique et non pas entomologique : rien à voir avec ce qu'on fait régulièrement aux mouches dans cette partie du forum . Mais l'acception courante des deux termes n'est pas du tout la même, je trouve... Ceci dit, la citation du Dalaï-Lama est probablement traduite, il ne faut peut-être pas chercher à avoir des rapports entomologiques sur la base de cette phrase

Non : on n'est jamais hors-sujet quand on cite Boby Lapointe

Tu t'en tires un peu avec une pirouette Ce qui est bon pour toi ne l'est pas forcément pour les autres, mais si nous suivons quand même tes avis, c'est parce que tes tests sont suffisamment objectifs pour que chacun en retire les arguments qui s'appliquent à son style (ce qu'on ne pourrait pas faire si tu te contentais de donner une note arbitraire, par exemple). J'allais mentionner les portefeuilles, mais je me suis fait griller par Gilbus (ce qui est un juste retour des choses, je lui ai fait la même chose hier ). Il en existe de très polyvalents, qui te permettent de faire des cartes au PF, des p**ks, des changes, des disparitions, des prédictions, etc. Une carte rouge glissée dans un jeu bleu te permet aussi pas mal d'effets : changements de couleur, brainwave, Red Hot Mama...

Mouais... Si je te concède le rapport étymologique, il y a de nos jours une sacrée différence entre fan et fanatique C'est pour ça qu'on parle de fanatisme religieux : ce ne sont pas des gens qui trouvent que la Coran ou le Talmud, c'est cool, ou qui ont des posters de Jésus ou des autographes du pape !

Je pense que le matérialiste fanatique (qui devait être un peu allumé... comment peut-on s'auto-proclamer "fanatique" a fortiori quand on prétend avoir une démarche scientifique ? ) faisait référence à l'esprit au sens mystique du terme : l'âme, voire le fantômes. Notez que certains revendiquent l'inverse : (Quel déconneur, ce François ! )

C'est un peu fort !

Heu, ce sont des boomerangs, quand même...

Heu, c'est quand même Ben Earl... Bah oui, ça marche dans les deux sens

Personnellement, j'utilise un paquet de Bicycle. Ca ressemble un peu à Mirage, mais c'est encore plus polyvalent

- Il paraît que @Christian Girard défend n'importe quoi. C'est vrai ? - Faut croire !...

Bah comme je le disais, je n'apprécie pas spécialement, mais cela m'interpelle (et, entre nous, je ne suis pas loin de croire que c'est fait pour ). Du coup, plutôt que de partager des oeuvres que j'aime, je débats sur des oeuvres qui m'intriguent : je n'ai guère de connaissances en la matière, mais j'ai au moins compris que l'art n'est pas forcément joli. Donc il peut faire oeuvre (hihihi derechef) utile, même (surtout ?) auprès des gens qui n'aiment pas. Prenons Guernica. Je ne trouve pas ce tableau joli (en plus, pour plaire à @Melvin (Jean-Claude), il n'est pas très coloré ), je ne suis pas sûr que Picasso lui-même l'ait trouvé beau, mais il suscite une réaction. C'est même à cela qu'il sert : à dénoncer l'horreur de la guerre d'Espagne. Je ne l'accrocherais pas chez moi : je ne le trouve pas décoratif (et puis, toutes considérations financières mises à part, il n'irait pas avec mon papier peint ) mais, depuis qu'on m'a expliqué le cubisme en général et ce tableau en particulier, je l'apprécie davantage. Peut-être parce que je le comprends. Ou peut-être parce que, sans être esthétique, il provoque une réaction.

En tout cas, c'est ce qui s'appelle peindre avec ses tripes !