Alx

C'est vrai de la plupart des tours, ça, non ? Si on les fait plusieurs fois à la même personne, on perd de l'impact et le risque de "remontage" augmente à chaque exécution (d'une part parce qu'on répète les mêmes gestes, d'autre part parce que le spectateur sait vers quoi on se dirige) Il y a bien sûr une exception avec les tours qu'on répète avec une méthode différente, mais ce n'est pas vraiment le même tour

Juan Tamariz a publié Magie Verbale, un recueil de tours dans lesquels le magicien ne fait rien sauf donner des instructions. Je ne l'ai pas lu, mais si j'ai bien compris, ce sont des tours qu'il a présentés à la radio.

Merci pour le tuyau, ça m'avait échappé.

On est obligé d'aller jusque là ?

Mouais... J'ai quand même un peu l'impression qu'en fait de renouvellement, il nous raconte une histoire de Titi...

Dalaï Lama ou pas, on recycle pas ses propres vannes... non mais quelle feignasse, çui-là !

L'effet est le procédé et vice-versa, en effet. Du moins en théorie, mais dans les faits ? Nous voilà bien avancés (et le désir s'accroît quand l'effet se recule )

Par ma foi, il y a plus de quarante ans que je fais du réalisme philosophique sans que j’en susse rien, et je vous suis le plus obligé du monde de m’avoir appris cela

Je pense qu'il ne faut pas confondre la théorie (qui s'oppose à la pratique) et une théorie (ensemble d'hypothèses cohérentes)... D'après moi, l'Hypothèse est une théorie ; la pratique dramatique consiste à raconter une histoire basée sur l'univers qu'elle décrit...

Ca, c'est normal, puisqu'on vient de démontrer que la comparaison des températures brutes n'aurait aucun sens. Maintenant, je t'accorde que ce serait sans doute plus juste si tout le monde appliquait la même méthode pour "homogénéiser" les données... Si les ajustements des données (compensation des imprécisions des ustensiles) sont corrects, les périodes de référence n'influent pas sur les résultats, si ?

Dans un article dont tu as mis le lien récemment, l'auteur s'indignait qu'on utilise des instruments de mesure peu précis ("alors qu'il existe aujourd'hui des pHmètres précis à 0.02 près", soulignait-il). Mais n'est-il pas aberrant de changer de moyens de mesure entre les deux relevés qu'on entend comparer ? De la même manière, comparer les températures satellitaires aux températures relevées sur un thermomètre à mercure au XVIIIe entraîne immanquablement des variations qui ne sont pas liées au climat, mais bien au changement d'outil, non ?

Je ne suis pas suffisamment connaisseur pour identifier les auteurs successifs à leur coup de crayon, mais en tout cas le copyright de la première vignette indique 1942 (peut-être 1947, ...), donc c'est cohérent avec Carl Barks.

Si elles sont encore correctes, j'utilise le jeu entier pour m'entraîner, et je tape dedans pour remplacer les cartes signées/données en souvenir de mes "bons" jeux, ou quand j'ai besoin d'un duplicata (pour les TnR, j'ajoute à mon bon jeu un "vieux" doublon, et c'est ce doublon que je déchire, du coup mon jeu reste complet et en bon état).

(je suis bien obligé de répondre, parce qu'on ne peut pas mettre à la fois "J'aime" et "Haha" !)

Oui, enfin... en Allemagne, ils ont implanté la majeure partie des stations dans la moitié Nord du pays. Du coup, soit ils sont stupides, soit ils tiennent compte d'autres facteurs que les critères sournois que tu leur prêtes D'ailleurs, ce qu'ils observent, ce ne sont pas les températures brutes, mais les variations de température. Donc pour truquer les résultats comme tu le suggères, il faudrait qu'ils fassent une première série de relevés dans le Nord, puis qu'ils déménagent dans un deuxième temps les stations météo dans la moitié Sud. Ca, je te l'accorde, ça pourrait montrer un réchauffement là où il n'y en a pas. Mais entre nous, ça se verrait, non ?... Il ne faut pas confondre faits et interpétations : ce n'est pas parce que tu désires montrer qu'ils sont malhonnêtes qu'ils le sont effectivement...

Non, rassure-toi : Las Vegas, c'est dans le Nevada

Je suis bien d'accord Si quelqu'un a une explication moins tirée par les cheveux...

Si : le fait qu'il faille des témoins pour ouvrir l'enveloppe

J'y suis ! En fait, l'enveloppe porte plusieurs cachets, ce qui indique qu'il s'agit d'un testament mystique. Un testament mystique est un document qui est remis au notaire déjà scellé, et le notaire y ajoute son propre sceau (c'est pour ça qu'il y a plusieurs sceaux sur l'enveloppe du dessin). Il est remis au notaire devant deux témoins, et j'imagine qu'il faut également que des témoins soient présents quand on l'ouvre (c'est pourquoi Ludo fait venir deux témoins) Un testament mystique est secret (c'est le testament le plus mystérieux, d'où son nom), et même le notaire ignore ce qu'il contient. Il est donc impossible que ce dernier puisse produire une photocopie avant de l'avoir ouvert. Par conséquent, l'enveloppe est un faux, qui contient un document que le notaire y mis lui-même, après l'avoir photocopié. J'avoue que cette énigme est très compliquée (peut-être que les enfants connaissaient tout ça dans les années 60/70, mais de nos jours, c'est moins sûr (même pour les adultes ! )

Oui, pour le testament, j'ai deux hypothèses, mais rien de certain : soit le papier n'est pas plié alors qu'il est censé sortir d'une enveloppe plus petite qu elui soit les sceaux de l'enveloppe viennent d'être enlevés en présence des deux témoins, et il était donc impossible de faire une photocopie avant ouverture

J'ai une idée mais je ne suis pas certain qu'elle soit juste...

Trouvé (beaucoup plus facile que l'énigme de triche précédente, et je me demande même si elles ne devraient pas être inversées) Quoi qu'il en soit, il aurait suffi d'envoyer la brigade du bon goût : la veste de Jean DETOURNE suffisait à le mettre à l'ombre pour longtemps

Une de ses particularités est qu'il ne sollicite pas le "public", mais qu'il attend que le public le sollicite. Concrètement, il a disposé chez lui de (nombreux) appâts, sous la forme d'objets qui, pour une raison ou une autre, suscitent la curiosité (un Rubik's cube mélangé posé dans un trophée ou un diagramme qui représente les zones du crâne humain, par exemple). Et quand il a un visiteur, il attend que la conversation roule naturellement sur un des objets en question : "Oh, ça ? C'est une carte crânienne du XIXe, qui montre quelles capacités on croyait à l'époque renforcer en stimulant certaines zones. Attends, je vais te montrer..." (et d'enchaîner sur une routine classique de mémoire prodigieuse, par exemple)

Trouvé. Celle-là est franchement facile (et en dehors du titre, elle n'a pas vraiment de rapport avec la magie )

De toute évidence, si @Christian Chelman est en bois, il ne peut s'agit que de chêne ou de sapin