Alx

Darwin Ortiz évoque l'importance du geste magique dans Concevoir des Miracles. C'est effectivement capital, puisque c'est ce qui va ancrer dans l'inconscient du spectateur l'instant auquel la magie opère (qui est bien entendu aussi éloigné que possible de l'instant où le magicien a effectivement fait la manipulation secrète). Pour ma part, j'utilise presque toujours un geste magique, mais pas toujours le même : parfois, je claque des doigts, parfois je souffle sur mon poing fermé, parfois je passe ma main au dessus de l'endroit où la magie va agir, façon jedi. Pour des raisons pratiques toutes bêtes : d'une part, je n'ai pas toujours les mains libres (ou pas toujours la même) et, d'autre part, certaines passes s'accordent mieux que d'autres à la chorégraphie d'un tour. Les bruits de bouche de Bernard Bilis ont un énorme avantage : en dehors de la carte à la bouche, il peut toujours les faire, même quand il a les deux mains prises, ce qui constitue un gimmick (au sens non magique du terme) efficace. Mais ils ont aussi un inconvénient tout aussi énorme : c'est la signature de Bilis, et quiconque essaie de se l'approprier ne réussit qu'à faire du Bilis. Même si on remplace "boulouboulouboulou plop" par "guiliguiliguili boum", ça évoque beaucoup trop l'original pour fonctionner, même sur des moldus qui ne le voient qu'une fois par an...

Désolé ! (En même temps, j'ai prévenu qu'il était moisi, cet indice ! )

Tu sais, je ne prétends pas non plus être un expert mondial 4D Mais si, en version 5, il te fallait un plugin, ça semble quand même indiquer que la fonctionnalité n'a été intégrée que dans une version ultérieure. Du coup, ça nous amène à la version... 6 (et des patates, comme je l'annonçais avec une précision impressionnante ) Je ne savais pas que tu avais été bêta-testeur de 4D (quoique, avec le recul, ça ne m'étonne pas : tu es incontestablement le Bernard Lavilliers de l'informatique et de la magie), et la comparaison avec 4D n'était absolument pas destinée à te vexer. Je voulais simplement donner un exemple pour étayer mon point de vue selon lequel cette architecture très en vogue il y a 30 ans est obsolète aujourd'hui. Désolé si tu l'as pris pour toi. Oui, j'ai entendu parler de Google, il paraît que leur algorithme d'indexation n'est pas mal... Mais pour des besoins plus personnels, il existe des tas d'autres solutions (comme Elasticsearch, SolR ou Lucene). Bon, ça, c'est pour les gens qui n'ont pas redéveloppé Alfresco pour leurs clients internationaux...

Exact. C'est pourquoi je ne dis pas qu'il faut pêcher X thons par an, mais bien qu'il faut pêcher l'excédent, et en laisser un nombre constant. Comme j'ai pris soin de le préciser : Je précise que ces chiffres sont farfelus : je ne connais ni le nombre de thons en Méditerranée ni le seuil de renouvellement des générations de cette espèce (mais je soupçonne que le seuil en question ne doit pas être si variable que ça). Alors tu es libre de continuer à me dire que cet exemple est hyper mauvais parce que certaines années le nombre de naissances varie de 1% en plus ou en moins ou parce que ça marche pour les thons mais pas pour les bananes... ou alors tu peux juste admettre que tu as saisi l'idée générale. Pour ma part, je rappelle que je répondais à @Woody, qui ne comprenait pas l'image du "jour du dépassement". Si lui, il a compris, ça me suffit. Pour les autres, comme dit le proverbe, on ne saurait faire boire un âne qui n'a pas soif

Tout à fait d'accord Mais prends un tapis orange !

Non, ça ne vient pas de sortir : c'était le cas dans les premières versions. Comme tu ne peux pas l'avoir raté, je mentionnais les applications 4D des années 90. Sauf erreur de ma part, le web n'est supporté que depuis la version 6 et des patates, sortie au début des années 2000. Par conséquent, les applications 4D de cette période s'appuyaient sur des bases distribuées, oui. Donc apparemment je parle de choses que, certes, je ne connais pas très bien, mais que j'ai l'air de connaître au moins aussi bien que toi quand même . C'est vrai, tu ne l'as pas dit. Mais dans la mesure où tu sembles défendre une architecture de ce type, j'ai supposé que tu avais choisi un exemple en rapport avec le sujet pour faire avancer la discussion. Visiblement, je me suis trompé, au temps pour moi. Du coup, pourquoi mentionnes-tu cet exemple, s'il n'a rien à voir avec ce que tu préconises ? C'est juste pour te faire mousser ? "Un" cloud, ce n'est rien d'autre qu'un ensemble de serveurs qui mettent à disposition des ressources à la demande. Tu as besoin d'une grosse puissance de calcul ? Voilà des CPU. Il te faut de l'espace disque ? Voilà des gigaoctets supplémentaires. Donc non, évidemment, un cloud n'est pas un serveur de base de données : c'est un serveur tout court, libre à toi d'y installer ce que tu veux. Quant au coût, c'est plus ou moins le même que celui d'un serveur classique chez un hébergeur, à ceci près que tu ne consommes que les ressources que tu utilises. D'où des économies sur le traditionnel surdimensionnement des serveurs (je prévois trop large pour les éventuels pics d'activité). Une dernière chose : dans mes messages précédents, j'ai pris un maximum de précautions oratoires, j'ai précisé que je n'étais pas un spécialiste, et que je n'y connaissais pas grand chose. Je ne voulais pas me ridiculiser en contredisant un expert, car je pensais que tu en savais beaucoup plus long que moi sur la question. Je prends conscience un peu tard que, là-dessus aussi, je me suis trompé. Au temps pour moi.

Tout d'abord, je te félicite de l'avoir dit deux fois : non seulement le message rentre mieux, mais en plus @Magic-Tony a liké chacune des interventions (du coup, je te cite moi aussi : peut-être que ça me vaudra un like également ! ) Je n'ai pas la prétention de connaître parfaitement bien le sujet, et je ne sais pas ce que c'est qu'un mieux-pensant (un bien-pensant, c'est quelqu'un de conformiste, donc un mieux-pensant c'est vraisemblablement quelqu'un qui serait encore plus conformiste que toi ?) mais je m'étonne quand même de cette prise de position en faveur des bases de données distribuées, qui évoque la logique client-serveur en vigueur dans les applications Access ou 4D des années 90. A l'heure du cloud et des applications SaaS, ce choix technique peut surprendre les béotiens que nous sommes... Donc si je comprends bien, ton avis de spécialiste, c'est que les données issues de tes 50 km de couloirs doivent être présentes sur les postes de travail des 100'000 utilisateurs ? A raison de 100 Go le kilomètre (si c'est écrit très gros), ça représente quand même cent mille disques durs de 5 To dédiés à la seule gestion documentaire... Ou alors tu préconises au contraire un modèle dans lequel les données seraient centralisées (et dans ce cas je comprends tout à fait ton point de vue, mais pas du tout ton message !)

Ben si, elle fonctionne exactement comme ça. Puisqu'on parlait de pêche, prenons l'exemple des poissons : si tu veux que les ressources se renouvellent, tu ne dois pas prélever plus d'un certain nombre d'individus. Concrètement, s'il y a un million de thons dans la Méditerranée, ils vont faire des petits, mais il est impératif de laisser en permanence un million de thons dans la mer, et de ne pêcher que l'excédent, c'est-à-dire l'équivalent du nombre de petits. A défaut, le stock s'amenuise, et les générations suivantes diminuent (dans ma métaphore bancaire, le stock de poissons correspond au capital, le nombre d'individus des générations suivantes aux intérêts) La seule différence, c'est que dans le cas des ressources naturelles les intérêts annuels ne sont pas versés en une fois, le 1er janvier, mais tout au long de l'année. Si ça rassure les pointilleux, imaginons que les intérêts bancaires soient versés chaque semaine. Mais dans l'ensemble ça ne remet pas en cause tout l'exemple...

Ca va sans dire !

Bon alors moi j'ai trouvé, mais comme j'ai triché (et comme je n'ai pas vu le film), je me contente de donner un indice (pourri il n'y a pas de quoi ) : malgré la rumeur, l'actrice principale du film n'a pas joué dans 300.

Je ne suis pas encore allé au bout du fil, donc il est possible que tu aies déjà eu ta réponse, mais je pense qu'il faut voir les choses comme ceci : imagine que tu as gagné au loto (bah oui : ça n'arrive pas qu'aux autres !). Comme tu es du genre raisonnable, tu n'as pas tout claqué, mais tu as décidé de placer ton argent à la banque sur un compte rémunéré, et d'exercer le plus beau métier du monde : rentier ! (non, non, prostituée, c'est le plus vieux, pas le plus beau, et arrête de m'interrompre, maintenant !) Tu as donc placé tes 30 millions d'euros au Crédit Rueillois, bien décidé à ne pas y toucher et à vivre uniquement sur les intérêts (conséquents) de ce compte rémunéré à 1% (parce que tu as bien négocié, et accessoirement pour simplifier les calculs ). Le banquier t'a expliqué que tu allais toucher, en intérêts, 300'000 € par an, à condition de ne pas toucher au capital. Toi, tu as fait un rapide calcul et tu t'es dit "c'est laaaaaarge !". Du coup, t'as pas trop fait gaffe les premiers mois, et t'as un peu dépassé le budget (vous savez ce que c'est, les nouveaux riches, l'argent leur brûle les doigts, et ils ont vite fait de se payer un yacht, une villa aux Caraïbes, voire des gobelets 3.0 ). Résultat, le 1er août, ton banquier t'appelle : "M'sieur Woody ? C'est pour vous dire que vous avez bouffé tout votre budget annuel. Mais ne vous en faites pas : on a encore de quoi faire, hein !" Et effectivement, le 2 août, ta carte n'était pas bloquée, tu avais toujours le droit de t'en servir. C'est donc ce que tu as fait (et qui sommes-nous pour juger le train de vie des jeunes millionnaires ?), et tu as terminé l'année en ayant dépensé 1 million au lieu des 300'000 prévus. Nouveau coup de fil du banquier : "M'sieur Woody ? C'est pour vous dire que tout va bien, mais que le capital n'est plus que de 29 millions, donc les intérêts annuels ne seront que de 290'000€, cette année. Mais ne vous en faites pas : on a encore de quoi faire, hein ! Et pis entre nous, z'êtes pas à 10 briques prêt, hein !" Tout le monde aura compris que le capital, c'est la planète, que les intérêts annuels sont les ressources qu'elle peut produire en une année, et qu'à ce rythme-là, Woody va devoir pointer à Pole Emploi d'ici 20 ans.

Je sais que ça a déjà été dit, mais j'aime beaucoup l'idée de ce camion-théâtre. Pourtant, d'habitude, je ne suis pas fou d'truck !

Le principe d'une base de données centralisée, c'est justement que les données sont stockées une fois pour l'ensemble des utilisateurs, non ? Pourquoi faudrait-il multiplier les 200 Go par le nombre de VMistes ? Ce genre de calcul, c'est justement dans le cas d'une base locale répliquée sur chaque poste client, non ?

Ca fait beaucoup de dates mais, si je résume : le 8 juin @lapin a posé une question sur le contenu du DVD le 10 juin, @Jean-Jacques SANVERT est passé sur VM le 24 juin @lapin a lancé un pari le 28 juin, @Jean-Jacques SANVERT a déclaré qu'il n'était pas au courant Conclusion : si JJS était un authentique professionnel, il aurait dû comprendre que, derrière la question innocente du 8 juin se cachait l'annonce du pari qui débuterait 16 jours plus tard, en des termes cryptiques inaccessibles à nous autres, simples mortels. D'ailleurs, ce n'est pas un cas isolé. Tenez, moi, par exemple : ce matin, je suis allé chez le boulanger. Et bien figurez-vous qu'il n'avait pas préparé le gâteau d'anniversaire pour ma femme. Pourtant, j'y étais bien passé hier et j'avais lancé un "Bonjour tout l'monde, deux baguettes pas trop cuites, siouplé !" sans équivoque... je ne comprends pas comment il ose prétendre qu'il n'était pas au courant Allons, Monsieur Sanvert, un peu de bonne foi ! Lapin vient de nous démontrer avec un brio et une élégance qui laissent pantois, que vous ne pouviez pas ignorer son défi, aussi vrai que deux et deux font cinq et des poussières... Alors s'il vous plaît ne le relancez pas sur le sujet de la triche qui, après l'avoir passionné pendant trente pages, ne l'intéresse plus du tout. Tant pis pour vous : z'aviez qu'à activer les notifications, non mais !

Alors, @HREJ ? On envisage un petit week-end à Arcachon sans prévenir les copains ?... Je ne suis pas non plus membre de la FFAP (puisque j'adhère à un club suisse), mais je serai à Arcachon, et je verrai tout quand même

Ah ok ! J'ai cru que tu parlais de @Shiva !

Oui, enfin, il a des circonstances atténuantes : si ma mère m'avait prénommé Yvan-Chrysostome, j'aurais sûrement fini par détester la terre entière, moi aussi...

Bah moi, il manque un E dans mon pseudo... Nan, j'déconne, c'est fait exprès ! Merci, Thomas !

Merci, c'est beaucoup plus clair. J'apprécie la transparence de Kristo

Aucune ironie dans ma question (c'est rare, alors je préviens ), mais en quoi le fait de ne pas rendre déductibles d'impôts les dons qu'elle reçoit aide-t-il à garantir son indépendance ? Est-ce que ce ne serait pas plutôt une manière de communiquer positivement (nous avons fait le choix de...) sur une situation négative (nous ne remplissons pas les critères qui donnent droit à des déductions d'impôt...) ? J'ai lu dans l'article Wikipédia (dont je confirme le caractère intéressant, merci Christian ) qu'Avaaz n'acceptait que de "petites" sommes (maximum 5000$, je crois), et ça, je comprends bien comment ça garantit son indépendance (quand on dépend d'une multitude de petits donneurs, on ne doit allégeance à aucun gros donneur). Mais cette histoire de non-déductibilité, ça me chiffonne...

Ca dépend des sources : il suffit de voir le planisphère australien. Pour les géographes australiens, l'Arctique et l'Antactique n'existent effectivement plus

Il y a aussi les techniques de change rapide utilisées par les "vrais" transformistes : deux costumes enfilés l'un au-dessus de l'autre, et tu en retires un rapidement sous couvert d'un "écran" (paravent, foulard...) Sachant que, dans le cas d'une poupée, ça peut consister à glisser la poupée dans sa boîte, par exemple...

Sans doute, la conception et la qualité sont perfectibles. Mais je ne suis pas d’accord avec l’idée de corréler le prix final avec le prix des matières premières, ni même avec le coût de fabrication. Ce qui fait le prix d’un gimmick, c’est la réflexion du créateur : nous payons toujours l’idée plus cher que l’objet. Sans ça, les DVD seraient au prix de la galette vierge, et les livres au prix de la ramette... Alors là-dessus aussi il y aurait peut-être à redire (l’excuse du « je n’en dévoile pas trop pour stimuler votre créativité » me rappelle un peu « j’ai fait exprès de me tromper pour voir si vous suiviez » ), mais je n’ai pas acheté The Fooler, je ne peux pas juger.

Salut Alexandre ! Sois le bienvenu sur VM. Je ne sais pas où tu es en Suisse romande, mais oui : il y a des clubs à Genève (CMG) et à Lausanne (CML, IBM Ring 207). Au plaisir de discuter avec toi, en ligne ou en Suisse

Attention quand même de clairement identifier les individus, pour éviter toute méprise : quand on ne sait plus qui est à voile ou à vapeur, on navigue en eaux troubles.