Alx

Trouvé. Celle-là est franchement facile (et en dehors du titre, elle n'a pas vraiment de rapport avec la magie )

De toute évidence, si @Christian Chelman est en bois, il ne peut s'agit que de chêne ou de sapin

Je ne te comprends pas toujours (ou toujours pas, ça marche aussi ! ), @Melvin (Jean-Claude). Que tu remettes en question la théorie du réchauffement climatique anthropique, je l'admets. Mais à quoi ça sert, de mener une campagne de dénigrement systématique des énergies renouvelables ? Tu ne reconnais pas les théories du GIEC ? Soit. Mais ce n'est pas le GIEC qui a inventé les éoliennes, tu sais. On n'a pas attendu le réchauffement climatique pour installer des centrales hydrauliques ou marémotrices. Alors certes, les photos d'éoliennes que tu viens de mettre en ligne défigurent la forêt. Mais c'est vraisemblablement le fonctionnaire en charge de leur répartition qui a fait n'importe quoi, ce n'est pas une raison pour remettre en cause toutes les implantations.

Je suis d'accord avec @magicienfou (Alain) : 2h, pour des enfants, ce n'est pas une intervention courte ! Après, tout dépend de ce que tu prévois : si tu fais de la sculpture sur ballons, par exemple, il y aura un assez long moment où les enfants patienteront pour avoir leur ballon. Mais si tu envisages juste de faire un spectacle de magie, je pense que c'est très compliqué de maintenir leur attention pendant aussi longtemps... En ce qui concerne le tour que tu prévois pour les mariés, ça peut être l'occasion de leur offrir leur cadeau de mariage (puisque tu es invité en tant qu'ami).

La méthode est différente, et peut-être même que l'effet est légèrement différent, mais dans l'esprit de tes spectateurs, ils auront l'impression de revoir le tour de la dernière fois. Ce n'est pas un drame : on n'est pas obligé de renouveler tout son répertoire à chaque prestation (heureusement ! ) mais si ton objectif est de ne pas leur montrer deux fois les mêmes tours, sois-en conscient

C'est vrai, ça : sites libertins et clubs SM, passe encore. Mais si nos femmes savaient qu'on fréquente un forum de magie !

Je vois bien l’intérêt de faire figurer le prénom des membres, mais de là à remplacer les pseudos... Le fait de se retrouver avec plusieurs Guillaume, plusieurs Vincent risque plutôt d’ajouter de la confusion, non ? (Tu peux pas comprendre, ça fait des années que tu es l’unique Thomas ) A mon humble avis, pour ceux qui ne veulent pas utiliser leur nom de famille, pseudo (Prénom) est meilleur que Prénom tout court ou Prénom (pseudo)... My 2 cents...

Que de souvenirs ! Je me souviens très bien de Monsieur Magie, mais à l'époque, je n'avais pas reconnu @Christian Girard (à cause de la chemise à jabot, sans doute ) qui s'essayait déjà à la magie des chouchous

J'imagine que c'est pour qu'on ne te confonde pas avec un autre Guillaume

Plus sérieusement, je pense que c'est beaucoup une question d'attitude : personnellement, j'évite les punchlines un peu trop percutantes. Ce que tu veux, ici, c'est susciter de la sympathie : si le spectateur t'aime bien, il va faire preuve d'empathie et arrêter de te harceler pour connaître le truc. A l'inverse, si tu le braques, cela va le conforter dans son attitude de défi ("Ah, tu fais le malin ? Rira bien qui rira le dernier..."), et il ne va pas te lâcher (en plus, à la première occasion, il risque d'essayer de pourrir ton prochain tour... ) Tu peux essayer de faire passer le message avec humour ("la dernière fois que j'ai révélé le truc, j'ai été renvoyé de Poudlard pendant 3 jours, alors maintenant je me tiens à carreau"), mais surtout pas en te moquant de la personne. Si c'est trop classique pour toi, tu peux ajouter une anecdote : "je pourrais vous le dire, mais après je serais obligé de vous tuer... vous savez, la semaine dernière, j'ai dit ça à un spectateur, et il m'a répondu Dans ce cas, dites-le juste à ma femme"

Un coup sec derrière la nuque

L'anneau de Moebius, c'est déjà tordu (si j'ose dire ), mais le cube de Moebius...

Je pense avoir trouvé, mais le troisième indice ne semble pas désigner une personne en particulier Au passage, qu'est-ce que c'est que ces sapajous qui mettent le vin rouge dans un seau à glace ?

Très sympa, comme idée ! C'est résistant ? (Si je mets cet étui dans ma poche ou dans ma mallette avec du matériel en vrac, ça va supporter les chocs sans s'abîmer ?)

Je ne sais pas de qui est cette synthèse mais, dans cette phrase, ce qui fait mal aux yeux, ce sont moins les courbes que les accords

Merci @Natas (Mickael) pour ce CR détaillé et qui donne envie ! Pour un peu, je me remettrais à fumer rien que pour pratiquer les routines de Mario Lopez !

Suite à un échange en privé avec @lapin, je viens ici faire mon mea culpa. En effet, il semblerait que je me sois trompé (au conditionnel, parce que tout ce que j'ai réussi à obtenir, c'est une affirmation, pas des explications... mais je lui accorde le bénéfice du doute sur ce point) Quoi qu'il en soit, d'après lapin et contrairement à ce que j'avais compris, ce type de challenge est tout à fait classique, et les experts qui sont mis au défi ici connaissent les conditions qu'il convient de respecter quand ils se prêtent à l'exercice. Bref, comme lapin me l'a subtilement suggéré au long des dernières pages de ce sujet, je me tourne vers @Jean-Jacques SANVERT : peut-être pourra-t-il nous énumérer les conditions à respecter ?... (si un autre expert passe par ici et veut se manifester, qu'il n'hésite pas à répondre, mais ils sont rares -ou discrets- sur VM) Après avoir lourdement insisté, j'avais réussi à obtenir de lapin certaines des conditions à respecter. Jusqu'ici, nous avions listé les éléments suivants : Respecter la procédure WSOP Distribuer 10 mains Annoncer à l'avance la main gagnante (qui ne doit pas être celle du donneur) Montrer que la main en question est une main gagnante évidente (carré d'as ou quinte flush royale par exemple) Jean-Jacques, d'après toi, y a-t-il des choses à ajouter ?

Malheureux ! Tu as mis une pièce dans la machine !

Le sujet a dévié doucement du bien-être animal au réchauffement climatique, pour basculer de manière quasi-définitive vers la page 210. Et comme Melvin ne tarit jamais d'arguments pour défendre son point de vue (je te laisse parcourir les 200 dernières pages pour te faire ta propre idée mais, grosso modo, ça se résume à "le climat se réchauffe mais ce n'est pas la faute de l'homme, c'est un processus cyclique normal, détourné par les climatologues en quête de financements et repris par les médias en quête de titres à sensations").

J'ai aussi trouvé les deux solutions. La première (répartie sur plusieurs images) assez vite, la seconde uniquement après que tu as signalé qu'elle existait.

C'est une idée brillante, mais effectivement connue du grand public (déjà exploitée au cinéma, notamment). Apres, il y a une grosse différence entre savoir qu'une chose ete et la reconnaître quand on y est confronté..

Par contre, pour les petits chevaux, c'est tout indiqué !

Je crois qu'il y a eu un très gros malentendu : apparemment, il lui était difficile de lire des textes trop longs, et il a interprété de travers plusieurs interventions, croyant à chaque fois qu'on le contredisait. Jean, si tu nous lis en tant que visiteur, relis cette discussion un peu plus posément et tu verras que toute cette histoire est un quiproquo.

Je ne peux pas répondre pour AskAlexander, mais pour The Conjuring Archive, il s'agit d'une base de données en ligne qui te permet de retrouver dans quel ouvrage un tour ou une technique est décrit(e). L'interface est un peu datée, mais ça reste utilisable. Tu peux faire des recherches textuelles, ou par thème. A l'inverse, tu peux consulter la liste des tours/techniques décrits dans un ouvrage donné. Par contre, tu n'as pas accès au contenu du livre lui-même : l'outil te permet uniquement de savoir vers quel ouvrage te tourner, mais ne te permet pas de feuilleter. A ma connaissance, il n'y a pas d'abonnement, mais c'est un beerware : si tu l'utilises, tu peux payer une bière à Denis Behr

Oui, je suis d'accord avec Fost : je pense qu'il réserve le meilleur pour les dernières phases de la compétition. Ca expliquerait cette performance de quart de finale qui, si elle reste très correcte, n'est pas tout à fait du niveau de ce qu'il peut faire.