Alx

Salut Christophe ! Tu n'es pas du genre bavard, si ?

Comme dirait quelqu'un que je connais : "Quel dommage, c'était un si beau sujet" Je comprends que la moitié d'entre vous trépigne en attendant de recevoir The Secret, et que l'autre moitié s'arrache les cheveux de ne pas l'avoir pré-commandé à temps, et j'imagine que les phases annoncées par @Chakkan (David) et @Yann (Menteur) sont inévitables, il nous faut donc vivre avec. Idem pour les jeux de mots pourris... j'ai jamais prétendu être exemplaire, hein ! Mais si on commence à taper sous la ceinture, je dis stop ! Je suis sûr que @Alex' ne demande qu'à apprendre les règles d'accords des adjectifs numéraux cardinaux, et qu'il se fera un plaisir, en échange, d'expliquer à @Chakkan (David) la conjugaison du verbe faire à la première personne du singulier Bah oui, à ce petit jeu, il faut être irréprochable : on ne peut pas se permettre de dire "je ne me fait jamais aimanter"... mais je pense qu'il est préférable de procéder à ces échanges d'astuces par messages privés Et je ne parle même pas des enfantillages suivants (photos de trous et concours de qui a trouvé l'énigme en premier... j'en connais qui feraient mieux de lâcher Google Images et de mettre le nez dans un Bescherelle...), qui n'ont même pas suffisamment d'intérêt pédagogique pour justifier un MP. Allez, on respire un grand coup, on se détend et on revient au sujet...

Oui, Phénomènes et Signes, c'était pas fou non plus En fait, Shyamalan, c'est un réalisateur de navets qui a eu du bol une fois ou deux !

Je ne partage pas cette analyse : The Village, c'était très acceptable (c'était pas 6e sens, mais c'était décent). C'est avec La Jeune fille de l'eau que les ennuis on commencé, et avec Le Dernier Maître de l'Air qu'il s'est définitivement crashé...

C'est le mot !

C'est l'éternelle question : faut-il mettre en avant le magicien ou l'effet (ou l'objet) ? Je comprends ton point de vue, mais je ne le partage pas. Je pense qu'on gagne à présenter un personnage plus effacé derrière l'effet et/ou l'objet magique. Je viens de penser à une possibilité de présentation pour le premier "which hand" : après avoir expliqué l'importance que la pièce a prise dans ta vie, tu proposes une expérience. Tu donnes la pièce au spectateur pour qu'il la dissimule dans son poing (en réalité tu fais un f**x d***t et tu lui donnes une pièce différente), puis tu te poses la question : "est-ce qu'il l'a mise dans la main gauche ?" Et pour le savoir, tu sors ta pièce de ta poche, tu la lances et tu lis la réponse Je pense que c'est un bon moyen d'entrer en matière, et de démontrer que la pièce est "spéciale" (ce qui me gêne d'autant moins qu'elle ne l'est pas )

Tout à fait d'accord avec @Mickaël : c'est tout à fait l'esprit du court-métrage et, si j'ai bien compris, c'est aussi l'idée de la routine proposée, non ? Je précise que je ne l'ai pas encore reçu (mais @SoCa va me l'envoyer ), mais c'est en tout cas ce que j'ai compris : la routine se compose d'une histoire, appuyée par un objet et des effets... on est en plein triangle chelmanien ! Et même si on décide de modifier la présentation, je ne vois pas d'inconvénient à laisser un maximum d'importance à la pièce, dans la mesure où elle n'est pas truquée. Je trouve même que la routine est renforcée par le fait d'en faire un objet magique : ça change du mentaliste qui a des super-pouvoirs...

pas de problème : envoie-moi le livre, je te décode ça N'oublie pas de joindre la pièce : au cas où elle contiendrait un indice aussi

Le double clin d’œil, c'est la spécialité de Gauvain, non ? Je ferme les yeux pour cette fois, mais sache que je t'ai à l’œil...

« J’adore les effets visuels » - Richard Turner

@Sylvain VIP est sur VM

Et même si on arrivait à supprimer le doute dans l'esprit du spectateur (en empruntant un sac à main par exemple), il gardera en tête qu'on a rien fait d'autre que remettre les cartes dans le même sens (et il aura raison, puisque c'est exactement ce qu'on fait). Ce qui fait la puissance des effets de triomphe, c'est que les cartes semblent se remettre en ordre sans aucune manipulation du magicien (les triomphes de Vernon ou de Dani DaOrtiz, typiquement). Ca, c'est vraiment du domaine de l'impossible (donc, c'est magique). Ordonner les cartes sous couvert d'un sac ou d'une serviette, ce n'est pas magique, c'est un casse-tête : "je me demande comment il a fait". C'est parfait pour une émission qui s'appelle "Trompez-nous", mais ça ne marcherait pas si l'émission s'appelait "Faites-nous rêver". Après, ça peut être divertissant, surtout avec une présentation fraîche et dynamique comme celle d'Alexandra Duvivier, mais ça reste un puzzle, pas un miracle...

"Confusion is not magic" - Dai Vernon Chacun jugera s'il parlait de cette phrase ou de ce tour

Si tu fais allusion au nom de l'acteur principal, l'indice est un peu gros... Comment ? Ch'ai rien dit !

Je pense que c'est faisable, mais il faut que le sac ait un rabat pour couvrir tes mains : si le spectateur qui tient le sac voit ce que tu fais, c'est pas très magique... Déjà quand il ne voit pas, c'est pas hyper magique, alors...

En matière de magie comique avec The Secret, il y aura donc un Lavand et un Laprès... Edit : Grrrr ! Je me suis encore fait griller par @Christian Girard

Tu parles de Requiem for Ascanio, ou de CIB ? Pour le premier, c'est indispensable, même si j'imagine que certaines passes (la***ngs) pourraient peut-être être adaptées. Pour CIB, ce n'est pas obligatoire, mais c'est plus pratique pour poser le sac, puisque tu as les deux mains dedans...

Il faut surtout les savourer sur le moment, car les calembours (joie !), c'est comme les cochons : plus ça devient vieux, plus ça devient bête...

Damned ! Mes excuses, mon capitaine ! Le capitaine Hachab... vous voyez ? Je jure que c'est un plagiat involontaire : je voulais juste proposer ma version de la vanne de @Florian CHAPRON ! (Avec les deux mains, c'est un degré de plus que pour René Lavand ou Jamel Debouze, tout ça tout ça...)

Sa me fait 42 ans

Et pour ceux qui n'ont pas encore reçu la pièce, vous pouvez quand même présenter l'effet, mais seulement à Mahdi Gilbert. Je sais... mais au point où on en est...

Il y a aussi une méthode avec des chatons. C'est moins pédagogique, mais ça soulage davantage...

La grande question est donc : quelle poix de Bourgogne ? Celle de Michael Ammar, ou celle de Dave Bonsall ?

Oui, mais dans un monde parfait, les élèves y apprendraient aussi l'orthographe... on est loin du compte !