Melvin (Jean-Claude)

Normalement pour bien s'endormir : - il ne faut pas de lumière (la lumière active la veille) d'où les conseils de ne pas regarder d'écran avant d'aller dormir ; - il ne faut pas de sport (le sport active aussi la veille) d'où les conseils de faire du sport longtemps avant le moment de l'endormissement. Je te conseille d'écouter les conférences de mon pote de fac :

Es-tu comme David Copperfield (et d'autres) : as-tu la chance d'avoir besoin de peu de sommeil ?

Seb : "Un de mes livres préférés est Mail Order Mysteries, qui recense et décrit tous ces petits objets pseudo-utiles ou merveilleux (et au fond, assez magiques) que l’on pouvait acheter dans les programmes télé des années 80... Je vous parle d’un temps que les moins de 40 ans ne peuvent pas connaitre : des publicités de vente par correspondance de lunettes à rayons X permettant de voir sous les vêtements, ou le périscope secret planqué dans un stylo permettant d'espionner la voisine, ou encore le pendentif contenant un morceau du château de Dracula, ou la pièce de monnaie hypnotique permettant de contrôler les actions de qui l’on voulait... Chaque page du livre reproduit la publicité mirifique... suivi de la piteuse photo de l’objet reçu, et d’une description du désenchantement du gogoconsommateur au moment de découvrir l’objet de ses rêves, immédiatement devenu l’objet de ses cauchemars. C’est un livre merveilleux. Je l’ai offert à un magicien connu dont j’ai vu, alors qu’il tournait les pages, les larmes lui monter aux yeux. "Pourquoi tu pleures ?" "Parce que devant ces pubs d’objets magiques, c’est toute mon enfance qui défile. Ces objets, j'ai supplié mes parents de me les acheter, ils m'ont permis de devenir qui je suis". Merci pour la référence, je ne savais pas qu'un livre avait été écrit sur le sujet. Moi je voyais surtout ces pub dans les "petits formats" (Akim, Mister No...) comme ci-dessous :

Moi le tour que je déteste le plus c'est la routine de corde d'Ozcar Tutoz. Elle est à [grossièreté] : mal construite, des effets mauvais. Francis Batary a repris récemment cette routine d'Ozcar mot pour mot, geste pour geste et en a fait un petit chédeuvre. Depuis c'est ma routine de corde favorite : une routine bien construite avec de bons effets !

On pourrait même revenir à l'origine même de ce que doit être une conférence. Doit-elle avoir forcément une partie spectacle ? Pas forcément. Une conférence c'est d'abord un cours avec certes des démonstrations et des explications mais la partie démonstration n'est pas forcément celle équivalente à celle d'un spectacle.

Oui, toi aussi met toi au vert comme Al Gore : " Tout en mettant en garde contre les conséquences désastreuses si le reste d'entre nous ne rappelle pas notre consommation d'énergie, A lGore n'a pas fait les mêmes sacrifices lui-même. Selon le rapport, compilé à partir des demandes d'informations publiques et des informations du Nashville Electric Service, le manoir de style colonial de 20 salles, de 10 074 pieds carrés de Gore, a consommé en moyenne 19 241 kilowattheures par mois, plus de 21,3 fois celui de La moyenne des ménages américains de 901 kilowatts-heure par mois. Le seul septembre dernier, la maison de Gore dans la section toney Belle Meade de Music City a consommé 30 993 kWh, autant d'énergie qu'une famille américaine typique utilise en 34 mois. Au cours de la période de 12 mois allant d'août 2016 à fin juillet, Gore a brûlé 230 889 kWh d'électricité, dont 66 159 kWh pour chauffer sa piscine. Ce dernier est suffisant, selon le rapport, «pour alimenter six ménages américains moyens pendant un an». http://dailysignal.com/2017/08/15/al-gores-carbon-footprint-hypocrisy/ C'est vrai c'est super d'être écolo !

D'Après Ce Qu'Il Parait Oscar Quequechoz aurait même porté plainte immédiatement contre ce plagiat ! ll aurait même déclaré « je ne me laisserais pas faire, je ne veux pas devenir le Francis Batary espagnol ! ». Si vous aussi, vous voulez soutenir l’indignation d’Oscar, et comme lui combattre le plagiat dans le monde magique, n’hésitez pas à lui envoyer quelques Pesetas sur son compte paypal, il vous en sera gré, Olé !

En plus, d'après ce qu'il parait, il fait une super routine de corde, mais il aurait tout piqué à un certain Oscar quequechoz... Y a vraiment pu de respect. piquer des trucs à des espagnols alors que c'est la crise dans leur pays...

Bonne nouvelle alors !

Quoi ? Otto est donc une femme ? Mais on m'avait caché cela ! Mais sinon, il a subi une loloctomie ? C'est suite à une maladie ou bien c'est un désir personnel de devenir un homme ?

Justement le gros pb, c'est bien cet effet de serre que l'on a du mal à évaluer puisque des modèles différents donnent des résultats différents sur le calcul de la T° du globe. Sans compter les physiciens qui critiquent le principe même (le mécanisme) de l'effet de serre plus ceux qui disent que l'EDS du CO2 est déjà saturé et qu'une hausse du taux de CO2 n'a plus d'effet sur la T°.

Très bon résumé plein de bon sens : https://mobile2.lematin.ch/articles/19748787

Je ne sais plus si on avait posté les couvertures "magiques" de l'avant dernière série de Pif ?

- Ces derniers jours, parfois je n'arrive pas à répondre : impossible d'écrire quoique ce soit dans la bulle de réponse. le curseur n'apparait pas. Il faut alors que je relance plusieurs fois la page ou que je me déconnecte -reconnecte pour que ça marche. Cela arrive-t-il à d'autres ? - Maintenant que je connais bien le nouveau VM, ce qu'il me manque par rapport à l'ancien VM c'est la fonction "lire tout le sujet" où tous les messages d'un sujet apparaissaient sur une même page. Maintenant si on veut lire un sujet en entier, il faut à chaque fois changer de page, ce qui est un peu pénible. Avant, avec tout sur la même page, c'était facile avec la roulette de la souris de se déplacer dans un sujet d'un message à l'autre, et ce rapidement. Serait-il possible sur le nouveau VM de rétablir cette fonction ?

Lu sur internet : Yannick Lecomte - 4 août, 23:54 Coup de gueule d'un ingénieur d'EDF... Moi, je serai écolo quand monsieur Nicolas Hulot cessera de rouler en 4X4 en Bretagne et en Corse. Et d'utiliser les héli...cos pour un oui ou pour un non... En me reprochant de ne pas aller en vélo sous la pluie chercher mon pain. C'est dit un peu brutalement mais c'est nécessaire pour faire face au bombardement du "écologiquement correct" et de son explosion prévisible après Copenhague. Coup de gueule d'un Ingénieur responsable EDF concernant le 20h sur TF1 Un illuminé nous a donné une série de Leçons sur les Economies d'énergie. Nous prenant pour des Débiles mentaux profonds ou des Séniles précoces, il nous a expliqué qu'en coupant toutes les Veilleuses de nos appareils électriques, nous pouvions économiser 15% de notre conso... Faux, nous économiserions alors 2 à 3%. Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos Lampes traditionnelles par des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35% d'Energie. Faux, c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser Il est évident que si la maison est équipée comme celle de l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo, micro onde, lave-linge, lave-vaisselle, sèche-linge et j'en passe, car par rapport à la consommation de tous ces équipements celle des lampes est "peanuts"., on économise plus. Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 (quelle chaîne instructive) a pris le relais et fait le total des économies pouvant être réalisées selon ces critères éclairés : 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d'économie d'énergie !.. Elle n'est pas allé jusqu'à le dire, mais nous qui sommes particulièrement débiles, avons deviné que demain, si nous suivions scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des Centrales électriques !... Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a-t-on pas expliqué tout ça avant ! Pour continuer dans la débilité profonde, la TF1 girl's nous a ensuite précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui produisent de l'électricité 'verte', en illustrant son propos d'une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire derrière. Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale. En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux solaires pour un coût de 89.628EUR. Calculez le retour sur investissement. Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très polluants. Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergies, Je suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce pas d'intoxication de ce type en pleine heure d'écoute, ça frise l'indécence ou la malveillance. Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville-sur-mer en Seine-Maritime ? C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont récemment sorties de terre. Six engins de dernière génération qui occupent 4 km de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur. Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent souffle fort. Ce n'est pas grand-chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en permanence de la Centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid. Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais ce n’est pas grave, EDF à obligation de la racheter (et cher). Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ? Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud. C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi. Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule des éoliennes tourne. La réponse est très simple : On veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais coté. Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu'il fait - 4 degrés. Alors, tout simplement, on en fait tourner une au moteur (oui c'est possible, en lui donnant du courant !). Ça consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de l'énergie. N’oublions PAS QUE LA CALIFORNIE LAISSE A L'ABANDON 45.000 ÉOLIENNES POUR NON RENTABILITÉ Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est bon pour la planète', parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des Conseils sont, en plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux. L'électricité 'dite propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois, ça n'existe pas, mises à part les Centrales hydro. Dans 20, 30 ou 50 ans peut-être...... Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, ou qui met en route son lave-vaisselle vide... Alors, il est grand temps que les Médias et leurs gilets à rayures de Valets serviles qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des demeurés, avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de Civisme qui ne tiennent pas la route. Ah oui, j'allais l’oublier : J’ai même entendu "l'innocente Evelyne Délias", nous dire, après sa page météo, "qu'il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et "c'est pas bon pour la planète". Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur ! Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de l'électricité pour tourner ! Et ça ...ce n’est pas bon pour la planète par contre ! On pourrait aussi évoquer les Biocarburants, présentés comme carburants Verts alors que s'engager dans cette voie, est un Désastre écologique et humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes Agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières et remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces Plantations destinées à la Production de Carburant 'vert' (50% de la Production de Maïs des USA aura été détourné cette année pour cette Production, d'où la Famine au Mexique, premier acheteur de ce Maïs). Vous doutiez vous de cet Effet pervers du biocarburant ? Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y penser... Surtout, surtout, je vous en prie ... INFORMEZ-VOUS ! Et diffusez ceci si cela vous interpelle COUP DE GUEULE D'UN INGÉNIEUR EDF.

Les modèles de la Nasa prévoient un hiver froid (entre -2 et +1°C par rapports aux valeurs de références. Oui il faut dire que certains modèles prévoient des T° pour cet hiver plus chaudes que celles de cet été ! Vive les prédictions !)

http://www.theblaze.com/news/2017/08/12/study-earth-cooler-now-than-when-al-gore-won-nobel-peace-prize-for-global-warming-work/

De toute façon, le sport, c'est naze : - on veut nous faire faire croire qu'en faisant du sport on vivra plus longtemps ; - l'intérêt du sport serait de "participer" alors que tout le monde veut gagner et écraser son adversaire ; - quand un gars dit à sa femme "je vais faire du sport", c'est une formule pour ne pas dire "je vais jouer avec mes copains" et donc se ridiculiser ; - t'es encore jeune qu'on te place dans une catégorie appelée "vétéran"... Le sport, c'est l'arnaque du siècle je vous dis, l'arnaque du siècle.

J'en avais parlé plus haut :

Encore un plagiat mis à jour : En effet, une peinture rupestre nous montre Rahan entrain -déjà à son époque - d'effectuer le fameux Disjoined !

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2017/07/31/deces-distvan-marko/

Personne ne le sait ! On sait seulement que la publication de Cook en 2013 qui avançait le pourcentage de 97 % à partir de l'études de publication sur le sujet du climat a révélé de grosses erreurs sur le procédé de comptage. Normalement un bon scientifique ne peut pas s'avancer sur le sujet. Les preuves d'un réchauffement d'origine anthropique étant quasi inexistantes, les mécanismes climatiques étant tellement mal compris, qu'un bon chercheur ne peut faire preuve - comme dans toute science - que d'un discours prudent s'il veut être honnête et non nous affliger d'un discours sûr avec des prédictions à 100 ans. On sait ce que donne ce genre de prédiction...

Concernant le soit--disant "97% de consensu"s, voilà longtemps que ce chiffre a été mis à mal par de très nombreuses études et donc qu'il a été prouvé comme erroné : http://climatechangedispatch.com/97-articles-refuting-the-97-percent-consensus.html/

On savait que dans le débat sur l'origine du récent réchauffement climatique (entre 1979 et 2000) existait deux camps bien distincts créant un non-consensus contrairement à ce qu'on nous raconte partout : - Les chercheurs de la NOAA (qui dépend de la Nasa) qui traitent des données de leurs propres satellites sur la T° du globe. Ce sont ces données qui alimentent les conclusions catastrophistes voire apocalyptiques du Giec. - Les chercheurs de l'UAH (université de l'Alabama) qui traitent des données de leurs propres satellites sur la T° du globe. Evidemment les données ne sont pas traitées de la même façon et les conclusions ne sont pas du tout les mêmes (c'est ce qui alimente les conclusions des climato-sceptiques, car oui dans ce débat il ne s'agit pas de débat idéologique mais de débat scientifique). (Il faut noter qu'un satellite ne peut pas mesurer la T° de l'eau des océans qui occupent 71 % de la surface totale du globe. Le satellite donne la T° de l'air au-dessus de l'océan. La T° de l'eau de l'océan en surface est donnée par quelques bouées qui ne quadrilles évidemment pas l'ensemble des océans du globe. De toutes façons les données réelles des T° sont toutes retraficotées de façons différentes. Les courbes obtenues ne sont jamais les données brutes réelles mesurées. Et la marge d'erreur de ces mesures est de 1°C. Quand on pense que le différentiel de T° mesuré (avec des méthodes différentes) entre 1880 et actuellement est de 0.7°C, toute cette histoire laisse perplexe. Bref, et bien voici ce que souhaite créer Trump : https://www.contrepoints.org/2017/07/29/295710-trump-monte-shadow-giec-climat?utm_source=Newsletter+Contrepoints&utm_campaign=32cfadb5b1-Newsletter_auto_Mailchimp&utm_medium=email&utm_term=0_865f2d37b0-32cfadb5b1-114148161&mc_cid=32cfadb5b1&mc_eid=e8cf0132f7 Plutôt une bonne nouvelle dans ce débat où les cartes semblent être truquées !