Melvin (Jean-Claude)

http://www.skyfall.fr/2017/09/05/bulletin-des-climato-realistes-n-72/

http://www.skyfall.fr/2017/09/08/combien-dirma-2100/

Video : http://www.lemonde.fr/cosmos/video/2017/09/05/les-sondes-voyager-ce-qu-il-restera-de-l-humanite-si-la-terre-disparait_5181135_1650695.html Les sondes Voyager ce qu’il restera de l’humanité si la Terre disparaît.mp4

Et ils sortent d'où ces chiffres (de quel institut ? En tout cas ce ne sont pas ceux de la NOAA).

Kristo, je pense que tu ne lis pas les articles que tu postes. Dans l'article d'Europe 1dont tu donnes le lien, le titre est le suivant : "Si la hausse des températures rend les cyclones de plus en plus dévastateurs, le lien direct avec le réchauffement climatique reste encore à prouver scientifiquement. Ceci dit, à force de dire, de marteler, que les catastrophes sont dues au réchauffement climatique et donc à l'activité humaine (comme on nous le répète en permanence), je serais un assureur, je ne rembourserais pas les dégât dont on dit partout qu'ils sont d'origine humaine et non naturelle. Hier, justement sur Europe 1, deux témoignage à propos de l'ouragan : - une femme en larme qui attend avec impatience les renforts : "on a peur des braquages, ça braque partout, ça agresse, ils ont des machettes, ils sont près à tout pour vous voler..." - un témoignage de la spécialistes des Antilles pour le guide du routard qui a sa fille qui vit là-bas : "il y a là bas une entraide, une solidarité, qu'on n'a pas chez nous"..."ces ouragans sont dus au réchauffement climatique et je suis en colère par le manque d'effort de chacun" Le deuxième témoignage est quand même gonflé : dire qu'il n'y aurait d'entraide en France et que dans les îles c'est parfait alors que des braquages à la machette ont lieu, et être en colère contre les gens alors que cette dame incite les gens à voyager en avion pour l'autre bout du monde, franchement...

Ce que disent les média n'a aucune valeur par rapport aux données. Sinon, très intéressant : "Emmanuel Garnier est historien du climat et directeur de recherche au CNRS. Voici quelques extraits d'une étude qu'il consacra au "Sociétés méditerranéennes à l'épreuve du climat 1500-1850", extraits qui permettent de relativiser certains phénomènes météorologiques actuels. (1) Bonne lecture ! Jo Moreau. (...) En revanche, l’observation effectuée sur le temps long écorne sérieusement le caractère « nouveau » de notre actuelle phase de Global Warming. En effet, deux pics thermiques se dessinent nettement, dont les niveaux rivalisent avec la crête du réchauffement en cours. Le premier correspondrait à un pas de temps compris approximativement entre 1665 et 1680 et le second, plus long, aux années 1700-1725. La première séquence est avérée dans les sources archivistiques avec des printemps et des étés plutôt ardents et à la clef, une succession de sécheresses qui se traduisent par les étiages des cours d’eau et le tarissement des fontaines publiques. Très nombreux eux aussi, les embâcles des fleuves ne doivent pas faire illusion sur la température ambiante. Dans leurs délibérations, les capitouls et consuls ne manquent pas de souligner que les eaux, à l’approche de l’hiver, sont anormalement basses. Ces faibles débits favorisaient certainement le gel du cours d’eau dès l’arrivée des premiers frimas. Les reconstructions de températures effectuées à cette occasion montrent que la température aurait augmenté de 1,8° C entre 1674 et 1684 au beau milieu du minimum de Maunder8. Plus étonnant encore, est le niveau de température atteint à la fin du xviie siècle et qui équivaudrait sensiblement à celui des années 1990. (...) D’emblée, il convient de souligner le caractère permanent du sentiment de « changement » météorologique au cours des cinq derniers siècles. Les bases de données établies pour différentes régions de France attestent toutes, statistiques à l’appui, la certitude de nos ancêtres d’avoir assisté, à un moment ou à un autre, à un dérèglement général du climat. Les « dérèglements du temps », que nous appellerions aujourd’hui les événements extrêmes, alimentent un discours millénariste à l’image du petit notable de Toulouse Pierre Barthès qui prétend se faire l’écho du sentiment général en matière de météorologie au tournant des années 1760. Constatant la succession des sécheresses printanières et estivales et des inondations de la Garonne en raison de précipitations automnales et hivernales toujours plus soutenues, il dénonce avec véhémence les « saisons depuis longtemps confondues », ainsi que « les monstruosités (événements extrêmes, invasion d’insectes) de toute espèce multipliées à l’infini… ». Loin du principe qui voudrait que la mémoire des anciens soit plus fiable que celle de nos contemporains, les exemples archivistiques abondent pour témoigner de la relativité de la mémoire humaine en matière climatique. Des calculs opérés à partir de la base de données méridionales montrent que l’espérance de vie moyenne d’un événement anormal, entre 1500 et 1900, est de l’ordre de 2 à 5 ans tandis que les phénomènes plus catastrophiques comme les inondations ou les sécheresses majeures survivent généralement dans les mémoires une trentaine d’années. Ce dernier pas de temps ne doit pas surprendre quand on sait que l’espérance de vie moyenne était de l’ordre de 28 ans vers 1750. (...) Face à ce qui fait figure de « nouveauté » dans les médias, la migration dite « climatique » est également un facteur de permanence historique. Les archives révèlent que le bassin méditerranéen fut affecté dans les années 1610-1615 par une sécheresse sans précédent dont les conséquences sociales furent largement plus dramatiques que les pires scenarii imaginés aujourd’hui. Inscrite dans la plaque de marbre des processions pro pluvia de la cathédrale d’Erice en Sicile, elle est aussi signalée dans les archives ibériques et languedociennes (Piervitali et al., 2001). Privée d’eau, la ville de Barcelone opte pour la construction de moulins à vent et exhume de ses archives des plans pour capter des sources depuis le Llobregat au moyen de coûteux canaux (...) Alors que l’on ne cesse de mettre en avant la vulnérabilité particulière et croissante du bassin méditerranéen à l’heure du changement climatique et d’une anthropisation galopante, en raison de son développement démographique et économique, le recours à l’expérience historique puisée au cœur des archives produites par les hommes apparaît comme une impérieuse nécessité. De facto, l’approche historique est un préalable pour qui veut prendre en compte à la fois la dimension culturelle du fait climatique et la prise en charge des risques engendrés par la nouvelle donne environnementale. Elle est à même d’évaluer plus précisément ses impacts pour déboucher sur la création d’outils d’aide à la décision dans le cadre de politiques globales de prévention et de gestion des crises futures. Les exemples développés dans cette contribution montrent à l’envi quelles incidences purent avoir les accidents climatiques du passé sur les sociétés méditerranéennes et leurs environnements. Cette réalité illustre la nécessaire sauvegarde d’une culture de la « conservation » fondée sur la capacité d’une communauté à acquérir et à développer, à travers l’histoire, la mémoire de son propre héritage en matière de survie. Sa préservation serait probablement très utile pour la création d’un système d’adaptation aux enjeux climatiques futurs". (1) https://soe.revues.org/651

Y a Oscar Munoz qui vient pour la première fois au congrès. Peut-il venir à la soirée des bizuths, Francis ?

Le doc complet : https://www.climato-realistes.fr/louragan-harvey-nest-pas-une-manifestation-du-rechauffement-climatique/ L'intensité est donnée par la catégorie (de 1 à 5). Les plus intenses sont les catégories 3, 4 et 5.

Non, non, on comptabilise bien les ouragans majeurs càd les plus intenses.

Tu parles comme dans les médias, sans preuves de ce que tu avances. Quand on regarde les chiffres, on ne peut pas dire que le soit-diasnt réchauffement accélère ces phénomènes : Finalement je préfère quand tu distilles des images cochonnes sur le forum !

En Inde, à l'université, l'astrologie est enseignée en parallèle à l'astronomie. Ainsi, là-bas, les astronomes sont aussi astrologues.

On n’arrête pas d’entendre que les ouragans récents sont dû au réchauffement climatique alors qu’on sait : - qu’il n’y a pas plus d’ouragans qu’il y a 150 ans : https://www.climato-realistes.fr/louragan-harvey-nest-pas-une-manifestation-du-rechauffement-climatique/) , - et que le déclenchement des ouragans n’est pas lié à la T° de l’océan : http://www.drroyspencer.com/2017/08/texas-major-hurricane-intensity-not-related-to-gulf-water-temperatures/ Evidemment tant qu’on ne discute pas chiffres à l’appui, on peut dire n’importe quoi.

Je ne pense pas que les zététiciens aient dit un jour que l'hypnose était du charlatanisme comme le laisse sous-entendre ton message. De même étudier les connaissances des plantes des Chamans n'a rien à voir avec savoir ou non si la magie des Chamans existe.

Le prix, c'est le pb de DD. S'il n'y a que 100 sets, s'il veut limiter sa routine, etc... on peut comprendre que le tout se paye. Après il y a d'autres sets sur le marché, il y en a pour toutes les bourses et pour tous les goûts. Pourquoi s'acharner sur un produit en particulier ? Untel préférera tels gobelets, un autre tels autres, un autre voudra adjoindre tous les effets de DD dans une même routine, etc... On a le choix.

Franchement on peut se moquer de la mallette de perceuse, ok, mais le contenu quand même faut pas exagérer, aucune offre sur le marché n'offre un set aussi complet. Il y a quand même 6 gobelets et une baguette dont j'adore les bouts arrondis (sans compter le reste). Pour le prix, ben faut bien faire une peu de marge mon bon monsieur... je ne vois pas le mal. Certes c'est une belle somme, ça se réfléchit,... De toute façon j'ai remarqué que pour ce genre d'achat, soit on a le coup de foudre pour le matériel soit non. Là, il faudrait que DD nous mette de belles photos de ses gobelets. Celles du site clignotent, on voit mal le matériel. Il faudrait aussi aller le voir en vrai. Pour ceux qui disent que c'est de la mer.de, je ne comprends pas.

Sinon, sur ta deuxième photo, tu préfères la fille de gauche ou de droite ?

Qu'appelles-tu âmes sensibles ?

Et Evan era, le roi du débinage, ne pourrait pas t'en faire une photocopie ? Sinon, mets une annonce dans la rubrique "recherche" de petites annonces, et peut-être que... Autre solution : attendre le décès d'un détenteur du livre et essayer de le récupérer avant que sa veuve ne décide de jeter "tout ça" à la poubelle.

Excellent, il a eu une très bonne idée ! Je ne sais pas si ça a déjà été utilisé en BD. Le personnage me rappelle Maximax de JC Poirier.

Le programme génétique ce sont les informations génétiques càd les gènes que possèdent tout individu. Pour lire ou décoder ces gènes, la cellule utilise un système de décryptage (= le code génétique) qui est quasi universel (c'est le même chez tous les êtres vivants) : c'est pour cela qu'un gène de n'importe quelle espèce intégré dans une cellule d'une autre espèce sera lu sans pb puisque tous les organismes utilisent la même machinerie de décryptage des informations génétiques d'où l'unicité du vivant. Ni code, ni programme génétiques ne sont des abus de langage. On peut utiliser les deux sauf que la signification des deux termes n'est pas la même. Ce qui arrive souvent, c'est que pour parler du "programme" génétique, on utilise le terme "code" génétique, ce qui est une erreur.

Là c'est encore autre chose, il s'agit du diagnostic pré-implantatoire lors d'une fécondation in vitro : il s'agit de tester chez les embryons, avant l'implantation, si des gènes morbides sont présents ou non, auquel cas on n'implante que les embryons sains. Une vraie sélection artificielle des individus ! cela pose des pb éthiques quand on commence à sélectionner sur des caractères non importants et discutables. Sinon, on ne peut pas changer le code génétique, code trop souvent confondu avec le programme génétique, même dans des revues "sérieuses".

C'est de la transgénèse, ça n'a rien à voir avec les mutations. La transgénèse : c'est injecter un ou des gènes dans une espèce pour lui faire fabriquer une ou des protéines. L'individu modifié (qui a donc un ou des gènes en plus) est un OGM. C'est ainsi qu'on fabrique par exemple l'insuline pour fabriquer les diabétiques : on injecte le gène humain de l'insuline dans une bactérie et celle-ci produit de l'insuline humaine. A terme, on aimerait faire fabriquer des organes d'un individu (ayant une défaillance au niveau d'un organe et ayant besoin d'une greffe) à l'aide de ses propres gènes et ainsi utiliser l'organe pour une transplantation qui se ferait donc sans rejet. C'est la médecine du futur et c'est une bonne chose qui ne pose pas de pb à mon avis (en tout cas, quand ça sera maitrisé).

Le coffret de gobelet de D. Duvivier a l'air très alléchant (bcp de possbilités du fait du gobelet plein, du chop cup, des gobelets soudés, tous identiques aux autres). A ma connaissance aucun set comparable n'existe sur le marché. Ce qu'il faudrait voir c'est la finition du chop cup par rapport aux normaux (j'avais acheté un set El Duco, mais le fond du chop cup n'avait rien de ressemblant avec le gobelet normal, ce qui était gênant... mais maintenant on a des aimants très fins...). La seule critique c'est le coffret lui-même qui fait très cheap mais c'est un détail ayant peu d'importance.

Bien vu !