Melvin (Jean-Claude)

C'est vrai que les Penguin Cups ont l'air pas mal. Sais-tu si elles sont vraiment en cuivre ?

J'espère qu'un jour ce livre sera traduit en français !

C'est à dire il faut séparer les découvertes scientifiques et ce qu'on en fait. Effectivement de plus en plus on va vers une recherche privée qui veut faire de l'argent et là si les politiques ne contrôles pas les produits issus de la science qui sortent, on peut aller vers de mauvaises surprises. Moi j'ai surtout peur de ces politiques qui prennent n'importe quelle décision pour notre soit-disant" bien être" et qu'ils nous obligent à nous soumettre à des règles liberticides. Par exemple, écoute ces exemples à faire peur ici, à partir de 21.00 : http://www.europe1.fr/emissions/c-est-arrive-cette-semaine/cest-arrive-cette-semaine-020917-3425354

On ne "prépare" pas des mutations génétiques dans une espèce : une mutation ça ne se crée pas en labo et puis hop on l'injecte à une espèce. Des mutations il y a en permanence dans notre génome, elles sont imprévisibles et la plupart sont inoffensives, parfois, pas de chance elles perturbent un gène important dans la division cellulaire et une cellule tumorale apparait et c'est le début d'un cancer. Donc pas besoin de la science pour faire apparaitre des mutations dans les espèces y compris chez l'homme. De même on ne sélectionne pas les humains : tu imagines vraiment un groupe de chercheur avec des humains sous la mains et faire des croisements pour sélectionner les individus ? Pour faire une génération il faut disons 20 ans (le temps d'avoir un enfant), tut e rends compte le temps qu'il faudrait à ces chercheurs pour obtenir une nouvelle caractéristique voulue chez l'humain.

Concernant la méthode scientifique : elle est magistralement expliquée dans ce téléfilm entre 24.12 et 34.55. Tu peux aussi regarder le passage précédent (entre 13.50 et 20.04) qui commence d'ailleurs par un petit tour de magie. De toute façon ce téléfilm est génial, il faudrait le regarder en entier. Pour des explications plus poussées entre science, scientisme, religion et la description de la méthode scientifique, il faut lire le livre : Mystère sans magie de Cyrille Barrette.

No god in my vagina, ma chatte mes droits... effectivement, voilà des causes justes !

Avec les Femen, dignes représentantes anti-sexistes, tu as tout ce que tu détestes : des femmes à poil dans la rue et de la violence !

Non, la science c'est justement tout le contraire de la religion ! La science c'est une méthode pour explorer et comprendre le monde. La croyance est exclue de la science. La religion, elle, est basée sur la croyance. Tu confonds "la science" et les "conséquences des découvertes scientifiques".

Fabuleux ! Tout est parfaitement orchestré.

2020... Ah ben il reste plus bcp de temps alors... Et tu y crois vraiment Kristo ?

A ben zutalors ! Y zavait oublié la présence de la glace en Arctique... http://www.breitbart.com/big-government/2017/09/01/delingpole-ship-of-fools-iv-another-green-arctic-expedition-scuppered-by-ice/?utm_source=facebook&utm_medium=social

Ok, je viens de voir ces étiquettes. Je n'avais pas fait attention avant ! On n'arrête plus le progrès !

Oui le système de l'étiquette serait une solution, je ne savais pas que cela existait. Tu as déjà utilisé ces étiquettes sur le forum ? je n'ai pas fait attention...

C'est vrai, Gaetan, qu'avec le "on" ("on va faire ensemble..."), cela inclut le spectateur dans le miracle à venir et ce coup de projecteur sur le spectateur permet là aussi de tout concentrer sur le personnage, qui pourrait être trop pesant, du seul magicien. Bien vu Gaetan , je n'avais pas pensé à cela. Pour en revenir au sujet initial, tout comme pour que plusieurs personnes puissent se recueillir, il faut un lieu de recueillement publique, je trouve que l'idée d'une nouvelle catégorie dans le forum pour les magiciens disparus serait une bonne idée. Hall of frame : je n'aime pas trop, encore une expression en anglais, j'aurais préféré un truc plus poétique en français. Sur VM, Thomas a fait le choix de diviser le forum en peu de catégories et il a raison contrairement au Magic Café où il y a bcp trop de catégories. Dans le premier cas, on peut dire que tout les sujets sont un peu trop mélangés et dans l'autre cas qu'il y a toujours des sujets qui seront hors-catégories donc inclassables ou au contraire que certains sujets peuvent appartenir à plusieurs catégories à la fois et donc comment classer ces sujets ? Trop de catégories pousse à en créer encore davantage... Donc moi aussi je préfère l'option "peu de catégories" pour le forum, mais je pense que la création de la catégorie"magiciens disparus" serait une très bonne chose quand même puisque là il s'agit du cœur de la magie : que serait la magie sans les magiciens et surtout sans les grands magiciens disparus à qui nous devons tout finalement ? Qu'en penses-tu Thomas ?

Bon à part le 1° paragraphe rappelant que les planètes (et tout ce qui se trouve dessus) sont d'origine stellaire et l'anecdote finale entre JacK et Pierre Brahma, je n'ai moi non plus pas compris le reste. Par contre en lisant ce message je me suis fait une réflexion qui n'avait rien à voir avec ce qui était dit, ni avec le sujet : Plusieurs prétextes/façons de présenter vos tours : - "je vais vous faire un tour de magie" (auquel cas vous êtes un magicien et tout votre être doit transparaitre la magie, tout objet sous votre main devient magique...) - Je ne suis pas magicien, mais je lis dans vos pensées, je suis mentaliste, permettez-moi de vous montrer... Dans les deux cas ci-dessus vous prétendez détenir un pouvoir. Si cela vous dérange d'endosser sur vos épaules le poids de personnages si pesants que sont le mentaliste et le magicien, vous pouvez présenter vos tours tout simplement de la façon suivante : "Permettez-moi de vous montrer un mystère avec ces cartes/pièces..." Ainsi ce n'est plus vous qui êtes sous les feux des projecteurs mais, ce que vous présentez.

Ben je ne connaissais pas... effectivement ça fait peur. Je ne comprends toujours pas l'intérêt d'un tel débinage en masse.

En 1994, je vais dans l'ancienne boutique de Guy Lore. Cela faisait bien 10 ans déjà que je faisais de la cartomagie et ayant quasi tout lu de ce qui était paru en français je croyais tout connaître... là le jeune vendeur - Mickaël Stutzinger - me fait une routine qui m'émerveille, et que je trouve incompréhensible, de la vraie magie pour moi. Il s'agissait pourtant d'un classique que je ne connaissais pas : The close-up illusion de Larry Jennings. Le pire c'est que j'en avais lu une explication auparavant mais sous une autre forme dans un Arcane et je n'ai pas fait le lien du tout entre les deux tours. Une autre routine que j'avais trouvé complétement magique m'avait été montrée par un ami, Geronimo (reconverti depuis en mentaliste sous le nom de Géro). Il s'agissait de Shake well before using de John Bannon. Et puis à la TV, la fameuse routine de la carte coupée et reconstituée de David Copperfield. Finalement ce sont trois routines visuelles qui m'ont le plus impressionné en tant que spectateur ! Sinon je me suis fortement fait avoir par deux fois par des routines faisant intervenir le forçage à l'équivoque et me laissant sans solution possible : une fois par mon frère qui ne faisait pourtant pas de magie mais qui avait chopé un tour que je ne connaissais pas et qui devait trainer chez les non-magiciens à une période et une autre fois par GP21.

Tu ne penses pas que cette photo est de l'art et que dans l'art on s'accommode parfois de modifications de la réalité (corps longiligne par exemple dans ce cas) ? Tu ne veux donc plus d'humains ( H et F) sur une pub de peur que ça soit l'humain qui soit marchandisé et que l'humain soit donc associé à un objet à vendre ou bien c'est juste les photos de F dénudées qui te dérangent ? En fait si je comprends bien ton pb ce n'est pas que le sexisme, c'est surtout le pb de la pub qui te gène ! L'art apparemment pour toi n'est pas compatible avec la pub. De même le trucage ne serait pas compatible avec l'art pour toi ? Ne penses-tu pas qu'avec les images suivantes, l'homme subi aussi le même sort que la F et que donc il n'y a plus de différences de traitement entre l'H et la F et que donc il n'y a pas plus de sexisme envers les H que les F ?

Les pauvres sont quand même de sacré écolos ! Tout à l'heure je me baladais et je m'arrête au passage piéton. A côté de moi, un gars (genre un rom) qui fouillait dans la poubelle de la rue. Je le regarde, il trouve un gobelet et un vieux mouchoir en papier. Il prend les deux, essuie avec le mouchoir le gobelet comme il peut et se met à traverser en même temps que moi. De l'autre côté, il rejoint sa femme assise sur une couverture par terre et ses deux petites filles. Le gobelets récupéré, c'était pour boire ce qu'ils avaient dans une bouteille. Comme quoi, ce qu'on jette à la poubelle, ça peut toujours resservir ! C'est ça le vrai geste écologique !

En tout cas dans la rue je vois surtout des vraies filles dénudées avec des micro shorts. Pas besoin de regarder les affiches des publicitaires ! Et je ne pense pas que les femmes qui s'habillent comme cela le font pour salir elle-même l'image de la femme ni que des hommes leur ait imposé de choisir ces tenues. Non elles les ont bien choisies ! Tiens, il le dis mieux que moi : http://www.europe1.fr/emissions/le-fin-mot-de-linfo/bigotes-et-bigots-mireille-darc-vous-tourne-le-dos-3421763

Hilarant mais tellement vrai !

Tu devrais aussi poser la question par effet de Rubik préféré (coïncidence, résolution flash...).

Justement, cette opinion se discute.

Alors moi je m'étais fait une réflexion un peu similaire en rapport aussi avec les décès. Si on assiste à un enterrement civile de qqun que l'on connai(ssait) bien, on a l'impression qu'il manque quelquechose. Mais si on assiste à un enterrement religieux, on a l'impression qu'il y a un truc en plus. Et quand parfois -rarement - le cercueil est exposé la veille dans l'église et qu'on venir se recueillir sans compter le temps, il y a un degré de plus dans la satisfaction des obsèques. Personnellement je ne suis pas croyant, mais je me suis toujours dis que la religion avait prévu le moment de la mort des humains et surtout un lieu où se recueillir : l'église, la maison de Dieu. Par contre quand notre république a été créée, éliminant du même coup la religion du monde public, la république a oublié d'intégrer un lieu équivalent pour le recueillement. Le jour de l'enterrement civile, c'est direct au cimetière. Et ce que tu relèves Gaetan, est pour moi du même acabit : le monde d'internet tout comme la république n'a pas intégré suffisamment ce moment de la mort dans son fonctionnement. Sur un forum, tout va vite. Parfois je recherche un sujet lu deux jours avant et je suis obligé de retourné x pages en arrière pour le retrouver. Oui peut-être faut-il un onglet spécial dans le forum pour nos chers disparus l'équivalent du lieu de "recueillement".

Triste nouvelle ! C'est sûr que lorsqu'il expliquait en conférence que pour suivre la musique (alors qu'il était sourd) il avait des repères visuels, on comprenait que c'était un vrai pro. Je conseille à tous les jeunes de lire absolument son magnifique livre "la malle des Indes". Il règne dans ce livre l'ambiance de toute une époque. Un vrai régal. Pierre BRAHMA la malle des Indes - Vidéo Ina.fr