Melvin (Jean-Claude)

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2017/09/13/histoire-longue-des-cyclones-aux-antilles/#more-13024

Alors Kristo, après la technique du "dénigrement", la technique du "je change de sujet"... Concernant tes vérifications de mes calculs et de tes résultats, je t'ai dis précédemment que j'étais d'accord avec tes résultats. Et je te remercie une nouvelle fois d'avoir fais les vérifications, cela prouve donc qu'il te reste encore quelques neurones qui fonctionnent encore ! Voici mon analyse des résultats finaux : Rappel des faits : - L’excentricité actuelle est de 0.0167 et elle décroit. - Actuellement la Terre est en Périhélie en Janvier càd quand l’hémisphère nord est en Hiver et l’hémisphère sud en été. - De plus, la Terre est en Aphélie en juillet càd quand l’HN est en été et l’HS en Hiver. Donc : Actuellement : - l’hémisphère nord (HN) reçoit bcp d’énergie solaire (1431 W/m2) pendant l’hiver donc les hivers sont doux (c’est l’hiver car les jours sont courts). - l’hémisphère sud au même moment reçoit bcp d’énergie solaire (1431 W/m2) pendant l’été donc les étés sont chauds (c’est l’été car les jours sont longs : HS penché vers le Soleil). et - l’hémisphère nord (HN) reçoit peu d’énergie solaire (1338 W/m2) pendant l’été donc les étés sont doux. - l’hémisphère sud au même moment reçoit peu d’énergie solaire (1338 W/m2) pendant l’hiver donc les hivers sont frais. Donc actuellement globalement nous avons un climat doux (doux en été en hiver dans l’HN + été chauds et hiver doux dans l’HS) (nous sortons du petit âge glaciaire). Vers quoi va-t-on ? L’excentricité baisse donc : - l’hémisphère nord (HN) reçoit peu d’énergie solaire (1398 W/m2) pendant l’hiver donc les hivers vont se refroidir dans l’HN. - l’hémisphère sud au même moment reçoit peu d’énergie solaire (1398 W/m2) pendant l’été donc les étés vont se refroidir dans l’HS. - l’hémisphère nord (HN) reçoit peu d’énergie solaire (1370 W/m2) pendant l’été donc les étés sont doux. - l’hémisphère sud au même moment reçoit peu d’énergie solaire (1370 W/m2) pendant l’hiver donc les hivers sont frais. Donc nous allons vers un refroidissement du climat par rapport à l’époque actuelle.

https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/09/14/histoire-de-daltoniens/

Le lien de l'émission : http://www.europe1.fr/emissions/europe-1-social-club/europe-1-social-club-la-suite-frederic-taddei-130917-3435584

Qu'est-ce que j'ai pu en ramasser des escargots ! C'est merveilleux à manger. Merci à Dieu d'avoir mis sur notre Terre de si bons mets ! Allah Akbar !

Tu es comme tous ces critiques, pas de critique du fond, juste des tentatives de décrédibiliser ce qui est dit sans aucun argument contradictoire. Les climato-sceptiques sont habitués à cela.

Serre : un génial dessinateur. Pour ajouter une référence à mon message précédent : https://www.omicsonline.org/open-access/the-refutation-of-the-climate-greenhouse-theory-and-a-proposal-for-ahopeful-alternative.php?aid=88698

13/09/2017 : 19h20 : A. Brachetti dans qques instants sur Europe 1 dans l'émission de Taddei

Dans nos programmes de SVT (de seconde par exemple) on justifie l'effet de serre par l'observation suivante : Sur la Terre : une T° moyenne de 15°C Sur la Lune : une T° de -18°C Pourtant ces deux astres se situent à la même distance du Soleil et reçoivent donc la même quantité d'énergie solaire. Alors comment expliquer ce différentiel de T° entre ces deux astres ? La réponse : l'effet de serre : l'atmosphère de la Terre contient des gaz à effet de serre (H2O, CO2...) ce qui réchauffe la planète : ainsi sans cet effet de serre la T° de la Terre serait de -18°C comme sur la Lune (qui n'a pas d'atmosphère) mais l'effet de serre serait responsable de l'augmentation de 33°C de la T° de la Terre faisant passer la T° de -18°C à +15°C. L'effet de serre (imaginé par Fourier) est l'explication donnée par Arrhenius à ce problème des T° de la Terre et de la Lune. Une autre explication au pb est celle des physiciens Maxwell / Clausius / Carnot et Richard Feynman : eux ne font pas intervenir l'effet de serre pour expliquer les T° des planètes mais la seule pression atmosphérique. r on ne parle jamais de cette hypothèse sauf dans les articles spécialisés. la réfutation de l'explication de l'effet de serre a été faite expérimentalement par Rudolf Clausius. http://hockeyschtick.blogspot.fr/2015/07/physicist-richard-feynman-proved.html?m=1#!/2015/07/physicist-richard-feynman-proved.html https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/08/15/crise-climatique-retour-sur-limposture-de-leffet-de-serre/

http://www.skyfall.fr/2017/09/11/une-penurie-douragan/

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2017/09/11/irma-chronique-dun-record-mediatique/

Le Monde propose une série en cinq épisodes sur l’escroquerie gigantesque qu’a été l’affaire des « quotas carbone ». Les sommes envolées donnent le tournis : au moins 1,6 milliard d’euros de pertes pour la France en moins d’un an, 6 milliards pour les pays de l’Union européenne : http://www.lemonde.fr/festival/article/2017/08/14/l-incroyable-histoire-de-l-arnaque-au-carbone-le-resume-des-cinq-episodes_5172257_4415198.html

L'article initial de Cook dont la conclusion était ce fameux 97 % de consensus a été réfuté depuis par de nombreux articles. L'étude de Cook (basée sur l'études des articles scientifiques parus sur le sujet du climat) avait été mal conduite et donnait un résultat erroné : http://climatechangedispatch.com/97-articles-refuting-the-97-percent-consensus.html/

Kristo, on déjà discuté de ce prétendu consensus. Il n'existe que dans les paroles des médias mais pas dans la réalité. Il y a deux camps de spécialistes du climat qui ne pensent pas du tout la même chose. Aux USA, tu as par exemple la NOAA et l'UAH qui possèdent chacun un satellite d'observation des T° du globe et les deux instituts n'arrivent pas du tout aux mêmes conclusions. De même au niveau des articles scientifiques, on retrouve publiées plusieurs conclusions contradictoires. Donc il est faux de parler de consensus alors qu'il y a encore débat scientifique. Ne pas le reconnaitre c'est mentir. ou être un croyant aveugle.

C'est à dire que dans mon cas je suis un peu énervé de voir sur tous les plateaux de TV, radio, des journalistes, hommes politiques, et autres soit-disant spécialistes mettre cet ouragan sur le compte du soit-disant (aussi) réchauffement climatique d'origine uniquement humaine sans que personne ne nous montre de vraies données. Tout un discours, toute une histoire est balancée ainsi par tous les grands médias sans aucun recul, mesure ou prudence par rapport aux données connues ou à l'histoire. On a ainsi décidé (en France) que ces ouragans sont dus à l'Homme ! Et que dire du message du pathétique Nicolas Hulot sur France 2 il y a qques jours nous sortir son discours apocalyptique tel un prophète et nous raconter que l'Homme est coupable d'un crime contre la nature et qu'il commence à subir sa punition... alors que les gens là-bas attendent surtout de l'aide ! En ce qui concerne Kristo, écolo-croyant, il nous recrache la même chose que les journalistes TV. Si vous n'avez pas la TV, vous ne ratez rien, écoutez Kristo, c'est le même message.

http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2017-09-09-15h55/climat---les-ouragans-sont-ils-plus-nombreux-a-cause-du-rechauffement---44807.php

Diffusé sur Arte, j'ai trouvé ce petit documentaire très bien fait :

"La Barbade, 10 octobre 1780 : l’immense tempête qui se formait déjà depuis quelques jours dans la zone se transforme en ouragan et s’abat sur l’île avec une puissance ahurissante – autour de 300 à 320 kilomètres heures. Le registre des mariages de la paroisse de Saint-Thomas en garde la trace : « Un terrible ouragan a éclaté avec une grande fureur à midi et continué (…) jusqu'à quatre heures du matin, le 11. À huit heures du soir, le presbytère de Saint-Thomas fut démoli et l'église où le recteur et sa famille s'étaient réfugiés s’est écroulée environ deux heures après (…) La plupart des autres bâtiments ont été détruits et de nombreuses vies ont été perdues. Les morts qui ne pouvaient être amenés dans une église ont été enterrés dans des jardins et des terres privées. » Après avoir dévasté La Barbade, l’ouragan atteint la Martinique. Il y abat la cathédrale de Fort-de-France ainsi que sept autres églises et 1 400 maisons. L’hôpital lui-même s’effondre sur ses 500 patients… À Saint-Pierre, le bilan est pire encore : plus de 1 000 personnes sont tuées et 50 habitations rayées de la carte par un raz de marée de plus de huit mètres qui détruit jusqu’au fort de la ville. Dans les jours suivants, le Grand Ouragan – avec deux majuscules, comme lorsqu’on parle du Grand Incendie de Londres – poursuit sa route meurtrière vers le nord des Caraïbes et dévaste Sainte-Lucie, Porto Rico, Saint-Domingue, et les Bermudes… Probablement classé en catégorie 5 s’il éclatait aujourd’hui, au vu des dégâts décrits par les nombreux témoins, l’ouragan termine sa route dix jours plus tard sur les côtes de Floride. Entre temps, il aura causé la mort de 22 000 personnes au bas mot, 27 000 pour les plus pessimistes, ce qui lui permet toujours de conserver 237 ans plus tard le macabre titre de tempête la plus meurtrière de l’histoire dans l’Atlantique nord. Canons emportés « Il est impossible », écrit l’amiral anglais Georges Rodney dont la flotte entière est d’ailleurs détruite à quai, dans le port de l’île de Sainte-Lucie, « de décrire l’horreur de ces scènes (… je n’aurais jamais pu croire que le vent seul pouvait détruire aussi complètement tant d’habitations solides. Quand le jour se fit, la contrée ne présentait plus que le triste aspect de l’hiver : pas une seule feuille ne restait aux arbres que l’ouragan avait laissé debout. » Dans certaines îles, des témoins ont indiqué que la tempête avait arraché l’écorce des arbres avant d’en arracher la plupart. À Saint-Vincent, seules 14 des 600 maisons de l’île restent debout après le passage de l’ouragan. Dans les forts militaires, des canons de trois ou quatre tonnes, pourtant amarrés, sont arrachés et déplacés avec leurs affûts sur des dizaines de mètres – le relevé d’un officier anglais évoque le cas d’une batterie côtière traînée sur 126 mètres. La présence de nombreux navires de guerre dans la zone contribue largement à alourdir le bilan humain catastrophique de l’ouragan : engagées dans la guerre d’Indépendance américaine, les flottes anglaises et françaises se tournent autour le long de cette route commerciale et militaire et stratégique. Le Grand Ouragan les frappe de plein fouet, comme d’autres d’ailleurs : à Grenade, 19 bâtiments hollandais finissent au fond de l’océan avec leur équipage. À La Martinique, la tempête détruit une escadre de 50 navires français, forte de 6 000 hommes dont quelques dizaines à peine parviennent par miracle à s’en sortir. Dans toute la zone, des vaisseaux de guerre anglais subissent le même sort et sombrent à leur tour corps et biens, à quai ou en pleine mer. Nouvelles tardives En France, la nouvelle n’arrive qu’avec beaucoup de retard, près de deux mois après le drame. En janvier 1781, La Gazette (voir ci-dessous) donne des précisions en s’appuyant sur le témoignage des marins d’un navire rescapé. Plus loin, l'auteur précise : "Cet ouragan, (...) a duré huit jours et (...) s'est fait sentir dans toutes les isles sous le Vent (…). Les plantations de Saint-Christophe n'ont pas été fort endommagées, mais toutes les marchandises qui se trouvoient dans les magasins ou les celliers situés près du rivage, & exposés par la proximité de la mer à la fureur des vagues, en ont été la proie. » Comme aujourd’hui, les journaux insistent sur le bilan humain et matériel, mais aussi sur les conséquences économiques de la catastrophe : « Tout Londres est dans la consternation sur la nouvelle de l'Ouragan qui, du 10 au 18 octobre, a fait tant de mal à notre Flotte, dont le départ étoit fixé du 15 au 20, & à nos isles même », écrit La Gazette en janvier 1781. « Les assureurs tremblent d'apprendre encore un surcroît de perte qui ne pourroit qu'achever leur ruine. »

Tu oublies de citer le texte : "Les ouragans n'augmentent pas de manière sévère : La page du National Hurricane Center’s hurricane climatology présente une liste des tempêtes tropicales du bassin atlantique, des ouragans et des ouragans majeurs de 1851 à 2014. Il n'y a pas de tendance statistiquement significative dans la fréquence ou la gravité des ouragans. Bien qu'il puisse y avoir une augmentation quelque peu statistiquement significative du nombre de tempêtes tropicales (R² = 0,2274), cela pourrait simplement être dû à des améliorations dans la détection et l'identification des orages en mer... Il n'y a pas de tendance statistiquement significative dans le nombre d'ouragans ou de grands ouragans. Il n'y a pas non plus de tendances statistiquement significatives dans les taux auxquels les tempêtes tropicales vont se transformer en ouragans ou en ouragans majeurs : Concernant les caractéristiques d'Irma et l'évolution des T° de l'eau :

"Effectivement, ce sont sans aucun doute les 4 molécules de CO2/an rejetées par les industries humaines pour chaque million de molécules d’air qui sont responsables de tous ces malheurs !" Ce que je voulais dire de manière plus précise : Effectivement, ce sont sans aucun doute les 4 molécules de CO2/an rejetées par les industries humaines pour chaque million de molécules composant l’air (essentiellement des molécules de N2 et de O2) qui sont responsables de tous ces malheurs !

En 1941, au 21 rue le Sueur à Paris, s'installe le docteur Marcel Petiot. Il deviendra célèbre pour le traitement définitif qu'il procurera à ses victimes dans son cabinet. Lors de son procès, le docteur du Diable reconnaîtra 63 meurtres. Il proposait des voyages clandestins en Argentine à des personnes craignant d'être poursuivies par la Gestapo. Ces dernières finissaient au fond d'une cuve d'acide. Lors de sa détention en prison, en attendant la fin de son procès et la guillotine, Marcel Petiot a écrit un livre de martingale. C'est sa dernière trace écrite et il n'est pas interdit de croire que dans cette suite de chiffres et de codes se trouvent des indices au sujet de la cachette du "trésor du Diable" - l'argent et l'or des victimes - qui n'a jamais été retrouvé et qui est estimé aujourd'hui à un peu plus de 50 millions d'euros. Fac-similé du manuscrit écrit de la main du docteur Petiot. Broché: 344 pages Editeur : De Varly (25 septembre 2017) Collection : VAR.LIV.DU MOND Langue : Français ISBN-10: 237504035X ISBN-13: 978-2375040355 30 euros

https://judithcurry.com/2017/09/08/hurricane-irma-eyes-florida/

https://wattsupwiththat.com/2017/09/07/hurricane-irma-is-not-the-most-powerful-atlantic-hurricane-ever-recorded/

Effectivement, ce sont sans aucun doute les 4 molécules de CO2/an rejetées par les industries humaines pour chaque million de molécules d’air qui sont responsables de tous ces malheurs !

C'est lisible de nos jours ? ce que je veux dire, c'est qu'il y a des notes pour bien comprendre ou c'est le texte tel quel ?