Etienne HRBT

Mouai. On parle de probabilité de présence pour le très très petit, on n'a pas vraiment de mal à localiser un objet de la taille d'un atome (pour ceux qui chipotent on va dire d'une petite molécule). On utilise le terme matière tous les jours dans le milieu scientifique. On adore parler de la mécanique quantique mais il ne faut pas oublier que son modèle ne s'applique qu'aux objets vraiment tout tout petits!

Vu ce weekend. Je pense que ce spectacle doit être vécu et même si la captation est très bien faite, on passe à côté des émotions. Et du coup c'est parfois un peu long. L'idée du livre est super (je n'en dis pas plus).

En ce moment je suis tombé accro de Superstore, sur Netflix. Des épisodes de 20 min autour de l'équipe d'un supermarché américain. C'est très drôle, ça dénonce pas mal de choses sur le mode de vie américain et surtout c'est vraiment drôle. Voilà. Je ne sais pas si je vous l'ai dit mais c'est très rigolo.

2500 ans de philosophie J'ai honte de poster une vidéo que je n'ai pas encore regardé mais pour avoir regardé d'autres vidéos de sa chaîne il est plutôt sérieux. Je la regarderai sûrement en 2022 ! Elle dans ma longue liste de vidéos en retard

C'est très péremptoire. C'est ce qu'il veut démontrer dans le livre ou alors c'est son hypothèse de départ ?

Personnellement je n'ai jamais vraiment réfléchi à la question, je ne suis pas sûr que ça change grand chose à l'impact sur le spectateur. Je suis juste plus à l'aise avec comptage E de 3 pour 4.

Ken Follet je suis d'accord, j'ai adoré... Surtout ses romans d'espionnage (l'arme à l'oeil, triangle...) mais les ayant tous lus je m'en lasse de plus en plus : ses personnages sont un peu trop manichéens et les histoires de coeur s'anticipent dès les premières pages. Je crois que mon préféré c'était "le pays de la liberté". D'Ellory j'ai lu "papillon de nuit" et "Seul le silence". si tu te lances tu passeras de bons moments ! Concernant Ellroy j'ai lu "le grand nulle part" récemment. Très bien mais heureusement que je m'étais fait un fichier texte dans mon téléphone avec les différents personnages parce que c'est quand même compliqué !

"Di Caprio, engagé depuis des décennies pour le climat...". Je veux bien voir son bilan carbone à celui-là.

Et ce n'est pas parce que l'on ne sait pas qu'il existe une puissance supérieure !

"Les découvertes du XXe n'ont pas percé". Pardon ? l'ADN, la physique quantique, l'électronique, la virologie etc... je pense que ça a très bien percé.

Bonjour. Cool que tu te lances dans cette aventure ! Alors je pense que tu ne vas pas dans le bon menu : il faudrait que tu ailles dans apprentissage puis classique et là tu peux sélectionner des paramètres (nombre de cartes, rang des cartes...) et enfin te lancer.

Voici ce que Charlie Hebdo en pense. Je ne partage pas trop le ton mais suis plutôt d'accord dans le fond. En tout cas je ne lirai pas ce livre : trop cher, pas de temps de cerveau disponible pour quelque chose recommandé par les Bogdanov qui sont des fraudeurs avérés et enfin et surtout parce que par définition la science ne peut pas et ne doit pas s'intéresser à la question de Dieu.

Je suis d'accord, j'adore les tours de cartes mais la mise en place est trop longue!

Merci Christian pour ces vidéos. Pas facile pour Klek de créer une ambiance mystérieuse et effrayante sur un plateau qui s'amuse.

"Alex" m'a fait rater 3 fois ma station de RER. Pierre Lemaitre est un génie de l'intrigue, essaie "cadres noirs"! Pour Denis lehane, je crois que shutter Island est celui que j'ai le moins aimé. Je te conseille la série des kenzie-gennaro, qui sont un couple de détectives privés. Gone baby gone (adapté au cinéma par ben Affleck) ou alors"un pays à l'aube", qui se passe aux Etats Unis après la 1ere guerre mondiale. Ou sinon"quand vient la nuit", un roman noir, bien meilleur que son adaptation au ciné. Concernant norek, je ne suis pas d'accord pour "entre deux mondes", mais je laisse les VMistes juger. Je suis d'accord que "surface" n'est pas génial. Mais ses premiers avec son personnage"Coste" sont bien construits !

Effectivement c'est très bien mais un peu perché pour moi par moment. J'ai préféré "la zone du dehors" du même auteur. Ces 2 dernières années j'ai découvert Pierre Lemaître et j'ai adoré tous ses livres : sa trilogie qui commence par "au revoir là-haut" mais aussi "cadres noirs" et "Alex" qui est un super polar. Je conseille aussi Denis Lehane pour le roman noir américain. Et aussi un vrai coup de coeur : "Entre deux mondes" d'Olivier Norek, une histoire de fou qui se passe dans la jungle de Calais. (ses autres livres sont très prenants aussi). (oui je fonctionne par auteur !)

Encore un candidat pour 2022.

Sans compter qu'ikea brille par son intégrité. Condamnation espionnage ikea

Bonjour à toutes et tous, Je pratique cette routine depuis un moment et elle a un impact très fort. Ce matin, je faisais un cours sur la miscibilité et j'en ai profité pour proposer à mes sixièmes ce tour. J'avais déjà autrefois proposé des routines d'huile et d'eau avec des cartes rouges et noires mais j'apprécie particulièrement les cartes jaunes et bleues. Le fait qu'elles soient recto verso renforcent l'effet. Attention cependant aux petits margoulins de sixième qui aiment bien inspecter de très près les cartes, notamment celles posées sur le tapis. (Désolé pour la qualité de la photo, je n'ai pas un super téléphone et désolé aussi pour mon nez qui sort du masque) Je trouve que montrer les cartes sans les donner à examiner au début ET à la fin suffit largement. Les considérer comme des objets banals d'un air détaché suffit normalement. Il faut que je m'en commande un nouveau jeu, elles commencent à être un peu usées. Merci @Philippe MOLINA pour cette superbe routine ! [vmprod p=243]

La vidéo de linguisticae sur le pronom "iel"

Tout à fait, et certaines blagues lourdingues sont passées sous silence ce qui est une bonne chose!

Par contre Drucker fait son âge (pour une fois!)

Dumbledore est gentil? Il laisse des enfants se battre contre des monstres et des méchants dans l'enceinte même de son école !

Je pense que la première vidéo de Clement freze est de qualité et son propos est juste. Sa thèse, même si elle peut être mise à défaut (perso j'ai tendance à y adhérer) c'est que si quelqu'un est capable de le faire sans pouvoir, c'est alors qu'il y a de grandes chances que Bruno Charvet n'a pas de pouvoir. De plus, dans ses vidéos YouTube, Charvet n'est pas sur scène et je n'aime pas cette ambiguïté. Sur scène tu fais tout ce que tu veux, tu peux t'inventer tous les pouvoirs que tu veux. Mais sur Youtube le cadre artistique est beaucoup plus flou. Freze, à juste titre selon moi, évoque l'emprise et les dérives que peuvent exercer les voyants sur des personnes. Avec Charvet, nous sommes très proches du gourou quand même. J'ai aussi un peu de mal parfois avec des vidéos d'olicard : l'analyse non verbale du débat Mélenchon Zemmour, la description non verbale du discours de Macron, l'analyse d'un de ses passages chez Drucker où il fait croire que c'est le non verbale qui lui permet de réussir sa routine... C'est selon moi un foisonnement de pseudosciences qui me dérange. Pourquoi pas sur scène mais sur Youtube ça me dérange ! Maintenant, ce n'est que mon avis, il est biaisé et orienté par mes hypothèses... Cette discussion est vraiment intéressante! Je l'avais juste commencée parce que j'étais tombé par hasard sur une émission de France culture et nous en sommes là