Etienne HRBT

Bonjour à toutes et tous, Je pratique cette routine depuis un moment et elle a un impact très fort. Ce matin, je faisais un cours sur la miscibilité et j'en ai profité pour proposer à mes sixièmes ce tour. J'avais déjà autrefois proposé des routines d'huile et d'eau avec des cartes rouges et noires mais j'apprécie particulièrement les cartes jaunes et bleues. Le fait qu'elles soient recto verso renforcent l'effet. Attention cependant aux petits margoulins de sixième qui aiment bien inspecter de très près les cartes, notamment celles posées sur le tapis. (Désolé pour la qualité de la photo, je n'ai pas un super téléphone et désolé aussi pour mon nez qui sort du masque) Je trouve que montrer les cartes sans les donner à examiner au début ET à la fin suffit largement. Les considérer comme des objets banals d'un air détaché suffit normalement. Il faut que je m'en commande un nouveau jeu, elles commencent à être un peu usées. Merci @Philippe MOLINA pour cette superbe routine ! [vmprod p=243]

La vidéo de linguisticae sur le pronom "iel"

Tout à fait, et certaines blagues lourdingues sont passées sous silence ce qui est une bonne chose!

Par contre Drucker fait son âge (pour une fois!)

Dumbledore est gentil? Il laisse des enfants se battre contre des monstres et des méchants dans l'enceinte même de son école !

Je pense que la première vidéo de Clement freze est de qualité et son propos est juste. Sa thèse, même si elle peut être mise à défaut (perso j'ai tendance à y adhérer) c'est que si quelqu'un est capable de le faire sans pouvoir, c'est alors qu'il y a de grandes chances que Bruno Charvet n'a pas de pouvoir. De plus, dans ses vidéos YouTube, Charvet n'est pas sur scène et je n'aime pas cette ambiguïté. Sur scène tu fais tout ce que tu veux, tu peux t'inventer tous les pouvoirs que tu veux. Mais sur Youtube le cadre artistique est beaucoup plus flou. Freze, à juste titre selon moi, évoque l'emprise et les dérives que peuvent exercer les voyants sur des personnes. Avec Charvet, nous sommes très proches du gourou quand même. J'ai aussi un peu de mal parfois avec des vidéos d'olicard : l'analyse non verbale du débat Mélenchon Zemmour, la description non verbale du discours de Macron, l'analyse d'un de ses passages chez Drucker où il fait croire que c'est le non verbale qui lui permet de réussir sa routine... C'est selon moi un foisonnement de pseudosciences qui me dérange. Pourquoi pas sur scène mais sur Youtube ça me dérange ! Maintenant, ce n'est que mon avis, il est biaisé et orienté par mes hypothèses... Cette discussion est vraiment intéressante! Je l'avais juste commencée parce que j'étais tombé par hasard sur une émission de France culture et nous en sommes là

Dans le VM live spécial mentalisme 2 que j'ai regardé il y une semaine, il me semble que c'est évoqué.

Merci encore pour ce tableau : je n'arrivais pas à faire fonctionner le précédent. Maintenant c'est très clair et ça permet beaucoup de choses ! Il faut vraiment adhérer au Cercle VM.

Merci de nous mettre toutes ces vidéos ! (C'est bien de ne pas regarder toute l'émission )

Conseil lecture : Article de Richard Monvoisin dans le hors série du "monde diplomatique". En kiosques en ce moment. Il y expose rapidement les fondements de la zététique puis les dérives et les mauvaises récupérations de celle-ci. Le reste du numéro est aussi très intéressant ! La zététique, sur une fine couche de glace.

Personnellement je ne vois pas trop l'intérêt de cette coupe, je suis plus fan du mélange Charlier qui a le même effet : couper les cartes ! Si on a 2 mains, autant les utiliser.

Merci! J'adore apprendre des trucs le matin à 7h. Bonne journée !

Oups, arroseur arrosé. (Parler de bienveillance et reprendre l'orthographe de quelqu'un sur un forum fréquenté par un grand nombre de personnes... C'est pas trop bienveillant je trouve. Je te conseille cette vidéo d'un youtubeur linguiste qui est très intéressante.).

Merci beaucoup pour ce podcast, l'interview est bien menée et permet à l'interviewé de développer sa pensée et de nous partager sa passion et sa vision des choses. Super!

Oui, j'ai déjà regardé certaines de ses vidéos... Et j'ai beaucoup aimé celle d'1h30 sur l'Académie Française. Je la conseille !

L'académie, cette réunion de vieux qui nous disent qu'il faut dire LA covid ?

Il en fabrique lui-même et en vend, peut être peux tu essayer de le contacter.

J'ai fait un tour sur le chaîne Youtube, ils m'ont l'air autrichiens. En tout cas j'ai beaucoup aimé le tour aussi!

Je trouve que le titre ne correspond pas tellement au contenu de l'émission (ça se faisait déjà le putaclic en 1972 !) mais c'était intéressant. La première partie parle de Houdin et de ses automates, la deuxième davantage sur les apports ou non de la science pour la prestidigitation.

Il a encore utilisé ses enfants! Ça pouvait se justifier pour son tour précédent mais là vraiment ça n'apporte rien à la routine.

Je ne suis pas capable de te répondre sur tout ton message, je ne me sens pas compétent. Cependant sur la dernière partie : si tu proposes de lire l'avenir à quelqu'un, voir même que tu le monnayes, le minimum d'éthique serait que tu lui prédises des choses vraies. Et donc que tes prédictions suivent au moins (au minimum !) le principe de reproductibilité et qu'elles fassent mieux que le hasard. Si non, à mon humble avis, c'est de l'arnaque. Et ce n'est pas respectueux envers la personne qui est en face et qui pourrait accorder une grande importance à ce que tu vas dire.

Je suis bien d'accord que le paranormal peut et doit être abordé sous plusieurs angles. Maintenant, pour en revenir au sujet de base, si tu prétends prédire l'avenir à un spectateur, la moindre des choses et d'être sûr de son pouvoir pour ne pas raconter de carabistouilles... Et pour être sûr de quelque chose, la méthode scientifique a fait ses preuves.

Avec plaisir la taquinerie Effectivement, j'ai personnellement une opinion assez tranché sur le sujet (que j'ai fait attention à ne pas donner). Mais, effectivement, ça pourrait poser problème lors d'un test et de l'analyse des résultats. Pour citer Monvoisin, il faut suspendre son jugement ! (Effectivement, je voulais parler d'impartialité)