Etienne HRBT

Ah ? J'étais sur le mec de chevallier et Laspalès. Il s'appelle Philippe Chevalier. Après ça peut être une double blague. C'est compliqué cette histoire.

T'es pas à la Matmut ? (Mais merci pour le George je ne l'avais pas. Mais je ne comprends à peu près qu'une fois sur 10 les blagues de @Frédéric HÔ ) Et encore pour le "Philippe" j'ai utilisé google.

Apparemment ils ont du mal à sortir de leur tréso un remboursement, ils auraient tout autant du mal à payer les frais de justice s'ils voulaient attaquer pour diffamation.

ou alors tu achètes un paquet de cartes blanches et tu les numérotes toi-même.

il y a une belle parenthèse d'oublie avec le téléphone et la production du billet ( qui est jolie!) et puis le spectateur dans sa tête a choisi 3 nombres... c'est d'ailleurs ce que rappelle Penn. Bon, il va falloir que je fasse un peu de maths pour essayer de remonter ça.

On dirait qu'un représentant français a bien réussi son coup. Bravo pour ce beau tour ! Je suis aussi complètement bluffé.

Je suis d'accord. Mais ce n'est pas facile d'être compétent et d'argumenter avec des arguments philos et épistémologiques. J'ai l'impression que les personnes se revendiquant de la zététique ont pour la plupart de bonnes bases épistémologiques mais ont du mal à les expliciter. Et ce n'est pas évident. Mais en face certains ne font pas mieux. Alors que c'est ça qui est important : comment la science (donc la connaissance) se construit, qu'est ce qu'un argument réfutable, être capable d'analyser la rigueur d'un raisonnement... Impossible de faire ça sans quelques fondements épistémologiques. Mouai. Si c'est méta, la personne se revendiquant de la zététique n'a rien à dire, par définition de "métaphysique". Ça sort de son champ d'action. Tout à fait. Le melon de certains est beaucoup trop élevé. "Tu ne partages pas les mêmes bases d'argumentation que moi ? Tu es vraiment un gros nul." Cela ne prouve pas formellement que le phénomène n'existe pas, mais montre qu'il existe une manière de l'expliquer autre que recourir à un pouvoir surnaturel. Et cette explication est souvent bien plus convaincante mais "déçoit" du monde. Tout à fait. Comme l'illustre les commentaires sous cet article sur les sourciers. Article sourciers. J'utilise à dessein "personne qui se revendique de la zététique" plutôt que zeteticien puisque pour moi un zeteticien est quelqu'un qui va vraiment étudier des phénomènes paranormaux, des pseudo sciences, pseudo médecines et autres mais de manière rigoureuse et sans dénigrement. Ils et elles ne sont finalement pas si nombreux.ses que cela. Et ça prend du temps tout ce travail. C'est difficile d'en faire son métier (à moins de recevoir de l'argent public pour cela). Je vous conseille (encore une fois) les cours de Richard Monvoisin de l'université de Grenoble sur youtube. C'est franchement mieux que la dernière série Netflix. Cours zététique et autodéfense intellectuelle Et aussi cet Article de Monvoisin sur le soi disant désenchantement du monde par la science.

Mon objectif de cette semaine est d'acheter des lames de rasoir et un aimant. Ceux qui ont regardé les trois premières heures savent. Merci beaucoup @Ali NOUIRApour ta générosité et ta belle magie. A découvrir tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/79909-vm-live-267-ali-nouira/

Amuse toi bien avec tout ça ! Un petit coup d'oeil chez Aronson et Pit Hartling t'ouvrira d'autres portes. Mais là c'est plus du jeu mémorisé que du chapelet.

C'est plus du one man show mais j'aime beaucoup ce que fait Ricky Gervais, pas que sur scène d'ailleurs (il faut vraiment regarder "After life" et "Derek"). En France j'aime bien pierre Emmanuel barré dont j'ai vu les deux derniers spectacles et Haroun. Et Blanche Gardin. Aux US j'ai découvert récemment Bill Burr et j'aime beaucoup ! C'est sur Netflix. Et même si je n'ai plus très envie de donner de la visibilité à Louis CK, il m'a quand même fait beaucoup rire.

C'est vrai que c'est bien d'être rentable, ça permet de garder la boutique ouverte et de proposer des nouveaux bouquins et autres... Maintenant ça serait bien que MDT soit plus discret avec sa troisieme Ferrari.

Ces panneaux censées bouger et varier à chaque seconde Je prends pour lancer la discussion avec mes élèves

Tu veux dire qu'il rajoutait des ch partout ?

Et il est très bien, je vous le conseille. Je n'ai jamais vu de spectacle de stand up où l'artiste se met autant à poil. (Au sens figuré, le spectacle n'est pas interdit aux mineurs).

Pas aussi "clean" que ça mais dans la deuxième conférence du pingouin de dan Harlan il y a une superbe routine pas difficile avec des cartes de visites. Je la fais avec un petit bloc rhodia.

Si ça vous intéresse, le ACAAN est celui-ci avec une légère modification pour le choix de la carte . super tour.

Après visionnage, je suis un peu déçu : non pas de la prestation de Dani Daortiz mais de l'ambiance. J'ai l'impression que c'était un peu faux et les réactions exagérées : Dani commence par un tour qu'il fait depuis 15 ans (et qui est génial !) et ils font comme si c'est la première fois qu'ils le voyaient. Le Acaan est super et je pense qu'effectivement ils sont "foolés" mais le fait qu'ils lui remettent le trophée de suite c'est un peu décevant. Le problème à mon avis c'est que la magie de Dani n'est pas vraiment télévisuelle. Il est excellent en close up et le voir en vrai est vraiment quelque chose d'inoubliable. Je pense que s'il avait été entouré de moldus il aurait été plus à l'aise (il m'avait l'air stressé, ne forçait seulement qu'à la présentatrice). Mais c'est aussi le cadre qui veut ça, j'ai l'impression qu'il n'y a pas de public cette saison. Bravo DaOrtiz mais sa magie n'est pas vraiment faite pour la télé américaine.

Il n'a pas juste performé pour la fête du collège ou pour de la famille mais à la TV devant une grosse part d'audience. Donc c'est un hommage qui rapporte de l'argent à plusieurs sociétés (au moins la prod et la chaîne). Je comprends qu'Eric Chien soit énervé que ça se passe dans son dos. Selon moi la production est vraiment fautive. Ils étaient tellement contents d'avoir un petit génie qu'ils ont dû se laisser griser.

j'avais bien compris mais je n'étais pas tout à fait d'accord avec le raisonnement qui suivait.

J'ai l'impression, lorsque je parle de mentalisme avec des moldus ou même lorsque je fais un effet de lecture de pensée, beaucoup d'entre eux pensent vraiment qu'on détecte des micro expressions ou que leur pupille a bougé... Sans faire mon Jean Michel Statistiques, c'est bien plus que 2%. ( J'ai pas les vrais stats mais ceux qui y croient le plus c'est ceux qui ont vu olicard sur youtube et Viktor Vincent à la télé.

C'est non. Les idées et les opinions, pas le physique.

Je n'ai pas vu les commentaires mais cette émission devient chaque année plus pénible à regarder : tout est fait pour mettre le jury en avant devant les artistes : les commentaires nazes de Karine Le Marchand en coulisses, Éric Antoine et ses blagues plus ou moins drôles mais qui à la longue est vraiment lourdingue, Marianne James qui se met un dinosaure sur la tête... Bref, les stars ce ne sont pas les artistes ou leurs performances mais le jury. C'est joli ces ballons mais je me demande jusqu'où ça peut aller pour gagner. Ça serait sympa de faire une histoire avec tous ces grands animaux. Bon, ça doit être étudié, c'est sûrement ça qui fonctionne et qui fait que les téléspectateurs regardent et on peut donc leur passer des publicités pour des SUV et des crèmes hydratantes.

Hâte de voir la prestation de daortiz quand elle va sortir

Ça valait bien le coup d'écrire un bouquin utilisant le jeu mémorisé