Loic JSSN

Il y a plusieurs facteurs à prendre en compte je pense. Des raisons objectives : Nous sommes dans une société globalisée (...), l'anglais est la langue internationale. Nous somme dans un domaine technique qui utilise son propre jargon. J'ajouterais que l'anglais, par essence est une langue qui aime la simplicité. Regarde la pop culture en général, il est plus facile de pondre une chanson qui "sonne" en anglais plutôt qu'en français. Le français est une langue magnifique. La langue anglaise est moins riche en vocabulaire que la langue française. Par contre les anglophones ont le don pour la simplification et la contraction. Une expression anglaise que j'adore : "bridezilla", contraction pour "bride" (la mariée) et "godzilla" (le monstre japonais). Ce n'est pas traduisible en l'état. Mais c'est une jolie contraction pour identifier la mariée un peu hystérique et dictateur dans l'organisation de son mariage. Celle qui devient un peu un monstre pour son entourage... Ca reflète une tendance moderne, c'est bien trouvé, ça sonne bien, tout le monde comprend, avec l'utilisation d'un seul mot ! Tony Chang a une super line pour faire un effet mental sans se la jouer "mentaliste". Il dit "I'm not a mind reader but I'm a good guesser". En français "devineur" c'est moche. On peut pas traduire en l'état. On doit changer la phrase. "Je ne suis pas doué en lecture de penser, mais je suis plutôt bon pour deviner les choses" (quelque chose dans le genre). La phrase en français est sympa, mais elle sonne beaucoup moins bien qu'en anglais. Même chose pour le néologisme anglais "convincer". Pas de traduction réelle en français à ma connaissance. Mais avec un seul mot, on identifie un concept qui prendrait plusieurs phrases à dire en français. Nous on est passionné par la magie, mais si tu regardes autour de toi, il y a des gens passionnés par d'autres domaines. Ils vont également utiliser un mélange franco-anglais. Car on utilise du jargon technique. Le réalisateur utilise des rush, le musicien sample des loops, etc... Et la liste est longue. à mon sens il y a donc des raisons objectives pour utiliser l'anglais quand on a une discussion technique dans un domaine. Mais il y a aussi des raisons subjectives. Comme le souligne Gambit, ce mélange des langues - quelques fois - est dévoyé pour des raisons de snobisme. Dans le marketing par exemple. "J'ai un brainstorming avec mon N+1, je te vois en open space asap". HOR-RI-BLE. Par contre un pote qui m'explique un tour et qui me dit "Tu fais un push trough classique puis tu prends un break de deux". Ça ne me choque pas, car on a appris tous les deux la magie par des sources anglophones et on utilise le jargon technique comme base d'échange. C'est juste une question pratique. Tout à fait. A l'origine, j'ai appris l'anglais pour des raisons pratiques, la magie. Mais à force, je suis tombé amoureux de cette langue. Quand je parle anglais, je ne suis plus tout à fait "moi". Je résonne en anglais. J'arrive à faire simple et concis. Pas comme ce message... En raisonnant en anglais, j'ai trouvé des effets, des présentations, des lines que je n'aurais pas trouvé en raisonnant en français. C'est assez bizarre à expliquer ou à décrire le processus, mais c'est un fait !

Il y a eu la même chose avec Kostya Kimlat. Il a réalisé sa version du triomphe alors qu'il avait déjà publié son travail depuis bien longtemps... Je pense qu'ils décernent le trophée "fool us" dans 3 grandes conditions. - ils sont vraiment bluffé. Ils n'ont aucune idée sur la méthode. Ou la méthode à laquelle il pense n'est pas la bonne (d'où certains magiciens qui jouent avec ça et les fausses pistes) - ils donnent un trophée d'honneur pour la carrière d'un magicien ou pour ce qu'il a légué à la communauté magique. (Richard Turner par exemple) - même si ils ne sont pas bluffé, ils veulent vraiment travailler avec ce magicien à Las Vegas. Au delà de recevoir un trophée, c'est quand même l’intérêt principal pour un magicien qui passe dans l'émission ! C'est du showbiz, P&T veulent travailler avec un magicien qui pourrait leur offrir un beau numéro en première partie de leur spectacle même si eux ne sont pas "fooled". Michael Vincent ne rentrait dans aucune de ces conditions. Il était à la limite du trophée d'honneur. C'est pourquoi Penn & Teller n'ont pas tari d'éloge sur Michael Vincent. Ils ont éduqué le public à reconnaitre quelqu'un qui à dédié sa vie à la maitrise de son art. Mais qui n'était pas suffisant pour les "fooled". Quoiqu'on en dise, P&T sont des vrais amoureux de magie. Ils doivent certainement réfléchir en amont avec la production pour avoir un équilibre entre refus et trophée. Ils doivent proposer de faire venir les magiciens qu'ils aiment. Ils doivent discuter des contrats avant leur passage, etc.

Sinon vous pouvez discuter en MP plutôt que de venir flooder le thread... On doit vraiment suivre votre colissimo en même temps que vous ?! (désolé pour le ton un peu piquant, mais c'est assez usant de venir lire un sujet de 32 pages, avec la moitié des pages qui sont inutiles...)

Merci Marc pour avoir organisé cette journée. J'avais déjà vu le spectacle de Yann à Reims, mais je l'ai plus apprécié mercredi dernier, peut-être que la salle était plus active ? Je ne sais pas. Une soirée très riche avec la rencontre d'Otto Wessely (on a bien rigolé concernant la boule volante d'Okito...!!). Une discussion enrichissante avec Etienne Saglio et Yann Frisch après les deux spectacles. Finalement nous n'avons pas eu le courage de traverser tout Paris pour aller au Shywawa. Mais nous avons continué toute la nuit avec If à nous montrer des trucs... On a fini à 7h00 du mat', arrivé à 9h30 à Reims...!! à refaire !

superbe, merci pour la vidéo. Gabi Pareras réalise un hommage à Pepe Carrol dans la vidéo ci-dessous (explications disponible sur le site Enfilo) et une version live par Dani Daortiz ici :

Je prendrais le terme « au delà » dans le sens « disparu ». On ne comprend réellement ce que nous a transmis quelqu'un que quand il n'est plus à nos côtés. La seule transmission à mon sens qui existe : les souvenirs. Écouter Howard Hamburg parler de Dai Vernon, on comprend vite que le professeur lui a avant tout transmis son amitié d'être humain à être humain. Et pas simplement « des tours» ou des techniques. Quand on écoute Bill Malone parler de Marlo, on comprend que tous « les trucs » qu'il a appris ne viennent que bien après tous les souvenirs passés avec l'Homme et non le magicien. Quand on entend Yves Carbonnier parler de Jacques Tandeau, on comprend ce qu'un être humain est capable de donner à un autre. Le court métrage de Paul Wilson proposé par @Sebrésume mon point de vue. Un lègue est quelque chose de palpable, matériel. Une transmission est quelque chose de plus irrationnel, qui relève de l'inconscient. >>Dans ce film, le père lègue une boite, mais il a transmis par ce biais, des souvenirs. Les artistes lèguent une œuvre (peintures, livres, etc...). Les être humains transmettent des souvenirs. « apprivoise moi dit le renard ».

sur le site de Bernard Bilis, il y a une interview très sympa de @Jean-Jacques SANVERT qui parle justement de manipulation avec mains gantées (Yves de Saint Lary) ainsi que ses cours avec Jean Valton et des heures passées sur son lit à s'entrainer aux étalements sur bras... Il faut s'inscrire sur le site, mais l'interview est un bon complément à la tournure que prend le poste à mon avis.

Ce n'est pas parce que les gens n'en parlent pas sur les forums, que les gens ne sont pas familier avec. Mmm là il y a un souci venant de toi, certainement au niveau de la tenue du jeu. Car une simple carte découpée au ciseau, en principe il n'y a pas besoin d'avoir un touché monstrueux pour la localiser. Expérimentations et travail. Tu y arriveras.

disponible pour l'ensemble de la journée ! (et place réservée pour le spectacle de Yann Frisch)

super, merci pour l'info Woody !

des nouvelles concernant une possible conférence à Paris le 7 juillet ?

surtout que j'ai vu une photo sur Facebook. Carpenter est passé à la boutique Magic Dream... Donc il était sur la Capitale...!!

ça ressemble beaucoup au travail de Ben Earl. Tout comme le touché ou la façon dont il mélange et manipule le jeu. Tout cela me fait penser à cette influence Joe Barry/Ben Earl et la "new wave" britannique. Curieux de lire vos retours sur ce produit en tout cas.

Exactement. Je m'étais fait également cette réflexion avant l'achat. Pour ma part, cette boutique française était la seule à proposer le produit que je recherchais. J'étais prêt à payer le prix final. Donc même si il reste les 5€, je ne vais entreprendre aucune démarche. On va dire que cette marge était pour les frais associés à l'envoi (essence, temps consacré, etc...). Ca aurait été une plus grosse structure, type Amazon, j'aurais peut-être envoyé un mail au service client. Mais là je préfère laisser en l'état ! En tout cas merci pour vos réponses !

Bonjour tout le monde, petite question rapide concernant les frais de port d'une boutique. On m'a demandé 6.90€ (coût relativement classique), je reçois une lettre affranchi à 2.10€... Bon je ne suis pas à 5€ près, loin de moi l'idée de passer pour le radin de service sur le forum... Mais j'avoue qu'en ouvrant ma boite aux lettres, j'ai été un peu surpris. Est-ce une pratique courante ? Est-ce que je peux demander un avoir pour une prochaine commande ? Je laisse tomber ? Je voulais avoir votre avis avant de contacter la boutique en question pour m'éviter de passer pour un goujat... d'avance merci !

Les Flicking Fingers sont de retour

est-ce que c'est véritablement l'effet de mentalisme qui compte ici ??! Je ne pense pas. On montre une capacité un peu loufoque, à la limite de l'impossible de pouvoir sculpter quelque chose avec uniquement sa bouche. Un peu comme l'effet "figurine" de Lennart Green, on est à la frontière entre quasi impossibilité et capacité incroyable (bien qu'un peu weirdo). à mon sens, je le présenterais sans choix du personnage. Vous êtes allé voir le dernier Marvel au cinéma, vous discutez du film autour d'un verre avec vos potes. La discussion s'engage sur le personnage préféré de chacun... Étant un grand fan des comics et des bonbons quand vous étiez petit, vous avez fini par être capable de reproduire votre personnage préféré avec une sucette !... Mmm ça fait un bail que je ne l'ai pas fait... Mmm voyons voir, je faisais comment déjà... et hop. Lolli hero.

Cette recherche de l'esthétique est très intéressante. Comparé aux cartomanes "traditionnelles", les cardist ont toujours eu un temps d'avance sur leurs productions vidéos et l'utilisation d'internet. Une vidéo de magie, 80% du temps, on voit les mains du magiciens, cadré par une webcam de moyenne qualité, avec une musique plus ou moins de bon goût. (je caricature à peine). Cela change de plus en plus, mais il y a encore du boulot. En cardistry le montage vidéo est tout aussi important que les figures en elle-même. Il y a genre 15 ans, je me rappel de certaines vidéos explosives de De'vo... Aujourd'hui, il y a une vraie modernité dans le soin apporté à la réalisation (Dimitri, Zach Mueller, Claudia Seow, etc...). Ce qui en fait un vrai média à partager sur les réseaux sociaux. Pour le spectateur, le hook est naturel. On apprécie simplement la beauté esthétique, voir graphique de la vidéo. La prouesse technique, la chorégraphie, le rythme, la musique, le montagevidéo dynamique, etc. Je suis convaincu que certains mouvements peuvent d'ailleurs être repris en cartomagie. En fonction de votre style. Je pense par exemple au Friffle qui peut donner un côté très visuel quand vous expliquez que vous essayez de localiser certaines cartes dans le jeu.

Présenté à The Session en janvier, j'ai trouvé ça sympa sans être ultra emballé non plus. Peut-être parce que je connais déjà le travail d'Isidore Buc sur le sujet. Dans le "documentaire" vers la 40ème minute, Luke Jermay explique que ses jeux seront disponibles en recharge, ainsi qu'en cartouche. Et là par contre, ça devient très intéressant !! Est-ce que mon anglais me fait défaut ? quelqu'un peut confirmer ce que j'ai compris ? Car la majorité des jeux disponibles sur le marché actuellement sont entre 15 et 30€ le jeu. J'adore le BW deck mais à 20€ l'unité, je n'ose pas l'utiliser dans la vie quotidienne. Or, l'intérêt d'un tel jeu, c'est de justement pouvoir alterné entre tours spécifiques aux jeux marqués et tours sans marquage. (comme Jon Armstrong par exemple). L'avoir toujours sur soi et pouvoir jazzer en fonction de la situation. Donc l'offre à 35€ dvd + un jeu ne m'intéresse pas. Par contre si on peut acheter une cartouche à un prix sympa, je me laisserais certainement tenté.

exactement, je crois que la notion de temps est très importante en magie. On voit ou on lit quelque chose, on l'absorbe, on le digère, on l'oublie, et un jour... "eh mais il y a un mouvement qui pourrait m'être utile dans cette configuration, j'ai vu ça ou déjà ?", et hop on fouine, on tombe dessus, ou sur autre chose, et on avance. à l"inverse de Netflix, où on peut faire du "binge watching" et s'enfiler une saison entière d'une série en une après-midi d'un dimanche pluvieux... La magie, ou plutôt son apprentissage ne fonctionne pas aussi rapidement. Le visionnage d'une série se fait passivement, l'apprentissage de la magie quant à elle est une pratique active. Kinox, tu parles d'une idée de génie. Je suis d'accord, mais je pense que c'est avant tout une idée de génie pour l'entreprise et non pour le consommateur (càd l'apprenti magicien). Cela dit, il faut reconnaitre que les vidéos sont bien faites. Le chargement des vidéos est super rapide. Pour preuve j'utilise un spot wifi public ce soir et je n'ai eu aucun mal à regarder les vidéos. De ce que j'ai regardé en diagonal, il y a beaucoup de "monkey moves". La vidéo avec le bien trop rare Tony Chang est passionnante. Peu de démo, mais un discours intelligent. Je pourrais quasiment utiliser la formule : "cette vidéo à elle seule, vaut le prix de la conférence". "Cette vidéo à elle seule vaut les 13$... pour un one shot. Cela dit, je pense très vite me désabonner... et me réabonner si une vidéo de ce genre pointe le bout de son nez. voilà pour un premier retour après quelques heures d'utilisation...

Bonjour tout le monde, Je suis tombé sur un nouveau site : Magicstream. C'est un site lancé par Ellusionist. Vous connaissez ? (Je précise que si mon post est considéré comme de la publicité,@Thomas ou un modo n'hésitez pas à supprimer ! J'ai fait exprès de ne pas mettre le lien direct vers le site) Le concept ? Surfer sur la tendance Netflix. C'est une plateforme de streaming consacré à la magie. 13€ par mois. J'ai parcouru le site et la FAQ. Et il y a quelque chose qui me semble dramatique. Dés qu'on arrête son abonnement, on perd l'accès au contenu. Alors j'ai 28ans. Je suis peut-être déjà un vieux con, je sais pas ?! Je suis peut-être déjà dépassé par internet. Je sais pas ?! Mais ça me semble être une arnaque totale ! Début des années 2000/2010, le phénomène de téléchargement est arrivé dans les boutiques de magie. Cela avait fait couler beaucoup d'encre, et finalement c'est quelque chose qui est tout de même entré dans les mœurs. Et ça ne choque plus beaucoup de monde de télécharger de temps à autres un produit sur une boutique en ligne de magie. 2017, le streaming par abonnement débarque. Peut-être que cela paraitra tout à fait naturel en 2025, mais pour le moment je reste dans l'expectative... Pour ma part, la dématérialisation me gêne. Je préfère un bouquin. Puis j'ai accepté l'idée des téléchargements... Mais au moins je garde une trace dans mon ordinateur... Mais là... Un streaming par abonnement ? Par exemple, SecretStudio passe par du streaming, mais une fois qu'on a payé le produit qui nous intéresse, on a un accès illimité au produit. Mais là, un abonnement ??! Cela dit, il y a une vidéo d'une heure avec Tony Chang... Vu que j'aime ce mec. Je payerais mes 13€ pour en voir plus... et je viendrais compléter le poste ici. Mais je ne vois certainement pas ajouter un énième abonnement à mes dépenses mensuelles... et vous, vous en pensez quoi ?

Je suis pourtant bon public, mais j'étais resté complètement de marbre devant ce film ! Comme quoi ! Par contre le document présenté n'est pas tout à fait en rapport directe avec les chèvres du Pentagone. La CIA, notamment pendant la guerre froide a ouvert plusieurs cellules, R&D sur le paranormal qui pourrait servir à l'armée. Le livre est axé sur le First Earth Battalion. Ici c'est uniquement un entretien, un test avec Uri Geller pour voir si ses capacités sont réelles ou non.

Le plus facile à réaliser est incontestablement le faro en main. Il est d'ailleurs expliqué dans les premières vidéos de Bernard Bilis. Le faro sur table est un peu plus difficile, mais tout dépend du degrés de perfection que l'on souhaite atteindre et quelle utilisation on veut en faire. Un faro sur table en buté est presque aussi simple que le faro en main. Là où cela se complique c'est quand on passe au riffle. Quand on souhaite donner l'apparence d'un mélange en queue d’aronde, alors qu'on réalise un faro. Là où cela se complique également, c'est quand on veut choisir de passer d'un faro in ou out sur table quand on veut, avec coupe à 26 à chaque fois... Si c'est pour stacker un groupe de carte entre 0 et 15, la technique est beaucoup plus accessible. Je dirais donc que le faro sur table est moins polyvalent que le faro en main. Il sert principalement pour des démos de triche. Alors qu'avec le faro en main, on va profiter beaucoup plus facilement des propriétés du mélange parfait (cf Revolutionary Card Technique de Marlo par exemple) Pour débuter, la qualité du jeu est importante. A mon sens, le jeu idéal c'est le jeu qui a été ouvert et utilisé pendant quelques heures. Là on enchaine les faro les doigts dans le nez. Petit à petit, les doigts vont garder en mémoire la pression à exercer et tu pourras faire des faro en main ou sur table avec quasiment n'importe quel jeu. La vidéo de Jason England est très bonne. Pour démarrer les faro sur table, il reprend tout de A à Z, il explique les problèmes que l'on rencontre tous. Il est très pédagogique. Tu ne prends pas beaucoup de risque avec ce download si cette technique t'intéresse.

Bonjour tout le monde, Comme la CIA est obligé de déclassifier certains documents, il y a maintenant un moteur de recherche avec des millions de pages accessibles (il y a eu du tri de réalisé, mais c'est marrant de taper certains mots clés). Ils ont réalisé une expérience avec Uri Geller dans les années 70. C'est le projet Stargate...!! https://www.cia.gov/library/readingroom/document/cia-rdp96-00791r000100480003-3 J'ai lu le pdf en diagonale, c'est assez marrant à lire je trouve. On voit les dessins réalisés des deux côtés, le protocole, etc... Tous les tests sont loin d'être concluant :). Une fois imprimé, cela peut être un élément intéressant en guise d'introduction lors d'une de vos séances de mentalisme. Après tout, il y a peu de chance qu'un spectateur pense à aller vérifier ce que dis ce document, le simple fait qu'il existe ouvre des portes dans vos histoires...

Le lien pour la boutique de "C-Purse" est dans la partie description sur Youtube. ----------------------------------------------------- ça fait vraiment plaisir de vous retrouver. On oublie les tableaux, les notes et le montage vidéo trop chronophage. Ce qu'on veut c'est passer du temps avec vous les gars. Vous semblez sympathique, on a envie de boire une bière avec vous, malgré l'écran interposé ! Papoter magie. On s'en fou des derniers produits à la mode, ou d'un montage vidéo à la Norman... On veut vous voir plus souvent ! C'est un ordre !