Loic JSSN

FYI

les boissons étaient offertes après le spectacle?!

il y a une routine de David Acer dans son anthologie, "le miracle de Noël". Toutes les routines de type "blank night" où il y a plusieurs enveloppes/boites ; une seule contient quelque chose d'intéressant (ex : le vrai cadeau de Noël), les 4 autres contiennent des bêtises (ou des cadeaux ridicules). Cet effet se prête parfaitement à Noël et à une distribution des cadeaux un peu original.

dans sa vidéo d'intro, j'ai cru que c'était une parodie tellement c'est ridicule. Le mec fait une disparition en back and front en jetant un regard à la caméra du genre "ouais je sais... j'assure!". On le voit utiliser un gimmick pour lancer "des boules de feu", il donne le nom du tour... C'est trop cool pour un ado !!! "Mamaaaaan je veux lancer des boules de feu aussi!! Oui mon chéri..." Deux clics sur google et le voilà sur le site Ellusionnist... à acheter tout plein de merde... ... et tout son discours a le mérite d'être honnête en assumant complètement son rôle de magicien vendeur. En toute détente il balance : "I don't create things to fool normal people, that can be pretty easy. My job is to not only fool laymen but get magicians to buy products that I create" !!! Le mec annonce clairement la couleur. Les gens sont cons, et je vends des produits aux magiciens (qui sont cons aussi au passage) L'émission à ses débuts - que l'on apprécie ou pas - mettait tout de même en avant la Magie. Maintenant l'émission n'est qu'un prétexte pour promouvoir l'industrie magique. Ce qui est tout autre chose. On y vient pour vendre sa soupe comme on irait dans un téléshopping... J'avais déjà eu cette impression avec le jeu Butterfly, mais là c'est encore un niveau au dessus...

un conseil pratique : du temps. Tu as mis plusieurs semaines pour que tes mains comprennent le mouvement de base et réussir à le faire. Maintenant il te faudra quelques semaines supplémentaires pour réellement comprendre la pression exercée, la précision et la force. Dans quelques mois, tu feras le mouvement sans réfléchir. Dans quelques années tu retrouveras ce message et tu rigoleras en pensant que tu n'arrivais même pas à faire un top shot... Bon courage.

Je pense que c'est un coup de pouce de Charlotte Lebon qui fait partie de la famille Canal+. Et c'est chouette qu'un artiste magicien de ce niveau soit autant respecté par les médias comme n'importe quel autre invité sur un plateau télévisé. On sent l'influence de Dani Daortiz. Cette amitié transpire dans chaque production qu'ils sortent ensemble et ça fait vraiment plaisir à voir. J'imagine très bien Yann accueillir Dani Daortiz dans son camion chapiteau pour un spectacle solo ou duo dans le futur... En tout cas j'ai beaucoup d'admiration pour ce qu'il fait et ce qu'il est. Le quart d'heure compliment est fini. Je sors >> PS : et juste sa vanne en disant bonjour avec une voix cassée, imitant les joueurs de tennis... Quel culot, quel humour! (cette fois, je sors vraiment >>)

Apparitions : Sudden deck (1, 2, 3) de David Regal ; Reload de Marcus Eddie ; Aluminium de Mathieu Bich ; Postcards de Herman Macagno ; 3d Advertising de Henri Evans : Reflected deck de Henri Evans ; Flash deck de Gary Ouellet ; Apparition au papier flash (classique) ; Apparition à la manche (David Stone doit le faire dans un de ses dvds de mémoire) Apparition à l'empalmage (cf Lennart Green notamment) Disparitions : routine de carte à la poche construite pour faire disparaitre le jeu. C'est un classique avec énormément de variantes. (cf David Williamson, Guy Hollingworth, etc...) le gimmick de l'étui noir pour faire disparaitre un étui. Disposable deck de David Regal. (Gone deck de Shim Lin...) Omni deck ? qui pourrait être considéré comme une disparition (même si c'est plutôt une transformation) >> Ce sont les choses les plus évidentes qui me viennent à l'esprit pour l'instant.

chacun trouve un peu sa solution, professionnel ou amateur. Dani Daortiz est son fameux "I don't know how..... ok I know!" désamorce complètement le problème que tu poses. Cette petite phrase l'air de rien veut dire aux gens "c'est magique, je n'ai aucune explication... Bon ok je rigole je sais comment ça marche, mais on s'en fou du truc non? On passe un bon moment...!!" et il dit tout ça juste à l'aide d'une toute petite phrase, un petit gimmick qu'il dira plusieurs fois pendant son spectacle... Ca ne me convient pas, mais l'approche est intéressante à connaitre. Je dirais - surtout pour un amateur comme toi ou moi - il faut être le plus honnête possible. Les spectateurs, d'ailleurs ce ne sont pas nos spectateurs, ce sont nos proches (!!) nous connaissent très bien. On n'est pas des experts en triche, ou expert PNL, ou etc... Quelque chose qui a bien marché pour moi et qui marche encore bien c'est de simplement dire que j'étudie la magie. Je mets en avant le statut d'étudiant. J'étudie les techniques de triche, la graphologie, l'hypnose ou que sais-je encore... Mais ils comprennent à partir de là que je suis juste curieux et passionné ; qui s'intéresse à plein de sujet un peu bizarre, un peu geek mais qui amène une expérience avec eux. "Tiens j'ai lu un bouquin sur la triche hier, l'auteur explique un scénario qui a fait gagner des millions à une équipe de tricheur à Vegas. J'aimerais essayer avec toi, avoir ton avis si tu vois quelque chose de louche"... C'est pas honnête mais c'est plausible. Et surtout mon statut n'est pas "je suis un expert en triche", c'est simplement "j'ai lu un article sympa que j'aimerais partager avec toi". On baisse le curseur. On baisse l'ego et la compétition. Mon conseil : lis un maximum de chose chez Michael Weber, Eugene Burger, Paul Harris, Garrett Thomas, Derek Delgaudio, Sebastien Clergue. Pas forcément leurs tours, mais des interviews ou leurs conférences. Ces auteurs m'ont vraiment débloqué sur ce genre de question. Le blog The Jerx donne aussi beaucoup de piste dans ce sens. La lecture y est assez difficile, car assez décousu quand on prend le blog en cours de route, mais il m'inspire beaucoup pour comprendre comment faire de la magie quand on est amateur (et sain d'esprit!) J'avais traduit rapidement une interview de Paul Harris, faite lors de l'EMC. J'espère qu'elle te donnera autant de réponse qu'elle m'en a donné. Plutôt que de déblatérer une histoire à dormir debout, il propose des phrases simples pour faire de la magie à ses proches. "hey un mec l'autre jour au bar m'a montré un truc super bizarre, tu veux que je te montre ?". On a éveillé la curiosité chez l'autre sans en faire des caisses et en restant vague.

à mon sens, c'est le meilleur épisode pour l'instant! Les tours sont bien choisis par rapport au contexte. Je vous trouve plus naturel face caméra car vous prenez le temps avec le tatoueur. L'ambiance est plus posé. Alors que dans les épisodes précédents, j'avais parfois l'impression que vous surjouiez un peu. Bonne continuation!

La boutique GrupoKaps de Dani Daortiz propose à son tour des conférences en ligne ! Après Penguin, Murphys et Secret Studio. Une conférence par mois. Celle de Septembre consacrée à Luis Piedrahita, celle d'Octobre consacrée à Gabi Pareras. Il y a deux tarifs. 25€ pour la conf' en streaming avec accès illimité. 35€ streaming illimité + dvd. Sur la forme, le site est très propre, les vidéos sont d'excellente qualité, avec plusieurs caméras. Ambiance cosy. Rien à dire! Pour le moment on a un échantillon de deux conf', mais on semble se diriger vers un format qui dure en moyenne 2h00/2h30. Avec une partie de conférence classique (théorie, tours, techniques) et une partie réservée à un entretien/discussion avec le conférencier. Les conférences sortent en fin de mois, le dimanche à 19h00. Attention cela dit, elles sont en espagnoles. L'équipe propose ensuite un sous titrage en anglais pour le replay illimité. Ils disent que le sous titrage est disponible après quelques heures, mais comptez plutôt quelques jours. Les sous-titres sont correctes, bonne initiative. Cela peut tout de même s'avérer fatiguant à suivre. On regarde le tour, on écoute de l'espagnol, on lit de l'anglais, on comprend en français. Le cerveau est un peu mis à l'épreuve ! Pour les anglophones, c'est très bien, car les espagnoles ont tendance à beauuuuuuucoup parler !! Conf de Luis Peidrahita : 2h00, dont 1h15 de conf et 45min d'interview. 4 tours de pièces, 1 tour de carte. On en veut toujours plus c'est sur... Signe que c'était passionnant. On y trouve beaucoup de théorie illustré par ses tours, des techniques, des utility move... Bref en seulement quatre routines de pièce c'est très riche car il propose beaucoup de techniques personnelles assez novatrices. Le tout est assez technique tout de même... Le tour de carte est bluffant, mais je n'ai pas aimé. Question de goût certainement. L'entretien quant à lui est très intéressant. Le magicien qui pose des questions relance bien Luis Piedrahita, il parle de son expérience à la tv, de son livre, de sa vision. Très instructif. Je pense que les amoureux des pièces seront comblés. Mais pour 25€ ce n'est peut-être pas un achat essentiel malgré les très bons points positifs. Moi j'ai adoré, mais avec un budget limité, je ne la conseillerais pas en priorité à quelqu'un. Conf de Gabi Pareras : 2h20 dont 1h50 de conf' et 30 min d'entretien. Je ne développe pas beaucoup car les sous-titres ne sont pas encore disponible. (la conférence a été diffusé hier soir à 19h). Il parle beaucoup et j'ai donc loupé beaucoup de détails forcément. Idem que la première conf', il n'y a pas une profusion de tour. Ce n'est pas une conférence coup de poing où on voit 15 tours en une heure. Il prend le temps d'expliquer, de décortiquer ses effets. Et j'ai hâte de pouvoir suivre son raisonnement. De ce que j'ai vu et compris, il y a de très bonne chose pour les amoureux de la cartomagie intelligente et subtile. Il y a deux versions de triomphe, un effet d'huile et l'eau et une variante (en gros) du tour "matching the card" de Vernon. Entre ses tours, j'ai beaucoup réappris sur certains mouvements de base. Sur le comptage elmsley (oui oui), des prises de break, des contrôles. Il fait les mêmes techniques que vous... mais en mieux. Pourquoi? Très instructif. Au cours des dernières années, ce sont principalement Dani Daortiz et Woody Aragon qui ont fait la publicité de Gabi Pareras auprès de la communauté internationale. Je suis un peu frustré par cette conf' (encore une fois on en veut toujours plus), mais c'est quand même une belle opportunité de goûter à son travail. J'attends le mois de novembre maintenant!

@Pierre Fleury tu as l'air bien renseigné sur le sujet. Est-ce que pour ma culture tu pourrais donner les lois et la jurisprudence sur lesquelles tu bases ton propos stp.

Bizarre que ce message n'ai pas de réponse, vu le monde qu'il y avait lors de cette journée Je voudrais juste dire un merci public aux organisateurs. Je ne sais pas comment ils se sont démerdés pour faire venir Ben Earl à Paris, mais c'était un évènement!

je réitère ma question : est-ce que le gimmick serait "facilement" adaptable sur un autre support qu'une carte à jouer svp ? Après tout, on a un badge, pourquoi devoir utiliser une carte alors qu'un pourrait simplement avoir une photo, une carte de visiteur, conférencier, journaliste, etc... D'avance merci pour les précisions.

est-ce que quelqu'un peut me dire si le gimmick n'est utilisable qu'avec une carte à jouer svp ?

(si je ne bosse pas le samedi matin, je ferais le déplacement sur Paris. Réponse définitive début septembre quand j'aurais mon planning et si vous acceptez les nouveaux VMIstes ! )

Ce n'est absolument pas mon domaine, mais je pense qu'un évènement devrait intéresser : l'European Magic History Conference qui aura lieu à Turin du 24 au 26 aout. Il y a du beau monde ! http://emhc2017.com/ Sans doute un bon moyen de se faire des contacts parmi des spécialistes qui pourront t'aider dans tes recherches.

Je préciserais juste le paragraphe sur Copperfield. Ce n'est pas la pensée de Christian, mais on pourrait l’interpréter de cette façon en le lisant. Copperfield n'a pas uniquement fait sa réputation sur des tours achetés en kit, prêt à l'emploi... juste en faisant un chèque... Il s'est construit ET de par sa réputation, les créateurs sont venus le voir. De fil en aiguille il a construit une équipe autour de lui et il a investi son temps et son argent, pour faire fructifier tout ça. Je ne crois pas qu'il ai commencé sa carrière avec déjà des millions en poche (mais je peux me tromper). Ca me fait penser à Christian Fechner. J'ai relu un article qui lui était consacré dans MadMagic. J'étais trop jeune à l'époque de la polémique. Mais si je me souviens bien de l'article en questions, certains confrères étaient jaloux du numéro de scène de Fechner... "pfff c'est facile quand on a le compte en banque...". Mais avant d'avoir l'argent il fallait avoir les idées pour aboutir à ce numéro. Bref je dévie. Je ne peux m'empêcher de penser à ce que fait Derek Delgaudio actuellement dans son spectacle à New York.

Je viens de lire ce poste, félicitation et bon courage pour le reste de cette aventure ! Personnellement j'aime beaucoup le dos "imitation" Bicycle si tu avais des faces classiques. Mais dans le cas présent, je préfère largement cet esprit qui est plus homogène avec l'idée générale. Je précise que je ne suis pas dessinateur, ni graphiste ni rien du tout. C'est juste le regard extérieur de quelqu'un qui a vu beaucoup de jeux de carte dans sa vie . Cela dit je ne suis pas sur du gramophone ? Tu as quelque chose qui fait référence à l'ancien. Quelque soit la structure ou le design, ça fera "ancien" ?! Ce n'est pas un problème en soit, mais pas sur que cela soit en harmonie avec les faces. Une idée, réaliser en 10 minutes sur Paint... Style très proche des NOC cité plus haut. J'ai pris une clé de sol rapide sur google image... ton pote pourrait travailler le style, mais c'est pour que tu visualises un peu ce que j'ai en tête. (tu remarqueras au passage l'asymétrie, toujours utile ) Je n'interviendrais pas trop ici car pas expérimenté dans le domaine, mais j'aime vraiment vous lire et suivre ce projet !

Super projet en perspective, je me suis abonné les yeux fermés ! Cela dit je ne suis pas pressé de voir le premier épisode, cela signifiera que mes vacances sont finies... Bon courage dans cette aventure.

deux mois de suite que les numéros sont à thème. Si je peux me permettre - pour ma part - je préfère les numéros hétéroclites. Une idée sur le mentalisme par ci, une technique cartomagique par là, entre coupé d'une réflexion ou la construction d'un accessoire. C'est vraiment ça qui m'avait plu dans les premiers numéros. Je ne sais pas si je suis en minorité ou non. Peut-être que les numéros à thèmes plaisent aux lecteurs. J'exprime juste une opinion parmi d'autres... Bonne continuation en tout cas.

Je sais Woody. Je propose juste d'avoir une taille réduite, pas de supprimer complètement la signature "copyright".

La première chose à laquelle je pense c'est le livre Prestidigitation mille et une sources de Pierre Guedin et Philippe Billot.

Est-ce que tu as essayé de contacté Frantz de CC éditions ? Car pour le coup c'est un passionné qui croit dans les projets, sans forcément attendre le méga retour sur investissement. Son aide pourrait être précieuse pour avoir des contacts, faire une économie d'échelle en imprimant à grand tirage... enfin j'dis ça, c'est juste une idée... Tes photos sont très jolies, je me permettrais de faire juste une petite remarque de néophyte. C'est de mettre en plus petit ton nom sur les photos. Sur certaines d'entre elles, je trouve que mon œil est trop fortement attiré par ta signature et je dois me reconcentrer sur les détails de la photo. Chapeau pour ton travail en tout cas.

Alors, c'est étonnant comme ta pensée n'est pas homogène. Autant je partage tout à fait ton point de vue sur "l'efficacité" de l'anglais sur les termes, les expressions et certains modes d'expressions, et l'exemple de Tony Chang, en est un parmi tant d'autres, que je ne comprends pas la suite de ton raisonnement. Pourquoi serait-il acceptable d'utiliser des termes anglophones pour parler de techniques magiques, et ce même usage est HOR-RI-BLE pour le marketing ? Parce que tu ne maîtrises pas les codes? Le principe d'un code, c'est qu'il est compris par ceux qui le possède et le maîtrise. Et je pousserai ma réflexion jusqu'à penser que c'est la raison pour laquelle tu cautionnes l'usage de l'anglais pour la magie, car cela constitue un code qui te permets, même en présence de laymen ( ) de pouvoir parler librement car ils ne maîtrisent pas "Le CODE", et quand çà sort de ton domaine c'est horrible. Non, c'est efficace. Quand tu utilises UN mot anglais pour signifier UNE phrase en français... et bien oui, c'est efficace. J'évolue dans ce milieu au quotidien, je ne maîtrise pas encore tous les codes... et tu sais quoi? et bien je pose la question ouvertement quand j'ai pas compris. Et quand je vois une moue dubitative en face de moi, et bien je me reprends pour "expliquer" une expression qui n'aurait pas été comprise par mon interlocuteur (car, c'est un autre problème, mais les gens ont honte de dire qu'ils n'ont pas compris... ) Quand j'ai écrit le message que tu cites j'étais dans la logique suivante : les magiciens utilisent le jargon anglais principalement pour des raisons pratiques lors d'une discussion. Alors que dans le marketing, ils utilisent l'anglais principalement par gratuité et snobisme. J'ai grandi avec les inconnus et ce sketch reflète un peu mon opinion sur l'univers du marketing, de la com' et des publicitaires. Mais tu marques un point. Concernant mon exemple sur le marketing, c'était un pique quasiment gratuit qui tient finalement de mon ressenti. Je suis extérieur à ce milieu, et j'avoue avoir un regard plutôt négatif. (je suis plus 99frs que Jacques Seguela pour la faire simple) OK ils utilisent peut-être également l'anglais comme code pratique entre eux, comme nous nous le faisons en magie... Je n'en suis pas totalement convaincu mais je peux le concevoir. J'avoue que je colle un peu vite une étiquette. Mais je me soigne, la preuve, je fais mon mea culpa ici même. Après, pour le reste de ton message, je suis plutôt d'accord avec ton point de vue. J'avais déjà vu la vidéo du polyglotte qui m'avais fasciné. J'ai vu beaucoup de vidéo de ce genre (celles de Daniel Tammet sur le langage sont incroyables). J'ai beaucoup de respect pour Roberto Giobbi notamment par ses talents en langue. à l'ouverture de ce poste, je suis allé faire quelques recherches rapides sur Google et je me suis aperçu en effet que l'anglais avait plus de vocabulaire et plus de richesse dans les mots que le français. J'étais persuadé du contraire. C'est pourquoi j'ai repris Marc en expliquant que les adjectifs qu'il cite existe bel et bien et sont utilisés au quotidien. D'ailleurs en page 3, @Stavroguine nous le fait remarquer à juste titre. J'ai appris quelque chose à travers ce poste. Mais pour finir, il n'y a pas eu besoin de l'anglais pour rendre le français hermétique dans certaines situations