Loic JSSN

en tout cas ça peut rapporter gros...

Sujet qui m'intéresse énormément. Avant de prendre le temps de faire une longue réponse et de rebondir sur les différentes interventions, j'aimerais simplement partager une vidéo qui est un exemple concret de ce que peut aussi être la magie sur Youtube. [video:youtube]

merci pour les précisions Vincent !

Sur la vingtaine d'effet proposé, est-ce qu'un membre pourrait me donner en gros la proportion des tours réalisables avec n'importe quel chapelet et les tours basé sur le stack Mnémonica svp. Merci !

Bonjour tout le monde, Je suis tombé sur cet effet. [video:youtube] C'est du Sansminds. Je ne connais pas ce magicien. Le trailer est sympathique mais on ne voit pas grand chose. C'est de la précommande... Bref tous les éléments sont réunis pour que je sois méfiant. Alors je me demandais si des VMistes avaient quelques infos sur cet effet ?! D'avance merci NdTT : L'avis de Nicolas sur ce tour est ici : http://www.virtualmagie.com/articles/critiques/videomania/never-there-de-morgan-strebler-sansminds/

Veuillez m'excuser, j'ai un peu de retard dans l'envoi. La lettre est prête et partira demain matin. Elle arrivera en principe mercredi ou jeudi. Bon dimanche.

En fait je dis ça car vu le prix, je ne me sens pas de faire des cartes à la bouche, des cartes à la boite, au portefeuille, laisser les spectateurs mélanger.... Car le jeu va pas durer longtemps. C'est dommage que tout ces jeux soient aussi chère. Sinon j'aurais que ça et pas de classique. Ah oui j'avais bien compris ton propos dans ce sens là ! Ma remarque est là pour signaler le problème du prix de ce genre de jeu. Devoir l'utiliser par simonie en essayant de limiter son usure, je trouve ça dommage et cela limite l'intérêt d'un tel jeu !!

Merci pour ce nouvel opus, toujours aussi intéressant à regarder. Je commençais même à m'impatienter de ne pas passer ma p'tite demi heure avec vous sur Youtube . C'est vraiment devenu un rendez-vous le Magigazine ! [petit aparté] Pour moi les jeux marqués, ça va bien au delà du simple gimmick, c'est un véritable outil polyvalent qu'on devrait toujours avoir sur soi. Là où je ne suis pas d'accord avec Calix, on ne devrait pas changer de jeu quand on a besoin du marquage "pour économiser les cartes". Comme le préconise Boris Wild d'ailleurs, on devrait pouvoir utiliser le jeu de façon normale et utiliser quand bon nous semble le marquage. Mais dans cette philosophie cela implique que le jeu marqué s'use beaucoup plus vite. Je ne comprends donc pas la justification du prix d'un BW, d'un UMD, d'un Phoenix, d'un etc.... qui sont à 20€ ou plus. La production devrait se faire à plus grande échelle et on devrait pouvoir les acheter en cartouche directement. Une cartouche Bicycle, c'est quoi ? 30€ environ ? Et bien on pourrait faire... allez... une cartouche de marked deck à 70, voir 90€...

Là on est pas en condition de spectacle à proprement parlé, on est en situation de concours. Bon sinon je suis un peu mitigé sur le reportage. Mais dans l'ensemble j'ai trouvé ça pas mal. Un peu trop orienté sur l"hypnotiseur, mais les médias généralistes sont souvent attiré par le mentalisme et l'hypnose qui interrogent beaucoup les gens. Mais dans l'ensemble, avec les 3 personnes, l'approche de la (charmante) journaliste était pas mal. (le jeune qui réalise son rêve, l'hypnotiseur un peu en marge, la femme qui trouve la reconnaissance de ses pairs). J'ai remarqué que cette émission a souvent tendance à promouvoir l'artisanat et le savoir-faire Français. Par exemple, le reportage avant la magie était consacré au meilleur chocolatier du monde... qui est français. D'un côté je trouve ça chouette de mettre en avant Xavier Belmont, mais d'un autre côté la façon de faire m'a laissé un peu perplexe.

Son hommage à l'émission "y'a un truc", bof. Il avait déjà réalisé ce "débinage" dans une autre émission il y a quelques années. J'aime bien sa prédiction "Ikéa", mais également surpris de revoir cet effet aussi vite à la Télé. Je l'ai également trouvé plus stressé que d'habitude mais c'est peut-être un ressenti personnel.

Catusse, j'ai également posé une question sur les squeaker dans un autre post. Alors je me permet de reposter ici pour centraliser les différentes questions dans un seul et même sujet si tu veux bien ^^. Dans sa conférence "At the table", Mcbride donne plusieurs idées utilisant le squeaker. Mais au delà des mises en scène proposées, il n'explique pas réellement les techniques employés pour utiliser cet accessoire. J'ai trouvé plusieurs modèles de squeaker sur le net (différentes tailles, une ou plusieurs "voix", etc...). Mais je n'arrive pas à cerner le placement et l'utilisation exacte du gimmick notamment pour faire la mouche ou le bébé. Dans le lien que tu as mis, il semble qu'il y a deux "Mc squeaker" fournis avec le dvd. Je me demandais si le "Mcbride squeaker" avait réellement quelque chose de différent avec les autres squeaker disponible sur le marché. Ou est-ce simplement une pirouette commerciale de nommer les gimmicks "Mc squeaker". Je me demandais également si dans le dvd en question, il expliquait en détails les techniques utilisées ? Car je ne cherche pas des idées de mise en scène, mais belle et bien "un mode d'emploi technique" pour connaitre les subtilités de cet accessoire. d'avance merci !

Dans sa conf "at the table", il cite Norbert Ferre. Est-ce que par hasard tu as le dvd de Mcbride ? Car il n'explique pas réellement comment réaliser certaines nuances avec le squeaker dans sa conf'. J'ai trouvé plusieurs modèles sur le net (différentes tailles, une ou plusieurs "voix", etc...). Je viens de m'y mettre, j'ai commencé par en acheté un dans une boutique Parisienne pour m'entrainer et essayer une idée. Mais je n'arrive pas à cerner le placement et l'utilisation exactedu gimmick notamment pour faire la mouche ou le bébé. Bref ma question est la suivante : dans son dvd est-ce qu'il explique en détails les techniques utilisées ? merci !

merci pour la précision Claude. si vraiment le gimmick ne peut pas être installé sur son trousseau de clé constamment, c'est un comble !

Je ne sais pas si c'est du à la photo, mais les révélations ne sont pas de la même couleur que les phrases ?!

si on prend l'émission au pied de la lettre "un incroyable talent". Mais bon sang, le magicien hier, aussi sympathique qu'il soit n'a pas un "incroyable talent". Pas de personnage, pas de texte, pas d'univers, aucune plus valus. Des magiciens avec ce "niveau technique", il y en a des milliers rien qu'en France. Quand Eric Antoine est venu dans cette émission, il avait un personnage, il prenait toute la scène, il y avait un scénario... Qu'il fasse ce genre de routine en Restaurant, ok... Mais on peut se demander si la cartomagie verticale est la mieux adaptée pour ce genre d'émission ? Je n'ai pas l'impression. C'était plutôt mal filmé, les effets n'étaient pas mis en valeur. On peut faire de la cartomagie, on peut faire du close-up à la télé... Mais pas dans ces conditions. Il y a une scène gigantesque et les deux magiciens qui sont passés n'en profitent même pas. Pourquoi ils ne demandent pas une disposition à la Fool Us ? Avoir une table sur scène, demander aux jury de se déplacer et non l'inverse... Rien que par ce procédé, on donnerait une autre dimension à l'espace scénique d'un tour de carte. Les angles de caméras seraient mieux géré... Bref... On y gagnerait sur tous les tableaux.

Dans le double dvd 21 - Magic by Sweden. Une trentaine d'euros, pleins de chose à l'intérieur dont une version de cet effet qui s'appelle "forced will".

Oui pour moi aussi cette tournure de phrase me choque un peu. Après si les magiciens qui l'ont essayé plusieurs fois sur les profanes et que cette sortie ne les choquent pas... Pourquoi pas. Cela dit j'ai parcouru les 18 pages en diagonal, je n'ai pas vu la version de Jonas Ljung citée à aucun moment. Version totalement impromptue, pas de gimmick, rien sur ses clés, rien qui ne risque de casser ou se rayer dans une utilisation quotidienne d'un trousseau de clé. Je vous recommande chaudement de jeter un œil à cette version avant de débourser 40€ dans un gimmick .

Rien que pour le spectacle de Luc Apers, je serais bien tenté de venir sur la capitale. Et vu le reste de la programmation, c'est du très lourd...!! Alors il y a de forte chance que je réserve une place.

Au delà des gros hits actuels comme Game of Thrones, Breaking Bad, Walking dead (et FEAR the walking dead), je suis accro à House of Cards. Dernièrement mon coup de coeur va à Peaky Blinders. Uniquement deux saisons pour 12 épisodes. Sublime. Dans les séries françaises, la palme revient à Canal +. Engrenages est pour moi la meilleure série policière/judiciaire, et de loin ! J'ai bien aimé également le bureau des légendes et "les revenants". Dans la catégorie "série atypique", j'avais accroché aux deux premières saisons de "Misfit". Humour anglais. Dans la catégorie "série humoristique". La série Malcolm in the middle. Je peux voir et revoir les épisodes sans jamais me lasser. J'ai pris un pied énorme avec "Entourage" également ! Dans la catégorie "meilleurs séries de tous les temps" - The Shield. Une des rares séries qui va crescendo. Toutes les saisons sont du même niveau avec un final réussi. Beaucoup de série démarre très fort mais s’essoufflent vite (prison break, how I met your mother, Big bang theory, etc...). Là en 7 saisons, il n'y a aucune faiblesse et tout fini en apothéose (pas comme The mentalist ou Dexter...) - Rome. - X-files.

Le coffret en lui même ok. On peut défendre le prix. MAIS à mon sens c'est quand même un peu du marketing. Les pochoirs, je peux me les faire. Le jeu fako pas besoin. Le porte carte.... Pourquoi pas, m'enfin. Le dvd avec les idées, très bien. Mais on peut avoir le droit d'utiliser cette bombe sans avoir les idées de M'sieur Kolle. Ce que je trouve limite, c'est d'être obligé d'avoir acheté le coffret de base pour avoir le droit d'acheter les recharges à 30€. Donc payer 80€ pour le kit complet peut se justifier pour celui qui veut le kit. Celui qui ne veut que le produit de base, la démarche est abusive (de mon point de vue hein !) en tout cas grâce au forum et aux MP, mon problème est résolu ! merci à tous !

Le coffret en lui même ok. On peut défendre le prix. MAIS à mon sens c'est quand même un peu du marketing. Les pochoirs, je peux me les faire. Le jeu fako pas besoin. Le porte carte.... Pourquoi pas, m'enfin. Le dvd avec les idées, très bien. Mais on peut avoir le droit d'utiliser cette bombe sans avoir les idées de M'sieur Kolle. Ce que je trouve limite, c'est d'être obligé d'avoir acheté le coffret de base pour avoir le droit d'acheter les recharges à 30€. Donc payer 80€ pour le kit complet peut se justifier pour celui qui veut le kit. Celui qui ne veut que le produit de base, la démarche est abusive (de mon point de vue hein !) en tout cas grâce au forum et aux MP, mon problème est résolu ! merci à tous !

Bien sur en étant amateur, on a la chance de connaître les gens à qui ont fait de la magie et connaitre certains souvenirs précis. MAIS je pense que c'est également possible avec un public inconnu. Si on reprend la notion de Hook longuement expliqué par Sébastien Clergues sur ce forum. Il existe des "madeleines de Proust" Universelle. La nostalgie est un sentiment fort. Il n'y a qu'à voir le nombre d'émission télé qui fonctionne sur cette corde ou le nombre de poste "si toi aussi tu es né dans les années 80, tu as connu..." sur les réseaux sociaux. Et dans ton post tu joues sur l'ambivalence du mot "magie". La magie du souvenir peut être remémoré sans passer par l'illusionnisme. On peut s’arrêter sur un tableau qui nous rappel un paysage de notre enfance, une odeur, un lieu où on a fait les 400 coups, etc. L'illusionnisme peut donc faire appel à un souvenir pour renforcer l'effet magique. Mais je pense également que l’illusionnisme permet de créer un nouveau souvenir. Une histoire que les gens pourront raconter (oui oui, c'ets difficile) C'est pourquoi le tour "double exposure" d'Asi Wind est aussi fort. On marque un effet par une photo finale. On créer un souvenir que le spectateur pourra se remémorer à chaque fois qu'il fait défiler les photos sur son smartphone. Donc pour moi la "vraie magie" c'est celle qui s'occupe plus des spectateurs que du magicien. C'est celle qui communique une vraie émotion et non une démonstration sans âme. Et quand je parle d'émotion, je ne parle pas d'une production de rose avec une musique romantique. Et dans ce sens, parler de l'enfance est une des portes directes qui parlent aux gens. Il me semble que ce thème me dit quelque chose. Oui mais HREJ parle des souvenirs des spectateurs, et non les souvenirs du magicien lui même. Ce qui peut être une bonne accroche, mais pas celle dont parle HREJ dans son premier post.

Bien sur en étant amateur, on a la chance de connaître les gens à qui ont fait de la magie et connaitre certains souvenirs précis. MAIS je pense que c'est également possible avec un public inconnu. Si on reprend la notion de Hook longuement expliqué par Sébastien Clergues sur ce forum. Il existe des "madeleines de Proust" Universelle. La nostalgie est un sentiment fort. Il n'y a qu'à voir le nombre d'émission télé qui fonctionne sur cette corde ou le nombre de poste "si toi aussi tu es né dans les années 80, tu as connu..." sur les réseaux sociaux. Et dans ton post tu joues sur l'ambivalence du mot "magie". La magie du souvenir peut être remémoré sans passer par l'illusionnisme. On peut s’arrêter sur un tableau qui nous rappel un paysage de notre enfance, une odeur, un lieu où on a fait les 400 coups, etc. L'illusionnisme peut donc faire appel à un souvenir pour renforcer l'effet magique. Mais je pense également que l’illusionnisme permet de créer un nouveau souvenir. Une histoire que les gens pourront raconter (oui oui, c'ets difficile) C'est pourquoi le tour "double exposure" d'Asi Wind est aussi fort. On marque un effet par une photo finale. On créer un souvenir que le spectateur pourra se remémorer à chaque fois qu'il fait défiler les photos sur son smartphone. Donc pour moi la "vraie magie" c'est celle qui s'occupe plus des spectateurs que du magicien. C'est celle qui communique une vraie émotion et non une démonstration sans âme. Et quand je parle d'émotion, je ne parle pas d'une production de rose avec une musique romantique. Et dans ce sens, parler de l'enfance est une des portes directes qui parlent aux gens. Il me semble que ce thème me dit quelque chose. Oui mais HREJ parle des souvenirs des spectateurs, et non les souvenirs du magicien lui même. Ce qui peut être une bonne accroche, mais pas celle dont parle HREJ dans son premier post.

C'est marrant mais je crois que j'étais plus créatif à 14 ans qu'à 27. Moins j'avais accès à l'information des magiciens plus je devais penser "outside the box". Par exemple, j'ai vu un magicien réaliser le tour des coquilles de noix à la télé. Je n'avais bien sur aucune idée de ce qui était possible de faire avec ! Il m'a donc fallu réfléchir pour reproduire l'effet... Avec ce que j'avais à disposition. A savoir, trois bouchons en plastiques.... et trois boulettes de patafix... que je pouvais accrocher ou décrocher de la paroi des bouchons comme bon me semblait... Aujourd'hui, la méthode me fait sourire, mais ça fonctionnait très bien ! Une fois que j'ai vraiment eu accès au milieu magique, il y a une période plus ou moins longue où j'ai reproduit ce que je voyait, on choppe les mêmes tics de langage verbal et corporel. On fait les mêmes effets, on utilise les mêmes objets que tout le monde. Il y a eu deux conséquences sur ma façon de réfléchir : 1/ pourquoi créer un effet de triomphe (par exemple) quand la version du Professeur est juste parfaite ?! 2/ quand j'essayais de créer, je pensais comme un magicien. Tout ça pour dire qu'il faut beaucoup de recul pour créer, et cela ne fait que 3 ou 4 ans que j'essaye de trouver des choses plus personnelles. Mais cela reste restreint. Je suis plus un interprète qu'un créateur

C'est marrant mais je crois que j'étais plus créatif à 14 ans qu'à 27. Moins j'avais accès à l'information des magiciens plus je devais penser "outside the box". Par exemple, j'ai vu un magicien réaliser le tour des coquilles de noix à la télé. Je n'avais bien sur aucune idée de ce qui était possible de faire avec ! Il m'a donc fallu réfléchir pour reproduire l'effet... Avec ce que j'avais à disposition. A savoir, trois bouchons en plastiques.... et trois boulettes de patafix... que je pouvais accrocher ou décrocher de la paroi des bouchons comme bon me semblait... Aujourd'hui, la méthode me fait sourire, mais ça fonctionnait très bien ! Une fois que j'ai vraiment eu accès au milieu magique, il y a une période plus ou moins longue où j'ai reproduit ce que je voyait, on choppe les mêmes tics de langage verbal et corporel. On fait les mêmes effets, on utilise les mêmes objets que tout le monde. Il y a eu deux conséquences sur ma façon de réfléchir : 1/ pourquoi créer un effet de triomphe (par exemple) quand la version du Professeur est juste parfaite ?! 2/ quand j'essayais de créer, je pensais comme un magicien. Tout ça pour dire qu'il faut beaucoup de recul pour créer, et cela ne fait que 3 ou 4 ans que j'essaye de trouver des choses plus personnelles. Mais cela reste restreint. Je suis plus un interprète qu'un créateur