Loic JSSN

ça ressemble beaucoup au travail de Ben Earl. Tout comme le touché ou la façon dont il mélange et manipule le jeu. Tout cela me fait penser à cette influence Joe Barry/Ben Earl et la "new wave" britannique. Curieux de lire vos retours sur ce produit en tout cas.

Exactement. Je m'étais fait également cette réflexion avant l'achat. Pour ma part, cette boutique française était la seule à proposer le produit que je recherchais. J'étais prêt à payer le prix final. Donc même si il reste les 5€, je ne vais entreprendre aucune démarche. On va dire que cette marge était pour les frais associés à l'envoi (essence, temps consacré, etc...). Ca aurait été une plus grosse structure, type Amazon, j'aurais peut-être envoyé un mail au service client. Mais là je préfère laisser en l'état ! En tout cas merci pour vos réponses !

Bonjour tout le monde, petite question rapide concernant les frais de port d'une boutique. On m'a demandé 6.90€ (coût relativement classique), je reçois une lettre affranchi à 2.10€... Bon je ne suis pas à 5€ près, loin de moi l'idée de passer pour le radin de service sur le forum... Mais j'avoue qu'en ouvrant ma boite aux lettres, j'ai été un peu surpris. Est-ce une pratique courante ? Est-ce que je peux demander un avoir pour une prochaine commande ? Je laisse tomber ? Je voulais avoir votre avis avant de contacter la boutique en question pour m'éviter de passer pour un goujat... d'avance merci !

Les Flicking Fingers sont de retour

est-ce que c'est véritablement l'effet de mentalisme qui compte ici ??! Je ne pense pas. On montre une capacité un peu loufoque, à la limite de l'impossible de pouvoir sculpter quelque chose avec uniquement sa bouche. Un peu comme l'effet "figurine" de Lennart Green, on est à la frontière entre quasi impossibilité et capacité incroyable (bien qu'un peu weirdo). à mon sens, je le présenterais sans choix du personnage. Vous êtes allé voir le dernier Marvel au cinéma, vous discutez du film autour d'un verre avec vos potes. La discussion s'engage sur le personnage préféré de chacun... Étant un grand fan des comics et des bonbons quand vous étiez petit, vous avez fini par être capable de reproduire votre personnage préféré avec une sucette !... Mmm ça fait un bail que je ne l'ai pas fait... Mmm voyons voir, je faisais comment déjà... et hop. Lolli hero.

Cette recherche de l'esthétique est très intéressante. Comparé aux cartomanes "traditionnelles", les cardist ont toujours eu un temps d'avance sur leurs productions vidéos et l'utilisation d'internet. Une vidéo de magie, 80% du temps, on voit les mains du magiciens, cadré par une webcam de moyenne qualité, avec une musique plus ou moins de bon goût. (je caricature à peine). Cela change de plus en plus, mais il y a encore du boulot. En cardistry le montage vidéo est tout aussi important que les figures en elle-même. Il y a genre 15 ans, je me rappel de certaines vidéos explosives de De'vo... Aujourd'hui, il y a une vraie modernité dans le soin apporté à la réalisation (Dimitri, Zach Mueller, Claudia Seow, etc...). Ce qui en fait un vrai média à partager sur les réseaux sociaux. Pour le spectateur, le hook est naturel. On apprécie simplement la beauté esthétique, voir graphique de la vidéo. La prouesse technique, la chorégraphie, le rythme, la musique, le montagevidéo dynamique, etc. Je suis convaincu que certains mouvements peuvent d'ailleurs être repris en cartomagie. En fonction de votre style. Je pense par exemple au Friffle qui peut donner un côté très visuel quand vous expliquez que vous essayez de localiser certaines cartes dans le jeu.

Présenté à The Session en janvier, j'ai trouvé ça sympa sans être ultra emballé non plus. Peut-être parce que je connais déjà le travail d'Isidore Buc sur le sujet. Dans le "documentaire" vers la 40ème minute, Luke Jermay explique que ses jeux seront disponibles en recharge, ainsi qu'en cartouche. Et là par contre, ça devient très intéressant !! Est-ce que mon anglais me fait défaut ? quelqu'un peut confirmer ce que j'ai compris ? Car la majorité des jeux disponibles sur le marché actuellement sont entre 15 et 30€ le jeu. J'adore le BW deck mais à 20€ l'unité, je n'ose pas l'utiliser dans la vie quotidienne. Or, l'intérêt d'un tel jeu, c'est de justement pouvoir alterné entre tours spécifiques aux jeux marqués et tours sans marquage. (comme Jon Armstrong par exemple). L'avoir toujours sur soi et pouvoir jazzer en fonction de la situation. Donc l'offre à 35€ dvd + un jeu ne m'intéresse pas. Par contre si on peut acheter une cartouche à un prix sympa, je me laisserais certainement tenté.

exactement, je crois que la notion de temps est très importante en magie. On voit ou on lit quelque chose, on l'absorbe, on le digère, on l'oublie, et un jour... "eh mais il y a un mouvement qui pourrait m'être utile dans cette configuration, j'ai vu ça ou déjà ?", et hop on fouine, on tombe dessus, ou sur autre chose, et on avance. à l"inverse de Netflix, où on peut faire du "binge watching" et s'enfiler une saison entière d'une série en une après-midi d'un dimanche pluvieux... La magie, ou plutôt son apprentissage ne fonctionne pas aussi rapidement. Le visionnage d'une série se fait passivement, l'apprentissage de la magie quant à elle est une pratique active. Kinox, tu parles d'une idée de génie. Je suis d'accord, mais je pense que c'est avant tout une idée de génie pour l'entreprise et non pour le consommateur (càd l'apprenti magicien). Cela dit, il faut reconnaitre que les vidéos sont bien faites. Le chargement des vidéos est super rapide. Pour preuve j'utilise un spot wifi public ce soir et je n'ai eu aucun mal à regarder les vidéos. De ce que j'ai regardé en diagonal, il y a beaucoup de "monkey moves". La vidéo avec le bien trop rare Tony Chang est passionnante. Peu de démo, mais un discours intelligent. Je pourrais quasiment utiliser la formule : "cette vidéo à elle seule, vaut le prix de la conférence". "Cette vidéo à elle seule vaut les 13$... pour un one shot. Cela dit, je pense très vite me désabonner... et me réabonner si une vidéo de ce genre pointe le bout de son nez. voilà pour un premier retour après quelques heures d'utilisation...

Bonjour tout le monde, Je suis tombé sur un nouveau site : Magicstream. C'est un site lancé par Ellusionist. Vous connaissez ? (Je précise que si mon post est considéré comme de la publicité,@Thomas ou un modo n'hésitez pas à supprimer ! J'ai fait exprès de ne pas mettre le lien direct vers le site) Le concept ? Surfer sur la tendance Netflix. C'est une plateforme de streaming consacré à la magie. 13€ par mois. J'ai parcouru le site et la FAQ. Et il y a quelque chose qui me semble dramatique. Dés qu'on arrête son abonnement, on perd l'accès au contenu. Alors j'ai 28ans. Je suis peut-être déjà un vieux con, je sais pas ?! Je suis peut-être déjà dépassé par internet. Je sais pas ?! Mais ça me semble être une arnaque totale ! Début des années 2000/2010, le phénomène de téléchargement est arrivé dans les boutiques de magie. Cela avait fait couler beaucoup d'encre, et finalement c'est quelque chose qui est tout de même entré dans les mœurs. Et ça ne choque plus beaucoup de monde de télécharger de temps à autres un produit sur une boutique en ligne de magie. 2017, le streaming par abonnement débarque. Peut-être que cela paraitra tout à fait naturel en 2025, mais pour le moment je reste dans l'expectative... Pour ma part, la dématérialisation me gêne. Je préfère un bouquin. Puis j'ai accepté l'idée des téléchargements... Mais au moins je garde une trace dans mon ordinateur... Mais là... Un streaming par abonnement ? Par exemple, SecretStudio passe par du streaming, mais une fois qu'on a payé le produit qui nous intéresse, on a un accès illimité au produit. Mais là, un abonnement ??! Cela dit, il y a une vidéo d'une heure avec Tony Chang... Vu que j'aime ce mec. Je payerais mes 13€ pour en voir plus... et je viendrais compléter le poste ici. Mais je ne vois certainement pas ajouter un énième abonnement à mes dépenses mensuelles... et vous, vous en pensez quoi ?

Je suis pourtant bon public, mais j'étais resté complètement de marbre devant ce film ! Comme quoi ! Par contre le document présenté n'est pas tout à fait en rapport directe avec les chèvres du Pentagone. La CIA, notamment pendant la guerre froide a ouvert plusieurs cellules, R&D sur le paranormal qui pourrait servir à l'armée. Le livre est axé sur le First Earth Battalion. Ici c'est uniquement un entretien, un test avec Uri Geller pour voir si ses capacités sont réelles ou non.

Le plus facile à réaliser est incontestablement le faro en main. Il est d'ailleurs expliqué dans les premières vidéos de Bernard Bilis. Le faro sur table est un peu plus difficile, mais tout dépend du degrés de perfection que l'on souhaite atteindre et quelle utilisation on veut en faire. Un faro sur table en buté est presque aussi simple que le faro en main. Là où cela se complique c'est quand on passe au riffle. Quand on souhaite donner l'apparence d'un mélange en queue d’aronde, alors qu'on réalise un faro. Là où cela se complique également, c'est quand on veut choisir de passer d'un faro in ou out sur table quand on veut, avec coupe à 26 à chaque fois... Si c'est pour stacker un groupe de carte entre 0 et 15, la technique est beaucoup plus accessible. Je dirais donc que le faro sur table est moins polyvalent que le faro en main. Il sert principalement pour des démos de triche. Alors qu'avec le faro en main, on va profiter beaucoup plus facilement des propriétés du mélange parfait (cf Revolutionary Card Technique de Marlo par exemple) Pour débuter, la qualité du jeu est importante. A mon sens, le jeu idéal c'est le jeu qui a été ouvert et utilisé pendant quelques heures. Là on enchaine les faro les doigts dans le nez. Petit à petit, les doigts vont garder en mémoire la pression à exercer et tu pourras faire des faro en main ou sur table avec quasiment n'importe quel jeu. La vidéo de Jason England est très bonne. Pour démarrer les faro sur table, il reprend tout de A à Z, il explique les problèmes que l'on rencontre tous. Il est très pédagogique. Tu ne prends pas beaucoup de risque avec ce download si cette technique t'intéresse.

Bonjour tout le monde, Comme la CIA est obligé de déclassifier certains documents, il y a maintenant un moteur de recherche avec des millions de pages accessibles (il y a eu du tri de réalisé, mais c'est marrant de taper certains mots clés). Ils ont réalisé une expérience avec Uri Geller dans les années 70. C'est le projet Stargate...!! https://www.cia.gov/library/readingroom/document/cia-rdp96-00791r000100480003-3 J'ai lu le pdf en diagonale, c'est assez marrant à lire je trouve. On voit les dessins réalisés des deux côtés, le protocole, etc... Tous les tests sont loin d'être concluant :). Une fois imprimé, cela peut être un élément intéressant en guise d'introduction lors d'une de vos séances de mentalisme. Après tout, il y a peu de chance qu'un spectateur pense à aller vérifier ce que dis ce document, le simple fait qu'il existe ouvre des portes dans vos histoires...

Le lien pour la boutique de "C-Purse" est dans la partie description sur Youtube. ----------------------------------------------------- ça fait vraiment plaisir de vous retrouver. On oublie les tableaux, les notes et le montage vidéo trop chronophage. Ce qu'on veut c'est passer du temps avec vous les gars. Vous semblez sympathique, on a envie de boire une bière avec vous, malgré l'écran interposé ! Papoter magie. On s'en fou des derniers produits à la mode, ou d'un montage vidéo à la Norman... On veut vous voir plus souvent ! C'est un ordre !

Bonjour, Je recherche le premier numéro du magasine "Operandi" (2016). Revue édité par The Modus, la boutique de Joseph Barry et John Cottle. La suite en MP. D'avance merci !

Je ne veux pas offenser les magiciens de Diversion. Et je met de côté Luc Langevin et Fred Razon. En toute objectivité, pour toi est-ce qu'ils ont sublimé les tours ? C'est une question où chacun répondra pour soi, je n'attends pas de réponse ici. C'est une vision très réductrice - à mon sens - de Copperfield et des Interprètes en général. En plus c'est en contradiction avec ce que tu dis juste avant ce passage. Pour "sublimer" quelque chose par l'interprétation, il faut y mettre sa touche personnelle, son âme, son coeur, sa vision, etc....... La vidéo est plutôt flagrante. Les interprètes dans Diversion n'y mettent aucune personnalité. C'est consensuel. Pour Copperfield, il est entouré d'une équipe. Il explique ce qu'il veut et son équipe bosse autour de SON projet. Quand Johnny commande une chanson, il a bien souvent une idée précise de ce qu'il veut. Le compositeur ou le parolier créer une chanson en pensant à Johnny. La démarche est différente que d'aller sur un catalogue et commander quelques tours. Quand tu vois un tv show de Blaine, c'est la même chose. C'est un interprète. Mais il a un personnage, il apporte des choses très souvent inédites. Il n'invente pas, il interprète, mais il interprète des choses qui lui colle à la peau. à postériori, certains tours sont commercialisés (double exposure, wikitest, etc...). Mais c'est le procédé inverse. Il réalise quelque chose d'inédit. PUIS les créateurs ont l'autorisation de le vendre sur le marché magique. Sur Diversion, c'est l'inverse, on achète des tours clés en main et on les interprète exactement comme la notice l'indique. Pour des débutants ou des amateurs, ok. Pour des magiciens pro, c'est bof. Ca marche sur les profanes, mais la démarche est moyenne.

Super ! Je ne suis pas dans le mentalisme, mais à sa place, j'aurais mis Zizou sur la prédiction. Cela aurait apporté une toute petite erreur (bien que les gens auraient compris immédiatement le rapport avec Zizette). Mais l'effet serait resté puissant et cela aurait ajouté plus de crédibilité à la prédiction. A part ça, très propre !

Les voyages dans le temps, c'est très casse gueule comme effet, à cause du paradoxe temporel. Par exemple, il aurait été malin qu'Enzo ne soit pas avec les 5 autres magiciens sur scène au début du show. Ce n'est pas grand chose, mais cela ajoute énormément. Arthur : "ce soir nous avons la chance de recevoir 6 magiciens talentueux. Caroline, Luc, Fred, Kamel, Gus et Enzo... Mmm où est Enzo ??! Il en manque un ? Luc : "Enzo va arriver très bientôt, il est en voyage et il ne doit plus être très loin de nous". Arthur : "très bien, c'est très mystérieux... Continuons avec bla bla..." Enzo débarque pour faire son illusion, il réapparait dans le public avec son masque... Il y a toujours un paradoxe temporel mais il est beaucoup plus couvert...

Justement là où tu ne vois aucun problème, il y en a un gros à mon sens. "la façon dont s'est amené m'aide à construire ma magie". Dans 20 ans on entendra encore "dites moi stop en anglais". Si ça vous convient, tant mieux ! +1000 !! Whaou @Eric Leblon. C'est génial à quel point tu as parfaitement résumé le plus gros problème de la magie... Impossible de faire une critique sans passer pour le jaloux ou le [grossièreté]d de service, c'est dingue ! Ca ronge la magie de l'intérieur bon sang ! Quand un tour flash, dites le à votre pote ! Quand une presta est moyenne, dites le ! Expliquez pourquoi ! Quand une line est nul, dites le ! Soyons constructif, mais osons dire les choses entre nous. Pourquoi les séquences magie dans l'émission Actuality sur France 2 font l’unanimité sur VM. Alors que Diversion est un sujet qui fait débat...??! Dans tout milieu il y a des haters et des fanboy. Mais quand on lis les dernières pages, je vois principalement des messages assez nuancés. Des gens qui expriment ce qu'ils ont aimé et moins aimé ! Et c'est beaucoup plus sein que de tous s'auto congratuler "oh ma chérie, tu as été géniiiiale !"...

@Tony montéro Relis mon message stp. Merci.

Bon... ...Par ou commencer ? L'émission était comme je l'imaginais. Médiocre. Mais avec quelques bonnes surprises tout de même. Et ce n'est pas la faute des magiciens. Ils sont très beau, très télégéniques. Très sympa... Mais il y a zéro originalité. Zéro personnalité. Zéro charisme. Superficiel, à l'image de TF1. Aseptisé, faussement moderne. La bonne nouvelle, c'est qu'Arthur était très effacé. Merci. Je ne peux pas l'encadrer. L'effet le plus risible : le voyage dans le temps d'Enzo. L'effet est tellement impossible que ça devient juste une énigme pour les gens "mais comment qui fait pour que les objets y soient déjà dans la boiboite ?" La séquence la plus scandaleuse : Caroline Marx dans la rue avec la caméra caché sur le bonneteau... Mon Dieu... On écrit des pages et des pages ici sur la créativité. Et bim ! Quand on a une émission en Prime Time, sur la première chaine d'Europe, la majorité des effets sont soit des produits commercialisés, soit ils ont acheté les droits pour refaire un tour mais moins bien que l'original (forcément...). Hey Kevin James, t'as touché combien pour la rose de Kamel ? J'imagine que le chèque était sympa...!! Je l'espère pour toi en tout cas ! Sinon La séquence sur le quick change était sympa. Les séquences vidéos en général étaient bien. Gus m'a fait très bonne impression, c'est celui que je connaissais le moins mais qui était le plus naturel sur le plateau. Ah si j'ai bien aimé le tour d'ouverture. J'aurais bien aimé que le reste suive. Caroline Marx. Son tour avec le spectateur et Arthus... une phrase sur deux c'était une line qui date de quand sérieux ? Heureusement Arthus est un bon partenaire, ce qui donnait un peu de rythme à l'ensemble. Mais franchement... Quand on voit les leçons de morale qu'on fait aux jeunes amateurs qui copient les lines et qu'on voit ça... Pourtant je l'avais apprécié dans les émissions sur M6. Enzo, l'Insupportable. Il doit faire mouiller quelques culottes cela dit. Bon... La séquence avec Instant T était très bien par contre (si on ne regarde pas le jeu d'acteur). wow et la soirée continue avec Arthur avec Vendredi tout est permis. Ou est la télécommande ? Bon j'y vais, je vais me refaire la dernière production de David Blaine sur Youtube. Pour voir de la modernité. C'est con que ça soit encore américain. Et puis je me ferais un petit Ascanio pour m'endormir sereinement. Bise tout le monde.

N'étant pas dans le business, j'avoue avoir été surpris quand même. Comme une mauvaise impression. A très peu d'intervalle, deux publications françaises, basées sur le même principe relativement ancien, débarquent sur le marché magique. J'ai passé commande pour l'ebook hier soir, à la suite du CR de Dreda. Ce midi je check mes mails, je vois la pub pour "The green neck system". Je me suis vraiment interrogé sur cette coïncidence ! Mais bref, une fois la lecture finie, je viendrais certainement donner mon ressenti sur cette publication. Même si le CR de Dreda est ultra complet.

Excellent CR, merci beaucoup. C'est illustré, c'est clair, ça donne envie de lire. Beaucoup de chose m'inspire à la simple lecture du CR, je pense me laisser tenter par cet ebook !

J'espère qu'il passera par ici alors ! Je ne connais pas beaucoup la magie de David Ethan *rougi*

@Dreda. Mwi.J'avais plus en tête de fabriquer quelque chose homemade si je devais appliquer cette idée concrètement. Prendre une base de lampe de poche, ou une diode rouge ou un filtre ou... Je vais y cogiter plus sérieusement si les plus bricoleurs d'entre vous veulent une version DIY. Le but premier étant d'être un clin d’œil à la culture cinéma du spectateur et non d'avoir la réplique exacte d'un accessoire de film ! L'important ici c'est que dans une situation qui ne semble pas voulue ou une situation improvisée ou une situation basée sur une demande d'un spectateur ; nous disposons d'une réponse originale et qui garde le rythme de la prestation. Tout en rigolant, le spectateur doit se dire intérieurement "mais merde ! il a fait exprès de faire tomber la pièce pour faire cette blague ? ou bien ce n'était vraiment pas voulu ?!". Et le temps qu'il se pose la question on a déjà enchainé. Par exemple. Très bonne idée HREJ !!

Un conseil : économises déjà les 45€ de Sucker Punch ! C'est toujours 45€ que tu auras encore en poche, pour investir dans du matos. En évitant de claquer 50€ par ci par là, tu verras que tu économiseras très vite pour quelque chose dont tu as vraiment besoin ou que tu as vraiment envie de bosser. Tu as eu un coup de cœur pour la routine d'Eric Jones, je te comprends ! Elle est magnifique et abordable techniquement. Alors focalises toi dessus. Sans utiliser son set OXF, tu peux vraiment avoir quelque chose de très très très (très) similaire avec une shell et une flipper "standard". En modifiant un peu le handling. La shell Roy Kueppers est déjà très correcte. Une simple flipper de marque Tango (entre 30 et 40€) conviendra largement pour te familiariser avec ce genre de gimmick. Quand tu seras plus à l'aise avec les gimmicks et si tu souhaites continuer plus en détails la magie des pièces, tu pourras te faire plaisir en prenant un set OXF plus tard... ou être satisfait de ta version avec tes propres outils.