Loic JSSN

Si ça te dérange pas @Nissim, je profite de ton message pour faire la même demande. J'avais une douzaine d'année quand j'ai vu cette émission. J'ai encore la musique en tête du numéro de Peter Marvey avec toute sa chorégraphie, la maison de Gary Darwin, le numéro de muscade de Bruno Copin, le duo de choc avec @Gaëtan BLOOM et @Dominique DUVIVIER "aketefloukouchoun oup oup", j'ai même cru aux explications de Gaëtan de la carte qui tient toute seul, en déchirant une carte d'un vieux jeu bridge... ahaha... la claque en voyant l'imprimerie pour la première fois... Bref nostalgie, une des meilleurs émissions sur la magie à mon sens... Peut-être aussi parce que je découvrais à peine cet Univers...!! J'ai également un vague souvenir d'un magicien qui réalisait une routine de coquille de noix où il n'utilisait qu'une seule main... ça m'avait bluffé à l'époque et j'aimerais beaucoup revoir ce passage avec un œil plus aguerri! Ma VHS est complètement morte à force d'avoir regardé encore et encore cette émission... Je n'ai jamais rien trouvé sur Youtube, ou autres plateformes comme l'INA... donc si quelqu'un à ça en stock, je suis également preneur... Merci!!

Ce message Facebook est d'une classe absolue. On se demande souvent sur le forum comment créditer ses sources. Je trouve cette façon de faire très élégante.

(j'avais ouvert un sujet concernant les conférences GrupoKaps avec un rapide CR sur celle de Luis Piedrahita)

(pour pinailler, ce n'est pas une transformation mais un retournement à vue ) Superbe en tout cas! édit : tu le précises dans la vignette en plus, my bad!

(ton rythme de sorti est assez soutenu, pour notre plus grand plaisir d'ailleurs! Du coup je ne pense pas forcément à laisser un commentaire sur le forum à chaque fois, mais l'abonnement Youtube me permet de te suivre vraiment facilement! Chapeau pour le travail)

Non je ne connaissais pas plus que ça le travail d'Armando Lucero. Je me basais principalement sur sa réputation. Je l'ai vu lors des EMC organisés par Luis de Matos. Armando avait fait un talk assez rapide sur le concept de "boite à outils". Comment piocher dans son répertoire technique pour créer la meilleure illusion possible. Les quelques idées qu'il donnait lors de ce passage m'avait fait fort impression.

Je suis étonné. Il y a eu de nombreux messages avant la sortie de ce coffret et finalement peu de retour une fois la sortie des dvds. Alors je me lance. Je suis déçu et j'aimerais comparer mon opinion aux autres membres. Je suis déçu par Sansmind. Ce n'est pas très étonnant vous allez me dire. Je n'avais jamais commandé chez eux pour différentes raisons, mais quand j'ai vu le nom de Armando Lucero, j'ai pris le risque. Leur politique commerciale est affreuse. Et je ne commanderais plus jamais chez eux. Le volume 4 devait être exclusif à ceux qui achètent le coffret... finalement on le retrouve dans toutes les boutiques en vente à l'unité. Il devait avoir un coffret en bois, finalement il ne sort pas...etc. Pitoyable. Bref boycott total pour ma part à partir de maintenant. Mais bon. Disons que je me suis fait avoir, passons outre et voyons voir au moins le contenu de ces dvds. Il y a du bon et du moins bon. Sur la forme, ça commence mal (pour moi). Les effets sont ultra scriptés. L'intro commence souvent avec une citation ou un concept et on voit le tour réalisé avec la voix off d'Armando Lucero qui récite son texte proprement. Paradoxe : Armando le dit lui même dans le dvd : il n'aime pas présenter sa magie en vidéo car il pense que la magie n'est pas retranscrite de la meilleure des façons par ce biais. Ok soit. Pourquoi ne pas avoir filmé en condition live les tours ? Il est accompagné d'un magicien lors des explications, il auraient très bien pu tourner ensemble les démonstrations pour donner un côté vivant à l'ensemble. J'ai l'impression qu'il dénonce quelque chose et il tombe finalement lui même dans les travers de ce qu''il dénonce. Le côté ultra scripté m'a vraiment refroidi. Écouter religieusement quelqu'un réciter un texte pseudo intello pour donner du sens à une ambitieuse, je suis sceptique. Je serais curieux de voir les mêmes effets avec du public et non uniquement face caméra seul à son bureau. J'ai l'impression de voir des tours où il faut absolument calé une mauvaise présentation d'une conférence TED. Vous voyez un peu l'idée ? Alors certes, il y a des idées dans les scripts. Tout n'est pas à jeter loin de là ! Mais la première impression que l'on donne est très importante et pour le coup il ne m'a pas séduit d’emblée... Techniquement c'est très propre. Mais je n'ai pas aimé son touché. Tout est trop calculé, trop parfait, trop propre, trop chorégraphié, trop mécanique en faite. Je ne ressens pas l'humain derrière les tours. Alors que dans la partie explication, on retrouve une certaine interaction sociale, on découvre un peu mieux Armando. Justement la partie explication est vraiment intéressante. C'est la partie la plus riche des dvds. Non pas pour les explications à proprement parlé, mais parce qu'il distille au fur et à mesure des informations et des détails très pertinent. Pour caricaturer c'est un peu comme si j'étais face à une croute. Le peintre m'explique le concept derrière sa croute. Je trouve ça brillant. Mais je continue toujours de voir une croute devant moi... ça me fait un peu la même impression que Darwin Ortiz. Des idées intelligentes, des constructions de routine qui font réfléchir sur nos propres versions, mais malgré tous les bons points, je n'adhère pas. Bon point. Même si je supporte pas sa tête, le magicien de Sansmind qui joue le rôle de l'apprenti relance bien Armando. Les explications sont parfois un peu longuette sur des choses simples, mais au moins on entre dans le détails de chaque phase, chaque micro mouvement de la routine. Peut-être que ma déception vient aussi du fait qu'Armando soit assez secret. Du coup on se fait un fantasme, on imagine quelque chose qui ne peut pas être identique à la réalité. Peut-être. En résumé, il y a des choses excellentes. Des idées de présentation, des techniques, des effets, ça fourmille de pleins de bonne choses, vraiment ! … Mais il y a un énorme travail d'appropriation et de compréhension de notre part. C'est très bien vous allez me dire ! On n'a pas tout cru dans la bouche. Oui c'est vrai. C'est un coffret qui me fait beaucoup réfléchir et dans ce sens il a réussi son travail de professeur. Malgré ça, je ne peux m'empêcher d'être sceptique... D'habitude les CR sont souvent bienveillant et positif, là je suis sceptique et je voulais confronter mon opinions à d'autres acheteurs. Je suis peut-être passé à côté de quelque chose. Peut-être aussi que la pilule Sansmind ne passe pas et que cela trouble mon jugement sur le produit... A vous de me dire ?!

Pour rebondir sur ton message même si on s'éloigne un peu de la demande initiale, j'aime bien utiliser une propriété du 8 de carreaux pour introduire la discussion sur les messages subliminaux. Si tu te concentres, tu peux voir un 8 à l'intérieur de la carte, c'est ce qu'on appelle la perception figure-fond. Ce n'est pas une révélation de carte en tant que telle, mais une petite propriété naturelle des cartes à connaître.

Je ne crois pas avoir vu passer sur ce fil une série indé qui s'appelle High Maintenance. Pour tout vous dire, c'est Derek Delgaudio qui en a parlé sur son twitter il y a quelques temps maintenant... et en bonne groupie que je suis, je suis allé jeter un œil... J'ai adoré. Le pitch : "Un dealer parcours New York à vélo pour effectuer ses livraisons pour le moins spéciales auprès de clients tous plus névrosés et atypiques les uns que les autres". Le personnage principal n'est qu'un prétexte où chaque épisode s'attarde sur un client en particulier. Il n'y a que deux saisons. Ok, il y a un petit côté hipster, mais il y a énormément d'humain et d'empathie dans cette série. On s'attache aux différents personnages complètement WTF qui croisent la route de ce dealer. Quelques épisodes inégaux (il faut passer le cap du premier épisode à mon sens). New York y est magnifiquement dépeint. Un storytelling moderne, des épisodes avec parfois un message politique, parfois poétique, parfois complètement absurde, parfois... Des destins qui se croisent, la vie quoi! Je recommande!

Je viens d'apprendre via le compte Twitter de la FISM que Paul Potassy est décédé le 15 septembre 2018 à l'âge de 94 ans. Je me rappel à quel point il m'avait bluffé la première fois que j'ai vu ses vidéos... Repose en paix.

Il me semble que la raison est différente. En faite cette idée de doigt d'honneur était déjà utilisé par un magicien britannique depuis une dizaine d'année, il l'avait montré lors d'un Congrès au mec d'Ellusionist. Les deux idées étant vraiment trop proche et n'ayant pas donné son accord, Ils ont donc décidé de le retirer du marché. Geste plutôt élégant pour un doigt d'honneur!

Le montage est superbe, je suis jaloux de tes compétences! Tu donnes envie de prendre une caméra et de parcourir les congrès de magie à travers le monde! On a passé pas mal de temps ensemble mais je ne comprends toujours pas comment tu as fait pour t'éclipser pour filmer autant de chose (et encore... tu dois avoir des heures de rush en stock pour aboutir à une vidéo de11minutes!) Bravo et merci!

1/ The Other Brothers 2/ Arthur Chavaudret 3/ ciel mon mardi ! (mais je crois que ça existe déjà! )

Bonjour, Je propose le dvd Real Ace Cutting de Ben Earl, neuf, encore sous cellophane ! (pour cause de doublon lors d'un cadeau d'anniversaire...) 40€ fdpi ; prix boutique : 55€.

Je suis tombé sur une routine de Tom Wright un peu par hasard il y a quelques jours : Parental Guidance. Il fourni plusieurs cartes avec une inscription "look under your watch" ; "look under the box" ; "look under a drink". Ce sont des révélations en anglais, mais cela peut te donner des pistes de réflexion. Marc propose les "gaffed decks", le problème c'est qu'ils sont édités par les grosses boutiques américaines et donc les révélations sont en anglais à chaque fois. Dans les jeux préfabriqués par les boutiques de magie, il faudra donc trouvé des révélations qui utilisent les index des cartes et non leur identité, mais après un petit tour sur google je n'ai pas franchement trouvé de truc qui sort du lot... cf la carte immonde ci-dessous... Mauvaise nouvelle : je crois bien que si tu veux une révélation unique, en français, qui soit original, j'ai bien peur que tu sois bon pour devoir la fabriquer par tes propres soins... Mais il y a deux bonne nouvelles à ça! La première chose c'est que tu n'auras qu'une seule ou peut-être deux cartes à imprimer... Ce qui est largement faisable en terme de gimmick "do it yourself". Deuxième chose, tu auras un tour unique que personne d'autre ne fera ! Bon courage dans tes recherches.

Même Mickaël Jackson n'a pas fait que des tubes...

merci beaucoup @claudemage. Donc si je comprends bien : on réalise nos emplacements sans se soucier de l'épaisseur, puisque c'est le deuxième bloque de mousse qui sera collé qui compensera ? Sur quelques tutos trouvés sur le net, j'ai vu que la plupart utilisait un cutter qu'il chauffait régulièrement. Intuitivement j'ai l'impression que le fil chaud donnerait un résultat plus précis, tu confirmes? Est-ce que tu as une qualité de mousse ou une marque à conseiller peut-être? Tu sais que j'adore le bois! A l'extérieur je vais opté pour du bois en effet. Mais à l'intérieur je suis convaincu que la mousse permettra une meilleure stabilité des objets. J'ai envie d'essayer en tout cas. Après tout, l'intérieur je serais le seul à le voir et puis je trouve ça plutôt jolie une mousse bien découpé où les objets s'emboite parfaitement à l'intérieur. J'éprouve une forme de satisfaction assez étrange. (il y a un nom pour les fétichiste de la mousse? mdr)

Bonjour tout le monde, J'en ai marre de ma mallette de rangement. Rien ne tiens, les casiers ne servent à rien. Je commence à faire de l'urticaire avec ces bêtises! J'ai fait une recherche sur le forum mais aucun sujet sur le rangement ne répond à ma question. A la maison, j'ai ce qu'il faut pour ranger mon matos. Aucun souci. Je souhaiterais concevoir une mallette close-up la plus ergonomique possible. Petite, avoir les objets à disposition rapidement, ET SURTOUT que tout reste en place... J'ai déjà une mallette, mais je voudrais l'habiller d'une mousse où je découperais les emplacements de manière la plus nette possible. Je ne suis pas un grand bricoleur, est-ce que des membres ont déjà réalisé ce genre de chose? J'ai commencé à me renseigner, la méthode la plus nette possible c'est la découpe au laser sur mesure. Travail excellent, mais ça coûte un bras. Je cherche donc une méthode plus "do it yourself". Autant je vois à peu près comment découper proprement les formes géométriques de mes accessoires. Autant je ne visualise pas comment gérer la découpe concernant l'épaisseur de la mousse en fonction des objets. 1/ quel type de mousse est la plus adapté? et surtout 2/ comment gérer la découpe concernant l'épaisseur? à tout hasard, y-a-t-il des bricolos maniaque du rangement qui ont déjà travaillé la mousse ici? D'avance merci pour votre aide...

Comment est-ce possible d'avoir pu oublier de citer Lennart Green dans ce sujet!!!

exceptionnel? C'est tout juste "correcte" à mon sens. Produire une famille dans l'ordre croissant est aujourd'hui un classique de la cartomagie. Beaucoup de magicien se sont penchés sur le sujet. C'est un effet qui peut se prendre sous deux angles différents. 1/ Une démonstration de dextérité. On se tourne plutôt vers une démonstration de triche où le final sera la production entière des 4 familles avec une donne de bridge par exemple. Je pense principalement à Ricky Jay, Darwin Ortiz, Andrew Wimhurst, Derek Delgaudio pour les versions les plus connues. 2/ un effet qui se focalise plus sur le côté "magique". Un spectateur choisie une famille, le magicien est capable de produire la famille demandée. Un second spectateur choisie une autre famille, et les cartes précédemment produites se transforment pour correspondre au choix du second spectateur!! Cette idée d'effet vient de Pepe Carroll à ma connaissance, et d'autres magiciens se sont penchés sur cette idée. Je pense à Denis Behr notamment. Produire toute une famille, 13 cartes en l’occurrence, est un bon moyen de définir son style. C'est un effet très "jazzy" où le magicien peut avoir la liberté de se faire plaisir dans les productions. Plutôt des productions sur table? En main? Un style plutôt épuré ou avec plein de fioriture? Bref les choix opérés vont jouer sur l'esthétique de la routine, et clairement le mec d'incroyable talent ne fait pas du tout partie de mes styles préférés. le rythme de l'émission y est certainement pour quelque chose aussi. Concernant le final du "3 de trèfle" c'est un effet commercialisé par Jay Sankey. Tu peux également le retrouver dans son livre "100% Sankey". C'est un effet classé dans ce qu'on appelle "impossible location" (endroit impossible). Il existe depuis des variantes par d'autres magiciens. Une des plus belles versions à mon sens (mais difficile) reste celle de Denis Behr, the Green Card. Le problème de ce tour c'est que la technique se réalise sur le climax final de la révélation... et donc sur un temps fort. Denis Behr a pallié à ça en ajoutant une impossibilité supplémentaire.

J'ai vu les deux vidéos à la suite, et j'ai justement trouvé que le spectateur en faisait un peu trop. Mais au moins on a une réaction vivante. Au cas ou, le second download était un tour déjà proposé dans son coffret Past midnight, qui pour le coup était un vrai fooler avec un truc classique! J'ai beaucoup fait ce tour entre magicien, aujourd'hui je préfère la version de Ramirez, moins lourd en set up. Comme l'a précisé un membre ci-dessus, c'est drôle car Red Herring (jeu de mot anglais) était dispo gratuit en pdf directement sur le site de Ben Earl... et c'est passé inaperçu ! Il avait également présenté ce tour lors de sa conf à Paris organisé par Magic Dream. J'avais préféré sa présentation live, un peu moins excessive et moins axé sur le "ça ne peut pas être plus honnête". Je pense qu'il improvise un peu sa présentation au vu des réactions du spectateur en face de lui. D'ailleurs il n'expliquait pas sa méthode pour révéler la carte, mais au lieu de la sortir simplement du jeu comme en vidéo... il la produisait. C'est cette partie qui était plus "fooler" ou en tout cas intéressant pour moi.

Et pourquoi pas les deux? On peut voir la télé comme un simple moyen de diffusion. C'est-à-dire simplement diffuser un enregistrement "live". Ce n'est pas rare de voir une pièce de théâtre, un one man show d'un humoriste ou un concert à la TV. Donc on pourrait comparer un spectacle de magie à un one man show qui a été enregistré au théâtre puis diffusé à un plus grand nombre via la télé. Mais la télé peut également apporter ses propres créations. Exemple récent avec Fool Us ou The Carbonaro Effect. On adhère ou pas à ces concepts, là n'est pas la question. Mais il y a bien un concept derrière ces programmes. Je rêverais de voir plus de diffusion de spectacle enregistré tel quel. Ils font une prise live dans un théâtre. Alors bien sur on rétorque souvent l'argument de "c'est un spectacle vivant, il faut le vivre bla bla etc". Bien sur, entièrement d'accord. Tout comme un one man show, on ne rigole pas forcément pareil devant sa télé que d'être directement dans la salle... Mais en tant que magicien, ça me plairait beaucoup de voir ça plus souvent... (après les chiffres d'audience... pas sûr que ça fasse un carton, mais cette problématique ne me concerne pas!)

coucou Marc, c'était le new yorkais Adam Rubin ! voici sa conférence sur le sujet (en format suuuuuper court, mais ça vous donne tout de même un aperçu)

le tour s'appelle "encore", il est dans son tome 2. merci pour le CR.

Un petit CR des membres présents serait envisageable svp ?