Mickaël MCD

J'avais hésité, merci d'avoir pris les devants

Je pense que c'est simplement de la comm' On projette le prospect dans différents cas de figure ; celui d'être craint n'est pas proposé sérieusement mais plutôt vendu comme étant dans un ensemble de possibilités. Vous pourriez tout aussi bien être craint, être aimé, être Dieu ou être l'objet de tous les désirs. Ça vend un potentiel de puissance A part Garcimore, personne dans les magiciens connus ne cherchait vraiment à être craint et à inspirer la peur chez le spectateur.

Merci pour ces retours & partages Patricia ! J'aime beaucoup ton idée de départ de trouver cet artefact dans un recoin d'une boutique d'antiquaire, ça me rappelle les aventures de Bastien, ce jeune garçon d'une douzaine d'années qui entre chez un vieux libraire pour échapper à des garçons qui veulent le chahuter... Il y trouve un intriguant livre sur lequel se trouve un bijou, l'Auryn, intitulé Never ending story, l'Histoire sans fin Et j'aime beaucoup aussi l'idée d'avoir quelque chose à dire pour chacune des perles Oui c'est fou ça d'ailleurs ! Certaines personnes veulent le voir une seconde fois, en se disant que maintenant ils connaissent tout le déroulé et que du coup ils seront encore plus attentifs... Et là c'est banco pour nous, deuxième effet Kiss Cool, il n'y a toujours rien à voir Ça me permet aussi de le faire à d'autres personnes en présence de ceux qui l'ont déjà vu. Un worker ce truc, j'adore ! Un grand merci à toi pour avoir partagé ton travail sur le boniment ! Personnellement, je commence à avoir un texte bien rodé. Je pense l'avoir présenté pas loin d'une cinquantaine de fois. Pour l'instant, je l'ai encore "toujours sur moi". Mais du coup, comme je le pratique trèèèèès souvent, je me suis heurté à un problème à un moment donné : Parfois je peux présenter mon texte tel que je voudrais qu'il soit. C'est à dire en prenant le temps de développer une belle histoire. Mais parfois je suis dans une configuration où je n'ai malheureusement pas la possibilité de déployer un beau texte : Parce que l'ambiance sonore ne s'y prête pas, trop de bruit par exemple... Parce que le timing fait que l'on peut difficilement prendre 5 ou 10 minutes. Parce que certains spectateurs ne sont pas enclins à écouter une belle histoire. Et cætera... Au final, j'ai 2 présentations du coup. Une rapide et une plus étoffée Comme quoi ça a du bon de ressortir d'anciens concepts pour nous les faire connaître

Ou qu'il soit en train de lire la réponse de ChatGPT

D'un point de vue général et pour poursuivre les très bons retours de Michel et de Mickaël, je dirais que l'on n'achète pas de façon raisonnée en magie. Dans la masse en tout cas. On est séduit par le dernier teaser qu'on voit partout. On nous promet de devenir LE magicien, LE souvenir fort pour tous nos futurs spectateurs. On nous montre des gens qui rient, qui sont émus, qui nous admirent dans les spots vidéos. On a l'impression que c'est LE tour ou LE gimmick qu'on a attendu toute notre vie et qui, par miracle, est enfin là, disponible, à portée de clic !!! Alors on est fébrile, on attend son colis, et dès qu'il n'a pas au moins 2 jours d'avance on le considère comme étant outrageusement en retard ! Et là : bim ! C'est la douche froide... Même si le gimmick est bon hein. On ouvre sa petite boite avec une carte à flap, un foulard avec une poche ou encore un vieux crayon de bois pas taillé (coucou Heartbeat LoL )... Des tours qui ont changé ma vie de magicien il y en a eu. Mais alors très peu ! Je pourrais facilement les compter sur les doigts d'une seule main. Les argumentaires de vente aujourd'hui ont des moyens technologiques, psychologiques et financiers qui ne nous laissent que peu de chances... C'est finalement avec l'expérience, les ratés et les déceptions qu'on sait mieux analyser une offre commerciale en magie. Que c'est un bon vendeur mais pas un bon ami Les plus grandes marques ne nous disent plus vraiment ce que fait un produit mais plutôt à quel rang il nous élève dans la société.

Ça m'a l'air compliqué de trouver un acquéreur pour vendre son scénario. La magie est déjà un marché de niche mais là c'est une niche dans la niche Ensuite, pour avoir écrit également quelques pestaques (oui, on dit plus volontiers pestaque que spectacle en petite enfance ), c'est quelque chose que je pense être très personnel. On peut plus ou moins facilement écrire pour soi. Voire écrire pour quelqu'un que l'on connait bien. Mais écrire sans penser à personne en particulier me semble plus difficile en terme d’appropriation. Quand je me suis intéressé de près à la magie des tout petits, j'ai longuement étudié Kidshow de Dan Garrett et je me suis vite rendu compte qu'il ne convenait pas à mon personnage de magicien à l'époque en phase de construction / création. Mais j'avais malgré tout des effets très adaptés et très impactants pour la cible. Ce qui m'amène à cette question : Qu'est-ce qui est inclus dans ton scénario ? Uniquement le scénario ? Y a-t-il des effets de proposés ? S'il y a des effets, leur explication est-elle fournie ? Les enchainements et liens logiques ? Les astuces de mises en œuvre ? Comme de profiter de tel moment pour se charger pour le tour qui arrive dans 2 routines... Les éventuelles répliques et conversations avec le public, les spectateurs qui montent sur la scène... Commercialiser Je pense que nombreux sont les magiciens qui écrivent pour eux-mêmes... Après tu pourrais trouver des collaborations : Pourquoi pas ici même sur Virtual Magie Il y a une rubrique de petites annonces qui semble bien fonctionner. Pour un public francophone je pense que là où tu toucheras le plus de monde c'est ici finalement Mais, à mon humble avis, dès lors que tu souhaites monétiser ce travail, il faudrait préciser l'offre et ce qu'elle comprend. Uniquement le script me parait un peu compliqué. Un bon exemple de commercialisation de spectacle, j'y reviens, mais c'est Dan Garrett Kidshow de Dan Garrett Close-up Cabaret de Dan Garrett Close-up Confidentiel de Dan Garrett Perso, mon tout premier spectacle m'a demandé un peu plus de 100 heures d'écriture pour une presta de 20 minutes. Tout y était calculé, chaque décharge d'un élément, chaque charge secrète, à quel moment et cætera... Oui c'est énergivore mais tellement sympa quand ça commence à tenir debout, à se construire et encore plus quand on peaufine les derniers détails.

Oui et je pense qu'on y a laaaargement répondu Après tu sais comment on est, on aime bien débattre, soutenir, critiquer, partager nos expériences & nos points de vue

Pour revenir et appuyer ce qui s'est dit sur ce fil : Je pense également qu'il faut faire la part des choses et qu'effectivement, il ne faut pas perdre de vue que nous parlons d'un parc d'attractions... Ou parc à thème. Le but premier est d'être rentable, tout simplement pour continuer de vivre. A ce titre là, je ne pourrais pas leur en vouloir de chercher à augmenter l'attractivité au détriment de l'exactitude précise des faits. Perso je trouve que c'est un bon compromis qui a le mérite d'intéresser la jeunesse à des notions qui auraient pu "manquer de fun" dans une salle de classe avec Mademoiselle Eichouette (Flavie de son prénom), enseignante proche de la retraite aigrie par la génération smartphone et RS. Et concernant l'exactitude historique des faits... ... ... ... C'est dans le principe même de l'Histoire que de juger la plus forte probabilité d'un passé plus ou moins lointain. L'histoire subit de fortes et violentes variations en fonction du temps et de l'espace. Car d'un côté, tous les pays n'ont pas le même point de vue ou la même analyse d'un même évènement. Et d'un autre côté, les découvertes de demain nous feront modifier nos croyances d'aujourd'hui. Même si, dans le cas qui nous intéresse, il ne s'agit bien entendu pas de révisionnistes ou de sceptiques mais bien d'un travail pour rendre attractif, ludique et distrayant une attraction qui se veut tout de même vecteur de patrimoine culturel.

C'est peut-être une différence entre : Afficher un naturel et un geste banal insoupçonnable. Et : Proposer une présentation plus acrobatique, artistique avec des fioritures au bénéfice du visuel mais au détriment de la crédibilité. Perso j'aime bien les moves un peu zôlis comme ça. Aux antipodes d'un Lennart Green

Oui ça me fait marrer aussi ! C'est pour ça que je l'utilise dans mon texte Personne n'a jamais ni tiqué, ni rigolé, ni quoi que ce soit ! Du coup à chaque fois que je présente cette routine, je me fais une private joke de moi à moi Mais du coup je suis content que tu l'aies noté !

Disons que si la démarche est un brin différente, on l'emploie ici pour la même finalité ; dénombrer les cartes. Sur un si petit volume (4 cartes à afficher), montrer a plat quatre cartes ou les compter une à une revient à la même finalité à savoir, faire rentrer l'information dans l'esprit du spectateur qu'il (n')y a (que) 4 cartes.

Ahhhh yes ! Merci @Frédéric HÔ !

Au niveau qui nous concerne ici sur VM, je dirais que c'est un problème de communication certain de répondre plus que fréquemment avec un copié / collé de ChatGPT. Ce que l'on aime dans les échanges humains, c'est aussi la spontanéité, le point de vue toujours très personnel que l'on peut avoir les uns et les autres sur différents sujets ! Notre personnalité et nos convictions forgées par nos expériences, notre vécu, notre parcours. D'avoir un copié / collé d'une intelligence artificielle qui restitue des savoirs stockés dans des bases de données lorsque l'on échange nos points de vue ; ça va juste nous mener à une bataille de sources au lieu d'une confrontation d'idées.

Avec plaisir Alors je ne suis ni chercheur ni historien, tout le mérite revient à Pierre Guedin, Philippe Billot (les P & P) et Christian (notre bienveillante mémoire magique !). Moi je ne fais que relayer la bonne parole de Pierre en page 2 et de Retour aux sources (RAS pour les intimes) Yes, je comprends, merci pour ces précisions N'empêche, je pense qu'on est un cran au-dessus aujourd'hui, ne serait-ce que parce qu'il n'y a pas de reset. Mais aussi, de ce que j'ai compris des anciens principes, la version TCC est non seulement plus fluide à mettre en place (devant même le spectateur !) mais aussi davantage impossible. La version de Harlan me parait bof bof dans la vidéo promotionnelle, on doit lâcher un côté puis faire glisser les perles le long de la corde. Bon bref, je pense qu'on semble être en accord sur le sujet de toutes façons Mais en gros, il est bien rare de créer un nouveau principe je pense. Tout au plus une amélioration innovante sur un principe ancien. Mais là, pour le coup, il "semblerait" que TCC ait apporté une nouveauté qui n'avait pas été commercialisée jusque-là. Et qui, pour le coup (pour le coût aussi ^^'), change considérablement la donne. Je l'ai encore pratiqué 5 fois depuis ce matin ! L'impact est vraiment bon ; les spectateurs ont la sensation que la corde est passée à travers leur main ! Et plus je le pratique, plus j'affine mon texte de présentation et mieux ça impacte mes victimes Si l'effet te plaisait quand tu le pratiquais, tu pourrais bien être séduit à nouveau par le concept grâce à TCC

Merci pour ton retour ! Ça m'a l'air mieux que ce que je m'étais imaginé. J'avais pensé à une petit LED autonome avec Bluetooth intégré ^^'

Histoire de rebondir sur le sujet "comment un moldus, profane ou spectateur lambda" compterait les cartes. Bah en fait, nous, on n'est pas un spectateur ! C'est ce qui nous permet toutes les audaces d'ailleurs. Je ne connais pas le nom mais il y a une technique pour présenter les 4 as quand on est sensé n'avoir que les 4 as alors qu'on a une 5ème carte cachée. En gros on présente le paquet de "4 cartes pour 5" faces en l'air et on tire, voire on glisse les cartes une par une par en dessous pour les sortir toutes les 4. C'est tout sauf naturel mais c'est super zôli à voir. Les spectateurs ne remettent pas en cause le bienfondé de la méthode, ce sont des fioritures de magiciens qui paraissent normales. @Eric DUBS Va savoir ?

A priori, la première description que l'on trouve de cet effet est "dans le Prévost et dans le Scot dès 1584", c'est à dire il y a 439 ans (voir page 2, le message de Pierre (grand merci à lui) pas gravé dans la roche ? ). Du coup, même Harlan n'a pas eu de droits à payer en principe pour avoir repris ce tour. Comme Drop de Thomas Badar, je ne suis pas certain qu'il soit utile de créditer les premiers à avoir utilisé des cartes clé. Merci pour ton retour, je vois que je ne suis pas le seul fan !

Quelqu'un a pensé à regarder dans les détails ? Si ça s'trouve, sur Terre on peut trouver, en cherchant bien, ici et là, de subtiles pistes qui pourraient nous mettre sur la voie pour peu qu'on soit attentif aux détails parfois à peine perceptibles...

Ouf, j'ai failli répondre avec 20 ans de retard ! A 3 jours près on y était ! Personnellement, il y a vraiment beaucoup de raisons qui font qu'aujourd'hui je suis magicien et je continue de l'être. Probablement qu'en tête de liste figure aujourd'hui cette histoire d'amour avec le public. Que l'on retrouve chez les comédiens de théâtres, les humoristes de scène ou encore les musiciens de concerts. Mais à la toute base, ce qui m'a décidé : C'est mon émerveillement personnel. Un peu comme la cuisine, tu prends des œufs, de la farine, du lait et c'est magique, tu obtiens des crêpes. Et je suis sérieux hein, je trouve ça réellement miraculeux. C'est pareil pour la magie ; suivre à la lettre la recette en y mettant les bons ingrédients et on obtient de véritables miracles apparents ! C'est naturellement que je me suis mis à la magie pour mon plaisir personnel et pour m'émerveiller des possibilités inépuisables de la magie. Je suis probablement moi-même mon premier spectateur.

Salut Cédric, Pow Pow Pow... On a déjà eu des reproches du même type sur des sorties telles que Hearbeat de Juan Colàs se demandant s'il ne s'agissait pas là d'une manière honteuse de faire des boulinettes avec d'anciens tours ressortis d'outre-tombe. Personnellement je trouve qu'il n'y a pas de mal, bien au contraire, on devrait s'en féliciter Ça permet de sortir un principe de sa confidentialité. De lui donner une nouvelle vie. Souvent même, de l'améliorer en l'encrant davantage dans notre époque. Comme Pokémonté qui a remis au gout du jour une technique de cartes ancienne avec des Pokémon ! Pour en revenir à nos moutons de grands-mères, je pense sincèrement (pour ceux qui en douteraient, relisez mon test ) que l'on ne se fera pas leurrer en achetant Grandma's Miracle de chez TCC. Perso je ne connaissais pas et j'adore ! Je me suis investit dans ce tour. Et ce tour me le rend bien, très bien même ! Antériorités // Améliorations Je ne connais pas toutes les antériorités, mais au-delà du fait de ressortir un principe ancien pour faire de la thune (ce qui est très louable mais ça c'est un débat sans fin), dans le cas précis de Grandma's Miracle, je pense que tu fais fausse route Le tour a bénéficié d'un travail sur le matériel, même si ça va faire grincer des dents pour certains qui vont trouver que l'acrylique manque de naturel. Ce que je comprends mais tout le monde l'aura compris, ce n'est pas mon cas, j'aime le matos fournis ; affaire de goût donc. Les gimmicks sont propres, invisibles et facilitent le tour comme jamais ça n'a été le cas dans les versions précédentes je pense... Les versions que tu proposes semblent d'après tes dires nécessiter une préparation qui doit, qui plus est, se faire à l'abri des regards. La version de TCC : Ne nécessite aucune préparation. Est "instant reset". Propose un visuel que je trouve encore plus impossible (au détriment d'un côté plus "authentique" donc...) avec ses perles transparentes. Refaire le gimmick ?! Une fois qu'on a la version TCC, il est facile de se refaire le gimmick pour pas cher et en plus "authentique". Et je ne suis pas le dernier à bricoler en magie ! J'apprends même le travail du cuir depuis 2 ans rien que pour améliorer ma magie Mais là honnêtement, je n'ai pas envie de me refaire le gimmick ou le tour, je le trouve parfait tel qu'il est ! Y compris au niveau du visuel. Les goûts et les couleurs de toutes façons, c'est le ressenti de chacun

Ahhhh ça marche merci Thomas, j'ai bien compris ce coup-ci Mais du coup, je suis encore trop novice en pièces pour en apprécier à sa juste valeur ce petit supplément de crédibilité auprès des spectateurs.

Merci pour ces explications Karl ! Alors du coup désolé mais je ne suis pas en mesure de t'aider A vrai dire, j'ai du mal à saisir précisément la nuance entre faux-dépôt et faux-dépôt avec rétention. De mon point de vue de novice en pièce, j'ai le sentiment que la seule différence c'est que l'on voit la pièce un peu plus longtemps quand on parle de rétention. En revanche j'ai l'habitude de travailler avec des bagues, le faux-dépôt est vraiment très facile. Et avec gimmick, Ignite de Urbain est prodigieux

Hello Karl, Est-ce que tu parles d'un faux-dépôt ? Si oui tu as ce type de technique : Ça marche particulièrement bien avec des bague que l'on peut enfiler sur le bout du majeur. Sinon à titre perso, j'utilise une technique probablement très ancienne mais que j'ai apprise grâce à Édouard Boulanger. Dans RED, Édouard Boulanger utilise une technique de faux-dépôt de balle mousse avec laquelle j'ai un feeling particulièrement bon. Et bien quand je n'ai pas d'accessoire sur moi pour faire disparaître une bague (aller, au hasard : Ignite de Urbain), j'utilise tout simplement ce faux-dépôt. Quand j'ai commencé à travailler les faux-dépôts, il y a un bon moment maintenant ^^' ce qui me bloquait le plus c'était que je n'étais pas à l'aise. Et avec les années, je me suis rendu compte que le "naturel" est encore plus important que la technique en elle-même. Faut avoir un sans gêne effronté avec une assurance insolente et la moitié du travail est déjà fait !

Non il est bien sur les photos le tour est autonome, rien a empalmer ou rajouter

Bah le truc, c'est qu'elle ne se décrète pas ! On arrive à rentrer dedans ou pas... Et quand le refus de croire est trop important, on n'arrive pas à le suspendre Prenons un exemple concret : Le film The night of the living bread ou en français : La nuit des toasts vivants. Il s'agit d'un court métrage qui parodie le célèbre : La nuit des morts vivants, le premier en noir et blanc. Voici le film dans son intégralité (à priori) 8 min 27. Typiquement, je pense que l'écrasante majorité d'entre nous aura du mal à suspendre son incrédulité