Mickaël MCD

Je viens d'aller voir le trailer, beau joujou ! Dans mes conditions personnelles, ça ne servirait que dans un cadre amis / famille. J'imagine que pour des pros ça doit être utilisé façon Dominique Duvivier dans son antre au Double Fond ? On voit parfois à la télé aussi des effets de close-up filmés de près façon Shim Lim. Sinon je ne vois pas trop pour quels types de prestas on utilise ça.

Eh bah ! Merci pour ce partage Patricia Fort intéressant, d'autant plus quand ça émane de l'Académie française. Je connais peu le sujet mais je suis assez choqué de cette pratique de l'écriture inclusive. A une époque où l'on cherche plutôt à simplifier les règles pour limiter les décrochages et probablement mieux coller aux usages dans la vie courante, je ne comprends pas pourquoi l'écriture inclusive essaie, tant bien que mal, de se frayer un chemin. Mais surtout, je ne comprends pas le but. J'ose espérer que ça ne se limite pas à un étrange combat féministe. On a bien d'autres combats à mener dans ce domaine avant de titiller sur le genre d'un mot. Et pis... En principe les règles de français s'adaptent à la langue telle qu'on la véhicule. Et pas l'inverse, on ne va pas adapter notre langage de tous les jours à cause de nouvelles règles. D'ailleurs quand ça arrive, on ne le fait pas, pas dans la masse en tout cas. Personnellement je n'entends personne dire La covid alors que c'est ce qui a été retenu.

Au temps pour moi, je pensais que tu parlais du Passé en règle générale Perso je ne suis pas fan de Gerra ou de Canteloup mais j'aime beaucoup Alévêque, Guillon et Caverivière. Comme tu le soulignes, affaire de goût

Va savoir... Je pense qu'il y a du bon et du moins bon dans chaque époque ! Perso, j'aime le présent plus que le passé ou le futur.

J'ai bien peur que tu ne parles d'un temps que les moins de vingt ans ne pourront plus connaître Au théâtre ce serait choquant bien sûr.

Oui je vois bien ce que tu veux dire et il y a bien un côté gênant à cela, surtout quand les humoristes en question ont des auteurs qui écrivent leurs textes. Ce qui est très largement répandu. Mais disons que l'on s'habitue à beaucoup de choses et moi ça ne me choque plus. Il y a fort à parier que, psychologiquement, les humoristes qui lisent leurs notes, voient moins le mal bien que ce soit filmé parce que depuis des dizaines d'années c'est leur quotidien à la radio vu que ce n'était pas filmé. Et maintenant on a juste rajouté des caméras. Et comme ils commencent à le faire à la radio en étant filmé, bah ça les a peut-être conduit à accepter de faire ça aussi à la télé. Bon perso j'y suis habitué et ça ne me dérange pas du moment que la chronique est saisissante comme celles de Philippe Caveriviere.

Je ne possède pas Leviosa, je trouve que c'est trop peu polyvalent, contraignant, fragile et encombrant en gros, je lui préfère de très loin le Gravity Reel Mais du coup, d'après ce que j'ai lu, c'est le matos du Gravity Reel à l'intérieur du Leviosa. Et sur le Gravity Reel : Pas de bruit, c'est complétement silencieux. Le fil ne casse jamais ou quasiment jamais on va dire. En tout cas ce n'est pas le matériel qui fait casser le fil mais plutôt si on l'utilise mal (pour le Gravity Reel donc). Alors là il y a une douille non ? Le moteur ne tourne pas normalement. Il s'enroule. Ou se déroule. Mais uniquement quand on a besoin d'enrouler ou de dérouler une longueur de fil. Mais en principe le moteur ne tourne pas si le fil est setup ?

Salut Mathieu, En fait c'est devenu de plus en plus courant ^^ Beaucoup font ça. En particulier à la radio. Laurent Gerra a fait pas mal de radio, et à la radio c'est plus ou moins commun de lire son texte. Surtout quand on enregistre à 6 ou 7 heures du mat Laurent Gerra ou Philippe Caverivière le font tout le temps. Nicolas Canteloup aussi de mémoire. Peut-être que c'est parce qu'ils ont longtemps eu l'habitude de le faire en radio sans que ce ne soit filmé. Maintenant la radio est filmée et on voit les chroniqueurs continuer à lire leurs chroniques. Personnellement ça ne me gêne pas, ce qui compte c'est davantage la qualité d'écriture et de narration

Salut Bernard, Je ne sais pas si ça pourrait t'aider mais à priori tu as : Phoenix Double-Deckers / Single Decker Ça semble correspondre à ce que tu recherches Mais vérifie avant d'acheter si ça te convient bien. C'est visiblement dispo chez Card Shark. Tu as déjà un fil de discussion là-dessus sur le forum, ça pourrait t'aider C'est ici :

Hey les amis ! Je suis tombé sur cette sortie fort alléchante, le Bicycle Ultimate Rainbow Deck. Je suis déjà un grand fan du « Jeu arc-en-ciel » ou « Rainbow Deck », ce jeu à usage unique qui permet de retrouver 2 cartes de prédiction dans un jeu à dos arc-en-ciel. On montre depuis le début les dos arc-en-ciel mais pas les faces. Le spectateur retrouve lui-même les paires des 2 prédictions. Et en final grandiose, toutes les autres faces sont identiques Le spectateur a donc choisi à l'aveugle les 2 seules paires qui pouvaient correspondre à la prédiction ! J’aime tellement cet effet que je l’ai avec 6 jeux différents pour pouvoir le refaire plus facilement. Alors quand j’ai vu LA version Ultimate, j’ai foncé ! « Préparez-vous à émerveiller votre public avec les routines spectaculaires utilisant l'Ultimate Rainbow Deck. La routine principale de l'Ultimate Rainbow Deck est par ailleurs l'un des effets de cartes les plus visuellement stupéfiants de la magie ! ». Bicycle Ultimate Rainbow Deck Avec le Bicycle Ultimate Rainbow Deck, c’est la promesse d’avoir 6 routines avec un seul jeu (enfin, chouette !) et d’avoir, je cite : « L’un des effets de cartes les plus visuellement stupéfiants de la magie ! ». Allez, venez avec moi, je vous emmène pendant quelques minutes faire un tour à « dos d'arc-en-ciel » ! La vidéo Tout est en anglais, pas d’effort de traduction. Pas d’effort de fun non plus… Deux magiciens sont à une table et nous parlent pour nous expliquer tout ce qu’il faut savoir, cartes en mains. Le chapitrage est plutôt bien foutu, tout est bien enseigné mais ça manque de fun. On a aussi droit à des plans répétés des mêmes actions pour bien apprendre et comprendre les mouvements Pas de mouvements ou de techniques compliqués mais tout n’est pas faisable facilement dans toutes les conditions. Oubliez la magie verticale et le table à table. Installez-vous confortablement à votre table avec vos invités autour de cette dernière. On va dire qu’à par la barrière de la langue, ça passe à peu près. Le matos On reçoit 56 cartes. Comparé au jeu classique du « Rainbow Deck » toutes les faces aussi sont différentes en plus des dos ! Dans le lot quelques cartes spéciales un peu différentes pour certains des 6 effets proposés. Les cartes sont de très belle qualité, à priori c’est de la qualité Bicycle. Mais il va falloir rajouter au moins 1 jeu en plus de celui fourni pour performer l’ensemble des 6 routines. Concernant le matos, ma seule petite déception, c’est qu’on ne reçoit pas tout le nécessaire pour faire les 6 routines. Il aurait fallu éventuellement un jeu en plus. Et la petite enveloppe utilisée dans « Rainbow Hot rod » aurait été un « + » appréciable à la réception de la commande. Mais je chipote un peu Les routines 01 Routine d’origine de Frank Garcia On mélange un jeu faces visibles en montrant de temps en temps un dos. Toujours un dos Bicycle bleu dans l’exemple donné. On étale le jeu en un ruban faces visibles. Le spectateur sort une carte du ruban. On montre qu’elle a un dos différent de celui des autres. Et que même, tous les dos sont désormais différents. Rhaaaa, c’est mauvais. Si le mélange du départ était convainquant, je ne dis pas… Peut-être que ça aurait été un peu mieux… Et encore. Alors visuellement c’est plutôt zôli, on a des belles couleurs et quelque chose que la plupart des spectateurs n’a jamais vu, donc c’est assez original côté visuel. Mais il ne se passe rien je trouve. 02 Rainbow variation On reprend peu ou prou la même formule que la routine d’origine. Le mélange est différent, ça offre une variation mais je trouve qu’il n’est absolument pas naturel… On fait entrer en jeu 3 cartes, c’est futé et bienvenu ! En revanche, cette belle idée est complétement détruite par le mélange qui, s’il permet un meilleur contrôle de 3 cartes à la fois, vient complétement ruiner l’effet. 03 Rainbow Joker Variation Ahhh, alors là on commence à arriver sur quelque chose d’un peu mieux ! Avec un contexte que j’aime beaucoup et, je pense que la plupart des magiciens aiment beaucoup : la fausse erreur. Ce principe qui peut faire jubiler certains spectateurs ou les mettre mal à l’aise quand on se rend compte que le magicien s’est trompé ! Alors qu’au final c’est pour encore mieux rebondir et montrer que depuis le début tout était prévu. Le problème c’est le forçage de cette carte, c’est d’une lourdeur pas possible… Le spectateur ne comprendra peut-être pas comment on a fait. Mais ça revient quasiment à lui dire : pioche cette carte là que je te montre de dos. Et pour le coup je pense qu’il va comprendre sans l’ombre d’un doute qu’on lui a forcé une carte précise. Ajoutons à cela que pour cette routine, il faudra rajouter un jeu complet à soi en plus du jeu que l’on reçoit avec cette sortie. Si j’aime effectivement la subtilité finale qui utilise une carte spéciale et offre un final super sympa, je n’aime pas la routine ni les techniques employées. 04 Rise, rise, rise J’ai été surpris de voir cette « routine » dans la liste. Il ne s’agit en fait que d’une technique. Je ne sais pas s’il s’agit d'un Card Vanish ou d’un Top Change, mais l’idée c’est de faire disparaitre la carte du dessus pour montrer un dos différent avant d’étaler le jeu et de montrer qu’on a changé le dos de toutes les cartes du jeu. Si la technique est chouette, elle n’est pas pratique du tout du tout du tout. C’est facile à faire et ça a un bon rendu mais il faut : Être assit à une table. Aucun spectateur derrière, et aucun spectateur soit à droite soit à gauche. Selon qu’on est gaucher ou droitier. Bien trop anguleux donc. Bon de toutes façons, ça n’est pas une routine, plutôt une alternative de révélation finale de l’effet de base. 05 Rainbow Hot rod On aligne 6 cartes du 1 au 6 de pic sur la carte. On donne un dé 6 au spectateur. Pas con déjà ! (et je suis sérieux : ce qui se comprend facilement s'énonce facilement) On a 6 cartes du 1 au 6 Et on a un dé à 6 faces Ça c’est une mécanique limpide, on comprend d’instinct le déroulé ! Depuis le début, une enveloppe (avec une seule et unique carte) sur la table. La prédiction révélée correspond au jet de dé. Son dos aussi. Et tous les autres dos des 5 autres cartes sont différents. Très très belle routine ! Mais infaisable en l’état Quand j’ai vu la démo j’ai eu la faiblesse de penser qu’il y avait peut-être une pépite en or cachée sous le charbon. Mais non. Auto-censure J'ai hésité à décrire le processus, et je me suis censuré, ça aurait été du débinage... Mais sachez simplement que l'on va devoir utiliser 5 fois sur 6 des « subtilités pas subtiles » pour utiliser un autre chiffre que celui donné par le dé. Pffffff. Quand on a 6 cartes numérotées de 1 à 6 et qu’on donne un dé 6 au spectateur, on n’a pas le droit de faire ça ! De plus, je n’ai pas eu la chance d’avoir les cartes nécessaires de fournies. Pourtant il n’y a que 7 cartes à utiliser hein ! Mais non… Va falloir (encore) sortir les cartes d’un autre jeu qu’on devra fournir. Et se procurer également une enveloppe. 06 Jack Ro Bats Il s’agit d’une variation de Twisting the Aces de Dai Vernon. Le final est super chouette car on montre les 4 dos différents alors qu’on n’en a vu qu’une seul depuis le début ! Ça c’est plutôt sympa. En revanche, tout ce qu’il y a avant le final est plutôt moyen… Et pas moyen « + » hein, plutôt moyen « - ». Et bien sûr, on ne peut pas montrer honnêtement les cartes après la routine. Je ne sais pas pourquoi il y a tant de variantes de Twisting the Aces. J’en ai testé quelques-unes et à mes yeux, la meilleure est de loin la version d’origine de Dai Vernon. Et pourtant avec des cartes normales ! Ce qui est fou. Techniques et difficulté Alors on y apprend quelques techniques assez chouettes de manipulation de cartes : Mais qui, dans ce programme, n’ont pas grand intérêt. Et qui sont connues de tous les magiciens qui ont au moins une petite année de pratique. Au-delà de ça, la difficulté globale est ultra accessible à part la technique de « Rise, rise, rise » qui n’est pas difficile mais contraignante en termes d’angles à cacher. Le prix C’est pas cher ? Seulement 19,90 euros… Bah en fait si, c’est cher ! 20 boulinettes pour montrer des jolis dos de cartes ? Mouais… Disons qu'un bon tour qui immobilise 1 jeu pour 20 euros ça me va sans problème. Mais si on n'utilise pas le jeu ; ça fait 20 euros de perte sèche. Les – Les routines ne sont pas folles en termes d’impact, même si elles sont bien performées. Des routines « bouche trou » qui n’ont rien à faire là. Des procédés grillés à des kilomètres qui ne font pas rêver. Les dos arc-en-ciel ne sont pas vraiment bien exploités, c’est simplement un visuel joli à regarder quand on étale le ruban. On n’a pas tout le matos pour faire les 6 effets dans les 56 cartes que l’on reçoit. Faut rajouter soit un jeu complet en plus. Soit quelques cartes d’un autre jeu en plus. Soit une enveloppe de prédiction en plus. Tout est en anglais. Les + Le visuel arc-en-ciel des dos est du plus bel effet. Quelques techniques de cartes enseignées ici et là. Le chapitrage de la vidéo est le bienvenu. Deux idées de routines sympas mais à développer soi-même avec d’autres techniques. Rainbow Hot rod & Rainbow Jocker Variation Bilan Les dos arc-en-ciel ne sont pratiquement pas exploités. C’est décevant déjà ça. Mais surtout, les routines sont : soit mauvaises, soit pas réalistes avec les techniques et le matos proposés. Je reprends l’argument du début : « l'un des effets de cartes les plus visuellement stupéfiants de la magie ! ». C’pas faux finalement… Je suis stupéfait. Si le design vous plait (à moi il me plait vraiment beaucoup !), je vous conseillerais plus volontiers le classique « Rainbow Deck » qui est une pépite qui fait mouche à chaque présentation plutôt que cette version « Ultimate » qui aura moins d’impact qu’une plume s’écrasant sur un bloc d’acier !

En effet ! Merci pour les réf Hum... 1951 par par Richard Bruce ou alors en 1952 Par Biddle ? Sur une technique de Biddle de 1947 ? C'pas toujours facile dis donc de retracer l'histoire d'un effet ou d'une routine !

Il y a plusieurs cibles, plusieurs publics La France reste un pays de gastronomie Perso, mon domaine de prédilection c'est l'enfance et la petite enfance, toutes ces considérations sont différentes avec les tout petits. Mais globalement, et au-delà des réseaux sociaux, je trouve au contraire que le public (adulte) est de plus en plus exigeant et difficile à surprendre. On se laisse moins facilement impressionner avec tout ce que l'on voit. On doit se renouveler plus souvent. ... Dans mon cercle amical, familiale et professionnel, je dois être le seul magicien. Je n'ai pas le sentiment qu'à mon taf, chez mes amis, ma famille ou dans mon entourage, on soit victime de ça. J'ai une fille au collège et un fils au lycée, pareil, pas de magiciens connus ni d'ados qui pratiquent. C'est bien dommage d'ailleurs ^^ Je m'émerveille au contraire des avancées extraordinaires de ces 10 dernières années. On a fait des progrès extraordinaires dans le fil invisible. Que ce soit le matériel avec des Spiderpen X, Gravity Reel, Venom et compagnie... Ou que ce soit les techniques, les setups et les routines de plus en plus folles sans le côté usine à gaz qu'on avait dans les années 2000. Et que dire du "détressage" qui n'est plus qu'un vieux souvenir (douloureux). En magie des élastiques on a aussi sacrément monté le niveau avec des créateurs comme Cyril Thomas ou Joe Rindfleisch. En magie des book-tests, on est arrivé à un niveau dingue avec des livres en français, là aussi, ça évolue dans le bon sens. Et avec donc un net nivellement de la magie plutôt par le haut je trouve Les effets qu'on va présenter sans expérience, sur la base d'un simple gimmick n'arriveront jamais à concurrencer un CUBT ou un Abyss travaillé de longue date. On a peut-être pas les mêmes expériences au quotidien, ou peut-être que lorsque l'on est magicien, on regarde beaucoup plus que la moyenne des vidéos de magie sur les RS et que du coup, on a l'impression que ça pullule sur le Net alors que le grand public n'y prête peut-être pas attention Ça me fait penser à Stephane de Groodt, tu connais son livre L'ivre de mots ?

Arf y a une douille quelque part... Selon cette source sur Eugene Cernan "Il meurt le 16 janvier 2017 à l'âge de 82 ans.". https://fr.wikipedia.org/wiki/Eugene_Cernan C'est amusant ça : Il est décrit comme 11ème et dernier marcheur lunaire ! Ce qui devrait signifier que : Eugene Cernan est allé sur la Lune, en tant que 11ème homme. Harrison Schmitt est arrivé juste derrière et donc le 12ème. Mais Harrison Schmitt est rentré avant Eugene Cernan. Ce qui devrait expliquer qu'il est à la fois le 11ème et quand même le dernier sur 12 ! Bon, en revanche, aucune explication pour savoir comment il peut être décédé en 2017 tout en étant l'un des 4 astronautes encore en vie en 2023

Je parlais surtout d'Unreal Card Magic Peut-être qu'avec le temps, j'ai accepté le concept... A tort certainement. On a tellement l'habitude de nous faire un argumentaire nous vantant des mérites extraordinaires qui vont accroitre notre réputation instantanément et faire de nous le prochain Harry Potter, qu'on finit par lire entre les lignes les descriptifs de vente. Pour ce coup-ci, je ne trouve pas Heureusement qu'en étant passionné, créatif, travailleur et talentueux de surcroit, on fait tout de même la différence avec quelqu'un qui teste en live un gimmick acheté la veille Sinon, à quoi bon travailler Après, ce n'est pas une excuse mais, toutes les boutiques font un peu ça je trouve. Ne serait-ce que parce que : Elles sont tributaires des argumentaires de vente du fournisseur (enfin je pense). Elles doivent bien sûr proposer tous les derniers trucs tendance qui marchent et qui sortent... Si elles ne proposent pas un catalogue assez complet, c'est plus difficile de fidéliser ou d'attirer de nouveaux prospects. Et puis c'est le jeu ; après c'est probablement une histoire de curseur. Je ne connais pas bien le catalogue d'Ellusionnist, j'ai juste eu quelques expériences d'achat chez eux qui ont été satisfaisantes. Si ça se trouve ce sont des Sansmind bis ? Qui abusent trop entre la promesse de vente et la réalité des faits ? Super, merci Sébastien ! 1975 le Biddle Trick

Bah écoute, visiblement ça nous a plu !

Super, merci (encore) Frédéric

Question du jour. Combien d'hommes parmi les 12 qui ont marché sur la Lune sont encore en vie ? Ça fait plus de 50 ans qu'on n'a pas marché sur la Lune ! Le premier, Neil Armstrong, ça on connait tous Mais le dernier ? A priori il s'agit de Eugene Cernan, en décembre 1972. Depuis bientôt 51 ans, plus rien. Bon ça c'était pour recontextualiser un peu... Mais par hasard, je suis tombé sur une info dans une vidéo de vulgarisation. Et j'ai trouvé l'info intéressante. Je la partage ici.

Merci Frédéric ! Je ne connaissais pas son nom d'origine Seulement le nom que Bernard Bilis lui donne dans sa cassette La magie des cartes volume 1. Si tu as une autre info sympa sur ce tour ça m'intéresse beaucoup ! Comme le créateur ou l'année où cette pépite a été révélée au grand public. Apparemment il n'y a pas que Bilis qui l'appelle La carte fantôme, Bébél aussi

Merci Christian ! Oui j'aime beaucoup ce thème, cette ambiance ! En particulier dans un contexte surnaturel voire horrifique. Je pense notamment à la quatrième dimension, au charme de la boutique de l'Histoire sans fin ou encore à quelques de nombreux films d'horreur qui ont une scène angoissante dans une bibliothèque, une boutique d'antiquaire ou un entrepôt poussiéreux qui regorge d'artefacts énigmatiques. La boutique du vieil homme au début du film les Gremlins où le papa achète Gizmo. La scène de la bibliothèque de le premier tome de Ça. La boutique de l'antiquaire dans l'Histoire sans fin. Les recherches d'archives en bibliothèque dans le film Ringu / The ring. La poupée Annabelle dans la boutique de poupées. ... En règle général, dans un film d'horreur ou de science-fiction, ce n'est jamais bon d'acquérir un vieil objet au passé mystérieux, y a toujours une malédiction ou un portail qui mène vers un endroit mystérieux derrière tout ça !

Alors là, chapeau l'artiste, je suis bluffé ! J'adore le style narratif. J'ai vu ton texte hier soir avant de m'endormir sur mon téléphone. J'ai commencé par me dire "Chouette, je lirai ça demain sur grand écran.". Et j'ai commencé à lire les premiers mots par curiosité. J'ai tout lu d'une traite avant de m'endormir, en zoomant et en déplaçant la zone de lecture (c'est trop petit pour moi sinon sur un téléphone). Je me permet l’outrecuidance de donner mon avis ! J'ai été emporté du début à la fin, tu sais susciter l'envie de connaître la suite, cultiver le mystère ! Le style est à la fois travaillé et accessible, j'aime énormément ce style d'écriture. On dirait du François-René, c'est briand, Bravo ! La fin semble diviser, forcément. On a envie de savoir ! Perso je me range dans le camp du soutien du secret c'est tellement mieux de laisser travailler l'imaginaire, de garder le secret secret : "Keep your secret secret" ! Je ne peux m'empêcher d'envisager que tu aies vécu cette histoire. Que tu es entré un jour chez un libraire/antiquaire et que tu es reparti avec un livre. Si c'est le cas, chapeau d'avoir écrit cette nouvelle sur cette base ! Never ending story Comme tu m'as conseillé cette lecture après que l'on ait parlé de l'Histoire sans fin, j'avais sans le vouloir un visuel très précis de l'antiquaire de ton histoire. Le mien ressemblait exactement à celui de l'Histoire sans fin donc, ce brave homme détenteur du livre magique et de l'Auryn. L'antiquaire avec Bastien :

Oui, sauf qu'on est tous bien placés ici pour savoir qu'on ne devient pas magicien parce que l'on a appris la LD dans le volume 1 de La magie des cartes... Et on sait tous aussi, enfin je pense, enfin j'espère ! Qu'on ne devient pas magicien en apprenant un "truc" mais que cet art exige un certain investissement en travail et en temps. Perso j'ai travaillé plus de 10 ans sans me considérer comme magicien. J'ai commencé à me considérer comme magicien dès lors que j'ai eu un public en fait. J'aime bien moi les zôlies bandes annonces hollywoodienne Pour en revenir à leur Unreal Card Magic, je pense que j'aurais beaucoup aimé avoir accès à un tel programme quand j'ai démarré la magie des cartes. Mon premier gros et bel ouvrage c'était le Very best of Dai Vernon C'est une dinguerie ce livre. Mais beaucoup de texte, faut lire et relire, cartes en mains, pour comprendre les subtilités. Par la suite, j'ai pu acheter les cassettes de Bernard Bilis. Eh bah honnêtement, c'était vachement plus agréable ! On a des vidéos, des exercices, de la culture G, des routines de ouf encore à mon répertoire aujourd'hui. La carte fantôme du volume 1 reste ma meilleure téléportation de carte avec un jeu régulier. Du coup, j'aurais plutôt tendance à soutenir des projets comme Unreal Card Magic.

C'est le magicien de mon enfance Garcimore, loin de moi l'idée de penser qu'il craint Mais je sais que tu vendrais tous les VMistes, modos et artistes pour un bon jeu de mots

Bon... Qui va se dévouer pour créer un sujet du type "Ces tours qui ont changé ma vie de magicien." ?

Si si Michel, c'est super intéressant !! Je suis aussi comme un gosse la veille de Noël quand j'ai du nouveau matériel C'est à la fois très beau et très efficace, on est directement dans le thème, dans l'ambiance. Je suis sûr que tu vas te régaler sur scène comme tu vas régaler tes heureux spectateurs !