Jean-Jacques MEYER (Edler)

On comprend mieux si on part du fait que les gens sont des c... Il suffit de faire du théâtre avec une pub monstre et l'adhésion est massive. Une remarque, hier au dépouillement : "Il est bien, on parle de lui partout". Le programme ? On s'en moque. Ils ont déjà tous oublié qu'il n'y a pas longtemps c'étaient des manifestations contre lui, quand il était ministre. Seule solution : le contrer.

Préciser, oui, convaincre, non. Les informations personnelles sont déjà archi connues (nous sommes massivement fichés partout) et le fait de les collecter tous les deux mois (ou davantage) ou quotidiennement ne change pas grand chose, à part détecter plus vite ceux qui truandent et intervenir chez les mauvais payeurs.

Moi je prédis Macron / Le Pen.

Quand j'étais tout petit petit (oui, je sais, ça date un peu, passons), je bricolais déjà. Et j'avais remarqué que ma mère portait un chemisier tout neuf, de bonne qualité, certes, mais qui se boutonnait en sens inverse de ma chemise, de la chemise de mon frère et de celle mon père. Conclusion logique, il y avait une erreur grave et je voulais lui faire plaisir. Profitant d'un moment de solitude, j'ai coupé tous ses boutons (et évidemment, le tissu qu'il y avait dessous a souvent également suivi). Et j'ai percé des trous avec des ciseaux, de l'autre côté, pour en faire des boutonnières. Puis recousu les boutons tant bien que mal. J'étais tout fier de moi, l'erreur avait été réparée. Et quand ma mère est rentrée, je lui ai montré ma surprise. C'est bizarre, elle n'a pas eu l'air d'apprécier le fait de devoir jeter à la poubelle le superbe chemisier qu'elle venait de s'acheter, assez cher. Vous trouvez ça normal ? De quoi être dégouté de rendre service aux gens.

Alors comment se fait-il que dans mon village de 2 000 habitants le bureau de vote ait fermé à 20 h ?

Tu pourrais préciser pourquoi ? Il me semble que des relevés permanents c'est plutôt mieux pour nous. Je fais un relevé tous les deux mois et j'aimerais mieux en faire tous les mois, cela m'éviterais de payer des sommes plus importantes du fait du blocage sur deux mois, alors que je viens, par exemple, de diminuer fortement ma consommation en raison du beau temps. Mieux, j'aimerais mieux payer en temps réel, sur une consommation réelle.

Je suis très surpris. J'ai TKO, mais à ma grande honte je ne l'ai pas encore essayé (il me fallait une chemise noire). Mais je n'ai pas remarqué une taille énorme. J'ai vu quelqu'un l'utiliser en prestation avec une veste, il n'avait pas l'air gêné pour autant et le gimmick fonctionnait très bien. Mais cela dépend peut-être de la veste et peut-être aussi de la façon de l'utiliser.

Il suffit de demander à adhérer au service du relevé confiance. Tous les deux mois on relève le compteur, dont on envoie le contenu sur Internet. Et on paye peu après ce que l'on a consommé. Sauf en avril et en octobre, où ce sont eux qui relèvent le compteur. Et plus de mensualisation non plus.

Il faut opérer un voyage dans le temps jusqu'au XVIIème siècle, pour en avoir une idée. Les femmes ayant un statut disons élevé se faisaient aider par des servantes (des femmes, pas les poubelles des magiciens), pour s'habiller. Comme elles étaient en majorité droitières, il leur était plus facile de boutonner des boutons situés à leur droite, faces à leur maîtresse. Les hommes s'habillant le plus souvent seuls, il leur était plus facile de manipuler les boutons de l'autre côté (leurs valets ne faisaient que préparer leurs vêtements et ornements).

C'est exactement ça, mes relevés étaient toujours surestimés et pas qu'un peu. Bien sûr, que j'intervenais. Une fois on m'a dit que comme l'hiver allait être froid, ils prévoyaient déjà une hausse (merci madame Soleil). J'ai demandé la rectification, qui m'a été accordée... et que je n'ai jamais vue. J'ai réclamé à nouveau, encore une fois la rectification était accordée et encore une fois aucune nouvelle. Nouvelle réclamation, cette fois on m'a dit de ne pas m'en faire, ce serait rectifié de toute façon en fin d'année. Effectivement, c'était se faire de la trésorerie sur mon dos. Je ne dis pas qu'EDF est honnête (payer des taxes sur des taxes, lancer des rattrapages douteux et payer leur social interne, c'est révoltant. Mais ils ne sont pas les seuls, bien sûr. Payer 80% de taxes sur l'essence, par exemple, ce n'est pas plus honnête. Nous obliger à déclarer des sommes supérieures aux revenus, non plus. Là aussi, la liste est longue. Mais on parlait du compteur Linky.

Il y a aussi Science Frixion, de Card-Shark. Un spray qui rend rugueuse (pas collante) la surface d'une carte à l'emplacement traité. Rien de plus facile, ensuite, de faire adhérer la carte voulue à une autre, pour la faire disparaître et ensuite la rendre visible, de façon simple et naturelle. Une LD, avec son aide, c'est du pur bonheur. Pour le jeu invisible, il y a la façon très simple de faire un change. En utilisant au besoin un gimmick pour cela.

Le GST, qui a fait le tour du monde à cause de sa célébrité, est maintenant passé dans le domaine public. On en trouve le patron partout : Effectivement, je ne comprends pas non plus cette rage à tout vouloir faire examiner. L'examen des cartes, s'il se révèle important, doit être plutôt simulé et exécuté de façon suffisamment convaincante. Quant à faire vérifier ses cartes par les mains grasses des convives dans un restaurant (qui en plus renverseront leur verre dessus), non merci. Fait-on vérifier un racoon ? Fait-on vérifier un FP ? Du FI ? Le pouce en feu ? La canne volante, la table volante ? Les transformations de cartes ? Leurs disparitions/apparitions ? La liste est longue.

Mediapart... rien d'étonnant. Je peux témoigner de la qualité du travail effectué par ces pauvres petits employés de sociétés tierces, qui vont soit disant se retrouver au chômage. Il y a quelque temps j'ai eu la surprise de constater une forte augmentation de ma facture d'électricité, alors que logiquement je m'attendais plutôt à une baisse. Renseignements pris, il s'agissait d'un relevé de ces gentils petits employés qui, n'ayant pas le temps, avaient indiqué un relevé plus que fantaisiste. Alors le sort de ces gens là, peu me chaut, d'autant plus que c'est faux, ils ne passent que deux fois par an. Le reste du temps c'est moi qui fait les relevés tous les deux mois, que je transmets à EDF. Logiquement je devrais en effet être payé pour ça. C'est la réalité de ma consommation qui est transmise et mes factures sont calculées selon ma consommation réelle. À charge pour moi, évidemment, de prévoir la surcharge hivernale, ce qui n'est vraiment pas un problème. Et de vérifier mon compteur à la période où ces agents passent, deux fois par an. Depuis, je n'ai plus été roulé. Cela dit, cela m'est complètement égal que le compteur Linky soit installé ou non, à part le fait que les relevés seraient plus aisés avec lui (bien qu'actuellement cela ne soit pas un problème). Pour les argument relevant de la santé, il ne faudrait tout de même pas prendre les gens pour des pommes. Alors on verra bien, chez moi ils passeront entre juin et octobre pour installer le compteur Linky. Ces emplois supplémentaires lutteront donc bien contre le chômage, n'est-ce pas ? S'il faut les renouveler souvent, ce sera du chômage en moins. Et je verrai bien s'ils portent des masques et des vêtements blindés, au moment de l'installation.

Pas toujours les mêmes...

Exactement. Mais à la place de "jeu mémorisé/jeu marqué" j'emploierais plutôt les termes de "chapelet/jeu marqué". À condition que le chapelet ne soit pas dans un arrangement évident.

Effectivement, le poids se mesure en Newton et la masse en grammes. Et la balance mesure bien un poids, c’est-à-dire une force exercée par la présence de la Terre. Alors pourquoi la balance est graduée en grammes ? Et si la balance mesure un poids, la température et la pression (pas celle de la bière) exercent bien une influence. La température conditionne le degré d’évaporation de l’humidité contenue dans les cartes, ainsi que la pression : plus elle augmente et moins l’air autour des cartes peut contenir d’eau, d’où une évaporation amoindrie. Bon, d’accord, là je pinaille un peu… Dans 21°C il y a le « C », pour Celsius. Donc rien à voir avec un degré alcoolique, qui lui ne représente qu’un pourcentage. Pour le calcul des coins arrondis, il est facile de déterminer leur poids à enlever. Chaque coin représente ¼ de cercle, à déduire de la surface d’un carré de mêmes dimensions pour connaître la surface à déduire de la déduction. Il suffit de mesurer son rayon et il y a 4 coins dans une carte. Sauf qu’en tout il y a 180,3752 cartes dans 1 m², donc en gros un peu plus de 1/3 de carte en plus des 180. Soit 1/3 de 4 coins pour cette carte. On connait le poids des 50 cartes et leur surface, il suffit de calculer le poids de tous les coins à enlever de l’ajout pour déduire le surplus. Voilà pourquoi votre fille est muette. C’est aussi rapide qu’une serpillière épongeant un pipi de chat, mais là je n’ai plus le temps.

D'accord avec Gilbus, le C-PAP est plus simple dans ce cas et beaucoup plus puissant. De plus, comment étaler des cartes dont la suite des couleurs est évidente (sauf à utiliser le "truc" de Patrick Dessi) ? Comment relier rang et identité des cartes ? Dans ce cas il existe des chapelets beaucoup plus simples, comme le Si-Stebbins, le Bart Harding, voire les chapelets marqués sans aucun effort d'apprentissage, comme SUM de Card-Shark. Mais aucun ne remplacera d'une façon aussi efficace un chapelet mémorisé aux multiples propriétés, comme Mnemonica ou Isis. On peut aussi utiliser un chapelet mémorisé sans le mémoriser, pour bénéficier uniquement de ses propriétés. Je l'ai vu récemment avec le Si-Stebbins (qui n'est pas à mémoriser), mais dont on peut utiliser certains principes sans connaître son stack.

Pour Jérôme BMC (à l'armée, BMC avait une signification bien particulière) : Le poids des coins arrondis fait exactement 0,4604 g Donc 317,4604 - 0,4604 = 317

Bien vu ! Mais j'ai toujours moins d'attention après l'absorption d'une bière.

Valérie vendra probablement son livre aux 78'Tours à Voisins le 1er juin, "Valérie Quick Change", des aimants à coudre ultra pratiques, des gants à changement de couleur, etc... Une vraie championne du quick change, il faut le voir pour le croire. Et toujours de bons conseils.

Oui, j'ai compris.

Élémentaire, mon cher Watson, Google étant resté de marbre suite à des recherches. Je suppose que l'on parle ici de grammage, c'est-à-dire le poids de 1 m² de papier. Une feuille de journal a un grammage de 35 g/m², une feuille d'imprimante de 75 à 100. La rigidité commence avec un grammage de 150, 200 étant le compromis idéal entre rigidité et souplesse. 350 = assez rigide et à partir de 400 c'est rigide. 220 à 300 c'est la carte de visite. Sachant qu'une carte Bicycle mesure 6,3 cm de large sur 8,8 cm de long, sa surface est donc de 6,3 x 8,8 = 55,44 cm². Par conséquent, pour faire 1 m² de cartes il faut 10 000 / 55,44 = 180,3752 cartes. Si l'on pèse 50 cartes à une pression atmosphérique de 1024 millibars et une température de 21 °C, on obtient un poids de 88 g (balance de cuisine électronique de précision, pile neuve, sur un plan rigoureusement horizontal vérifié au niveau à bulle). Une carte pèse donc 88 / 50 = 1,76 g et 180,3752 cartes = 317,4604 g. Calcul vérifié avec la bonne vieille règle de trois de mon enfance, en partant du poids de 50 cartes pour 180,3752 cartes. Donc, sauf erreur ou omission indépendante de ma volonté et malgré l'absorbion d'une bière, une carte Bicycle devrait avoir un grammage de 317 (g/m²). Raide, ma non troppo.

Ah non, tu as parfaitement le droit de donner ton avis, qui est aussi respectable que celui des autres. Simplement on peut aussi donner le nôtre.

Eutope 1, la belle référence... Et un journaliste, en plus. J'ai travaillé dans une banque, j'ai été chargé de l'octroi de crédits et je peux jurer que jamais, au grand jamais, le sexe d'un client n'a été pris en compte. Uniquement les revenus et les dettes, avec un ratio à respecter pour l'octroi. Ras le bol de tous ces excités qui voient du sexisme et du racisme partout, afin de mieux manipuler. De toute façon cette période électorale a au moins permis une chose : les journalistes n'ont plus la cote, ils trahissent leur métier d'information pour manipuler, sans crainte de mentir. Ils vont avoir du mal à s'en remettre, la confiance a disparu. Mais dans cet exemple c'est encore pire, c'est vrai, faire du sexisme pour critiquer le sexisme, c'est le bouquet !