Jean-Jacques MEYER (Edler)

Salut, Bien sûr, tu peux, je ne demande qu'à rendre service. Et je ne trouve pas non plus que le PDF est une usine à gaz. Il faut prendre le temps de le lire (bon, c'est en anglais, mais de l'anglais simple). Et surtout le lire avec les cartes en main, tout s'éclaire et c'est relativement simple. Je dirais même que l'idée générale est géniale. Sur le MP à lilyjane13 en question, j'ai expliqué à ma manière le ressenti que j'ai eu après beaucoup de manipulations, quelques conseils et la façon de lire. Franchement, après pas mal de pratique, je ne vois absolument aucune difficulté de compréhension, simplement des choix judicieux (voire géniaux). Mais bien sûr, c'est mon avis. Je l'ai déjà pratiqué en situation réelle auprès de plusieurs spectateurs, des gens plutôt portés sur la suspicion et la critique, eh bien je peux dire qu'ils étaient enthousiasmés et criaient au miracle. Et comme naturellement je n'ai rien dévoilé - malgré des supplications - certains m'ont même dit qu'ils n'en avaient pas dormi de la nuit (bien sûr, c'étaient des plaisanteries, mais cela explique bien leur ressenti). Je ne trouve pas que les cartes font plastifiées, elles sont très agréables à manipuler (sauf pour les faros), avec une glisse parfaite. Faire un simple éventail avec elles et le public est déjà à moitié conquis.

En MP.

Avec Telephoto sur iPad et une simulation de simple ardoise (toujours sur iPad) on peut aussi faire des choses intéressantes. On donne le nom d'un site à un spectateur, un site tout simple sur lequel il peut faire défiler beaucoup de photos (à partir de son smartphone). Puis, sur l'iPad, le magicien montre son ardoise et dessine avec le doigt, grossièrement, la photo sur laquelle le spectateur s'est arrêté pour la regarder. On ne m'a jamais parlé de suspicion quelconque du fait de l'électronique.

Donc, avec les vacances d'été, ce sera lu en définitive pour la rentrée. Ca commence à faire long...

Je l’ai vécu également. Avec Marty comme preuve de prédiction. Les spectateurs étaient de tout âge, mais la réflexion qui revenait le plus était : « Bien sûr, la technologie peut tout, mais comment expliquer qu’une photo puisse être manipulée aussi parfaitement et aussi rapidement ? Sauf à influencer ». Même constat avec le jeu invisible, des soupçons d’influences sur une carte déjà retournée. Eh bien je ne contredis pas, c’est encore mieux.

Cela ferait une TVA à 11,12 %. Connais pas. Ils sont quand même fortiches, en tablant sur le fait que personne ne vérifie... Merci d'avoir fait de la veille pécuniaire, je viens d'acheter une nouvelle voiture, je vais vite vérifier le montant du chèque avec la facture !

On a les héros que l'on mérite.

Pas d'accord. Je connais des personnes âgées bien au fait des nouvelles technologies et qui pourraient en remontrer à des plus jeunes. Et même, je ne vois pas comment cette personne pourrait penser que l'on veuille se payer sa tête. Mais c'est quel âge, une personne âgée ? Centenaire ?

Ou alors certains sont tellement aidés qu'ils n'ont pas besoin de travailler pour vivre. C'est la collectivité qui paye. Je serais curieux de connaître le nombre de personne dans ce cas.

Tu serais prêt à travailler gratuitement, en ce qui te concerne ? Allez hop, les prestations magiques, les spectacles, tout gratuit.

Je pense que c'est effectivement le cas. Et, pour reprendre ce que dit mh1001, si ce n'était pas le cas ils ne le proposeraient pas Je reconnais que parfois c'est ce que je fais, lorsque je suis très près de la limite. Un petit supplément d'achat inférieur aux frais de port. Mais - et c'est mon choix - je ne vais pas acheter des produits à tout va pour atteindre à tout prix cette limite. Mes choix sont simples : dans le prix d'un produit j'ajoute les frais de port éventuels. Je considère que j'obtiens le prix réel du produit. Ensuite, à moi de juger si je suis prêt à payer ce prix pour ce produit. Il m'est arrivé – peu souvent il est vrai – d’acheter un produit dont les frais de port étaient supérieurs au prix du produit lui-même. Mais je n’avais pas le choix, le produit était introuvable autrement et j’en avais vraiment besoin. J’ai donc accepté le prix final comme prix réel du produit.

Ah non, le prix des articles n'inclut pas les frais de port. Je n'achète pas que des articles de magie, j'ai déjà fait des centaines de commandes très variées sur Internet, dans beaucoup de pays. Les frais de port sont le plus souvent ajoutés à la fin de la commande et ils ne sont pas négligeables à l'étranger, évidemment. J'ai rencontré un peu de tout, des sites français ajoutant par exemple 4,90 € de frais de port (le prix normal d'un petit paquet postal), des sites étrangers avec des frais de port prohibitifs, d'autres sites qui ne demandent rien, des sites qui demandent des frais de port plus élevés car contre signature, d'autres encore qui fidélisent leurs clients en leur offrant les frais de port si on achète une carte de fidélité et enfin, les plus courants, les magasins en ligne qui offrent les frais de port à partir d'un certain montant. Mais les frais de port représentent un frein au commerce en ligne, empêchant parfois la commande d'un article bon marché (ou en petite quantité). Il y a aussi une astuce, avec Amazon : si l'article commandé ne bénéficie pas des conditions de livraison préférentielles d'Amazon, il suffit d'ajouter à la commande un livret de mini coloring, vendu 1 €. Dans ce cas, les frais de livraison passent automatiquement à 0,01 €. Donc, une augmentation de la commande de seulement 1,01 €.

Les frais de port sont en fait une indemnité financière pour le transport d'un colis, à domicile. Pas seulement pour payer les timbres, il peut aussi y avoir inclus des frais de manutention. Ils peuvent ne pas être perçus lorsque la commande est importante (au-delà d'un certain seuil) ou bien être gratuits (et souvent inclus dans le prix, forfaitairement). Or la bonne gestion des coûts de livraison est un facteur clé pour la rentabilité d'une boutique en ligne. Les livraisons représentent un coût relativement élevé et sont l'un des principaux freins à l'achat en ligne, que le client ne découvre en général qu'à la fin de sa transaction. Mais proposer la livraison gratuite est un vrai risque pour le vendeur, surtout si ses marges ne sont pas suffisantes pour les couvrir. Les offrir à partir d'un seuil est très courant et incite à acheter davantage. D'où la nécessité, pour le vendeur, de trouver la meilleure stratégie, en testant, analysant, re-testant, analysant, etc. À charge, pour le client, de les juger normaux ou trop élevés et les accepter ou refuser de passer la commande. Par contre, Loic J. tu as parfaitement le droit de contacter la boutique pour demander des explications, ce n'est pas être un goujat mais un client responsable. Et ainsi décider de passer la commande ou non, la prochaine fois ou bien inciter le vendeur à ne pas faire trop d'abus.

Bien dit. Et c'était bien de Confucius. Mais je l'ai connu (le proverbe, pas Confucius ) sous une autre forme : "Donne un poisson à un homme, tu le nourris pour la journée ; apprends-lui à pêcher, tu le nourris pour la vie". Mais on ne va pas chinoiser.

C'est une bonne nouvelle. Moi, par contre, je les ai fait choisir et mélanger par les spectateurs... qui les imbriquent en appuyant et en "sciant" ! Mais ça fonctionne quand même, surtout pour la carte choisie et réinsérée, aucun problème. Pour la carte retirée, c'est simplement un peu plus long, mais avec de l'habitude on s'en sort bien, les fausses marques sont évidentes.

Je ne fais pas les faros non plus, ils sont difficiles à faire avec Butterfly. Si l'usure rend plus difficile la lecture pour une carte retirée, il est vrai que l'on finit par s'habituer aux marques "fantômes" et que l'on arrive à distinguer les vrais marques. Surtout celles de la carte retournée.

Bien sûr, en prenant son temps et en vérifiant, on parvient à faire la différence entre les marquages, pour la carte manquante. Mais jusqu'à quand ? Sinon ta routine est parfaite. Il y a aussi un cas particulier qu'il faut vérifier : si la carte faisant partie d'un "lot" ne se trouve pas au-dessus du jeu, par hasard. Sinon c'est un risque d'erreur (dont on peut s'apercevoir, il est vrai, en cas de double détection). D'ailleurs le PDF signale ce cas.

Le temps me le dit déjà. La durée de vie des marquages pour retrouver une carte retirée est limitée. J'en suis déjà au troisième jeu, pour cet effet. Mais pour les autres marquages, pas de problème. Quand on mélange le jeu, par exemple, si jamais une carte accroche, paf ! la couleur s'écaille et après ça devient de plus en plus difficile (surtout que certaines marques sont à peine lisibles). Ce que l'on appelle marquage sur la tranche n'est pas tout à fait vrai, les tranches ne sont pas marquées. Mais c'est une subtilité qui permet d'obtenir un résultat comme si les tranches étaient marquées. Une très bonne idée, mais j'abandonne déjà la recherche d'une carte retirée. Heureusement, le reste est sensationnel.

Butterfly permet un effet similaire, sans effort. Mais sans les comptages. Par exemple, pour retrouver les 4 Dames, en les nommant avant ou non, il suffira de couper le jeu - sans l'étaler - à quatre endroits différents. C'est extrêmement rapide, simple et sans effort. En fait, on peut savoir où se trouve n'importe quelle carte. Mais les comptages sont-ils vraiment nécessaires ? Si oui, il faut utiliser un chapelet (mémorisé ou à calcul).

Oui, mais nous nous sommes en W.E. plus tôt.

Je ne connais pas ce site. C'est ce qui se dit sur Internet, donc c'est vrai que c'est sujet à caution. Mais ce qu'on lit ici vient d'Internet aussi, ce ne sont pas les liens qui manquent, en guise de certitudes. Qui peut se vanter de connaître la vérité et de n'avoir que des certitudes ?

Justement, Hulot s'est vu accusé de ne pas faire le tri sélectif de ses poubelles jaunes. Et on va le voir à l'œuvre, ce charlot qui a trouvé de justesse une bonne occasion de ne pas se retrouver à la retraite.

Mais c'est vrai !

Risible. Macron a choisi ces personnes uniquement pour détruire les uns et les autres. Plus de gauche, plus de droite, tous ne roulent que pour eux-mêmes et sont aisément achetables. Après les législatives il pourra les balancer, y compris Landru. Et il n'y a besoin d'aucune compétence pour tous ces charlots, la preuve, un chanteur... N'importe qui peut retransmettre les ordres de l'UE et expédier les affaires courantes. Etonnant qu'aucun éboueur ne soit élu, d'ailleurs. Un oubli, sans doute.