Jean-Jacques MEYER (Edler)

Je confirme, ce tour est formidable et s'exécute exactement comme il est montré dans la vidéo. Il est également décrit en détail et en français (avec de légèrement meilleures explications à mon avis), dans "Le Livre" des "Flicking Fingers" (D'ont Forget To Point). Toujours à mon avis, il est préférable de préparer la carte gimmick des deux côtés (ceux qui ont le tour comprendront). Un superbe tour de salon ou de close-up, qui pourrait être agrémenté de production de fumée, par exemple.

Bonjour, Pour ma part j'ai trouvé des aimants circulaires au Néodyme de 10 mm de diamètre, en 0,4 mm d'épaisseur, avec un pouvoir d'attraction de 150 g, chez : www.first4magnets.com Et je viens de créer des cartes magnétiques totalement indétectables (sauf au toucher, un peu plus raide), en insérant 8 de ces aimants dans chaque carte. Compter deux cartes pour en faire une seule. Je n'utilise plus la méthode par micro-ondes pour détresser les cartes (trop déçu par les résultats obtenus), mais celle consistant à taper un de leur coin sur une surface dure (marbre, par exemple). Puis, à l'aide d'un petit couteau de poche dague (à lame très fine et pointue), je soulève et pêle une face de chaque carte pour en enlever soit le tarot, soit le par-devant (carte bien à plat sur la table). Dans tous les cas je laisse l'étresse collée sur son tarot ou son par-devant. Pour chaque carte aimantée j'obtiens ainsi une épaisseur d'un tarot, de deux étresses et d'un par-devant (l'épaisseur d'une étresse ainsi ajoutée est insignifiante). Ces couches sont totalement lisses, sans déformations ni couleurs qui bavent. Puis je passe une couche mince de Rubber Cement à l'aide de son pinceau, sur chaque étresse. Ensuite je place 8 de ces aimants sur la colle d'une étresse (une rangée verticale de 3, une rangée verticale de 2 intercalées et une rangée verticale de 3), faciles à déplacer sur ce type de colle. Le plus difficile est de ne pas échapper les aimants, ils sont vraiment très très fins et il convient d'orienter tous leurs pôles dans le même sens. Il ne reste plus qu'à placer la seconde partie de la carte sur les aimants, en égalisant bien le tout. Quelques livres placés dessus assureront la mise à plat parfaite de la carte et je laisse sécher une nuit. Il ne faut pas mettre trop de poids dessus, sous peine d'imprimer les aimants en légère surépaisseur. Pour créer deux cartes parfaitement synchronisées, la première carte terminée et sèche est posée sur la table, face en haut. La deuxième carte sera posée face en haut dessus, tarot + étresse encollée et parfaitement égalisée avec la première carte. Puis ses 8 aimants placés au-dessus de ceux de la première carte, de cette façon ils se placent tout seuls au bon endroit, bien orientés et automatiquement ajustés, puisqu'ils s'attirent et se déplacent aisément sur la colle. Enfin, l'étresse encollée et son par-devant de la deuxième carte est placé sur le tout et bien ajusté. Le Rubber Cement est vraiment pratique pour les ajustages. Mise sous presse (les livres) et le lendemain j'ai deux cartes magnétiques qui s'attirent l'une l'autre, en synchronisation parfaite. Avec une bague magnétique ou mieux, 4 petits aimants superposés de 4 mm de diamètre pour 0,5 mm d'épaisseur (90 g de traction, soit 360 g au total) glissés sous l'alliance (c'est totalement indétectable même de très près et beaucoup plus naturel), on peut faire des choses intéressantes. Comme empalmer instantanément et aisément une carte avec la main parfaitement plate, forcer une carte à la coupe en utilisant deux cartes aimantées synchronisées formant un bloc de cartes, faire bouger une carte, en détecter une autre de diverses manières, faire sauter une carte en l'air et la faire se retourner, etc... Le tout avec des cartes parfaitement identiques aux autres et indétectables à vue (mais pas au toucher). Pardon pour la longeur des explications, mais c'est ce que j'aurais aimé trouver.

En voyant FOB on devine le truc. Mystery solved est clair et net, en voyant une boîte transparente avant et après c'est beaucoup plus trompeur. Enfin, à mon avis.

Je viens de recevoir Mystery solved et j'en suis enchanté, c'est nettement plus intéressant que la Mystery Box de Kennedy. La réalisation est très soignée, aucune mauvaise surprise ni besoin de réparation ou malfaçon. N'importe quel jeu de cartes pourra être utilisé. Elle rend réellement service pour la magie ou le mentalisme, l'effet est des plus bluffants et indétectable, même de près. Le DVD, bien conçu, contient des trucs et des conseils utiles, les explications de la routine complète de David Penn et des conseils pour le mentalisme. Évidemment, c'est en anglais. À mon avis elle ne finira pas dans un tiroir.

C'est exactement ça. Un vrai plaisir de se rencontrer tous les jeudis, avec des magiciens sympas qui ne se prennent pas la tête, malgré le niveau de beaucoup. Personnellement je n'hésite pas à faire 45 minutes de trajet une fois par semaine (donc 1h30 A/R) et je ne le regrette jamais. J'ai assisté à la conférence de Teddy Rex, bien que je ne sois pas concerné en principe ( simple amateur non blackos :-) ) et je dois dire que j'ai adoré cette conférence, faite par quelqu'un de non seulement compétent mais capable de retenir l'attention, d'expliquer de façon claire, précise et didactique, tout en restant accessible et à la bonne humeur communicative. Je n'ai pas vu passer le temps et bien que n'étant pas concerné, je me suis senti concerné. C'est dire. Je comprends parfaitement les reproches que fait Teddy Rex à la FFAP. Et je les partage, ayant déjà une longue habitude des associations et guère beaucoup d'illusions. Je faisais partie d'un autre club, auparavant, qui était affilié à la FFAP. Et, naturellement, avec l'examen FFAP d'entrée. Je peux témoigner que c'était une vraie farce. 100% de reçus, quel que soit le niveau. La preuve, même moi qui ne souhaitais pas passer cet examen et qui n'ai rien présenté ! Le but serait-il les cotisations FFAP ? En tout cas j'apprécie que les 78 Tours ne fassent pas partie de la FFAP, elle ne m'apporterait rien et leur revue ne vaut pas les 60 € demandés. P.S. : l'excuse du volontariat ne justifie rien, car dans ce cas il vaudrait mieux faire appel à des professionnels. Dans beaucoup de domaines - et je suis largement concerné - le volontariat est en chute libre.

Je crois que je vais la commander, tout en restant sceptique. L'effet à l'air tueur et la boite transparente une bonne idée. Par contre je ne vois pas la nécessité de tout donner à l’examen, ce serait plutôt une exigence entre magiciens. Voit-on souvent des magiciens pour lesquels les spectateurs se mettent à leur fouiller les poches, examiner leurs objets sous toutes les coutures, les manipuler etc… Et pourquoi pas vérifier s’ils portent des slips à double fond, pendant qu’on y est ? Il me semble que le tour doit être suffisamment bien fait pour suggérer qu’il n’y a pas de trucage. Et même si le spectateur examine l’objet, il peut toujours penser que le trucage est bien fait et qu’il ne peut pas le voir. Il existe des gens qui pensent que c'est vraiment de la magie pure ? Maintenant, j’ai déjà acquis des dizaines et des dizaines de tours qui le plus souvent m’ont déçu. En général, je trouve les trailers pas très bien conçus. Comportant souvent des scènes complètement inutiles et la traditionnelle pétasse à moitié nue avec ses « Oh my god ! » et son émerveillement exagéré. Pire, ils ne donnent souvent pas une idée claire de ce qu’il est possible d’obtenir. Tout au plus des suggestions ultra rapides et incomplètes. On achète donc, pour voir. Et là aussi, bien souvent on trouve un produit fabriqué trop rapidement, avec des imperfections qu’il va falloir corriger ou des idioties de conception (cela arrive moins souvent avec des produits made in U.S.A., parce que les français – et non des moindres - chapeau !). Bref, le détail qui tue… le produit. Sans parler du DVD, vraisemblablement conçu et réalisé par des amateurs, qui ne savent pas filmer correctement, ont des systèmes de menus déplorables ou ne montrent pas clairement les manip (avec le cas typique du « faites comme moi » où il faut faire l’équilibriste pour reconstituer des mouvements que l’on voit de face, avec la gauche et la droite inversées (il m’est déjà arrivé de placer un miroir à côté de l’écran, pour redresser la démo). Mais je suis sans doute un peu trop désabusé. Je sens donc que je vais encore me laisser avoir, car l’idée a vraiment l’air très bonne. À suivre...

Personnellement je suis choqué par cette possibilité de montage vidéo après coup (je réalise ce tour, mais sans mélanges dans le public, ce qui est évidemment impossible). Dans ce cas on peut faire n'importe quoi, comme faire apparaître un objet en situation impossible. Désolé, mais c'est malhonnête. Tout comme ces pseudos mentalistes qui trompent honteusement et certifient avoir des pouvoirs (avec les naïfs de la télé facile à berner ou bien achetés). J'ai déjà assisté à un PGCDM avec Patrick Sebastien. A la fin de l'émission, Dany Lary présentait son tour de tir au canon avec projection d'une femme dans un aquarium. Ce jour là, le coup de canon n'était pas parti. Mais à la retransmission télé, le coup de canon partait bien... Du coup on peut se demander à chaque fois où se situe la manipulation et l'intérêt chute d'autant.

Bonjour, Je suis un nouveau membre, membre également de l'association des Magiciens du Coeur de Galluis (Yvelines) depuis 8 ans. J'ai commencé la magie très jeune, tout seul car à l'époque je ne disposais d'aucune lecture. J'en étais donc réduit à inventer. Puis, étant monté à Paris vers les années 80, j'ai découvert un magasin de magie et les livres. Plus tard les DVD et le fantastique Internet. J'ai acheté des centaines de tours (principalement aux U.S.A.) ; beaucoup de déceptions mais quelques bonnes surprises. Mon domaine de prédilection est le close-up, avec l'invention de tours et de techniques, ainsi que l'amélioration de tours ou de techniques existants. Désolé, je ne suis pas professionnel, mais j'aime la magie pour la magie. J'ai également un faible pour les techniques mathématiques, les chapelets, le mentalisme et les nouveautés. Actuellement je suis devenu un fan de la péristance, que j'étudie de mon côté en améliorant certains tours à l'aide des mathématiques et d'idées originales. Mais ce que j'aime avant tout, c'est apprendre, pour le plaisir d'apprendre.