Jean-Jacques MEYER (Edler)

En MP.

Vous avez raison, merci à tous les deux. Il est vrai que se priver de vison avec un masque et garder ses lunettes pour mieux voir, cela ne fait pas très sérieux et c'est même suspect. Bonne idée pour les lentilles et les fausses lunettes à poser c'est judicieux, mais ce n'est pas pour moi. J'en ai porté pendant 30 ans, avec succès, mais aujourd'hui avec la presbytie... impossible. Il en existe bien, dédiées à ça, mais c'est loin d'être le top. Donc, le mieux, éviter ce genre de tour et passer à autre chose.

En abandonnant l'idée de jeu emprunté, on peut aussi utiliser un bon JM, avec ou sans masque. Une question que je me pose souvent mais à laquelle personne ne m'a encore répondu : quand on porte des lunettes, peut-on utiliser un masque par dessus (sans faire clown) ? Je veux dire, en étant obligé de garder les lunettes (ceux qui savent comprendront pourquoi ). Card-Shark commercialise une version spéciale de PT qui a l'air intéressante, également.

Effectivement, je reste bouche bée...

La démo de DC : https://www.youtube.com/embed/1lQScACWnsA?feature=oembed Suite en MP.

En effet, la livraison est quasi instantanée. J'ai moi aussi des problèmes de SPAM, y compris pour Butterfly (et d'autres également).

Il suffit de mettre le jeu légèrement en biais dans l'autre sens pour que les marques disparaissent. Je le fais souvent en posant le jeu (ou le tenant en mains) négligemment avec la tranche ainsi camouflée du côté des spectateurs. Il n'y a rien à voir. Puis en reprenant le jeu je le biaise dans le bon sens, pour lire les marques.

Idem pour moi. Mais attention, certains parlent en $ et d'autres en €. :-)

Super ! Le pratiquer est en effet très gratifiant et quasi magique même pour le magicien. De même, en cherchant à comprendre son mécanisme. Un bel outil.

En effet, intéressé, merci. D'ailleurs Thomas a fait des recherches, après coup et cite les inspirations et crédits qu'il a trouvés. Des auteurs qui se sont penchés sur l'un ou l'autre de ces principes, mais qu'il en avait fait une solution originale, avant : Harry LORAYNE, « CLOSE UP CARD MAGIC » (1962) Ted LESLEY, « PARAMIRACLE ». Bob KING, « BREATHER CRIMP BOOKS » Mike AUSTIN Simon LOVELL Simon ARONSON Chan CANASTA Michael VINCENT John BANNON

Le but de PT est bien de localiser la carte, pour la conserver jusqu'à la fin. Donc, avec un JM. Et pour utiliser un c...t, il faut bien à un moment ou à un autre disposer de toutes ses facultés visuelles. La carte choisie doit quand même pouvoir être identifiée. Alors les yeux bandés du début jusqu'à la fin... sauf à utiliser un petit détail dans ce cas. Mais avec du scotch sur les yeux, un sac poubelle sur la tête et un tonneau par dessus, comment faire (en dehors de compter les cartes, ce que BW ne fait pas) ?

On ne doit pas parler du même paquet ou alors nous évoluons dans des univers parallèles. Regarde la vidéo de BW, il garde en main - éloigné de lui et retourné, mais on comprend - le reste des cartes que la spectatrice a coupées. C'est ainsi que je procède, pour la gymnastique des yeux c'est très efficace. Mais je ne demande pas mieux que de rester bouché bée, si tu as un scoop à ce sujet (pas de JM ni de c...t ?).

Bien sûr, juste en la nommant. Mais il est quand même plus spectaculaire de simuler une vraie télépathie, quand le spectateur voit sa carte un petit signal se transmet au magicien qui sait qu'il s'agit de cette carte, sans la voir et sans l'avoir vue ni déduite auparavant. Avec Pure Telepathie, c'est la dernière carte qui reste. Avec Dark Connection, les cartes défilent d'une main à l'autre et c'est seulement quand le spectateur voit sa carte qu'elle est repérée. Exactement comme le ferait une pure télépathie. Oups, pardon.

Non, je ne pense pas du tout être balèze. Mais il m'avait paru très évident, peut-être parce que j'avais pensé à quelque chose d'approchant, auparavant.

Petite précision : quand j'ai vu Pure telepathie au PGCDM, je l'ai trouvé formidable mais j'ai tout de suite compris son fonctionnement et le soir même je le réalisais. Quand j'ai vu Dark Connection, j'ai été scotché et admiratif. Et je n'ai rien compris. Bien sûr, on va dire que c'est sans doute de ma faute et je le conçois aisément, mais c'est en réalité dû à deux principes très différents : l'un, facile à comprendre, l'autre très judicieux (digne de Harry Lorayne, par exemple).

Il ne s'agit pas d'une simple variation. Quand on connaît les deux principes, on s'aperçoit vite qu'ils sont très différents. Avec Pure Télépathie, le jeu de cartes n'est pas normal et encore moins emprunté. Le spectateur ne peut pas mélanger ses cartes avant son choix. Le magicien doit être présent et récupérer intactes les cartes restantes de la coupe. Et, pour la divination, il ne peut pas être masqué. Avec Dark Connection le jeu peut être emprunté, le spectateur mélange ses cartes avant son choix, le magicien pourrait même se trouver dans une pièce différente et il peut être efficacement masqué. De plus, si Pure Télépathie est un tour à part entière ne pouvant servir qu'à ça, il n'en est pas de même pour Dark Connection : c'est un véritable outil pouvant servir à d'autres tours, également à en créer soi-même. Son principe permet même de forcer une carte de manière totalement invisible (pas de carte à forcer sur le dessus ou le dessous du jeu), la carte à forcer peut être située à volonté à n'importe quelle position dans le jeu. Bien malin celui qui la repérera à l'étalement... Cela n'enlève rien à Pure Telepathie, qui reste un tour sensationnel, mais Dark Connection est à la puissance 10. Quand on le pratique on prend même du plaisir à le faire, tellement c'est judicieux. Et, franchement, au prix proposé par VM, il est quasiment donné, bien en-deçà de sa valeur. Je l'ai acheté à un prix supérieur et même avec cela je ne le regrette pas du tout, c'est un principe qui servira tout au long de la vie du magicien.

Idem pour moi, j'envisage un sketch complet sur la télépathie, avec Dark Connection, Maverick, Butterfly (de sacrées routines dans le PDF) et mon jeu d'échecs à divinations. Je peux déjà te donner la traduction de la dernière routine, "Double Clocking with a Kicker". Ainsi que la transformation du PDF en livre électronique (fichier EXE) de toute beauté.

C'est tout à fait ça.

??????????????????????? Je ne vois que les instructions que l'on avait déjà. Pas le e-Book annoncé pour fin juin.

Exactement. Et même si on débute, ce type de jeu ne gêne absolument pas. Au pire, on ne l'utilise pas (pour le moment). Mais je suis confiant, impossible de ne pas l'utiliser... Je conseille vivement les notes de conférence de Boris Wild, Sensations, pour avoir un aperçu de ce que l'on peut faire avec (entre autres). Pour donner un exemple, récemment j'ai effectué son "Zero touch" version magicien, avec enchaînement de sa version spectateur (pas tout de suite, après conversation et suggestion au spectateur de faire la même chose, à son plus grand étonnement). C'était avec un DMC, à plus d'un mètre de distance et je peux témoigner que l'impact a été très fortement ressenti, surtout avec le suivi de la version spectateur. Seules différences (minimes), je fais écarter au début la moitié des paquets par le spectateur, pour que l'étalage des cartes ne soit pas trop long ; et je lui fais prendre connaissance de la carte supérieure d'un paquet, pas de l'inférieure, n'ayant pas été vraiment convaincu par la réussite à 100% du "truc" suggéré. Et l'ambiance, quand le spectateur essaie de se souvenir des manipulations à faire effectuer est irrésistible.

Un jeu marqué est incontournable, ne serait-ce que par sécurité comme en témoigne un certain grand nom de la magie. Mais il y en a d'autres que l'UMD, plus lisibles (penser à l'éclairage de mauvaise qualité, ce qui arrive souvent et il est intéressant également que le marquage soit visible à près d'un mètre de distance, pour une identification discrète). De plus, les spectateurs ne doivent pas le remarquer. S.U.M., DMC et Butterfly sont largement supérieurs en la matière et offrent parfois d'autres possibilités très intéressantes.

En MP.

J'ai créé un fichier PDF avec illustrations, pour ces explications détaillées. Bien sûr, je ne peux pas le placer ici, en lieu public, mais il est en Chambre des Secrets, dans le fil dédié à Butterfly.

Tu comptes refuser le compteur en offrant un repas ou bien en utilisant les arts martiaux ? Bien sûr, le contact humain est toujours plus sympa que celui avec une machine. Et pour ton utilisation éventuelle des arts martiaux, c'est sûrement plus efficace (sauf si l'installateur pratique lui aussi les arts martiaux). Masi l'humain est de plus en plus remplacé par la machine, c'est un signe des temps. Et, réflexion faite, cela m'est égal. Du moment que l'humain et toujours présent dans la famille, les amis, les connaissances, les collègues, les centres d'intérêt, le contact est bien présent. On perd celui avec le releveur, ce n'est pas grave. D'ailleurs je n'ai aucun contact, déjà, avec le releveur : tous les 2 mois j'adresse un relevé à EDF et lorsque deux fois par an EDF vient contrôler, je ne le vois même pas, la borne est à l'extérieur de la propriété. J'ai même eu des problèmes, par le passé, avec des releveurs fantaisistes qui ne passaient pas mais envoyaient des relevés bidons et énormes. D'où ma demande de pratiquer les relevés moi-même. Au fait, j'ai reçu un mail d'EDF m'annonçant que j'aillais bientôt avoir droit à l'installation du compteur Linky. Je l'accepte, j'offre un repas ou bien je pratique les arts martiaux ?