Jean-Jacques MEYER (Edler)

Bobines vides commandées mais pas encore reçues. Je pense qu'il faut attendre le 4 septembre pour tout envoi. Sinon il y a une vidéo sur le site qui explique comment enlever le FI d'origine (sans le jeter) et embobiner un nouveau FI dessus.

Aïe aïe aïe, je sens que je vais craquer... Les trois autres produits de Promystic que j'ai tiennent également toutes leurs promesses, en effet, c'est vraiment de la technologie de pointe. Surtout que je n'aurai pas besoin d'acheter le récepteur.

Pour moi c'est pour avoir des Venom solo en plus. Ainsi, toujours sur moi : deux Venom sous la veste (avec des épingles de sûreté), placés momentanément l'un à côté de l'autre (en attente). Plus un Venom à la poche de poitrine, à côté d'un autre stylo (ou bien d'un second Venom), équipé du FI de Invisible. Et pour finir, deux loops de FEI au poignet. Un vrai Spiderman... Par contre, je compte boucher les deux fentes des bobines, pour éviter des accrochages éventuels (comme suggéré dans la vidéo).

Un super produit, en principe. Il tient ses promesses ? C'est bizarre, quand certains parlent de protectionnisme par droits de douane, on se gausse en disant que c'est idiot. Mais finalement, les droits de douane existent bien.

Et avec 4 packs, 2 kits de pièces détachées. Trève de plaisanterie, si c'est uniquement pour avoir un kit de pièces détachées gratuit, autant l'acheter à part. N'empêche que si j'avais su j'aurais attendu, car finalement je vais avoir deux packs de Venom, mais en deux fois. Donc bernique pour le kit de pièces détachées. M'en fiche, je n'en ai pas besoin (le renard et les raisins).

C'est vrai, j'utilisais pour ma part des stylos PILOT G-TEC-C4 Roller pointe Fine 0,4 mm. La couleur rouge se rapproche beaucoup de celle des dos rouges des cartes Bicycle. Surtout en tamponnant l'encre et en la frottant légèrement. Sauf que : - même de loin, en fonction de l'éclairage, l'encre luit davantage que les dos. - même après beaucoup de temps, l'encre adhère légèrement. Ce n'est pas obligatoirement mauvais, car quand on étale les cartes cette carte adhère un peu avec la précédente, ce qui permet d'une part de cacher le marquage (cas d'un seul point sur une seule carte) et de repérer instantanément son emplacement, un petit vide se formant à son niveau. Sinon je préfère quand même gratter la couleur plutôt qu'en ajouter. Surtout avec des cartes dont les dos sont très colorés et dessinés.

Ma bombe est très ancienne. Sur le dessus du capuchon il y a un seul chiffre. J'essaierai, pour voir, mais je m'étonne qu'un Member code ne soit composé que d'un seul chiffre.

À ma connaissance on ne peut acheter que chez eux. J'ai déjà acquis trois de leurs produits, frais d'envoi pour la France = 12,50 $, par USPS sans tracking. Aucun problème et je n'ai pas eu de droits de douane avec eux. Par contre il m'est arrivé de devoir payer des droits de douane (très élevés, avec taxe sur les droits de douane, en plus avec d'autres fournisseurs, pour des montants pourtant moins élevés, par UPS ; Cétait pour des produits de Shin Lim). La taille du "package" doit alerter, peut-être. Une enveloppe passe plus facilement inaperçue. Ou alors c'est au hasard, à moins que l'expéditeur mentionne le prix de l'envoi.

Très judicieux d'utiliser un chapelet pour simplifier le marquage. Un marquage avec de l'encre (ou feutre, ou autre) ? Ondrej, pour les conseils sur le jeu Butterfly, préconisait la méthode du grattage par opposition à celle de l'ajout d'encre. Car il est quasi impossible d'obtenir une encre identique à celle employée pour le dos des cartes, tandis qu'avec le grattage c'est 100% identique. Je l'ai utilisé pour un marquage personnel, également, en transformant des nombres en "binaire" : avec 4 positions, 15 possibilités différentes (donc 13 finalement).

Et les petites bêtes nano ?

C'est vrai, pour trouver le "refill" de SF sur le site de Card-Shark, ce n'est pas très évident. Il faut sélectionner "ONLINE-SHOP" dans la liste de gauche, puis taper refill dans la zone de recherche à droite. Faire défiler la liste qui s'affiche jusqu'en bas à gauche et là, surprise, on trouve : Science-Friction Spray - Refill Can à 30 € au lieu de 80 €. Mais il y a une petite surprise : cette recharge n'est réservée qu'à ceux qui ont déjà acheté Scien-Friction normal à 80 € avec le DVD. Et, pour le prouver, il faut entrer le Member Code qui a été indiqué avec la livraison de la version d'origine. Cela pour éviter que des petits malins n'achètent pas la version complète, pour faire des économies. Je suis moi-même pénalisé, car ayant acheté Science-Friction dès sa sortie originelle, il n'y avait pas de Member Code à l'époque (ou alors je l'ai perdu, je ne m'en souviens plus). Donc, si je veux une recharge, je vais devoir recommander le tout à 80 € . Je pourrais le signaler à Card-Shark, mais je ne voudrais pas passer pour un tricheur et je n'aime pas mendier. Tant pis, ma bombe dure depuis des années et fonctionne toujours aussi bien, elle contient un volume énorme de produit et je pense que je serai chez Saint-Pierre avant qu'elle ne soit vide.

La seule indication : contient du xylol (isomer mixture) UN 1950 (xylol en allemand ou en anglais, xylene). Un produit inflammable et irritant, qui serait utilisé comme solvant, sans doute pour "coller" les nano particules sur un support. Comme pour les peintures, vernis et résines. Pas d'indication concernant les nano particules, dont on sait que le diamètre est inférieur à 100 nm. Mais on trouve des nanoparticules dans beaucoup de produits via des additifs alimentaires(même les sucreries et les gâteaux). 60 Millions de consommateurs en aurait retrouvé dans 18 produits alimentaires. Mais également dans des cosmétiques et des crèmes solaires, des jouets, des textiles, des dentifrices, des pneus, des vitres, des raquettes de tennis... C'est leur taille extrêmement minuscule qui inquiète, pouvant pénétrer partout. D'où le conseil de passer SF dans un local bien aéré. D'après Card-Shark, SF n'est pas dangereux mais nécessite de ne pas l'inhaler.

D'après Card-Shark, la technologie est bien particulière : elle repose sur l'utilisation de nano fluides, leurs nano éléments permettant des effets de frottements, pas d'adhérences. Les cartes ne collent pas entre elles.

Désolé, aucune idée, ni pour le prix, ni pour la date éventuelle. Certains parlent de septembre/octobre, mais est-ce fiable ?

Le Roughing Stick n'a pas la même tenue dans le temps que SF. De plus, il est davantage visible. Son "adhérence" est-elle exactement semblable, en qualité ? Quant aux produits du commerce pouvant remplacer SF, je demande à voir. SF est issu d'une technologie particulière, difficilement remplaçable par d'autres. Enfin, le refill de SF est bien moins cher que l'original avec son DVD des routines. Question rapidité : en 10 secondes (hors étalage des cartes) j'ai déjà traité un jeu complet au SF pour en faire un jeu invisible super pratique. Avec le Roughing Stick, cela aurait été plus long et plus pénible. Ce qui n'enlève rien à l'utilité du Roughing Stick, pour préparer une carte vite fait en cas de besoin. Mais pour le trouver mieux que SF... Après quelques années j'utilise toujours SF, mais mon Roughing Stick a fini au fond d'un tiroir. Mais ce n'est peut-être qu'une question de point de vue.

Tout à fait, si c'est Allison qui, connaissant le secret, l'exécute elle-même (cartes étalées de face, pouvant être des Phoenix dans ce cas). Et pourquoi lui donner un casque pour lui faire soi disant entendre de la musique, par exemple, par l'intermédiaire d'un smartphone, pendant sa prestation (sauf si c'est pour me duper davantage ) ? Elle n'est pas censée pratiquer de la magie elle-même. Dans ce cas le tour me parait bien faible. Mais dans celui que je cite, il est nettement plus fort, avec une assistante choisie au hasard dans le public. Quitte à ne pas lui faire étaler les cartes. Sinon j'avoue bien humblement sécher et dans ce cas je serais moi aussi fooled.

Ce tour n'a rien à voir avec le secret des cartes Butterfly. Ondrej compte le diffuser un jour.

Sûr ? Teller mélange le jeu et Ondrej ne le regarde jamais. Teller choisit une carte librement, Ondrej toujours retourné. Teller replace la carte où il veut, Ondrej toujours retourné et le jeu est égalisé et remélangé par Teller, Ondrej toujours retourné. Puis Teller remet le jeu refermé à Ondrej, qui ne le regarde que maintenant, mais sans jamais étaler les cartes. Et c'est là où se situe la différence : comment, avec un jeu Phoenix prendre connaissance de la carte choisie (non forcée), dans ces conditions ? Mais avec Butterfly, oui. Car je ne pense pas qu'Allison connaisse le truc et exécute le tour elle-même (comme elle pourrait le faire avec un jeu Phoenix étalé, par exemple). Ondrej lui place un casque sur la tête (sans doute pour qu'elle n'entende rien d'autre que de la musique), puis manipule un smartphone. Ce qui permet à Allison de prendre connaissance de la carte de Teller et de la rechercher. Je trouve cette présentation intéressante, en faisant intervenir un spectateur (pardon, une spectatrice). Son but, c'était de tromper Penn et Teller, pas de faire la promotion de ses cartes Butterfly, ce qui est préférable à mon avis. Et son pari a réussi. Maintenant, il serait intéressant de se procurer l'application du smartphone, c'est à peu près ce que je comptais faire en développant une application de ce genre, mais j'ai abandonné devant les difficultés de développer pour Apple, sans Mac. Mais j'ai peut être une idée de remplacement.

Non, il y a présence d'électrons dans des atomes voisins, qui produisent des champs. S'ils sont alignés les uns par rapport aux autres, l'aimantation devient spontanée. Mais ce n'est pas leurs déplacements le long de l'aimant qui en est la source. La confusion provient de la nature du courant électrique, dont la source est le déplacement d'électrons. Avec pour conséquence la création d'un champ magnétique (cas de l'électro-aimant). Si le courant s'arrête, plus de champ magnétique. Mais dans un aimant permanent, il n'y a pas production de courant à l'intérieur.

Dans des circonstances normales, les aimants en néodyme et en ferrite conservent leur magnétisation très très longtemps (beaucoup plus que 4 ans, même quasi infini). Mais cela dépend de leur environnement et de leur nature. Par exemple, les aimants au néodyme ne supportent pas des températures supérieures à 80°. Pour les aimants en ferrite c'est 250°, avec une température minimale de -20°, uniquement pour eux. Pour les aimants fins, ces températures maximales peuvent être plus basses. Idem pour des anneaux magnétiques diamétralement magnétisés. Mais leur pire ennemi, ce sont les champs magnétiques puissants (électro-aimants par exemple). Et surtout pour les aimants en ferrite, mis en présence d'aimants au néodyme (perte d'aimantation ou inversion des pôles). D'où la nécessité de les stocker et transporter séparément. Personnellement je n'ai jamais constaté de perte d'aimantation de mes aimants au néodyme, même au bout de plusieurs dizaines d'années. Il y a quand même une chose qui m'étonne : tes aimants sont toujours aussi puissants quand ils se collent entre eux. Donc ils n'ont pas perdu de leur aimantation. Le problème ne viendrait-il pas de tes cuillères ? Bon, je vais éviter la blague facile de dire qu'il faut éviter les cuillères en plastique, mais ces cuillères sont-elles les mêmes ? Si non, leur alliage est-il identique ? Et si oui, il se peut qu'à la longue elles se soient aimantées à leur tour et se repoussent, en fonction de leurs pôles (surtout si elles sont en fer). Par contre, la réponse de Chakkan me laisse rêveur. Un champ magnétique est une force (la force de Lorentz), il n'est pas constitué de particules. À ne pas confondre avec le champ magnétique produit par un électro-aimant, ce dernier étant parcouru par un courant électrique pour fonctionner (un déplacement d'électrons). Mais le champ magnétique n'est pas constitué d'électrons et encore moins avec des pertes possibles, c'est une "influence". Les champs produits par des électrons d'atomes voisins peuvent s'aligner les uns par rapport aux autres, pouvant faire apparaître une aimantation spontanée : c'est le ferromagnétisme, créant des aimants permanents.

Idem, je préférais aussi jusqu'à présent les jeux à dos rouge. Pour Butterfly, le jeu à dos rouge est aussi beau que celui à dos bleu, mais personnellement je préfère Butterfly à dos bleu. Peut-être en raison du thème des papillons, ayant connu les superbes morphos de Guyane (ils sont métallisés, mais Butterfly bleu est quasi aussi beau). D'autre part, les Butterfly rouges tirent davantage sur le marron que sur le rouge. Posséder les deux permet de créer des tours pouvant être intéressants. Il y a aussi des Butterfly non marqués, pour faire examiner après un change, par exemple. Mais les Butterfly à dos bleu me semblent également plus contrastés que ceux à dos rouge. Question de goût.

ATTENTION, ATTENTION ! La nouvelle du siècle : les Venom (Venom Project) sont à nouveau disponibles chez Magie Factory. Toujours sans frais d'envoi et pour 139 € il y a en plus un kit de pièces détachées. Avec une expédition le 4 septembre. Mais... quantités limitées. Donc...

Même avis. Le truc est un peu trop évident, aussi. JPV nous avait habitué à mieux, surtout en manipulations.

Idem. La propagation des odeurs est le fait de molécules se diffusant dans l'air en raison de l'agitation moléculaire. Pas d'air, pas de son, pas d'odeur. Par contre, la vue...

Petite précision : dans l'espace il n'y a pas d'air, donc aucun son ne se propage...