Jean-Jacques MEYER (Edler)

Effectivement, c'est frustrant et même énervant. Et que dire de ces trailers qui se veulent artistiques, où on perd du temps à regarder un soit disant magicien se promener dans des lieux bizarres, avant d'exécuter quelque chose à toute vitesse, plein de troncatures et d'oublis, où finalement on ne voit pas grand chose ? Avec les bonnes à tout faire de service qui jouent les ahuries avec des hurlements (sans oublier le traditionnel "Oh my god !", ce doit être syndical) comme si elles venaient de voir la huitième merveille du monde.

En effet, c'est super. Cela rappelle Chinese Coin Matrix et le prodigieux Silence Matrix. J'adore ces Matrix sans cartes.

En ce qui concerne les cartes Card-Shark, il faut choisir les nouvelles, qui sont "Made in the U.S.A." et "Air-cushion finish". Dans ce cas, il y a vraiment peu de différences avec les Bicycle. Je suis d'accord, les anciennes cartes n'étaient pas de bonne qualité, en peu de temps elles collaient entre elles par paquets, ce qui gênait énormément les éventails ou même tout simplement leur étalement sur la table. Je les avais même abandonnées. Mais il faut se souvenir que les Phoenix ont vu le jour en raison de l'abandon, à l'époque, des Bicycle pour les magiciens. Les Phoenix ont pris le relais au bon moment, avec leurs avantages en plus. C'était une opportunité bien gérée. Mais, en ce qui concerne la mauvaise qualité, avec ces nouvelles ce n'est plus le cas. Manufacturées par "The United States Platying Card Company", leur qualité est excellente. Je peux reprendre mon jeu biseauté, qui date déjà de deux ans (et utilisé souvent) et l'étaler sans problème, les cartes n'adhèrent pas entre elles, aucun paquet de cartes lors des éventails et des étalements sur table. De plus elles possèdent d'autres qualités très intéressantes. Si ce n'était pas le cas, je les aurais abandonnées. Bien sûr, je reconnais que les Bicycle sont un tantinet plus glissantes (encore que j'ai l'impression que les nouvelles avec le 10 de Coeur au dos de l'étui, ne soient plus aussi au top), mais le reste des qualités efface cet avantage. Au point que je n'achète plus que des Phoenix (les nouvelles) : les classiques, les Large Index et celles qui sont marquées en chapelet. Pour les Parlour, j'attends qu'elles soient également "Made in The U.S.A".

Super, j'avais le jeu de Card-Shark à portée de la main. Désolé pour le Bicycle, je l'ai jeté. J'ai donc séparé toutes les cartes noires et toutes les cartes rouges et puis bien mélangé le jeu. Un mouvement pas trop rapide, mais sans hésitation, en serrant suffisamment ma non troppo. Je sais, c'est un peu olé olé comme explication, mais à cette heure là... Eh bien la réussite a été de 100% ! 26 cartes noires d'une main et 26 cartes rouges de l'autre main ! De plus, la subtilité du marquage des dos des cartes Phoenix permet de vérifier rapidement que le jeu est bien en ordre (ceux qui connaissent ces cartes comprendront pourquoi). Et c'est très utile pour vérifier, par exemple, qu'un spectateur remet sa carte dans le bon sens (sous-entendu le sens désiré par le magicien), même à plus d'un mètre. Que du bonheur, ce jeu. Bon, bonne nuit...

Attention, il faudrait vérifier. Bon d'accord, j'y vais sur le champ, un instant.

SI cela peut aider, j'ai eu le même problème avec un jeu biseauté classique. Je veux dire par là, Bicycle. De plus, je ne l'aimais pas parce que cela se voyait : un jeu biseauté dont un seul côté est coupé, cela fait amateur, on voit un peu trop les différences des bordures. À l'époque, je me disais "Pourquoi ne coupent-ils pas les deux côtés ?" Et puis je suis tombé sur le jeu biseauté de Card-Shark. Beaucoup plus sérieux, c'est indétectable parce que ce sont les deux côtés qui sont légèrement coupés. Quelqu'un qui regarde le jeu en face ne voit rien de spécial, la profondeur peut masquer une très très légère différence, éventuellement. Mais ce n'est pas tout : je ne sais pas si c'est pour cette raison, mais l'extraction des cartes se passe beaucoup mieux maintenant. Les deux côtés sont tirés de façon symétrique et c'est peut-être pour ça que j'arrive désormais à effectuer des retraits plus nets et plus sûrs, au point de l'utiliser avec confiance. Il faudrait que d'autres puissent confirmer, je n'ai pas assez expérimenté pour être suffisamment affirmatif. Mais en tout cas j'ai laissé définitivement tomber le jeu biseauté Bicycle et je ne le regrette pas.

Pourquoi certains critiquent les canards ? C'est de la ségrégation, c'est mignon un canard. Il suffit d'adapter sa présentation, en entrant en scène en disant : "coin coin coin coin coin, coin coin coin coin coin". D'ailleurs pièce ne se dit-elle pas "coin" en anglais ? De plus, c'est original la patte de canard avec une pièce. Au moins on ne passe pas pour celui qui veut faire son pro à tout prix. Par contre, avec ma pièce de 10 € en argent, je n'arrive pas à faire la patte de canard, elle est à peine bombée, c'est beaucoup trop naturel. Donc il va falloir que je m’entraîne en cherchant un site qui enseigne la patte de canard. Plus sérieusement, il y a une solution : utiliser Octopalm. Plus de patte de canard, c'est garanti, main archi plate assurée. Mais impossible de serrer la main de quelqu'un après, on ne le lâche plus. Après la patte de canard, l'araignée au plafond.

Le mieux est bien évidemment d'essayer plusieurs pièces, pour trouver celles qui te conviennent davantage. À chacun sa morphologie et son adaptation aux pièces, voire ses goûts. Personnellement, sans être un spécialiste des pièces comme certains de ce Forum, j'ai essayé les dollars et demi-dollar américains, les pièces chinoises, les anciennes pièces françaises de 5 francs et naturellement les pièces françaises de 1 et 2 euros (que je n'utilise pratiquement pas). Et, après de nombreux essais, j'ai trouvé ce qui pour moi représente l'idéal : les nouvelles pièces françaises de 10 euros, en argent. Pour leur taille, leur poids et leur beauté (je regrette juste leur absence de crantage, mais je m'y suis adapté). En effet, je ne suis pas partisan de l'aspect vieillot des objets magiques (dans le genre usagé, sale, abîmé, etc...) pour les cartes aussi bien que pour les pièces. D'autres le sont, ils en sont libres évidemment. Or, ces pièces en argent brillent toujours, sonnent bien, raclent bien sur une surface en verre par exemple et... sont françaises. Leur aspect ne changeant pas, elles sont donc interchangeables dans les tours sans que cela ne se voit (rien de pire qu'une pièce brillante échangée pour une pièce terne). Elles ne sont pas sensibles au magnétisme, évidemment. Mais pour moi elles sont parfaites pour les manipulations (empalmages, taille, poids). Pour les Matrix, par exemple, je les trouve parfaites : interchangeables, parfaitement visibles et... belles (désolé, c'est une obsession ). Évidemment, elles valent 10 € pièce. Cela n'est que mon avis personnel et n'engage que moi. Elles me conviennent et j'en suis très satisfait. En voici des photos : Je suis inscrit sur le site depuis un peu plus de 3 ans. Chaque entrée du Forum présente brièvement sa fonction, seule la section "Chambre des secrets" n'est pas publique, donc permet de dévoiler certains secrets, tours de main ou techniques sans débiner à la Terre entière. Pour avoir accès à cette section, il faut le demander à Thomas, qui en autorise l'accès ou non en fonction de la participation du membre concerné, du nombre de ses interventions, de sa réputation et de sa volonté à aider les autres. Je ne vois pas d'animosité sur le site, au contraire une franche camaraderie qui profite à tous (la preuve, dans le cas contraire je ne serais pas resté plus de 3 ans ici). Il suffit de poser un problème pour qu'aussitôt plusieurs personnes y répondent aimablement, dans la mesure où c'est possible bien évidemment. En tout cas bienvenue et bonne magie. Attention, c'est quasi addictif.

C'est exactement ce que j'ai tout de suite pensé. C'est comme les coachs qui ont échoué et qui enseignent à leurs clients comment réussir. En tout cas ce n'est certainement pas une pratique que je ferais. Cela rappelle ces musiciens dans le métro, qui imposent leur musique et qui ensuite font la quête. Il est vrai que parfois ils ont du talent. Je me souviens d'un soir, dans le métro, où une jeune chanteuse se produisait. Elle avait une voix extraordinaire et un talent fou. J'avais laissé passé 4 ou 5 RER, pour l'écouter. Et, pour la première fois, j'avais contribué à la quête (en plus elle était très souriante et très sympa). Puis j'ai appris qu'elle avait été remarquée par Jean-Jacques Goldman, j'avais acheté son CD, mais que son compagnon (qui l’accompagnait à la guitare) l'avait tuée par jalousie. Mais je n'ai plus jamais revécu un tel moment.

Je n'ai pas l'impression qu'il utilise les Venom pour cet effet. Sinon une explication aurait suivi. Il doit simplement jeter la bague et la récupérer sur le doigt (on ne connait pas le nombre d'essais qu'il a fallu pour y parvenir ). Mais ce ne doit pas être très facile, il faut de l'entrainement. C'est comme l'effet qui suit, avec la bague qui saute sur le doigt horizontal (beaucoup plus facile que le précédent). Pas de Venom utilisés. Une simple manip.

Attention, il ne faut pas que la bague se déplace si rapidement que cela passe inaperçu. Dans ce cas, c'est que la tension est trop forte. Il faut essayer de la diminuer. Pour la proposition Fesse de Bouc, je ne l'ai pas et je ne compte surtout pas le prendre.

Si les cylindres ne sont pas écrasés, juste rayés, ce n'est pas grave. Après tout ils sont censés être cachés. Le plus important, c'est que les bobines tournent librement. Pour le bouchon, Magie Factory vend un petit kit "Pièces détachées" avec 2 bouchons, 2 clips et 2 fermoirs, pour 19 €. C'est bien moins cher que de nouveaux Venom, si les abîmés fonctionnent encore.

C'est vraiment un manque de chance, je compatis. Je devais pressentir un problème de ce genre, car pour le transport je ne les place jamais à leur emplacement, dans les poches, prêts à être utilisés. Ils sont dans une poche fermée ou dans une mallette de transport et ce n'est que sur place que je les positionne. Vu le prix, je comprends que tu sois plus que révolté. Les deux sont hors d'usage ?

On peut toujours changer le fil. Il y a plusieurs solutions. Mais en MP.

Les cartes gaff on peut les créer soi-même, en détressant les cartes. Donc, avec un dos Reader back si on le souhaite. Chez Card-Shark, c'est valable pour un grand nombre de commandes uniquement.

En effet, c'est beau. Et bravo aux deux magiciens pour leurs travaux.

Avec une bague légère il n'est pas nécessaire d'écarter les mains pendant le mouvement. Mains très éloignées, la bague passe de l'une à l'autre rapidement et bien horizontalement, à fond.

Et 6 ans que Christian Girard a promis une explication du Donald Move pour très bientôt...

J'ai testé, ça marche.

Il y a surtout la bague utilisée. Je viens de recevoir une bague en bois, de l'ébène. Ce qui fait que le poids de ma bague est passé de 4 g à 1 g (diamètre interne 22 mm, largeur 5 mm). Et cela change tout : arrêt de la bague en plein milieu de la descente, sans aucune vibration, passage d'une main à l'autre de manière parfaitement horizontale, nette et rapide (sur une longueur importante) et... un truc que je viens de trouver mais que je ne peux dire qu'en chambre des secrets.

Personnellement, non.

Une belle collection, qui permet de mieux les comparer entre elles. La vidéo indique un "truc" pour les bagues lourdes.

Effectivement, on pourrait continuer ainsi à l'infini. L'important c'est de se sentir bien avec sa solution personnelle et que ça marche. Par exemple j'ai bien trouvé le Fearson Vectra Line moins visible que le Venom (forcément, il est plus fin), mais il a cassé trop souvent pour qu'il remplace mon Venom. Il est vrai que j'avais l'habitude de tirailler le Venom comme un sauvage, avec le Vectra Line il faut certainement lui parler avec douceur.

Exactement, non seulement le livre est écrit en excellent français, mais de plus on a l'impression que l'auteur est directement en face de nous, nous prodiguant conseils et prise en main comme un ami enjoué. C'est très agréable à lire et incite à poursuivre. Il y a même une version ultime, un vrai rêve impossible : ici le spectateur ne donne même pas son nombre ! Et pourtant ça correspond.

Simplement une remise au format carré, avec les dimensions imposées ? Si oui, voici le résultat en 300 ppp :