Jean-Jacques MEYER (Edler)

Tout à fait. L'électronique permet de faire des tours spectaculaires, quasiment impossibles à faire sans elle. Mais prudence, il vaut mieux tester avant l'exécution d'un tel tour et surtout changer les piles ou charger la batterie s'il y a lieu, juste avant (et tester le résultat). Et c'est là tout le problème, je préfère changer des piles que recharger une batterie, même si cela revient plus cher. Car une batterie a un énorme défaut : sa durée de vie limitée et bonjour pour la remplacer. C'est justement parce que je viens de me faire avoir que je peux en parler. Mais je ne veux dénoncer personne, surtout ceux qui sont des petits génies mais qui manquent cruellement de temps.

Bon, je vois qu'il y a malentendu. À notre échelle, les calculs de Newton sont utilisables car ils sont relativement simples et la marge d'erreur est tellement faible qu'elle peut être négligée. Les théories de la relativité reposent sur des calculs extrêmement complexes, par contre on n'a encore trouvé aucune erreur en les appliquant. Ce que Newton a fait est extraordinaire pour son époque et c'est ce qui a permis à Einstein d'aller plus loin. Comme il l'a dit lui-même, en gros, "Si j'en suis arrivé au point où j'en suis aujourd'hui, c'est parce que j'ai été juché sur des épaules de géants". C'est juste la conclusion qui diffère énormément entre la théorie de Newton et celle d'Einstein : les masses ne s'attirent pas entre elles. C'est tout. L'explication est différente. Comme on dit : "observations justes, conclusions fausses". Ne serait-ce que pour la vitesse : si je roule à 100 km/h et que j'ajoute une accélération de 50 km/h, je roulerai à 150 km/h. C'est faux, mais la différence est tellement minime qu'elle est négligeable. Et on peut raisonnablement dire que les vitesses s'ajoutent (Newton). Mais ça, c'est pour de faibles vitesses. À de très grandes vitesses, quand on s'approche de celle de la lumière par exemple (299 792,458 km/s et non pas 300 000 km/s comme on l'entend souvent en approximation), les vitesses ne s'ajoutent pas (Einstein). La formule exacte est Vt=V1+V2/(1+V1.V2/c²), dans laquelle c (une constante) est la vitesse de la lumière. Il s'ensuit que plus on veut aller vite, plus il faut ajouter d'énergie et cela de plus en plus. Jusqu'à atteindre la vitesse de la lumière, pour laquelle plus aucune énergie supplémentaire ne permettra d'aller plus vite. Si les vitesses s'ajoutaient, par exemple, on verrait des étoiles supplémentaires dans le cas des étoiles doubles qui tournent l'une autour de l'autre, les vitesses de la lumière de leur luminosité s'ajouteraient. Ce qui n'est pas le cas. 1686 : Newton énonce sa théorie de la gravitation. 1915 : Einstein bouleverse la théorie de Newton. Quasiment 230 ans après. Mais bon, revenons à nos FP et LD, c'est beaucoup plus flippant.

Si, la loi de loi de la gravitation de Newton a bien été invalidée. Comme d'autres de ses affirmations, concernant le cumul des vitesses, par exemple et la non limitation de la vitesse de la lumière. Les masses ne s'attirent pas dans l'univers, c'est juste une illusion. Par contre on peut faire comme si c'était vrai, à notre échelle et avec une bonne approximation, satisfaisante. Mais il ne faut pas confondre réalité et commodité de calcul. Si le GPS se référait à Newton, l'erreur de la localisation sur Terre serait importante (un décalage d'environ 10 km par jour, qui serait quand même réduit fortement du fait de la présence d'une triangulation entre plusieurs satellites). Tandis qu'avec la Relativité, cette localisation est ultra précise. Idem pour l'avance du périhélie de Mercure, erreur avec Newton, exactitude avec la Relativité. Et les étoiles doubles, et les trous noirs, et la déviation des rayons lumineux, et... Quant à la référence universitaire... Désolé de le préciser, mais ce que je sais je le tiens de la part de savants ou de spécialistes du C.N.R.S. J'ai fait partie des Écrivains Scientifiques de France, où j'ai pu rencontrer de vrais scientifiques, de haut niveau. La théorie de la Relativité générale n'a jamais connu une seule faille, sauf des critiques de la part de "plaisantins". Et beaucoup d'autres choses encore, mais là on n'en finirait plus et ce n'est pas le sujet de ce fil. Au départ c'était juste une remarque.

Le Venom est à la portée de tout le monde. Par contre il faut bien réfléchir avant de se lancer en débutant, car son prix est relativement élevé.

Je n'ai jamais dit ça. Bien sûr que Newton expliquait les marées, mais par attraction de la Lune (et du Soleil). Or il s'agit, d'après la théorie de la relativité, d'une déformation de l'espace-temps introduite par des masses, avec une accélération. C'est comme si les océans "tombaient" (si l'on peut dire) dans un trou. Les masses sont accélérées et suivent les géodésiques de l'espace-temps, déformées. Cela ne va pas plus loin à cause de la Terre, qui agit de même, dans l'autre sens. De plus il n'y a pas systématiquement deux marées par jour, parfois une seule, en fonction de la position de la Terre (marées diurne et semi-diurne). Et leur amplitude est variable, en fonction de l'influence, conjuguée ou non, des trois astres selon leurs positionnements respectifs. Et il n'y a pas que la Terre, il y a surtout la Lune et le Soleil. S'ils n’étaient pas là il n'y aurait pas de marées. C'est comme la soit disant force centrifuge : même phénomène, si les étoiles proches n'étaient pas là, elle n'existerait pas. C'est comme cette discussion, si le Soleil n'existait pas, elle n'aurait pas lieu... Effectivement, le même phénomène de marées a lieu avec la croûte terrestre, mais on ne s'en rend pas compte. Et ce n'est pas un effet de la Terre seule (là tu te contredis, au début tu disais que Newton l'expliquait par attraction de la Lune). Les deux côté de la Terre n'ont rien à voir, seul le champ gravitationnel est concerné et son centre se situe au centre de la Terre (et dans ceux de la Lune et du Soleil). Si, l'eau de ton verre monte et s'abaisse, mais à avec une amplitude tellement faible que c'est quasi invisible. À notre échelle. Petites expériences : quand un parachutiste tombe en chute libre, tout son corps chute à la même vitesse, il se ressent aucune attraction. Ce qu'il ressent, c'est le freinage dû à l'air. même expérience dans l'espace : les atronautes flottent sans rien ressentir. Mieux, dans un avion en chute libre (expérience souvent répétée) : les passagers flottent comme dans l'espace, tout tombe vers la Terre à la même vitesse et les passagers ne ressentent absolument aucune attraction et aucun freinage, puisque l'air de la cabine tombe également à la même vitesse. Dans un ascenseur c'est pareil : en fermant les yeux on ne sait pas s'il monte ou s'il descend, une fois l'accélération stabilisée (et à part le départ et l'arrivée, qui introduisent une accélération, freiner c'est également accélérer, c'est-dire changer de vitesse). P.S. : quand j'étais à l'école, le maître expliquait justement la théorie de Newton sur l'attraction des astres. Le lendemain j'avais amené deux seaux de terre, versés l'un à côté de l'autre sur la table et je lui avais dit : pourquoi ne s'attirent-ils pas ? Il n'avait rien trouvé à dire, à part "c'est comme ça". Plus être prié de nettoyer la table.

N'aie pas peur de faire du fil, fils, sinon tu vas filer un mauvais coton. Il suffit de ne pas perdre le fil conducteur, sans franchir le fil rouge. Et au fil des jours, de fil en aiguille, tout se passera bien, ton spectateur fera une drôle de bobine, sans avoir eu l'impression de s'être fait embobiner. Contrairement à ce que l'on croit, ce n'est pas cousu de fil blanc. Et si tu as un problème, passe un coup de fil, ainsi tu ne perdra pas le fil d'Ariane, même si tu éprouves un peu de fil à retordre. Il ne faut pas avoir inventé le fil à couper le beurre, pour faire du FI. Et en cas de problème, tu pourras toujours filer à l'anglaise.

Par raport à la V2, la V3 comporte quelques similitudes : - transformation d'une carte en confettis ; - 4 As transformés en un seul ; - couleur d'une carte changée instantanément ; - changement de couleur d'un jeu ; - transformation d'un jeu blanc en jeu marqué. Mais des nouveautés : - inscriptions changeantes sur la tranche d'un jeu ; - Picasso : une carte utilisée en pinceau change la couleur (ou la valeur) d'une carte, progressivement ; - cartes apparaissant progressivement : 3C en DP, carte blanche en 4P, point par point ; - mais le principal, le Black art : un jeu, des cartes et des pièces apparaissent ou disparaissent à vue. La vidéo, très bien expliquée mais créée à la va vite est un peu pénible ("j'ai pas ça, donc je prends ceci", "normalement ce serait autrement"...) Ce que l'on reçoit est très réduit : des cartes truquées et 20-30 aimants hyper fins (les fameux de Shin Lim, 10 mm de diamètre pour 0,23 mm d'épaisseur) et... eh bien c'est tout. Ah si, un code pour visualiser la vidéo explicative. Il va falloir se procurer plusieurs choses : les cartes truquées fournies sont des Bicycle Maiden. Donc prévoir d'en commander (des rouges et des bleues, par sécurité) pour compléter, si l'on a d'autres modèles de Bicycle. Le pire à trouver : le dessus de tapis pour Black art. C'est du velours noir écrasé, mais il doit être savamment choisi, pour ses dessins cachotiers. J'ai pu trouver des rideaux qui conviennent, mais pour les obtenir j'ai dû dire que j'étais un professionnel (non contrôlé ). Plus la bombe de colle idéale permettant de coller le tissus sur un tapis de cartes, parfaitement. Les pièces ne sont pas fournies, bien évidemment. Et, le plus amusant : il va falloir construire des cartes gimmick tout seul, comme un grand. En avant pour détresser des cartes, les coller, recoller, tailler, couper, mesurer, tracer, jeter, recommencer, etc... Mais l'apprentissage est sensationnel, on passe directement de magicien P1 en magicien P2. Ah oui, prévoir en plus de la colle pour les cartes (Loctite super glue-3 Power Flex Control, ça fait beaucoup plus sérieux). Plus du fil élastique invisible Prym ou Lebaufil (les frais de port, eux, ne sont pas du tout invisibles). Et le super outil pour marquer les cartes, j'ai nommé le super héros Perfect Score, qui écrase les cartes sans les tronçonner, avec une précision quasiment au micron. Malgré toutes ces contraintes (financières en plus), cette leçon de Shin Lim vaut le détour. Sauf pour le détressage des cartes, avec lui c'est la méthode du pauvre, rapide mais moche. Je préfère ma méthode, lente mais luxueuse. Et je préfère aussi la colle Rubber Cement, qui permet de peaufiner les positionnements sans problème. Avec la colle Power Flex, sitôt posé, sitôt collé. Et tant pis pour les maladroits, en plus il faut être rapide pour encoller la surface d'une carte. Ou alors préférer la Power Easy. Voilà voilà...

Eh non, ça c'était la théorie très ancienne de la gravitation universelle de Newton, qui a largement été invalidée depuis. Par contre, comme elle suffit à expliquer ce qui nous entoure de façon proche et semble naturelle, elle a la vie dure. En fait, depuis 1915 (depuis 103 ans, quand même...) Einstein a introduit la théorie de la relativité générale, qui dépasse celle de Newton (cantonnée aux petites vitesses et aux champs gravitationnels faibles). Elle explique que les astres ne s'attirent pas entre eux. Les masses courbent simplement l'espace-temps (à quatre dimensions) et provoquent une accélération des autres masses (en fonction des masses et de la distance). La gravitation n'est pas une force, elle est le résultat de la courbure de l'espace-temps, introduite par de l'énergie (masse ou vitesse) et en fonction du référentiel de l'observateur. C'est ainsi que des effets absents de la théorie de Newton ont pu être prouvés. Et celle d'Einstein n'a jamais pu être mise en défaut (sans elle le GPS n'existerait pas), même s'il est probable qu'un jour elle sera complétée. Donc la Lune "tombe" vers la Terre, la Terre "tombe" vers la Lune, les astres "tombent" les uns vers les autres et les océans "tombent" vers la Lune, le Soleil et le centre de la Terre. Ce qui provoque leurs bombements, d'où les marées. Quand on tombe dans un trou, peut-on dire que le trou nous attire ?

C’est amusant, ces histoires qui tournent autour de la Lune. La Lune a inspiré beaucoup de rumeurs, aboutissant à des croyances populaires dont les écrivains et les artistes sont friands. Au point que certains pensent que si on ne voit pas la Lune, c’est qu’elle n’est pas là, tout simplement. Or, la nouvelle Lune, même si on ne la voit pas, est toujours là. C’est simplement son positionnement et celui du Soleil qui font qu’elle n’est pas éclairée, par rapport à nous. Évidemment, inversement la Pleine Lune nous montre la quasi-totalité de la surface lunaire éclairée par la lumière solaire. Cette lumière est-elle « spéciale » ? Non, elle n’est créée que par la réflexion de la lumière du Soleil sur la Terre, qui éclaire la Lune à son tour. Mais la journée le Soleil éclaire bien davantage. Elle aurait subi une quelconque transformation du fait de cette réflexion ? Un peu de sérieux. À la rigueur, la Pleine Lune pourrait influencer les plantes du fait de la prolongation de la durée d’éclairage. À titre d’information, voici une photo prise par une sonde, de la Terre et de la Lune (séparées par 390 000 km). On ne peut vraiment pas dire que ces astres soient très proches. Mais les croyances populaires sont tenaces (vampires, loups-garous, sirènes et autres fantasmes). Cela veut peut être dire que la Lune a bien un effet sur l’humain, qui finit par devenir « c… comme la Lune ». Bon, attendons les conclusions de l’étude sur les naissances liées aux phases de la Lune (1 000 cas au moins, pour des statistiques valables). Petit rappel : la nuit les fenêtres sont occultées, alors que la Lune montre sa face ronde ou non, quelle différence ? Attention, ce message est à but humoristique, ne montez pas sur vos grands chevaux…

En statistiques, un seul cas n'a aucune valeur. Il faut au moins 1 000 cas.

C'est simple : on glisse le Venom dans l'étui et on referme le couvercle. Puis l'étui dans une poche. Je ne vois vraiment pas où est le problème. C'est pour le protéger et éviter que la boulette de cire n'attache dans la poche. À moins qu tu imaginais utiliser le Venom ainsi. Mais non, c'est juste pour le transport. Il faut ensuite l'extraire et le placer là où il faut, pour l'utiliser. En tout cas cet étui est beau, en plus d'être pratique.

Fait.

C'est super, également, de proposer DC2 avec un bon plan, si on possède déjà DC1. Par contre, l'article cité au sujet de la première version n'est pas de Claude Saloni, mais de Jean-Jacques Meyer.

Non, pas la peine d'avoir le DC1 avant. C'est le même principe, mais avec des trucs, astuces, conseils et nouvelles routines en plus. À mon avis, même si l'on possède déjà DC1 cela vaut la peine de continuer avec DC2.

Moi. C'est un rendez-vous à ne surtout pas rater.

Super ! Je m'étonnais aussi que VM n'ait rien prévu. Mais je vais peut-être trop vite. Petite précision : les possesseurs de DC 2.0 ont accès à une page secrète Facebook, pour échanger des trucs et astuces. Car DC est suffisamment ouvert pour innover et créer ses propres routines. J'en ai déjà deux en vue, une pour remplacer le bandeau (pour les porteurs de lunettes cela peut poser problème ) et l'autre, en utilisant des cartes Butterfly, avec leurs extraordinaires propriétés.

Sur son site, TRCV-Magic. En livret ou en PDF.

Superbe ! Non seulement de nouvelles routines, vraiment trompeuses, mais aussi des variantes, des subtilités, dont une géniale pouvant servir pour d'autres tours (quasiment l'outil miracle). Et une présentation parfaite, très bien expliquée, avec des photos (et de nouvelles vidéos).

Bizarre. J'utilise un Sharpie Fine Point noir à un seul embout - rebouché soigneusement - depuis des mois, deux ou trois fois par semaine et son écriture est toujours parfaite. Aucun signe de dessèchement. J'ai même souvent l'impression qu'ils sont éternels (comme les diamants... oups, c'est un film qui n'a rien à voir ici ).

Magnifiques. Mais je vais être résolument hors sujet : où trouver le tapis situé sous les gobelets (sans le chat) ? En noir, ils feraient un magnifique tapis pour le Black-art de Shin Lim. J'ai eu beau chercher longtemps, je n'en ai pas trouvé. J'ai dû me rabattre sur un tapis ordinaire, en lui collant dessus un morceau de rideau en velours noir écrasé (mon épouse me poursuit depuis avec un rouleau à pâtisserie ).

J'ai le DVD sur les notes de conférence de Zach, il est super intéressant. Sa façon de nouer aisément et rapidement les FEI justifie à elle seule ses notes et il y a plein de bons conseils. Ses explications sont parfaites.

Oui, mais c'est un peu petit pour une signature et la suspicion de pouvoir être enlevée est plus forte.

Non, aucun problème dans le même cas. La lubrification n'est pas absolument nécessaire et celles qui sont fournies en standard sortent d'usine également. Bizarre. Tu es sûr qu'elles sont été insérées correctement ? Si elles sont un peu sorties, elles ne tourneront pas correctement. Elles étaient vides ou bien avec du fil déjà installé ? Si c'est toi qui a installé du fil, il n'y en a pas trop (coince contre le chapeau) ?

Tu as aussi la solution de coller une étiquette blanche sur la carte et de la faire signer. Après utilisation, il te suffira de décoller l'étiquette.

Tout à fait d'accord pour ce genre de piège, même si ici il ne s'agissait pas de ça. OK pour te téléphoner. Bonne soirée.