Jean-Jacques MEYER (Edler)

Pareil, 10 pour moi aussi ! Je respecte tout à fait l'opinion de Mankai, chacun est libre d'avoir son avis et de faire ses choix. Par contre, pour l'équivalent de Real Dice à 15 €, alors là je suis plus qu'hilare. Ce dé est la perfection. Je viens de le tester, il fonctionne parfaitement quasiment à 12 mètres, dans une autre pièce. Sa durée de charge, en l'utilisant tous les 2 jours, 1 heure à chaque fois, est de 10 ans. Son aspect et son poids sont strictement identiques à ceux d'un vrai dé. Sa finition est parfaite. Et il s'agit d'un miracle de miniaturisation et d'ingéniosité. Alors 15 €, je ne le croirai jamais. Et si c'était possible, pourquoi un fabricant français propose Mental Dice à 425 € ? J'ai fabriqué moi aussi des circuits électroniques, eh bien je peux affirmer que pour 15€ on n'a pas grand chose, à part des diodes et des transistors (inutiles ici). Et que les circuits intégrés sont beaucoup trop gros pour un dé. Sans parler du problème de l'émetteur et de l'alimentation, plus un enrobage 100 % parfait. Un peu de sérieux. P.S. : par contre, moi je peux construire l'équivalent d'une Renault Scénic pour 17 €.

D'arrêter la magie. Ou alors ne faire que des LD, des balles éponge et du ballon. Et jalouser les autres.

Il est censé faire quoi, ce Super Sharpie ? Parce que la vidéo n'est pas terrible, elle donne surtout envie de la jeter et de passer à autre chose.

Letraset.

Tout à fait d'accord.

Personne ne pourra faire la différence entre Real Dice et un dé de Casino. Et rien que le prix est un frein très puissant. Il me semble normal de parler d'un produit comme en CR, sans dévoiler son fonctionnement secret. Tout simplement pour aider les autres dans leurs choix, par un ressenti vécu. Beaucoup d'autres produits font l'objet de petits CR de la part des uns et des autres et cela rend service à tous. Reste à charge de chacun d'utiliser de tels outils pour des tours personnalisés. Un simple exemple : qui ne connait pas l'existence du FP (qu'il faut écrire ainsi en pensant naïvement le rendre secret, alors que même un gamin de 5 ans doit le savoir) ? Et pourtant je viens d'assister à une conférence dans laquelle il était largement utilisé. Mais de façon indétectable, même pour des magiciens et surtout en utilisations judicieuses. De véritables effets magiques sont créés, mais l'outil reste discret, ce n'est pas lui qui est mis en vedette.

De tels arguments font sourire. Si tu butes sur un rendement de 1/6 c'est que tu n'as pas compris tout le potentiel qui se cache derrière. Un peu de sérieux, on n'achète pas un tel produit à ce prix pour se contenter de deviner le nombre qui se trouve sur sa face. Ce n'est pas la machine qui fait tout le travail, c'est un outil qui va servir à forger des miracles. L'électronique permet de produire des effets qui seraient absolument impossibles sans (et Real Dice n'est pas le seul). Reste à charge du magicien de se servir de tels outils pour les sublimer et aller beaucoup plus loin. En fait, la vraie raison du rejet, c'est le prix. C'est vrai qu'il est excessif ; mais justifié. Une telle sophistication dans les produits est fantastique. Promystic vend à des professionnels (ce que je ne suis pas) des produits professionnels, à des prix professionnels. Il y a une différence énorme entre leurs produits et les saletés habituelles vendues chères mais qui ne tiennent pas la route. Je ne veux citer personne, mais je préfère payer cher un bon produit plutôt qu'une cochonnerie bon marché. Et pour moi c'est vrai dans beaucoup de domaines.

Tous frais compris, 911,50 $. Mais le cours du dollar est très intéressant en ce moment, ce qui ramène le prix à 765,89 €. Attention, parce que je possède déjà le Receiver. Promystic a l'idée géniale de prévoir un seul et même Receiver pour tous ses produits. Ce qui fait que je l'ai payé, brut, 899 $. Sinon, avec le Receiver, c'est 999 $.

Ce ne serait pas plutôt Color Match ? Un très bon produit, qui peut servir à d'autres choses.

Reçu ce jour Real Die Standard, de Promystic. Il tient toutes ses promesses, ressemble à 100% à un dé de Casino, absolument rien de suspect ne peut être détecté à l'examen et pourtant... sans rien préparer (c'est pour consommer tout de suite), à 10 m, on connait - et on est le seul, même entouré - exactement le nombre du dessus sur lequel le dé s'est arrêté (tout à fait aléatoirement). Et c'est répété en boucle, jusqu'au prochain lancé, etc... C'est effarant ce que Promystic est capable de faire, du rêve à l'état pur. Je connaissais des synonymes de sensationnel, comme super, sublime, épatant, fabuleux, formidable, spectaculaire, miraculeux, excellent, merveilleux... j'en ai un nouveau maintenant : Promystic ! Ou plus simplement, magique.

S'il y a très peu de magiciennes, c'est de leur faute. Le machisme n'a rien à voir. Dans notre club nous sommes 34, 100% d'hommes. Et pourtant tout le monde serait ravi d'y voir des magiciennes. Pourquoi n'y viennent elles pas ?

Bien sûr, un embout aurait été l'idéal, pour pouvoir y insérer un tuyau si nécessaire. Mais la soufflerie ne doit pas être assez puissante pour ça. Un tuyau n'est pas un retour en arrière, c'est même la seule façon de procéder pour certains effets. Au moins, laisser le choix au client, ce serait optionnel. Pour la fumée sous une carte, le meilleur choix à mon avis jusqu'à présent c'est la fumée sous le tapis, sans ouverture. Et cela suppose un tuyau. Sinon je vois mal une carte en équilibre sur cet émetteur de fumée, sans que le public ne s'en rende compte. Une possibilité de tuyau et c'était parfait. Mais le silence absolu impose une petite turbine, pas suffisamment puissante. Assourdir ou ne rien faire, that's the question. (j'exagère, bien sûr).

Bien au contraire. Avec un tuyau on peut envoyer de la fumée à travers un tapis, sous une carte ou une pièce. On peut produire de la fumée sous le bracelet montre, avec l'émetteur caché plus haut (impossible de placer une telle épaisseur sous mon bracelet montre, métallique). On peut produire de la fumée dans un verre transparent, sans que cela se voit. On peut produire de la fumée à travers le bouton d'une chemise (cf. Shin Lim). Et on peut construire un stylo à fumée de très bonne qualité, sans un volume pareil. Et avec un tuyau élastique on peut même en faire un tirage, en plus. Donc, à quoi peut-il servir ? Et pour ce prix... sans commentaire.

Bof...

Très intéressant, il a l'air sérieux. Sauf le prix et un peu difficile à camoufler. Il serait parfait si on pouvait lui ajouter un tuyau. Mais a t-il une souflerie ? Le fait qu'il soit silencieux laisse penser que non. Ayant l'habitude des trailers flatteurs, j'attends plutôt le retour de ceux qui l'auront acheté. De toute façon il n'est pas disponible avant fin mars, au moins.

Une disparition extrêmement regrettable, à 76 ans. C'était un grand homme, un génie. Son livre "Une brève histoire du temps" annonçait la recherche d'une théorie pour concilier la relativité générale et la mécanique quantique. Et un formidable espoir de vie, lorsqu'à 21 ans on lui annonce qu'il n'avait plus que deux ans à vivre...

Et pour 34 à 100, de base le plus grand est 12, le plus petit 1. Mais le plus grand peut atteindre 82, en fonction du nombre choisi

70 ? Ceux d'Harry Lorayne c'est 34 à 100, pour un carré de 16 cases avec des nombres de 2 chiffres.

Je connais deux carrés magiques de Harry Lorayne. À la base, deux nombres identiques ne sont pas employés, mais il pourrait arriver que dans certains cas ce soit possible (jamais fait attention). À mon avis cela n'a aucune importance, le principal intérêt de ces carrés est le fait de retrouver un même nombre que celui choisi, quelle que soit la façon de s'y prendre pour additionner lignes, colonnes, diagonales, carrés, extrémités (en principe 86 manières différentes)... L'effet est si fort qu'il se suffit à lui-même et que deux nombres identiques ne devraient pas susciter le moindre intérêt et encore moins la moindre suspicion. Avec une présentation originale et surprenante, bien entendu.

Cela fait maintenant plusieurs mois qu'il a été installé chez moi, franchement, je n'ai absolument rien à lui reprocher. Bien au contraire, même. Et je ne vois pas de coût trop élevé pour le consommateur. Mais c'est une habitude, chez certains, de tout attaquer systématiquement.

Exact. Pas le moindre problème, de mon côté. Au contraire, que du bonheur.

Eh bien j'ai craqué... pour Real Die Standard de Promystic. Chat échaudé...

Je vois que j'ai besoin d'être plus clair, donc en citant une seule chose. Vous êtes vraiment convaincu que l'hypnose peut faire apprendre une langue inconnue de quelqu'un en une seconde ? C'est ce que j'ai vu, lors d'un spectacle. L'hypnose de spectacle tue donc l'hypnose.

Bien sûr, toutes les nuits, quand je dors. Je parle d'hypnose de spectacle, où l'on voit un hypnotiseur placer ses mains sur la tête du "patient" ou bien un simple mot et l'hypnotisé tomber raide aussitôt. Et se mettre à faire la poule, à parler une langue inconnue pour lui, à être doté de pouvoirs spéciaux, à ne plus pouvoir se déplacer etc... etc... Désolé, mais il faut vraiment être naïf pour croire cela. Mais je ne condamne pas en tant que spectacle, tout comme les spectacles de magiciens, dont on sait très bien que ce n'est que de l'illusion. Mais du spectacle. De plus, l'hypnose, est-ce vraiment ce que vous décrivez en ce moment ? Que tout le monde l'est, tous les jours ? Il faudrait vraiment un débat. Je ne condamne pas à priori, je dis seulement que je suis sceptique car j'ai conservé mon libre arbitre et que je ne suis pas prêt de croire à l'hypnose sur de simples affirmations de certains. Il faudrait vraiment ne pas avoir de personnalité. On a déjà vu ce que cela a donné avec de soit disant magiciens qui affirmaient avoir des pouvoirs surnaturels et qui en réalité n'étaient que de simples magouilleurs (des menteurs, plus simplement). Mais quand il y a de l'argent en jeu, tout devient possible.

Ce que j'aimerais, c'est une véritable étude, sérieuse et quasiment scientifique. Jusqu'ici je n'ai vu que des plaisantins, beaucoup plus un spectacle qu'autre chose. Le témoignage des uns ou des autres n'a pas tellement de valeur, en voici pour preuve (une parmi tant d'autres) : Il y a quelques années, une émission à la radio se proposait de vérifier en réel les pouvoirs d'un mage. Ils ont présenté un spécialiste prétendant avoir le pouvoir d'agir à distance, avec des témoignages de personnes, à l'appui, certifiant que c'était vrai Puis on est passé à la réalisation proprement dite. Le mage s'est concentré et a envoyé le message suivant : "À l'heure précise, toutes les personnes qui verront une de leurs lampes s'éteindre pourront témoigner de la véracité des pouvoirs". Après le top, des centaines de témoignages ont fusé. Même si quelques ampoules peuvent griller naturellement, jamais il ne pourrait y en avoir autant. Puis les organisateurs ont avoué : le mage en question n'était qu'un simple technicien de la radio, qui avait été choisi par hasard pour prouver une seule chose : quand on demande des témoignages, on en trouve toujours pour témoigner. Quelles sont leurs motivations ? En tout cas cela prouve qu'il faut faire peu de cas du témoignage des gens. J'ai déjà proposé à plusieurs, qui se disent spécialistes, de réaliser des expériences d'hypnose dans des conditions pouvant être irréfutables (par exemple, en double aveugle). Curieusement il n'y a jamais eu de suite. Tout le monde peut soit disant être hypnotisé. Cela ne m'est jamais arrivé. Il y en a bien qui témoignent avoir vu des fantômes ou des extraterrestres ou encore du sang couler ou bien des monstres ici ou là...