Jean-Jacques MEYER (Edler)

Pourquoi opposer ces deux concepts ? Le meilleur est celui que l'on utilise et il peut arriver que parfois on privilégie l'un et vice-versa. Pour ma part j'ai trouvé l'idéal (je précise bien, pour moi) : un jeu Brainwave fabriqué entièrement avec un jeu marqué Phoenix et du Science Friction. La manipulation des cartes est parfaite, la glisse aussi et leur classement spécifique permet de n'avoir jamais besoin de compter quoi que ce soit. On montre les cartes verticalement au public, qui ne voit que des dos. Et, à un moment donné, une carte et une seule est vue de face. Celle qu'il fallait montrer. Je n'aime pas l'histoire de la carte qui se retourne par miracle, je préfère axer la présentation sur une pseudo suggestion et faire en sorte que la carte citée par le spectateur corresponde à celle que j'avais retournée dans le paquet, avant le tour. C'est un spectateur qui pensait que je l'avais suggestionné qui m'en a donné l'idée (qui a sûrement déjà été effectuée par d'autres, j'en suis persuadé). J'ai pu constater que l'effet produit était beaucoup plus apprécié que celui de la carte que s'est soit disant retournée ensuite toute seule - et changée de couleur, en plus. Comment croire à pareille impossibilité ?

Je ne suis jamais le foot, mais là, ça valait le coup. Arriver vainqueur de la coupe du monde, c'est quand même un exploit qui mérite les plus vives félicitations. Même si on n'aime pas le foot. Pour une fois que la France était à l'honneur et dans les tous les cœurs, que le drapeau français flottait partout et que la joie éclatait, on ne va pas s'en plaindre. Bravo aux joueurs, la nation est derrière eux. Dommage que la liesse générale ait été gâchée par les éternelles petites racailles que le gouvernement tolère. On s'en souviendra.

Pas du tout, c'est le magicien qui choisit la carte et prend la photo, pour preuve ultérieure disons, de sa prémonition. Il faudrait que les spectateurs soient vraiment crédules, pour penser qu'un téléphone puisse prendre des photos de l'avenir (bonjour la demande ultérieure...) Mais chacun peut adopter le scénario qui lui convient. Ce que je disais concernant les voyages dans l'avenir, c'est mon opinion personnelle. Cela n'engage que moi. Je ne le ferai pas, mais je ne vais pas critiquer ceux qui le feront, chacun est libre et personne ne peut se targuer détenir la vérité absolue.

.

Non, tout le monde a déjà éprouvé ce genre de "déjà vu". Les diseuses de bonne aventure également (pour ceux qui y croient). Je trouve cela beaucoup plus sérieux que de prétendre voyager dans l'avenir. Le thème pourrait même être "Quelqu'un a t-il déjà éprouvé la sensation de prévoir un événement ?". Réelle ou pas, c'est quand même une sensation assez répandue. La preuve, j'ai la sensation que je vais me faire jeter...

La faiblesse de ce genre de raisonnement provient du fait de faire croire à un voyage dans le futur, comme au cinéma. Les spectateurs ne manqueraient-ils pas de demander d'autres voyages dans le futur, ce qui a été vu, etc. ? Pourquoi ne pas simplement parler de prémonition ? Voir dans l'avenir, éprouver une impression (même fugitive) n'est pas voyager dans l'avenir. Par définition c'est ressentir un avertissement, d'origine inexplicable mais qui s'impose à la conscience, d'un événement à venir. Et chacun a pu éprouver ce genre de chose. C'est tout de même plus crédible.

Evidemment, vu sous cet angle...

Si on prend une photo pour la publier instantanément sur Facebook, quel en est l'intérêt ? La photo mémorisée dans Pellicule est une aussi bonne preuve (d'ailleurs je n'ai jamais eu de remarques de suspicion à ce sujet). De plus, il faut que l'accès à Internet soit possible, ce qui n'est pas toujours le cas. Tandis qu'avec la photo, ça marche toujours. Je suis donc toujours en mode Offline. Je n'utilise pas, non plus, la révélation de la photo par Marty. J'ai l'appareil photo de l'iPhone, sous Marty. Et je révèle la photo par l'intermédiaire de l'appareil photo, en grand écran. Trois avantages : suppression de la pellicule bidon apparaissant en bas de la copie par Marty. Suppression des notions d'horaires (la présence du spectateur justifie amplement la prise de vue avant son choix). Et enfin je peux envoyer directement la photo au spectateur. Tout est justifié. Et avec cette nouvelle version, tout est rapide, pas de mise au point avec délai un peu suspect, comme avant.

Je comprends tout à fait ton point de vue... sauf que je ne le partage pas. Effectivement, ça explique très bien, mais ce n'est pas crédible et c'est ce qui me gêne. Quand un spectateur me dit : "Mais c'est absolument impossible !", je réponds : "Exactement, c'est impossible. Et pourtant...". Mais c'est simplement une question de point de vue. Et à moi aussi, 3 mois après (et parfois davantage) on m'en parle encore. Il n'y a rien de tel que l'inexplicable pour frapper les esprits. Donc, pas la peine de fournir des pistes d'explications, surtout farfelues. Quand le Maître (Bernard Bilis) officie au PGCDM, il laisse la plupart du temps les spectateurs dans l'expectative. Et moins c'est compréhensible, plus c'est fort. Si la vraie magie existait (je pars du principe qu'elle n'existe pas, mais sait-on jamais ), elle procèderait de cette façon : réaliser quelque chose d'impossible, et pourtant...

Évidemment, présenté comme ça la coïncidence est plutôt suspecte. Je préfère de loin - mais c'est une idée personnelle, bien sûr - chercher une carte dans un jeu (l'As de trèfle, au hasard... ) et la faire tenir par un spectateur, vue de dos pour lui. Puis le prendre en photo avec. Ensuite, après avoir remis cette carte dans le jeu, en montrer les cartes toutes différentes, faire mélanger le jeu, l'étaler faces en bas et faire choisir une carte réellement librement par le spectateur. Et finalement prouver que la carte photographiée était bien la même. Sans parler de saut dans l'avenir ou autres niaiseries auxquelles personne ne croit. Non, simplement laisser les spectateurs dans l'étonnement total et l'absence de toute explication logique, laissant la magie comme seule explication. Présenté ainsi, je peux témoigner que l'impact est énorme. Surtout si ce tour est présenté avec d'autres tours, tout aussi inexplicables et à fort impact, comme Sherlock'oin d'Anthony Stan. Et 52 to 1de Wayne Fox et David Penn. J'utilise un jeu marqué DMC (pour pouvoir prendre connaissance de la carte chosie sans en avoir l'air, de loin). Pour avoir testé les deux présentations, je trouve que le fait de demander au spectateur l'identité de sa carte avant de la révéler affaiblit considérablement le tour. Mais révéler l'identité d'une carte tirée au hasard, de façon cachée, avec une preuve irréfutable, ça laisse pantois. J'ai aussi l'appli Photo en arrière plan, qui me permet d'envoyer aussitôt la photo au spectateur, en souvenir et en preuve une nouvelle fois irréfutable. Il est impossible, pour les spectateurs, d'imaginer que l'on est capable de modifier la photo en une seconde, avec 52 choix possibles.

Sur iPhone 5S aussi on a le choix entre ancienne et nouvelle version. Mais je ne reviendrai jamais à l'ancienne.

Bien sûr, les élastiques sont toujours enroulés sur eux-même pour que le fil soit toujours sous tension. Il ne faut pas chercher plus loin la cause du problème. La tension est même réglable.

Non, jamais. Sinon il faut ajouter un goutte de colle cyano dans les petites fentes de la bobine, si elle est en cause. Ou manque de tension ?

VAPR fonctionne toujours normalement, acheté dès sa sortie. Une e-cig ne se charge plus. Dark Light : la batterie de la lampe ne tenait plus la charge. Sinon pour l'électronique j’utilise les produits Promystic, du vrai pro, jamais aucun problème, même après des années.

Hola ! Le port micro USB n'est pas destiné à se ficher sur un port Android, c'est sur le Smoke Cube qu'il s'enfiche et l'autre extrémité, port USB normal, sur la source USB utilisée pour le chargement. Et le délai de temporisation est de 15 secondes max (1 à 15). 30 nuages de fumée avant de remettre du e-liquide ? Chez moi c'est trois fois max., après la mèche crame un peu et ça crépite, car trop sèche. La production de fumée est suffisante, mais pas extraordinaire, comparée à la e-cig de Shin Lim ou à l'eRoll. Et le bruit est différent, chez moi : moins audible en production de fumée, mais davantage lors des "signaux". Cela n'empêche pas que j'apprécie énormément Smoke Cube.

Une autre solution, pour retrouver la douceur de la fumée et qui en même temps résout quasiment le problème du bruit : placer une couche de Blu-Tak sur l'orifice du ventilo. Le bruit est fortement atténué (guère audible et plus grave) et la fumée sort tout doucettement de l'orifice. Car Jim03700 a raison : la fumée doit ajouter une touche de mystère et si elle jaillit tout droit et fortement, c'est prouver qu'il y a le ventilo d'une machine qui agit comme une bête. Il suffit de voir Shin Lim en action : que sa fumée sorte de sa bouche ou de son tapis (sous les mains dans sa dernière vidéo), elle s'en échappe mystérieusement, pas comme celle d'une cocotte minute. Avec le Blu-Tak on peut plus ou moins boucher les ouïes, donc agir plus ou moins au niveau du bruit et de la puissance de sortie. À mon retour je ferai une vidéo démontrant le niveau du bruit et la puissance de sortie de la fumée, avant et après le Blu-Tak. Car pour le bruit, c'est la totale. Imaginez que vous ayez programmé l'appareil pour qu'il produise de la fumée au bout de 5 secondes. Vous le mettez en marche, BZZZZZZZZZZZZZZZZ. Au bout de 7 secondes, BZZZZZZZZZZZZZZZZ pour indiquer la fin de la fenêtre de programmation. Puis vous appuyez pour une émission de fumée, BZZZZZZZZZZZZZZZZ. Et au bout de 5 secondes, de la fumée sort (silencieusement, elle) mais encore une fois BZZZZZZZZZZZZZZZZ. Et si vous l'arrêtez avant, BZZZZZZZZZZZZZZZZ et BZZZZZZZZZZZZZZZZ. Si vous le programmez pour une émission de fumée continue (40 secondes jusqu'à l'arrêt désiré), vous appuyez, BZZZZZZZZZZZZZZZZ, la fumée sort silencieusement et quand vous appuyez pour l'arrêter, BZZZZZZZZZZZZZZZZ et BZZZZZZZZZZZZZZZZ. Franchement, vous voyez ce que cela peut donner, en close-up ? Quand un produit Promystic émet des vibrations, ce sont des vibrations, pas des sons. Inaudibles, mais seul le magicien peut les ressentir. J'attends de plus amples essais pour mieux juger, mais je peine à comprendre pourquoi, après avoir réussi à produire un super produit électronique capable d'émettre de la fumée sans bruit (une première), ils se sont cru obligés d'ajouter du bruit et à tout bout de champ. Parfois on se demande si les concepteurs utilisent leurs produits. il y a de quoi souhaiter ouvrir la bête et voir si l'on peut atomiser ce #$*@&# de vibreur.

C'est certain. J'ai déjà vu des gimmicks qui me paraissaient farfelus et qui pourtant passaient comme une lettre à la poste, parmi les spectateurs. Quelle chance ils ont, les Moldus, moi je suis obnubilé par la perfection.

C'est à relativiser. Quand on place Smoke Cube en empalmage et que l'on manipule des cartes ou des pièces, par exemple, avec les deux mains, le jet de fumée frappe les mains de l'intérieur. et la fumée s'en échappe lentement et naturellement, par les bords des mains. C'est la même chose avec la fumée qui s'échappe du bouton d'une chemise : un jet qui frappe les mains et la fumée s'en échappe lentement, comme par magie.

J'ai bien reçu Smoke Cube. Premières impressions, en attendant davantage dans un mois. Ce petit cube plait tout de suite. 3 x 2,3 cm et 2 cm de hauteur. La première impression, c'est le sérieux du produit. Il a l'air très solide, très léger, ses dimensions et ses parois rappeuses font qu'il est simple et agréable de le tenir en main. Soit en empalmage, soit au creux du majeur et de l'annulaire, légèrement repliés. Il tient tout seul, sans aucun effort et sans glisser. Sa tenue en main n'empêche pas du tout la liberté des doigts, qui peuvent manipuler des cartes ou un objet, sans que Smoke Cube tombe. Quasiment comme s'il n'était pas là. La fumée produite est intéressante, volumineuse et dense, largement suffisante. Le e-liquide doit être sans nicotine et il est sans odeur. Parfois on perçoit une petite odeur de brûlé, lorsqu'il manque du e-liquide sur la mèche. Il vaut mieux, comme pour beaucoup d'objets de ce genre, recharger et mettre du e-liquide systématiquement, avant la prestation. Le bruit : il y en a de deux sortes. Un bruit indicatif, qui informe quand l'appareil est allumé, prêt et quand il va émettre de la fumée. Là, c'est audible, bien que discret. On peut lui clouer le bec en plaçant le pouce sur l'ouverture, dans ce cas on n'entend quasiment plus rien. Comme c'est seulement pendant l'émission des sons d'information, pas de danger de surchauffe, la résistance ne chauffe pas. Le second bruit, émis pendant l'émission de la fumée, est très très très discret. À 20-30 cm je n'entends absolument rien, ou alors j'ai sacrément perdu de l’acuité auditive. Pour entendre l'équivalent du cri de joie d'une fourmi qui a trouvé du sucre, je suis obligé de coller l'oreille sur l'ouverture de la soufflerie. Donc, pour moi, pas de problème de bruit, à part celui d'information avant la sortie de la fumée. Si on pouvait le supprimer, ce serait intéressant. Pas de danger de brûlure dans la main, la mèche est renfoncée et éloignée de la surface de la main. Je n'ai pas noté de projection de liquide enflammé non plus. Je pense qu'il doit être possible d'ajouter un petit conduit de fumée, pour y adapter un tube. Je vois surtout la construction d'une adaptation avec du plastique à façonner (genre dans l'eau chaude), pour laisser libre l'évacuation, la prise de recharge et les boutons. Mais finalement je ne vais peut être pas le faire, pour l'émission de fumée par l'intermédiaire d'un tuyau je vais certainement utiliser la e-cig de Shin Lim, les résultats sont prometteurs. Et conserver Smoke Cube tel quel, il est tellement facile à cacher dans la main, on a l'impression de cacher une pièce de 1 euro, l'épaisseur en plus. Mais cette épaisseur ne parait pas gênante, les doigts légèrement repliés et leur capacité de rester mobiles assurent un camouflage très satisfaisant. En tout cas suffisant. C'est cette légèreté et ces parois rugueuses qui permettent cela. Je l'ai commandé avec le supplément de e-liquide et trois plaques magnétiques supplémentaires (donc quatre en tout). C'est ce qui permet de le placer n'importe où, facilement et instantanément. Sous la veste, par exemple, pour le saisir sans problème au moment opportun. Hyper facile et simple à installer, pas besoin de couture, grip ou colle. Car Smoke Cube est magnétique (pas magnétisable, magnétique). À l'arrière il y a un petit anneau, pour l'accrocher ou le relier à un petit enrouleur. Sitôt sa prestation assurée, il disparaîtra aussitôt. De plus, Smoke Cube peut produire de la fumée après une attente programmable. C'est très utile, on déclenche l'appareil et quelques secondes plus tard (c'est programmable simplement) la fumée apparaît. À charge pour le magicien de gérer ce délai d'attente. Je n'ai pas encore visionné la vidéo explicative, ce sont juste des premières impressions, instinctives. C'est déconseillé, en principe. Pour l'instant un seul reproche : le bruit émis juste avant que la fumée ne sorte. Sans lui ce serait la perfection. Le détail qui tue ? Bien sûr, ce bruit est léger, on dirait le bruit que fait une mouche contre une vitre et en conditions réelles il devrait être quasiment inaudible. N'empêche, cela m'énerve. Mais c'est peut être paramétrable. Ou alors je vais faire comme pour VAPR : lui mettre une muselière en Blu-Tak. Sinon spectateurs du troisième âge conseillés. En conclusion, pour l'instant je suis très favorablement surpris par Smoke Cube, que j'utiliserai certainement. Ah oui, les petits flacons de e-liquide sont dotés de la protection enfant. Je ne sais pas si on peut encore les ouvrir à 98 ans. Bien les conserver dans la pochette en plastique, car en cas de fuite, même légère, c'est la poisse... (sans jeu de mots). J'oubliais : l'ensemble est livré avec une petite sacoche (7 x 7 cm et 2,8 cm de hauteur) genre sacoche à rasoir électrique, à fermeture éclair, pour le transport. Pratique et élégant. À condition de bien ranger le tout, elle peut contenir Smoke Cube, son chargeur USB, la petite fiole de e-liquide et un aimant de maintient. A+

Ah oui, la Dremel sans fils, c'est autre chose. La mienne est à brancher sur un chargeur de batterie, en prenant la précaution de placer les cosses de chaque côté d'un verre, par exemple, pour éviter les courts-circuits. Elle doit sûrement dater de la guerre de 14.

Merci pour tes judicieux conseils. Mais je le savais déjà. On conseille parfois d’ôter l'opercule de l'extrémité où sort la fumée, afin de pouvoir inverser la poussée d'air. Mais, cerise sur le gâteau, j'ai essayé de souffler à l'autre extrémité de la e-cig de Shin Lim et cela fonctionne sans problème. Pas besoin d'ôter quoi que ce soit, heureusement, ma pompe ne travaillant qu'en soufflerie. Ce qui fait que je suis persuadé parvenir à réaliser facilement (du moins relativement) un émetteur de fumée miniature, simple, performant et télécommandé. Avec toutes sortes d'utilisations possibles. Surtout que je possède déjà une mini perceuse (pour modèles réduits) avec des forêts très fins (je m'en étais déjà servi pour le Sherpa Smoke).

Chez moi cela passe nickel également. Je suis sur Orange, à 3,3 Mb. Parfois à 4,1 Mb, quand il y a du vent. Aussi bien sur PC Windows 10 que sur iPhone 5S, 6S ou iPad 2018.

Je pense que Smoke Cube est intéressant. Hâte d'être à demain soir... Sinon, pour l'appareil ultime, je vais essayer d'adapter la e-cig de Shin Lim (8,3 cm x 8 mm) à VAPR, avec le petit tube fourni avec la e-cig (plus l'utiliser pour le Sherpa Smoke). Ce ne serait pas encombrant et la quantité de fumée produite très intéressante, plus la possibilité d'utiliser une commande à distance. Mais ce sera à mon retour, si j'ai survécu, je pars en Norvège dans trois jours pour une douzaine de jours.

Et avec ça on place l'appareil au creux de la main ?

Je me doute que brancher directement un tuyau n'est pas possible. Mais j'ai ma petite idée pour y parvenir, par exemple enfoncer un tuyau sur l’appareil. Un tuyau souple et extensible, par exemple un doigt de gant de vaisselle. Et ensuite y adapter un tuyau adéquat. Le tout à bricoler, naturellement, mais ce n'est pas nouveau.