Jean-Jacques MEYER (Edler)

Cette V4 comporte aussi un marquage différent : aux quatre coins, horizontalement et verticalement, ce qui facilite énormément la lecture, dans un jeu étalé. Plus... un dos orienté, de façon claire.

Ça, des forums scientifiques ? J'ai connu des vrais scientifiques, y compris au C.N.R.S. J'ai même fait partie des Écrivains Scientifiques de France. Mais là... Même dans ces forums (dont certains reconnaissent n'être pas scientifiques), les avis contraires sont présents. Le solipsisme, une réponse à la perception du monde, nécessite d'y réfléchir beaucoup, avant de se rendre compte que c'est une impasse. On peut affirmer n'importe qu'elle ânerie, mais la prouver c'est autre chose. Mais je ne m'en formalise pas, tu n'existes pas, tu es une invention de mon cerveau.

Je comprends et respecte aussi le tien.

Je n'ai pas remarqué quelque chose d'anormal. Il sait quel est le bon paquet à donner au spectateur qui a choisi la carte. Les autres paquets, à n'importe quel spectateur, y compris lui-même. Il lui suffit d'adapter ses explications pour éviter que le bon paquet n’atterrisse pas chez quelqu'un d'autre. Le spectateur s'est approprié très rapidement le bon paquet. C'est une chance, sinon je pense que SL aurait réagi avec l'autre paquet, en précisant "À moi" par exemple.

Effectivement, c'est l'idée qui est vendue, pas un tour complet. Et tout aussi effectivement, c'est cher. Mais avec la façon de le recréer, ainsi que certaines parties du matériel, difficile à trouver : - rien avec SSH (pas la peine), mais des conseils et des indications pour le trouver ; - avec Dream Act, une partie du matériel qu'il serait difficile de fabriquer soi-même ; - avec 52 shades, idem, ce qu'il faut pour utiliser ou construire des parties difficiles à trouver et des adresses. Il faut aussi du doigté, être méticuleux, adroit et patient. Ceux qui ont deux mains gauches, s’abstenir. Et, pour certaines manipulations, de la dextérité. Essayez, par exemple, de faire passer instantanément un Sharpie d'une main à l'autre, séparées de 50 centimètres. Avec moi, ça vole dans tous les coins. Donc, je passe à autre chose. Alors le prix est-il justifié ? C'est selon chacun. On trouve bien, dans le commerce, des tours complets assez chers (moins, sans doute), qui ne donnent pas beaucoup de mal à leur inventeur et dont le prix n'est pas en rapport. Et qui finissent dans un tiroir. Là aussi, c'est surtout l'idée qui est vendue. On trouve aussi des vidéos qui expliquent des manipulations, des tours de main, des arrangements spéciaux, des subtilités etc... sans aucun matériel. Et parfois chers également. Il faut faire ses choix. J'ai cessé d'acheter tous les tours qui fleurissent régulièrement sur le marché, pour pouvoir acheter du Shin Lim (et accessoirement du Promystic aussi). Et je ne l'ai jamais regretté, même si ma CB commence à chauffer.

Shin Lim ne livre pas du matériel prêt à l'emploi. Il enseigne des méthodes et des façons de recréer ce qu'il fait. Par exemple avec SSH, Dream Act, 52 shades... Le but n'est pas de recopier ce qu'il fait, mais d'acquérir un tour de main hyper intéressant, qui servira par la suite pour créer quelque chose de personnel. C'est ce que je fais et je le remercie pour ses vidéos, bien expliquées et clairement. Bien sûr, il ne livre pas tout le matériel, il faut chercher soi-même, adapter et construire. Mais quel apprentissage ! Quand je commande du Shin Lim, je sais parfaitement ce qui m'attend. Il va me falloir effectuer des recherches, commander, construire, adapter, modifier... Mais ensuite j'aurai acquis quelque chose de nouveau, personnalisable et avec un impact important. SSH : adaptation personnelle. Dream Act : adaptation personnelle. 52 shades : adaptation personnelle. Et je suis sûr que c'est ce qu'il souhaite. Sans oublier sa gestuelle (se recoiffer avec le peigne d'Almain). J'attends avec impatience sa prochaine production.

Super nouvelle pour Shin Lim, c'était mérité. Bravo ! Son tour de cartes final est époustouflant. Une routine de Paul Wilson, mais comment s'appelle t'elle ? Les DVD de Paul Wilson ont l'air fantastiques.

C'est certainement très difficile à faire, la carte doit être gimmickée en diable. Mickael Lam dit lui même qu'il n'a que 20 exemplaires de sa carte et que c'est extrêmement difficile à faire. À suivre...

Normalement résultats aujourd'hui, avec 10 finalistes.

Vraiment sympa de t'avoir donné du mal pour nous. Dream Act. Merci beaucoup.

Bien sûr. Comme tous les tours de carte restent des cartes, les pièces des pièces, les cordes des cordes, les disparitions des disparitions, la fumée de la fumée, le tennis une histoire de raquettes, le foot c'est du ballon, les courses de voitures des voitures, le ski de la glisse sur neige, le patin à glace du patin et les commentaires des forums des commentaires.

Toujours voir la même chose ? Il commence par une superbe mise en scène. C'est la première fois que je le vois jouer du piano, avec un superbe décor. Et la première fois qu'il enflamme une partition, à distance. La première fois qu'il fait lancer des dés pour obtenir un nombre (9). Ah oui, il transforme un jeu de cartes en quatre cartes, qui changent à vue, plusieurs fois de suite. C'est sa spécialité. Comme les cartes qui apparaissent sur le tapis ou dans ses mains. Le 9 de Cœur retourné sur la petite pyramide de verre, c'est connu aussi (pour l'avoir testée, je trouve super cette pyramide, pour présenter une carte). OK, jusque là, quand on pratique du Shin Lim, tout est faisable (hors sa présentation). Mais c'est là que la nouveauté apparaît, ce 6 de Cœur qui se transforme à vue en 9 de Cœur ! Sublime, même s'il n'en est pas l'inventeur. Et ces cartes qui apparaissent dans ses mains, avant qu'une multitude de cartes apparaissent dans l'espace et affichent un 9 de Cœur. Mais les spectateurs ne connaissent pas son art, très personnel. Il fait rêver, il n'y a pas de doute et jalouser, peut-être aussi ? La seule chose que je ne me m'explique pas, c'est la transformation à vue du 6 de Cœur en 9 de Cœur. Mais pas pour longtemps...

160 €

Superbe ! Du rêve à l'état pur. Si la vraie magie existait, ce serait ça. Il ne doit pas être facile de construire la carte qui change de valeur à vue.

Moi j'en vois 12... Sur Amazon on trouve aussi des packs de 8 couleurs, pour 11,10 €. Sans frais de livraison (avec Prime il est vrai). Sinon il faut vraiment chercher, d'autres vendeurs sur Amazon ont des prix, pour le même article, qui s'échelonnent entre 4 et 40 € ! Et avec frais de livraison en plus.

Après de multiples essais, je confirme que pour moi la meilleure colle c'est la Rubber Cement. Ne sèche pas trop rapidement, donc permet les retouches de cadrage, s'étale parfaitement, sans odeur et laisse la carte souple comme à l'origine. Et pas de décollages à redouter. La colle qui déborde peut être enlevée facilement et elle ne colle pas aux doigts. Bien reboucher le bouchon, pour éviter des séchages de la colle. Plus tard, il sera possible de séparer les couches sans tout déchirer, si désiré. Le modèle avec pinceau intégré dans le bouchon est vraiment très pratique. Et on la trouve partout (personnellement je la commande chez Amazon).

Blabla blabla blabla...

Ça y est, l'habituelle accusation de tous les bonimenteurs. Si on n'accepte pas leurs couleuvres, c'est qu'on ne comprend pas. Idem pour ceux qui affirment que la terre est plate, que c'est le Soleil qui tourne autour de la Terre, que les fantômes existent, que les soucoupes volantes nous survolent depuis des décennies, que le monstre du Loch Ness existe etc... etc... la liste est longue. Eh bien oui, je suis cartésien et fier de l'être. Mais ça, je suis persuadé que tu ne peux pas le comprendre.

Curieux comme réflexion. Donc, si ça marche, c'est parce que l'application n'est pas utilisée, ou mal ? Tandis que ceux chez qui cela ne marche pas, c'est parce qu'ils savent l'utiliser ? Il y a aussi un paramétrage, à assurer. J'ai déjà utilisé la version 2.0 un très grand nombre de fois et je n'ai JAMAIS rencontré la moindre difficulté. Pas une seule fois. Mais c'est peut-être parce que je ne sais pas m'en servir. Remarque : je n'utilise pas FB, il est vrai, donc je ne peux pas juger à ce niveau.

Le problème vient peut-être du matériel utilisé. C'est la même chose en informatique, les développeurs ne peuvent pas assurer que tout fonctionnera bien sur toutes les versions matérielles qui existent. C'est ce qui explique les éternelles critiques de la part des fanatiques du Mac, envers les PC : l'environnement du Mac n'est pas très varié, comparé à celui des PC où il existe une variété très importante de processeurs, d'écrans, d'imprimantes, de mémoires externes, de cartes son, de cartes additionnelles, etc... J'ai travaillé avec Microsoft, justement, qui m'avait expliqué les difficultés à faire tourner des applications sur les PC que sur les Mac, pour ces raisons. C'était l'avantage du Mac (ce qui ne m'a pas empêché de préférer les PC). Seules les très grandes sociétés ont les moyens de tester sur un grand nombre de matériel. Et même ainsi il y a des limites. J'ai également constaté une grande différence entre les PC et les smartphones : sur les PC les mises à jour ne sont pas très fréquentes et bien souvent il s'agit de nouvelles versions, ajoutant de nouvelles fonctionnalités. Sur les smartphones, les mises à jour sont multiples, quotidiennes et concernent le plus souvent des corrections de bugs. L'appareil photo incorporé au smartphone est-il vraiment compatible ? La mémoire suffisante ? Le processeur suffisamment rapide et performant ? Le reste de l'environnement ne provoque t-il pas des incompatibilités ? Le signe évident est le non lancement de l'application, c'est quand même grave. En tout cas les modifications de la nouvelle version ne sont pas si nombreuses et procurent une avancée bien venue, sur l'essentiel. Quand ça marche, évidemment. Je ne repasserai pas à l'ancienne version.

Bizarre, pour un texte qui n'existe pas que j'arrive à le lire... Mais c'est vrai, ce fil n'a aucune raison d'être, puisque ne parlant de rien. Comment de telles [comment dire ?] dans un forum de magie ont elles pu tenir quasiment pendant 7 ans, en boucle ? c'est hallucinant. Tout comme l'autre sujet, d'ailleurs, sur l'existence de Dieu. Ah bon, je devrais prouver l'existence du réel ? Eh bien que l'on prouve donc que le réel n'existe pas, cette soit disant preuve n'existant donc pas (CQFD).

C'est vraiment bizarre. De mon côté il marche parfaitement. Je le préfère même à l'ancienne version, c'est en effet une superbe appli. Le smartphone était bien allumé ? OK, je sors...

L'As de Trèfle.

Hola ! Je suis sous iOS, avec un tél. Apple relativement ancien (5S) et je n'ai AUCUN problème avec l'appli.

Les cartes Phoenix "Large Index" sont différentes des autres cartes à gros index. Pour les Phoenix, l'index est juste un peu plus gros, il ne "mange" pas la face de la carte, la figure demeurant intacte. C'est plus commode pour présenter des tours de cartes à un public (salon, close-up), car l'identité de la carte se voit bien. Mais sans détruire l'harmonie de la carte. Les Phoenix "AIR-CUSHION FINISH . MADE IN THE U.S.A." sont de très bonne qualité. De plus, en version standard (Large index ou non) elles sont orientées côtés face et côté dos, de façon très discrète. Les versions marquées indiquent l'identité de la carte au dos, sur les deux côtés, là aussi de façon discrète et lisible de loin (1 m). Et les versions S.U.M., classées en pile de Juan Tamariz, Mnemonica, comportent un double marquage au dos : identité de la carte en cours d'un côté et identité de la carte suivante dans la pile.