Jean-Jacques MEYER (Edler)

Et j'aime bien sentir l'encre de sa pointe. Je me sens tout chose après.

J'aimerais bien en trouver au rayon papeterie des supermarchés. Je suis obligé de les commander sur Internet. Et je le regrette, ce feutre est fantastique.

Montage veste. Deux mots, ça va ?

Tu as raison, bien que je n'ai jamais entendu ce genre de réflexion, tellement il y a de marques de feutres.

Eh bien si...

Un peu de sérieux... Vous pensez vraiment que ce genre d'émission est honnête ? Enfin, je ne veux pas dire malhonnête, mais plutôt "sincère". Les émissions sont surtout là pour amuser le public ou bien faire la promotion d'artistes. Comment fonctionne le PGCDM, par exemple ? Si un artiste rate son numéro en public, c'est la prise de vue de la répétition qui est mise à sa place (cf. Dany Larry avec son canon qui n'avait pas fonctionné : j'y étais et plof ! Raté pour l'explosion, mais la collaboratrice est quand même tombée du ciel dans le bocal, comme si elle avait propulsée par le canon. Ce qui n'a pas empêché, à la retransmission TV de l'émission, de voir le canon tirer avec une grosse explosion, comme prévu. Dans un autre domaine, j'ai écris des articles dans une revue informatique et je tenais la rubrique "courrier des lecteurs". Chaque semaine il y avait des interrogations de lecteurs et les réponses et conseils appropriés. Mais... il n'y avait quasiment jamais de courrier des lecteurs (les gens ont autre chose à faire). Donc il fallait partir d'une solution, puis inventer la question qui va avec. Avec un nom bidon. C'est comme ça que ça marche et encore quand il n'y a pas de complices, comme avec la caméra cachée, par exemple (j'ai vu un sketch sur un banc, à La Défense, tourné quatre fois de suite...). Ou comme certains journalistes qui simulent une interview en direct avec une personnalité, alors que cette dernière est à des centaines de kilomètres de là. Etc...

Les conseils d'Arthur valent de l'or. On voit qu'il a une solide expérience en la matière, qu'il réfléchit à fond et qu'il a bien étudié la manière de résoudre d'éventuels problèmes. Même sans Venom, le DVD est hyper intéressant. Très bonne idée pour la vente de seulement l'élément bobine, ce serait judicieux.

Merci beaucoup. Moi aussi j'ai quelques applications de magie sur iPhone, mais à part TeleFoto et surtout Marty (avec photo sur l'iPhone, pas sur Facebook), je n'aime pas trop. En fait, tout tient de la présentation, comme pour le reste et il faut reconnaître que les applications magiques ont bien le vent en poupe. Le "truc" doit être caché, comme par exemple avec TeleFoto et Marty. Si les spectateurs pensent qu'il y a un trucage quelconque, après tout c'est ce qu'ils se disent pour le reste de la magie. Je ne pense pas que quelqu'un puisse penser sérieusement que les magiciens ont des pouvoirs. Par contre, faire rêver et donner du spectacle, à mon avis c'est le principal.

Bonne question. Pour ma part je préfère attendre pour voir celui qui est fourni. Mais je pense déjà que je préfèrerai le changer pour un moins visible, sans sacrifier sa solidité. Et là, il y a le choix. Le kevlar est intéressant pour sa solidité, mais il a tendance à briller un peu trop. Sinon il y a d'autres FI très peu visibles et soit disant aussi solides que le kevlar. S'il y en a qui ont de l'expérience à ce sujet, leurs avis sont les bienvenus.

Je précise que le document final est l'exacte copie de l'original (mise en page, graphiques et fonctions), à part l'emploi de la langue de Molière.

Merci pour ta réponse, qui résout bien les questions que l'on peut se poser. Je comprends parfaitement le fait de ne développer une version iPhone que plus tard, étant donné les contraintes de ce genre de développement. Et merci aussi pour ta proposition d'évaluation sous Mac. Malheureusement je ne suis Apple que pour les smartphones, pour l'OI c'est Windows 10... Mais je peux attendre une éventuelle version pour iPhone (pas trop longtemps quand même, la grande folle avec sa faux m'a promis de me réserver sa dernière danse ). En tout cas bon courage, je sais ce que cela implique : par le passé j'avais développé une application pour iPhone sans passer par les contraintes de développement Apple. C'était sous Windows et ensuite je passais le "bébé" à un fournisseur qui la compilait pour Apple et j'obtenais une version ne pouvant tourner que sur mon iPhone. Mais ça marchait très bien. Par contre je ne sais plus si cette solution existe encore, car j'envisageais de créer une application de magie où un iPhone permettant de sélectionner l'une des 52 cartes proposées me ferait parvenir à l'insu de tous le nom de la carte choisie, à plusieurs mètres de distance. Mais comme je n'ai pas l'intention d'acheter un Mac ni de m'inscrire aux développements Apple, j'ai laissé tomber. Dommage.

Plus riche ? Avec un seul chapelet ? Évidemment, je ne peux pas juger les conceptions et le niveau ludique (j'ai un iPhone), mais à mon avis le but pour apprendre un chapelet, c'est qu'il fasse convenablement son job. Ce n'est pas un jeu. Ce qui n'enlève rien à la version d'Alistair, j'en suis certain. Il me tarde d'avoir la version pour iPhone, même payante.

Très bien aussi, simple, multiples chapelets et bien conçu. Et pas de problème Android iPhone.

J'ai reçu le lien individualisé vers la vidéo en français le 26 juillet. il est conseillé de vérifier le dossier des spams, c'est ce qui arrive souvent.

Idem, toujours en" Paiement accepté". Je table sur une réception la semaine prochaine (plutôt en fin).

Bizarre pour Penn et Teller. Avec Shin Lim rien n'a été débiné (évidemment, ils n'ont pas dû comprendre comment il s'y prenait. ). Quant à la question d'être le seul à pouvoir faire un tour, ne pas le débiner ou le vendre peut aussi s'expliquer par le fait que d'autres ne pourraient pas le faire. Par exemple, il y a quelques années j'ai mis au point un principe, grâce à mes connaissances dans d'autres domaines. Et avec une particularité : peu de personnes peuvent exploiter ce principe. Je l'utilise donc pour moi, mais honnêtement je ne peux pas le vendre : quelle serait la réaction d'un acheteur qui ne pourrait rien faire avec ?

OK, je vais m'y mettre. J'ai déjà fait de multiples expériences à ce sujet et maintenant j'agis toujours avec certitude. Evidemment, pour certains ce ne sera pas nouveau, mais si je peux aider ne serait-ce qu'une personne, je trouve que ça vaut le coup.

J'espère qu'il fera des conférences. Il pense à tout, jusqu'au moindre détail. Juste deux regrets dans la vidéo : 1. Pour le barillet, Théotim Martins prononce barilet au lieu de bariyet (phonétiquement, à moins que ce ne soit moi qui me trompe). Mais je plaisante, cela n'a pas d'importance. 2. Pas de conseils sur la façon de rendre invisible le FI pour les spectateurs. Sur la vidéo, on le voit parfois (mais je pense que c'était intentionnel, pour un spécialiste de ce niveau, car la façon de le présenter explique cela : une lampe derrière lui, il n'y a pas pire). Un simple principe de physique faisant appel à la lumière permet de comprendre pourquoi. Je me demande si je ne vais pas "pondre" une petite explication à ce sujet, si cela peut aider certains.

Superbe ! Effectivement, la meilleure présentation.

Très juste. D'ailleurs Arthur Chavaudret se débrouille très bien ainsi (c'est super, pour les explications). C'est incroyable ce qu'il arrive à faire avec deux Venom, un vrai génie. Et terminé le fil qui se défait de la petite boulette de cire. Il y a même une roue de secours en cas de rupture du fil.

Oui. Rien aujourd'hui, l'heure est grave. À demain, pour des nouvelles du front.

En ce qui concerne la référence du FI, pour l'instant nous n'avons qu'une vidéo explicative. Peut-être que le package des ITR contiendra d'autres instructions écrites, avec ce renseignement. Ou bien un lien sur un site pour commander du FI. Mais est-ce vraiment un problème ? Venom a été conçu pour pouvoir changer de FI facilement et avec n'importe quelle référence. La vidéo précise que l'on a deux grands choix : conserver le FI d'origine, solide mais relativement visible (surtout en close-up) ou bien prendre un FI plus fin, moins visible mais moins solide. Autant juger sur pièce et voir après pour changer de FI. Mais il y a des règles pour l'utilisation du FI et si les conditions ne sont pas réunies, il vaut mieux ne pas le tenter, à mon avis. J'ai effectué de multiples essais et quand les conditions sont réunies, pas le moindre souci de détection du FI de la part des spectateurs. Jusqu'à présent j'utilisais plutôt du FEI, mais désormais le FI va devenir un puissant outil à avoir toujours sur soi, grâce aux deux Venom. À mon avis mieux que la montre.

Eh bien, je viens de passer un vrai moment magique ! Ayant pu voir la vidéo, j'avais dans l'idée de simplement tester pour le moment sa qualité, en deux ou trois minutes... En fait je viens de passer 2 heures, 8 minutes et 22 secondes à la dévorer ! Au point d'avoir passé l'heure du dîner (Allez hop ! Au lit sans dîner, ça t'apprendra !) et d'avoir eu l'impression de passer dans la cinquième dimension. Le rêve à l'état pur, la magie réelle, l'impossible possible. Génial, fantastique, révolutionnaire, ingénieux, super, trop trop. La vidéo est un modèle du genre, super bien filmée et avec une qualité au top. Des explications très claires, bien filmées avec des "vues performeur" absolument parfaites et hyper utiles. Bref, on ne voit pas le temps passer. Et les "tours" se succèdent, de plus en plus formidables et magiques, avec une sûreté d'exécution et une facilité quasiment jamais vues. Le tout repose sur deux ITR de qualité professionnelle, génialement conçus et faciles à réparer. Et les deux sont utilisés ensemble, ce qui change tout. Tout ? Oui, tout. Avec un Hook-up génial lui aussi, permettant de véritables miracles : toujours sur soi, facile à armer, efficace de multiples façons et déchargeable à volonté, rapidement et avec des gestes vifs et sûrs. Les spectateurs pourront vérifier qu'il n'y a rien, ni avant ni après, à part du concentré de magie. Rien ne laisse supposer que du FI est utilisé (pas de vibrations traitresses, pas de suspensions ollé ollé et un minimum d'exposition, en décalé, avec des gestes simples et en dehors de toute suspicion). Un simple exemple : vous parlez de procédés cinématographiques et vous allez le démontrer : une bague tombe de la main du haut dans celle du bas. Vous recommencez, pour démontrer un procédé d'arrêt sur image ; la bague tombe, vous devenez totalement immobile et la bague s'arrête à mi chemin, pour repartir ensuite et tomber dans la main du bas. Passer le film à l'envers ? La bague remonte de la main du bas dans la main du haut (sans muscle pass, évidemment). Le ralenti ? Pas de problème. Vous empruntez le porte clés d'un spectateur, vous le lâchez et il tombe au ralenti dans la main du bas. Naturellement, tout est examinable, rien à voir, rien à palper, tout est libre de suite. Et prêt à recommencer. Et même dans la main du spectateur. Une bague saute d'une main à l'autre, même en remontant. Une petite bague, jetée sur la table, atterrit en une grosse bague. Un verre qui gêne se déplace sur la table, au commandement. Une carte sort d'un jeu emprunté et mélangé. Et puis... et puis... fichtre, il y en a tellement ! Et en impromptu, SVP. Et la carte qui lévite vraiment ? Et la bague aussi, posée et redonnée. Et... Je suis encore sous le choc, de la qualité, du pro, du pro, de la qualité. Avant je croyais faire du FI, maintenant je vais faire du FI. Et passer mes journées à camper au pied de ma boite aux lettres, à attendre le facteur pour recevoir ce colis beaucoup très hyper attendu. En conclusion, comme le disent les producteurs de dessins animés : l'impossible possible.

Sans RAM ça rame...

Il existe pourtant une solution hyper simple et efficace : acheter un iPhone...