Jean-Jacques MEYER (Edler)

Merci pour les infos. Pour le livre, chez certains sites il n'est plus disponible, chez d'autres ils disent carrément "abandon" suite à la fermeture de MAGIX, sur d'autres il est à 80 €, d'autres à 90 € et même à 160 $. Bref, j'ai commandé le DVD chez MDT, au moins j'ai la carte privilège et c'est du sérieux.

Autre précision, importante : j'ai réussi à percer son secret... Enfin, celui du nettoyage de la vitre derrière les barreaux. La technicienne de surface est une pro, équipée d'une raclette à manche un peu long. Elle introduit la raclette verticalement, entre les barreaux, la fait pivoter dans le sens antihoraire (dans l'hémisphère sud ce serait dans le sens horaire) et vas-y que je frotte (avec éventuellement une lotion appropriée, certains penchent pour le produit pour mains glissantes des magiciens). Plus sérieusement, s'il vend son procédé, je suis preneur. Enfin, le procédé de la corde.

Il y a suffisamment d'espace pour que la main d'une femme puisse passer entre. Les barreaux sont scellés dans l'épaisseur du mur, en retrait du bord intérieur. Ils semblent donc être d'origine et la fenêtre vitrée d'aspect récent ajoutée après. De plus, en la laissant sale, ses manipulations sont protégées des regards extérieurs, personne ne peut percer le secret de ses nœuds.

Même opinion. Il a la boite sur le guéridon et il ne l'utilise même pas ! Et c'est un championnat de France ? J'en connais qui font la même chose, sans parler de l'incroyable Losander, bien sûr. Par contre j'ai bien aimé sa version des anneaux. Cela donne des idées, même s'il ne faut pas avoir peur, avec le procédé employé.

Vraiment superbe ! Autant de poésie avec une simple corde, il fallait le faire. J'utilise une méthode similaire, mais pas aussi complète et je suis loin d'atteindre un tel résultat. Mais ça m'a donné envie de m'entrainer à fond, même si atteindre ce niveau de perfection semble impossible.

65 535 ? Curieux, quand même. Le processeur 16 bits d'un ordinateur ne peut pas gérer plus de 65 536 octets (soit 0 à 65 535 ou 2 puissance 16). Voilà ce que c'est que de ne pas utiliser un Windows 32 bits, les résultats sont tronqués.

Aux dernières nouvelles ils ne savent toujours pas quelle est l'origine de l'incendie. Ni si leurs dernières trouvailles verront le jour dans le futur. Une vraie catastrophe.

L'encre du stylo Frixion n'est pas effaçable. Elle disparaît seulement à la chaleur. Mais elle est toujours là. Quand on replace la feuille dans un congélateur, pendant vingt minutes par exemple, elle réapparaît. La monnaie circulant beaucoup, si un esquimau récupère le billet il verra la signature réapparaître et criera au miracle.

Grande nouvelle : le DMC résiste à l'effeuillage ! Tout simplement parce que tous les dos sont différents, les petits traits ne sont pas placés au même endroit. Quand on l'effeuille ça bouge de partout et le marquage n'apparait pas évident. Et avec une petite modif. il devient aussi pratique que le jeu de Boris Wild.

Sensations, les notes de conférence de Boris Wild qui contiennent PURACAAN, sont vendues 15 € (+ 3 € de frais d'envoi) sur son site. Ce n'est pas très élevé, surtout en regard de la qualité de ce qui est fourni. Mais il est vrai que ceci, plus cela, etc... à la fin cela commence à faire beaucoup. Bon succès pour continuer la magie, une passion valorisante.

Effectivement, je pense qu'il est important de valoriser le spectateur. J'ai trop vu de cas contraires, à la limite du révoltant. Un petit exemple (pas grave), au PGCDM, lorsque PS sort "Eh bien, il n'a pas pris la plus moche !" lorsqu'un magicien se promenait dans la salle pour choisir une assistante. Qu'ont pensé les autres femmes présentes ? Bon, ce n'était pas très grave, mais cela laisse une impression de malaise, voire de rejet. Le pire, c'était une autre fois, dans une salle où se produisait un magicien bas de gamme et où nous étions un groupe (le public n'était pas un public de bar, loin de là). On avait droit aux moqueries habituelles, du genre "Ce n'est pas grave, il redeviendra peut-être un jour à la mode" suite à des demandes de prénoms (un gag plus qu'éculé). Ou des plaisanteries vaseuses sur d'autres prénoms. Puis il me demande le mien, que je donne. Et là il se met à singer un débile en répétant mon prénom. Je sentais déjà la moutarde me monter au nez. Ensuite il me pose une question (idiote) et je lui répond. Brusquement - il avait en mains un grand carton sur lequel il notait des choses - il me frappe fortement avec sur la tête en criant "toi tais-toi !". J'avoue que pendant une fraction de seconde je me suis vu lui balancer mon poing dans la figure. La seule chose qui m'a retenu, c'était la présence des autres, pour ne pas me ridiculiser publiquement. Ensuite il demande à mon épouse de monter sur scène, ce qu'elle refuse catégoriquement. Là, naturellement, des plaisanteries désobligeantes. Finalement, une femme du groupe accepte de monter sur scène. Et là il l'a ridiculisé en beauté et en terminant par lui extraire un soutien gorge de son chemisier. Mais ce n'était pas fini. Il demande à un spectateur, placé au premier rang, de monter sur scène. Ce dernier ne répond pas et ne réagit pas. Le magicien commence à s'énerver en demandant s'il est bien normal. Alors quelqu'un du groupe lui dit qu'effectivement, cette personne a des problèmes mentaux et qu'il vaut mieux passer à une autre personne. Et là il se met à crier "Je ne pouvais pas savoir qu'il était dingue !". Alors, les plaisanteries de Béber à la buvette, je veux bien, mais à la buvette seulement. Juste un regret, ne pas lui avoir balancé mon poing dans la figure. Et je n'étais pas le seul, après en avoir parlé avec les autres.

Ils sont différents, tout en étant de "vrais" ACAAN, dans le sens où un spectateur choisit librement un nombre et un autre (ou le même) une carte, tout aussi librement. Dans ACAAB il y a des manip. à faire et deux jeux sont imposés. Dans PUREACAAN, plus simple, le jeu (unique) peut même être emprunté (dans la mesure où des spectateurs se promènent tout le temps avec un jeu de cartes sur eux ; si cela arrive, les autres vont probablement le prendre pour un baron). Avec un mouvement de magicien, bien connu. Personnellement, je préfère PUREACAAN, car pour le final d'ACAAB j'avais un petit blocage qui m'empêchait de le réaliser proprement (résolu suite à un excellent conseil de Boris Wild, mais il faut être en veste).

Eh bien il suffit de partir de 100 et de soustraire... Plus sérieusement, je préfère annoncer d'avoir à "choisir un nombre entre 34 et 100, afin de rester dans des limites raisonnables". Et on ne m'a jamais fait la moindre remarque à ce sujet. Cela laisse quand même 66 nombres à choisir en toute liberté, pour un résultat spectaculaire. On peut aussi prendre prétexte de ce carré pour deviner un nombre, qui serait écrit secrètement sur un bristol, puis inséré face en bas dans la pochette à fermeture éclair d'un portefeuille JOL. Le carré révèle ensuite le nombre en additionnant, de façon magique, les lignes, les colonnes, les diagonales, les carrés, les coins, etc... (86 manières différentes). Note : il vaut mieux apprendre ce qu'il faut par cœur, plutôt que de faire comme un certain magicien à la télé, qui utilisait un tableau sur lequel l'éclairage laissait voir comme un "pense-bête".

Je viens aussi d'acquérir les notes de conférence de Boris Wild, son PUREACAAN est de toute beauté. Comme d'autres routines de ces notes, ZERO TOUCH (avec version spectateur), BLIND et SYMBIOSE. Cela m'a même donné l'idée de transformer un jeu marqué en reprenant le très intéressant principe de celui de Boris Wild. Le meilleur des deux mondes.

Mais si, tu es matheux, tu as pu citer le chiffre deux. Non, ce n'est pas si compliqué que cela en a l'air, même pour les phobiques des maths. Sinon que dire des effets de calcul mental quasi instantanés ?

Dans ce cas il est possible de demander des nombres à plusieurs spectateurs et de les additionner, jusqu'à obtenir un résultat compris entre 34 et 100.

Effectivement, je vois que nous avons tous plus ou moins la même expérience. Des tiroirs ? Plutôt des meubles entiers ; mon épouse n'apprécie pas tellement de devoir enlever sa vaisselle pour laisser la place à de la "cochonnerie". Avec parfois la mauvaise surprise de commander quelque chose que l'on possède déjà. Mais voilà, le goût de la nouveauté c'est presque une drogue. Le désir aussi d'avoir enfin le tour ou le gimmick qui tue, la perfection qui ne sera probablement jamais atteinte. Mais il y a une autre solution : fabriquer ou modifier des tours ou gimmicks déjà existants. Et ça, c'est très valorisant. J'ai pu mettre au point le tour dont j'avais parlé il y a quelque temps, des pièces de jeu d'échecs enlevées par trois spectateurs, par exemple, alors que je suis dans une autre pièce (toujours par exemple) et que je devine, en plus de désigner qui à telle pièce. Et ça marche sans problème, il n'y a plus qu'à peaufiner la présentation. Si certains ont des idées à ce sujet, n'hésitez pas, je sais que je suis sur le bon site et que les conseils sont toujours de qualité.

Rien à redire, c'est un très bon magasin.

Superbe ! Quelle dextérité, c'est net et sans bavure.

C'est simple, les grands candidats ont tous leur nom qui se termine par "N". Avec un "O" ou non dans le nom, un "M" ou non", etc...

Oui, c'est pour le fabriquer soi-même, sur un jeu neuf. Car c'est maintenant assez difficile à trouver dans le commerce, avec ses caractéristiques. Pour ma part je préfère acheter le jeu déjà marqué, sans doute par fainéantise. Mais le kit permet de marquer n'importe quel type de jeu, il est vrai. Boris Wild a eu une idée géniale, avec ce marquage et cela m'a donné une autre idée, à mettre au point : l'avantage du marquage de Boris Wild, visible de loin, aucun chiffre.

Heureux de voir que cela ne t'ait pas vexé.

Tout à fait et on pourrait multiplier ce genre d'exemple quasiment à l'infini. On ne pense jamais tous de la même façon, chacun ne voit qu'une partie de la vérité, sous des angles différents (Gandhi).

Bien dit. Une pensée de Mao (que je n'apprécie pas outre mesure, soit dit en passant, mais il dit quand même la vérité. Enfin, ma vérité. Non, finalement, celle de la plupart. Enfin, non. Bof...) : “On confond facilement l'amour de la vérité et l'amour de sa propre vérité, c'est-à-dire l'amour-propre, réducteur de vérité".

Pas terrible. Heureusement que je l'enregistre, pour passer rapidement après.