Jean-Jacques MEYER (Edler)

Ton bon sens paysan t'a empêché de voir le côté humoristique de la chose.

Et voilà, merci infiniment pour ta réponse. Tu vois une banane, tu en es sûr, c'est la vérité. Et pourtant... Niels Pop'S t'avait mis sur la voie, avec René Magritte. Ce que tu vois, ce n'est pas une banane, c'est la photographie d'une banane. On ne peut pas atteindre la vérité absolue, seulement des « points de vérité », des savoirs jamais définitifs. On peut supposer qu'un esprit plus puissant parviendra, un jour, à les mettre en échec. C'est ainsi que l'affirmation de Newton, qui affirmait que le Soleil et la Lune attirent les océans pour provoquer les marées de la Terre - ou encore que les astres s'attirent entre eux - a été détruire par Einstein, pour qui la gravitation n'est pas une force, mais une accélération jointe à une déformation de l'espace. Sans Einstein, le GPS n'aurait jamais existé. En attendant une prochaine précision, probablement. La célèbre pipe de René Magritte :

Magritte

Oui, moi aussi. Entrepôt détruit, cause inconnue. Heureusement, aucune victime, mais les stocks de divers jeux de cartes, DVD et matériels sont détruits. Des effets rares et inédits se trouvaient également là et ne verront probablement jamais le jour.

Qu'est-ce que tu vois, ci-dessous ? La vérité ?

On verra la qualité des sondages, après les élections, comme d'habitude.

Le principe de Harry Lorayne est génial. Avec une bonne présentation, c'est le succès et l'étonnement général assurés. On peut même le présenter une nouvelle fois avec une grille différente.

Lorsque nous donnons notre opinion, nous nous efforçons de dire ce qui nous semble vrai et si l'interlocuteur a un avis contraire, nous pensons qu’il a tort. Il semble bien difficile de se passer de l'idée que la vérité existe. Pourtant tout est relatif, en fonction du point de vue adopté. Je relativise donc mon point de vue, qui est de dire qu'en fonction des nombreux jeux marqués que j'ai connu, pour moi le DMC est le meilleur. Je précise bien, pour moi. Maintenant chacun peut avoir un avis contraire, en fonction de son point de vue. Qui a tort, qui a raison ? Tout le monde et personne. Le vrai, c'est seulement ce que la majorité croit à un moment donné.

Pourquoi ne pas utiliser un feutre rouge, dans ce cas ? Ou bien coller une étiquette sur la carte et écrire sur elle. En plus, la carte sera récupérable.

Alors pourquoi, sur l'affichage de cartes DMC, ici, en général chacun ne voyait pas le marquage ? Moi aussi. Des magiciens, dans un club, également. Les statistiques ne reposent pas sur l'avis d'une seule personne. De plus, je ne vois pas pourquoi l'âge de ta fille est important : au contraire, à son âge son acuité visuelle est plus importante et elle jouit de toutes ses facultés. Fais le test avec d'autres personnes. Pour le Daredevil, c'est encore pire, pourtant ça marche. Désolé, mais ce jeu n'est pas une plaisanterie, c'est même le meilleur jeu marqué que j'aie vu jusqu'à présent.

Merci pour ces conseils.

En vert (sur Amazon) c'est "BICYCLE METALLUXE EMERALD Limited Edition Cards By JOKARTE COLLECTORS". Il y a aussi la couleur GOLD. La bleue c'est la Blue Cobalto.

Non, pas de braille ; c'est une vieille technique. Mais je ne peux quand même pas la débiner ici, publiquement.

Eh bien si, il est marqué ! Mais sur les faces. Superbe, le bleu. j'avais hésité avec le doré et je trouve le doré moins beau. Un peu terne. Le vert, par contre, est très beau lui aussi.

Oui, il s'agit d'un jeu marqué, commercialisé par Card-Shark et issu d'une collaboration avec Henry Evans. Le marquage peut-être vu de loin. Card Shark le dit lui-même, le marquage est 350 % plus grand que celui des autres cartes Phoenix marquées et 700% plus grand que le marquage du Ultimate Marked Deck. Tellement grand que lorsque je l'ai vu pour la première fois, j'ai pensé le laisser de côté, en pensant même à une quasi "arnaque". Mais après l'avoir testé en conditions réelles, devant des spectateurs, j'ai pu constater qu'ils ne remarquent rien. Il est vrai que le marquage est tellement grand et subtilement caché dans les dessins du dos qu'il ne saute pas aux yeux. 40 € avec un DVD expliquant la routine de Henry Evans (qualifiée de tueuse).

Pas carrément contre. Bien sûr, si le thème du tour porte sur une époque ancienne, avec un jeu soit disant retrouvé dans un grenier, par exemple, rien de plus crédible que d'utiliser un jeu vieilli. Ma remarque concernait ceux qui prétendent qu'utiliser un jeu vieilli éloigne l'idée d'un jeu spécial ou préparé, à utiliser tout le temps et systématiquement. Je préfère - de loin - un beau jeu tout neuf. Comme les Bicycle métallisées (vertes ou dorées) et aussi les Butterfly marquées, splendides.

Discussion intéressante. Mais j'ai une répulsion naturelle pour les faros. Je pense ne jamais les tenter dans une prestation, car leur résultat est trop aléatoire (pour moi, je le précise). S'il faut un jeu neuf à chaque fois (et pas n'importe lequel), couper exactement au milieu, faire attention si l'on veut un "in" ou un "out" et surtout être sûr à 100% du résultat (pas une seule carte mal placée), je trouve que cela fait beaucoup. Et que dire de ceux qui en enchaînent 4 ! Récemment je faisais part de mes réticences à un magicien, qui m'a dit "Mais non, c'est très simple avec de l'habitude" et il me l'a démontré quatre fois de suite : quatre échecs ! Donc j'admire ceux qui y parviennent avec un taux de 100% de réussite, bravo ! Les spécialistes pourraient-ils me confirmer s'ils parviennent bien à un taux de 100% de réussite et s'ils sont prêts à prendre un tel risque en prestation ?

Les marquages qui s'appuient sur des termes anglais sont judicieux en France. Surtout s'ils sont stylisés, comme c'est le cas sur les cartes marquées Phoenix. Il suffit de s'y habituer, c'est très rapide. Donc je ne pense pas que les 1800 soient une arnaque. Simplement elles ne m'intéressent pas, d'une part parce que je suis contre les jeux vieillis et d'autre part je n'aime pas les marquages guère visibles. Les spectateurs ne remarquent pas les marquages, d'après mon expérience (un seul cas constaté, mais jamais avec les Phoenix ni les DMC). Ils ne scrutent pas les cartes, ni ne les effeuillent et la présentation doit éviter cela.

Super, les Butterfly sont sur le point d'être expédiées, le 8 probablement. Aujourd'hui : vérification de l'adresse. C'est du sérieux.

Il faut être patient. En magie, l'exploitation de cette peinture devrait être sensationnelle et apporter de nouvelles solutions. À mon avis il faudra surveiller Shin Lim, il sera sûrement le premier à l'utiliser. Un jour ou l'autre les concepteurs verront l'intérêt pécuniaire à commercialiser cette substance, quand elle sera produite à une plus grande échelle. D'ailleurs j'ai déjà vu sur Internet des photos de voitures, aux USA, repeintes en noir absolu avec ce genre de produit : quasiment plus aucun reflet. Vous roulez de nuit, vous éteignez les phares et vous avez la joie de vous faire emboutir par un camion.

Fichtre ! J'y suis déjà allé trois fois, je n'ai rien vu. Il devait certainement y avoir miss direction avec Alexandra...

Le stack de Tamariz, on le trouve partout. Si c'est pour s'arrêter à lui, sans aller plus avant dans ses possibilités, il ne sert à rien, n'importe quel autre chapelet fait l'affaire, y compris un créé par soi-même. Ce qui me gêne le plus, c'est justement qu'il est archi connu. Quand on étale des cartes commençant par un 4 de Trèfle et se terminant par un 9 de Carreau, ça fait rire (les magiciens). En tout cas quel horrible site, ce Mnemonica trainer, oser écrire en blanc sur du jaune clair, il faut le faire. C'est un ado prépubère, qui l'a créé ? C'est pour la protection, pour dissuader de poursuivre ?

Sur iPhone il y a aussi Memo Deck. Je connais au moins une personne qui a appris par cœur Mnemonica en l’utilisant. Maintenant, tout dépend de ce que tu recherches et de ce que tu en attends. Pour utiliser un chapelet mémorisé, il faut qu’il soit bien implanté dans ton répertoire et y revenir régulièrement. Si c’est pour l’utiliser 6 mois après, ta mémoire risque de te jouer des tours. Sans préjuger de tes capacités, mais il faut atteindre 100% de certitudes (et être parfaitement à jeun et éveillé ). De plus, c’est pour bénéficier de possibilités supplémentaires (très intéressantes, il faut en convenir) ou bien pour pouvoir connaître l’ordre des cartes ? Par exemple nommer la carte suivant telle autre. Connaître le rang d’une carte d’après son identité et connaître l’identité d’une carte d’après son rang ? Pour le cas le plus simple, simplement connaître la carte suivante dans l’ordre du chapelet, il y a SUM 2 de Card-Shark. Ces cartes sont marquées et sans regarder la carte suivante on connaît son identité. Plus quelques renseignements utiles. Autre avantage : c’est un Mnemonica. Pour aller plus loin, connaître le rang ou l’identité d’une carte, il y a le chapelet Bart Harding, absolument indétectable, très peu connu, mais basé sur de petits calculs mentaux, très simples. Mais si c’est pour réciter tout le jeu, carte par carte, cela va être galère. Tout ça pour dire que chaque chapelet a ses avantages et ses inconvénients et que le choix dépend de ce qu’on en attend. Bon, je vais me faire incendier, alors oui, je reconnais que les meilleurs chapelets sont ceux qui sont mémorisés, parmi lesquels Mnemonica jouit de la plus grande popularité (test : essayez, en présence de magiciens, d’étaler des cartes commençant par un 4 de Trèfle et se terminant par un 9 de Carreau, ce sera cocasse ). Mais j’avoue avoir été époustouflé par les possibilités du chapelet ISIS, d’Isidore Buc. Si j’avais cru que la vraie magie existe, j’aurais certifié que c’était bien le cas. Son livre, bien écrit et didactique de surcroît, est irremplaçable. Sinon, pour les techniques particulières du Mnemonica de Juan Tamariz, il y a les 5 DVD du maître lui-même : « Mnemonica miracles ». Il suffit de casser sa tirelire.

Justement, l'important est que ce soit bien amené, que la carte n'apparaisse pas comme le centre d'intérêt principal, juste comme un support du tour. J'entends beaucoup de magiciens dire que les magiciens ont l'habitude de feuilleter les cartes, pour vérifier s'il y a un marquage. Depuis des années que je fréquente des magiciens, je ne l'ai constaté que deux fois. Ce ne serait pas plutôt dans des réunions entre magiciens ou amis, où chacun essaie d'épater la galerie avec des tours qui paraissent sensationnels et où les autres essaient systématiquement de démonter la technique utilisée ? Il m'est arrivé, une fois, qu'un spectateur remarque le marquage des cartes de Boris Wild. Une seule fois, sur un jeu bleu. Jamais avec les cartes Phoenix marquées et encore moins, si je puis dire, avec les DMC. Quant aux Butterfly, qui doivent arriver incessamment, je parie que ce sera encore plus "invisible". J'ai même fait des tests avec des magiciens, en leur montrant des cartes DMC et en leur expliquant où se trouvait le marquage. Pour certains, il fallait du temps avant qu'ils puissent le remarquer, mais tous ont affirmé que c'était le meilleur marquage qu'ils aient vu, difficile à remarquer, mais visible même de loin quand on sait où et comment regarder.

Le compte-rendu de réunion : 2017_03_30 - Compte-rendu réunion.pdf