Olivier SSK (If....)

Envoyé en mp. Merci encore

Parce que les costumes qu'on lui offre, il les mets à la poubelle ?... ça donne pas envie de lui faire des cadeaux...

Excellent ! Il manque juste ISIS pour le bonheur complet, mais je peux l'obtenir en bougeant les cartes... Bravo et merci !

arf Tant que ce ne sont pas des lecteurs fictifs...

Faut pas decodex ! Bon, ça n'apporte pas grand chose, c'était surtout pour que tu saches qu'il y avait en fait 4 personnes qui te lisaient !

Huhuhuhuhu !

En effet. Et joli nom aussi (Sorry )

Rassemblement le mercredi 22 mars devant la maison de la radio en opposition au compteur Linky. https://paris.demosphere.eu/rv/53370

Certainement une mauvaise manip', désolé. J'ai refait un essai.

Yep. Je t'ai envoyé un mp.

Salut, Je n'ai pas lu le livre de Giobbi sur les changes, mais j'ai eu l'occasion de lire de lui et d'autres des descriptions de change intégré dans une routine. C'est de loin ce que je trouve le plus intéressant. (Après il y a d'autres façons de faire selon les circonstances, les plus simples étant souvent les plus efficaces.) Aronson a une superbe routine qui est très puissante en elle même et qui permet sans que ce soit soupçonnable le moins du monde d'introduire un jeu mémorisé juste après des mélanges de spectateurs...

Dans le genre, y a aussi les ceux, nombreux, qui perdent des cartes dans leur jeu pour les retrouver ensuite...

Un peu de nouveau... Un cabinet d'avocat a bossé sur une note et des modèles de délibérations que les conseils municipaux peuvent prendre, ainsi que sur un argumentaire pour saisir la CNIL se basant sur une analyse qui montre des différences entre les recommandations de la CNIL (déjà pas très "protégeantes" à mon avis) et les pratiques de ENEDIS. http://refus.linky.gazpar.free.fr/Note-linky-COMMUNES-version-complete.pdf ce lien vient de là : http://refus.linky.gazpar.free.fr/nouvelles-deliberations-anti-linky.htm Et du coup, pour répondre à ta question, à la lecture de cette note il semble que oui, que le CRE ait fait faire une étude "technico-économique" et que cette étude ait conclue a "une évaluation favorable sous certaines conditions". Ce serait intéressant d'en connaître les critères, et ce qui fait la différence avec l'Allemagne. J'ai pas trop de temps, là, mais j'essayerai d'en savoir plus.

Avec la possibilité d'envoyer une décharge électrique à l'approche de l'échéance, à ceux qui n'auraient toujours pas rempli leur devoir.

Maintenant qu'Enedis se définit comme opérateur de big data, il va être possible de voter directement depuis son compteur éléctrique.

Pas à ma connaissance (je parle d'étude confiée à un cabinet indépendant comme en Allemagne, pas d'auto-études internes ). Mais en fait, tout ce ramdam, c'était pour rien !... Je vous annonce un scoop : En fait Enedis n'a jamais eu l'intention d'installer ces compteurs, il s'agissait d'une expérience grandeur nature portant sur la capacité d'obéissance des gens ! Une sorte d'expérience de Milgram moderne. à plus grande échelle que "le jeu de la mort" et sans la voix dramatique de P. Torreton... (ça aurait grillé le truc ).

Un article de juin dernier qui illustre ce point (pas vraiment issu d'un journal particulièrement contestataire) : http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/electricte-les-compteurs-intelligents-seraient-superflus-579820.html On notera la légende sous la photo : (C'est moi qui souligne). La notion de rentabilité laisse la place à bien des interprétations... (C'est d'ailleurs la raison de l'Allemagne pour ne pas installer ces compteurs chez les particuliers : elle estime après étude que ce n'est pas rentable).

arf... suis vraiment une quiche.

L'athlète qui tombe ? Mais ça parle pas de l'endroit... j'aurais bien vu l'athlète dans le sable , mais je ne crois pas que ce soit une illusion de salon... (d'un autre côté, ma culture en la matière est très limitée...)

Tu as raison sur ce point, mais pouvoir utiliser plusieurs opérateurs simultanément est tout à fait possible sans ce dispositif spécifique. Le fait que ce type de compteur le permette sert de prétexte pour imposer un dispositif qui permet à ENEDIS de devenir "un opérateur de big data qui gère 35000000 de capteurs connectés". Le fait que quelque chose permette quelque chose ne signifie pas qu'il soit nécessaire. Une kalachnikov me permet éventuellement de régler de façon radicale un différend avec un voisin, ce n'est pas pour ça que je vais l'utiliser. Et, encore une fois, ce n'est pas parce que c'est une directive européenne que ce n'est pas une grosse connerie. Voilà une occasion de ne pas obéir. Plutôt que de simplement constater le fait, il est plus important d'essayer, individuellement et collectivement, que ce ne soit pas toujours le cas. Si personne ne le fait, ça explique le constat.

C'est le fait de tomber qui est intéressant, ou l'endroit ou ce qu'elle tombe (ou les 2)?

En français ?

je sèche...

C'est une medium illusion , ou juste une technique ? J'aurais bien tenté le fameux saut de coupe de Barcelone (pff... sorry, week end vraiment fatigant...)

Absolutely !