Olivier SSK (If....)

Un des premiers ça a dû être ça : Sinon mes "vrais" premiers livres, ça a été le Véno et "Jardin secret" de Duraty.

Bon choix de véhicule.

Quel véhicule ?

Il y a un peu de tout dans cette liste... A noter que le 1 "l'armée des 12 singes" est un remake du 15, "la jetée". Pas du tout un mauvais remake, très différent cinématographiquement, mais c'est marrant que la même histoire (à quelques détails près) sois citée deux fois dans les 15 "meilleurs"....

Le top ce serait le bloc de plexiglas qui aurait des dos tous différents et des faces identiques. Mais personne n'a pris le risque de commercialiser cette version ultime, parce que après il s'en trouverait pour dire que c'est une aberration. En même temps il en faut, sinon les prêtres mourraient de faim.

Salut à vous, De retour de vendanges ensoleillées je constate que la liberté avance à grands pas.... Une intéressante circulaire (circulez!) concernant les "manifestations et autres mouvements collectifs" : http://circulaires.legifrance.gouv.fr/pdf/2016/09/cir_41346.pdf Le dernier épisode de "mes chers contemporains" est également assez édifiant : [video:youtube] Bon courage,

Comme je l'ai dis plus haut , Il ya de forte chance que ce soit la seule à être dorée par exemple... C'est sûr que s'il n'y a qu'une clef, ce sera la seule a être dorée... Mais sinon pourquoi pas un très gros étui ?

Ou alors un très gros étui.

Très chouette ! Félicitation ! Percutant, efficace, sympathique, intelligent Merci pour ce partage.

N'est-ce pas précisément la méthode montrée dans la vidéo ? Ben non, dans la vidéo le jeu est sorti pour mélanges avant ré-introduction. Ce qui n'empêche pas qu'il soit mélangé après ré-introduction. Ou alors un très gros étui.

N'est-ce pas précisément la méthode montrée dans la vidéo ? Pour l'histoire de la parenthèse là, on dirait la licence poétique d'un traducteur automatique.

En tous cas, Isis est magique ! Non, après avoir mangé des pruneaux.

Chouette présentation Florian Bravo ! Manque juste un peu de lapping de chaussettes à mon goût

Salut à vous par ici, Pour vous signaler un film de l'année dernière (2015), Victoria de Sebastian Schipper, vu par hasard cet été. Un plan séquence de 2h15. Une prouesse technique et une expérience de cinéma (en tous cas pour moi). J'ai trouvé quelques longueurs lors de la première partie, mais qui après coup me semble vraiment nécessaires pour réellement emmener le spectateurs avec les personnages quand ça s'accélère ; et surtout, à la fin, je me suis au contraire dit "c'est pas possible qu'il se soit passé tout ça en 2h..." C'est en fait extrêmement dense. Les comédiens sont excellents. Une vraie claque !

Merci Bruce, intéressant, même si la démonstration est un peu facile avec le Jacques, là. Le genre de méthodes verbales qu'il utilise pour se raccrocher aux branches, les "modifications à posteriori", les interprétations à l'emporte pièce sont aussi utilisées tous les jours par un grand nombre de "responsables politiques" ou autres. La "croyance" se trouve un peut partout. Il y en a même qui "croient" aux banques ou à l"'économie" ! Un peut partout. De Paname à Panama. Sinon, c'est pas Frank Zappa l'intro musicale ?

Merci du partage, chouette idée et chouette vidéo. J'aime bien l'idée de Maness aussi, si ce n'est que ça fait utiliser un téléphone portable... mais ça peut aussi être l'occasion de ressortir un vieux polaroïd... Pour en revenir à ta vidéo, Florian, pas mal de choses intéressantes ont été dites, notamment dans ton dernier message ; pour ma part j'ai bien aimé le personnage que tu es en train de construire. Effectivement la barrière est fragile entre "se faire plaisir" uniquement et prendre plaisir à ce qu'on fait, pour partager du plaisir, mais je n'ai pas trouvé que tu versais plus dans la première proposition. Le fait de voir que tu fais des blagues qui te font marrer, m'a fait marrer. Certainement il y a des "longueurs", mais elles ne m'ont pas gênées ; car même si se sont des longueurs de "maladresse", elles ne sont pas "gratuites", elles servent à connaître ton personnage. (Le terme "gratuite" est mal approprié car quelque chose de "gratuit" peut "servir à quelque chose" - ça peut même être très beau, quelque chose de "gratuit", quelque chose qu'on donne sans échange, un présent... mais là n'est pas le sujet - dans le cas présent, je veux dire que ces "longueurs" servent à quelque chose. Et que du coup, même si ça peut être des "longueurs", ce n'est pas seulement ça. Je suis plus "gêné" (c'est un peu fort comme mot), par le peu de variation dans ton débit et tes intonations. Comme le dit Gilbus, des silences, des ruptures de rythme serait une bonne idée. Mais ça risque de te faire faire des vidéos encore plus longues... Bravo en tous cas. Et merci par ailleurs pour la découverte du lapping de chaussettes, j'ai définitivement adopté cette discipline depuis.

Chouette photo ! C'est toi qui l'a prise ? C'est ton tas de bois ? C'est toi qui l'a coupé ? (Je fends et coupe du bois en ce moment, c'est du boulot ! - enfin plutôt du chêne).

En fait c'est 6 mois, deux fois plus magique ! Et nouveaux articles de lois "antiterroristes" au pas sage... http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/07/20/la-prolongation-de-l-etat-d-urgence-debattue-au-senat_4972466_823448.html http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/07/22/derriere-la-prolongation-de-l-etat-d-urgence-une-nouvelle-loi-antiterroriste_4973266_1653578.html https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/7/21/INTX1620056L/jo L'article 13, notamment, qui prévoit des allongements de durée d'emprisonnement, risque d'être extrêmement efficace concernant des personnes qui se font sauter le caisson lors de leurs "opérations". Et un 3 ème 49,3 pour la "loi travail" au passage... La grenouille a chaud au derche !

Mais oui, car l'être humain se comporte simplement comme la structure le lui dicte, sans même qu'il s'en rende compte (moi le premier!). Parfois il va jusqu'à mourir pour cette structure... Et d'autres fois, l'angle alpha (*) dépasse le seuil critique, et alors les fils deviennent trop visibles... (*) Si vous ne savez pas ce qu'est cet angle alpha, cette vidéo traitant du sujet est très intéressante (comme toute la série d'Usul d'ailleurs): [video:youtube] Mais faites ce que vous dicte votre angle... L'avaleur travail n'attend pas le nombre des années pour nous digérer.

Chaque jour, le swappé de Tabary croit recevoir son colis ; il y a cru avant avant hier, il y a cru avant hier, il y a cru hier... Encore rappé ! Swappé, quand t'as l'colis, signale-le, que les responsabilités dans cette sale affaire puissent être définies. Comme on dit au pays basque, les torts : qui ? Bon je vous laisse, y a ma copine Amber qui veut me faire goûter sa fourme, son saint nectar comme elle dit. Mais moi je suis pas chaud, c'est ce que je lui dit souvent : ta fourme, c'est pas ma came, Amber...

Merci pour au passage ce poème offert, pour ce Mallarmé à l’œil

C'est typiquement le genre de phrase où je pressens une contrepèterie sans la trouver.

Je suis d'accord avec toi, Melvin, il faut regarder le monde sans être aveugle. (Si on est aveugle, il ne faut pas s'empêcher de le regarder pour autant, il convient juste de changer de verbe... le sentir, l'éprouver, l'écouter, surtout ne pas s'empêcher de le percevoir) - il n'y a pas de raison d'invalider la vision des aveugles, ils ont des choses à apprendre aux voyants.) Ce que je voulais dire en parlant du bon dos de la "nature humaine", c'était quand elle est utilisée comme un constat de "fatalité". "C'est comme ça". "On n'y peut rien". Etc. Comme si, du coup, on ne pouvait jamais rien changer à rien. C'est en ce sens, que ça m'évoque une "déresponsabilisation". Evidemment la violence, et toutes sortes de choses, font partie de la vie, et sont donc présentes chez les humains - ceux qui sont en vie, du moins. Il ne s'agit pas de nier cela. Je ne crois pas (j'utilise volontairement le verbe croire, car je pense effectivement que ce qui suit relève d'une sorte de croyance) que la "civilisation" - en tant que processus - de nos sociétés ait "temporisé" de quelque manière une "nature humaine" antérieure qui serait plus "vile". J'aurais même tendance à penser le contraire. Mais en tout état de cause, la "civilisation" de nos sociétés, n'est qu'une expression, parmi d'autres, d'une éventuelle "nature humaine". (En tous cas, c'est une partie de ce que l'humain "fait", j'aime pas trop reprendre à mon compte cette expression "nature humaine".) Mais je pense que rien n'est une fatalité. Le monde, à un moment donné, est la photographie, l'"instantané" de la totalité de l'activité des membres qui la composent. Ce qui résulte aujourd'hui de la totalité de l'activité des membres qui composent le monde à cet instant, est le monde qu'il nous est donné de voir. Ce que j'entends par "responsabilité", c'est, faisant ce constat, de se demander si c'est ce que je souhaite ? de quelle façon j'y contribue ? comment y contribuer d'une façon qui me convienne ? Tout cela est forcément subjectif, et il me semble que le plus intéressant est de confronter les subjectivités, de les faire "mûrir", d'échanger des points de vue. Et c'est aussi une affaire de situation. Les même personnes, dans des situations diverses, peuvent se conduire de manières très différentes. Près de chez moi, il y a quelques années, il y avait un endroit où, à la fin des journées du marché aux puces, restaient les invendus ou différentes choses dont les débarrasseurs qui alimentent les boutiques, se débarrassaient avant même que ça passe par une boutique, à cause du volume trop important. Il y avait là, jusque tard dans la nuit, une réunion de chasseurs de trésors, pêcheurs de lune, chiffonniers, biffins, simples passants égarés, poètes nocturnes, ratons laveurs.... Des conversations se nouaient, les gens étaient attentifs à ce que les autres récoltaient, et quand ils trouvaient quelque chose qui pouvait sembler avoir un rapport, ils venaient l'offrir. Outre que du coup, les services de ramassage de poubelles avaient moins de matière à traiter après ce traitement, c'était un lieu extrêmement vivant. Et puis, sous prétexte de saleté sur la voie publique, la pression s'est accrue de la part des pouvoirs publics (avec parfois des plaintes de riverains comme caution - pas tous, vous l'aurez compris ) pour ramasser dans les plus brefs délais et ne plus laisser les gens fouiller. Le résultat c'est, alors qu'avant, du fait même du plaisir que les gens avaient à être là - qu’accessoirement certains y trouvaient de quoi survivre -, une forme d'autorégulation faisaient que les gens présents faisaient en sorte que tout ne soit pas éparpillé, on peut quasiment parler d'une "collaboration" avec les services de nettoyage, la situation s'est extrêmement tendue. Les marchands gardent "leurs" poubelles jusqu'à l'arrivée des camions qui viennent plus tôt, parfois laissent un tel ou un tel fouiller 5 mn sous on ne sait quels critères, créant des jalousies et des rancunes. Quand une partie de marchandise est soustraite, elle est bien plus éparpillée qu'avant, certains de ceux qui se faisaient des cadeaux, s'arrachent des choses.... Alors bien sûr, ça peut "dégoutter de la nature humaine", mais en fait, surtout, ça montre que la situation change tout. Et que la responsabilité dans le cas présent d'une dégradation de la situation revient à ceux qui ont le pouvoir d’œuvrer dessus, et qui ont utilisés ce pouvoir de cette façon. Et puis, les considérations qui ont fait œuvrer dans ce sens sont aussi d'ordre immobilières et de profits (of course). Créer des situations qui permettent au meilleur du vivant de s'épanouir plutôt qu'au pire, voilà un "programme" qui me semble avoir de l'intérêt. L’expression "l'homme est un loup pour l'homme" m'a toujours parue diffamatoire à l'encontre du loup. Il se retrouve catapulté au rang de qualificatif sensé signifier la méchanceté pure, la pire cruauté possible. En substance, cela veut dire : "l'homme est cruel pour l'homme". Qui est cruel en la circonstance. Allez hop ! : "L"homme est un homme pour l'homme" me semble plus proche de la réalité. Est-il nécessaire de comparer les exactions et les ravages perpétrés par l'homme et par le loup au cours des âges pour convaincre d’adopter cette correction ? Il s'en trouvera certainement au moins un pour dire, et il aura raison, que le loup dévore férocement des agneaux sans défense, pendant que l'homme, laissant momentanément la bergerie sans surveillance, s'en va, dans son tout nouveau mirage 19000 à pot catalytique, tuer le temps en bombardant des chèvres irakiennes quelque part entre Ramadi et Bagdad (cet exemple date un peu). Cette intéressante observation ajoute à la présomption de sauvagerie, celle de préméditation, puisque le loup attend le départ de l'homme pour accomplir son méfait. Faut que je fasse gaffe, je vais finir par avoir le moral dans les chaussettes ; et comme je les ai toutes lappées, je ne suis pas près de le retrouver...

Effectivement, MaLow, il te faut prendre au sérieux la mise en garde de Woody : si jamais, suite à des perturbations endocriniennes occasionnées par différents produits présents dans ton entourage, tes glandes mammaires se développent anormalement (?), que de surcroît tu en produises du lait, soit vigilent à la fermentation, MaLow, lactique. Tu serais le premier homme (peut-être le deuxième selon certaines sources) à produire du vin avec son corps.

C'est la fameuse MaLow's Low.